[Frage] Strafe wegen zu "schnell gefahren" ...

[Frage] Strafe wegen zu "schnell gefahren" ... (95 Beiträge, 2029 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Kann man "grundsätzlich" ein Bild/Foto anforden?

Ich hab eine Strafe erhalten - eh lächerlich - 29€ - statt 50km/h -> 61km/h - auch lächerlich aber ok!

Ich bin mir ziemlich sicher (zu90%) das ich NICHT um Zeit dort gefahren bin!
Wobei ich mich natürlich auch irren kann... klar!

Danke

lg Günter

Natürlich kann man. Was hast denn bekommen, ne Anonymverfügung?

ne Anonymverfügung?

ja ...

und wie mach ich das- einspruch und wie "schreibt" man da?!
lg Günter

27.07.2010, 23:11 Uhr - Editiert von X_Xtream, alte Version: hier

Gegen eine Anonymverfügung gibt es kein Rechtsmittel. Du kannst nur abwarten (nicht zahlen), bis die eigentlich Anzeige kommt, gegen die du dann Einspruch einlegen kannst.

28.07.2010, 00:35 Uhr - Editiert von djmoses, alte Version: hier

kann ich bestätigen. einfach warten und dann einspruch einlegen.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

und wie mach ich das- einspruch und wie "schreibt" man da?!

Nicht bloß den geldbetrag und die Uhrzeit aus der Anonymverfügung lesen, sondenr auch den restlichen Text

Dann wüsstest du, dass man gegen eine Anonymverfügung nicht Einspruch erheben kann. Sobald das reguläre Strafverfahren eingeleitet ist, hast du ein Recht auf Akteneinsicht, aber dafür liegt auch die Strafe gleich ein bisserl höher, in den mir bekannten Fällen waren es +14 Euro.

Mein Tipp: Zahl es und vergiss es.

WB.

Nicht bloß den geldbetrag und die Uhrzeit aus der Anonymverfügung lesen,
sondenr auch den restlichen Text

ja sorry

Sobald das reguläre Strafverfahren eingeleitet ist, hast du ein Recht auf
Akteneinsicht, aber dafür liegt auch die Strafe gleich ein bisserl höher, in
den mir bekannten Fällen waren es +14 Euro.

wow

hmmmm
lg Günter

Ob die genannten 14 Euro österreichweit üblich sind, kann ich nicht sagen, kann es nur seitens BH Linz-Land und Magistrat Linz aus leidvoller Erfahrung bestätigen. Außerdem ist das Strafverfahren dann aktenkundig und kann (im gegensatz zur Anonymverfügung) für die Bemessung künftiger Strafhöhe herangezogen werden...

Ich bin sicherlich nicht obrigkeitshörig, aber realistisch betrachtet kann man davon ausgehen, dass die Behörde sich beim vorgeworfenen Delikt nicht geirrt hat, zumal es sich ja offenbar um eine von dir regelmäßig befahrene Stelle handelt. Ein Einspruch deinerseits wäre also nur sinnvoll, wenn du wirklich handfeste Gründe (und Beweise) hast, dass du zum Tatzeitpunkt es keinesfalls gewesen sein kannst (Urlaub, Krankenhaus, Gefängnis

).

WB.

lol - ich bin ein häfnknacki

lg Günter

Uns kann in diesem Forum nichts mehr erschüttern.

______________
Zitat GREIFVÖGEL:

Ein B Mercedes ist von Aufbau und Mechanik her, so gut wie 2 Golfs. Kosten tut
es aber nicht zwei Mal soviel...

lg Günter

wenn er mit der Radarpistole gemessen wurde gibts ja kein foto

Muss man bei Messungen mit der Radarpistole nicht sofort angehalten werden? Oder gilt das inzwischen nicht mehr?

Muss man bei Messungen mit der Radarpistole nicht sofort angehalten werden?

Woher hast du denn diese Weisheit?
Lässt sich in der Praxis ja oft gar nicht umsetzen.
Also das wäre mir gänzlich neu, dass eine Radarstrafe sofort exekutiert werden müsste.
______________
Zitat GREIFVÖGEL:

Ein B Mercedes ist von Aufbau und Mechanik her, so gut wie 2 Golfs. Kosten tut
es aber nicht zwei Mal soviel...

Woher hast du denn diese Weisheit?

Es handelt sich - wie am Fragezeichen am Ende des Satzes erkenntlich - um eine Frage, bestenfalls um eine wage Vermutung. Und ich habe sie aus Deutschland, wo diese Regelung tatsächlich existiert. Aber wie an den von hinten geschossenen Radarfotos ersichtlich ist, bestehen bei Verstößen gegen die Straßenverkehrsordnung innerhalb der EU noch große Unterschiede.

Muss man bei Messungen mit der Radarpistole nicht sofort angehalten werden?
Oder gilt das inzwischen nicht mehr?

Laserpistole übrigens.
Entlang der Autobahnen wird fast immer mit den Laserpistolen aus den Nischen heraus geballert. Wenn da eine sofortige Anhaltung nötig wäre, könnten sie sich den Aufwand gleich sparen.

WB.

also das ganz sicher nicht.
glaubst du der durchschnitts ducduc kann bei einem auto, dass schneller fährt als 140 und das nochdazu auf der 3. oder gar 4. spur das kennzeichen lesen?

radarpistolen gibt es auf der autobahn, aber die überzahl sind mobile radargeräte.

in meinen 10Jahren Fahrpraxis habe ich ein einziges mal eine Radarpistole auf der Autobahn gesehn (2 spurige Autobahn gesehen) im gegensatz zu unzähligen mobilen Radarboxen/Radarfahrzeugen.

in meinen 10Jahren Fahrpraxis habe ich ein einziges mal eine Radarpistole auf der Autobahn gesehn

Mit dem Mopedauto darf man eh net auf die Autobahn

Fahre mal von Wien Richtung Salzburg.
Vor Linz bevor der 100dert beginnt, lasern sie raus.
Und ~ 10km vor Salzburg da stehen sie eh immer und 50m danach ist eine fixe Radarbox.

Ich habe die mind. schon 100x gesehen wie sie die Radarpistole raushalten

--------------------------------------------------------------------------------

Auf der Ignorelist:danielcart
er schreibt wieder fleißig auf meine Beiträge retour, ein armer Mensch der nicht weiß, wann man aufhören sollte.

dachte ich auch, bis ich in der praxis eines besseren belehrt wurde.

Also nach meiner praktischen Erfahrung muss man bei Radarpistolen sofort angehalten werden.
Es fehlt ansonsten defacto der Beweis.

Die Polizei macht es, und sendet solche A-Verfügungen zu. Wer bezahlt, der hat wahrscheinlich zu viel.

Ohne Beweis gibt es keine Bestrafung.

Theoretisch, wenn sie dich aufhalten, und sie hätten schon den nächsten mit der Radarpistole aufgenommen, können sie dich auch bei der Anhaltung nicht mehr bestrafen.
Daher immer den Beweis in der Radarpistole verlangen. Dann darfst auch in die Radarpistole hinein sehen.

lg
hubert k.

Theoretisch, wenn sie dich aufhalten, und sie hätten schon den nächsten mit
der Radarpistole aufgenommen, können sie dich auch bei der Anhaltung nicht
mehr bestrafen.

....im fall des falles, was macht dann die polizei bzw. der "angehaltene" (?)!

Einfach sagen - haha - pech gehabt - nun muss ich nichts mehr bezahlen (?)!
lg Günter

Wenn es um 55 statt 50 (oder ähnlich gering) gegangen ist, kannst du Fragen wo der Beweis ist. Wenn er nicht mehr da ist, da schon neu gelitzt, musst du nicht mehr bezahlen. Wenn der Polizist es trotzdem verlangt, sagst du, du willst eine Anzeige. Und wie schon erwähnt, ohne Beweis wird es die Polizei schwer haben.
Dabei höflich aber bestimmt bleiben, denn wenn der Polizist sich auf den Schlipps getreten fühlt, kann er wegen anderen Dinge ja auch noch lästig werden.
Wenn die Überschreitung offensichtlich war/ist, dann ist ja immer ein 2. Polizist dabei, und Du hast keine Chance. Da auch der 2. Polizist als Zeuge gilt, und wenn man viel zu schnell war, dann gilt das Schätzen von 2 Polizisten mehr als deine Aussage.

lg
hubert k.

(Alle Angaben ohne Gewehr .-))

Danke

gut zu wissen !
lg Günter

....kannst du Fragen wo der Beweis ist. Wenn er nicht mehr da ist, da schon neu gelitzt, musst du nicht mehr bezahlen.... W

Daß Du Dir aber da keinen Schas eintrittst

.

Die Kieberer führen ein Protokoll, wa Beweis genug ist, und daß sie Dir die Messung zeigen müssen, ist eine Mär.

Da wird ganz normal eine Anonymverfügung, bzw bei entsprechender Geschwindigkeit, gleich eine Lenkererhebung geschickt.

Das weitere sollte eh bekannt sein, entweder Lenker angeben (auch sich selbst, wenn zutreffend), der dann blecht, oder Strafe wegen Nichterteilung der Lenkerauskunft. Was bekanntlich auch nicht ohne ist.

Und wenns Dich angehalten haben, dann kommt gleich die Rechnung, weil Lenker eh festgestellt.

Verwechselt mit den Gegebenheiten in Deutschland??

In Österreich ist das etwas anders. Da die Lenkererhebung im Verfassungsrang steht, reicht der Beweis, dass das Auto zu schnell gefahren ist. Denn wer gefahren ist, musst du ja auf Befragung bekannt geben.

nicht sofort angehalten werden

der herr polizist darf sogar schätzen und dann bleibst auch über (in Ö)
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know. | RC Offroad Verbrenner

Natürlich darf er das, aber ganz so einfach ist das nicht! Bei einer Geschwindigkeitsschätzung muss sich das Fahrzeug am Polizisten vorbeibewegen und es muss sich um eine ganz erhebliche Übertretung handeln.

lt. kapplständer 90 statt 50 und das vorderradl in der luft war auch nicht so hilfreich. trotzdem ein schuss ins blaue+windgeschwindigkeit, denn bei gasgeben und wieder bremsen den 90er als höschstgeschwindigkeit zu erkennen, ist kunst. hat sich aber damals alles gegen eine spende von 88€ (nach einspruch) erledigen lassen.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know. | RC Offroad Verbrenner

Das gab es nie. Bloß in Deutschland ist es aufgrund des dortigen Verwaltungsrechtes so, dass ohne Bild eine Strafe nicht exekutierbar ist.

..Das gab es nie. Bloß in Deutschland ist es aufgrund des dortigen Verwaltungsrechtes so, dass ohne Bild eine Strafe nicht exekutierbar ist....

Das stimmt nicht ganz:

Nicht ein Bild ist notwendig, sondern der Fahrer muss eindeutig festgestellt werden. Was natürlich mit Foto leichter möglich ist.

Auch hat das nix mit Verwaltungsrecht zu tun, dieses Vorgehen (keine Halterhaftung wie bei uns z.B.) ist durch das deutsche Grundgesetz bedingt.

da bekommst eine kopie der aufzeichnungen

arg, ich wusste nicht, dass das dokumentiert wird.

sonst hätten die aussagen der polizisten ja keinen rechtlichen hintergrund

beim UVS soll sowas aber leicht kippen, was man so hört

pay it and forget

es sei denn, du legst wert auf Aktenkundigkeit?!
.

woher soll ich wissen was ich denke, bevor ich gehört habe was ich sage.....

He is Mi and I am Yu

pay it and forget

schon erledigt

lg Günter

schon erledigt

...und eine Sorge weniger

.

woher soll ich wissen was ich denke, bevor ich gehört habe was ich sage.....

He is Mi and I am Yu

dafür sind auch die euros am konto weniger

lg Günter

nur zur info:

einspruch etc. kann teuer werden.

1. anzeige teurer als anonymverfügung
2. bei einspruch wenn abgelehnt darfst dafür dann noch ein bisserl mehr zahlen und vater staat so die bearbeitungskosten des einspruches abgelten.
hab eine zahl von +20% im kopf, bin mir aber nimmer sicher.

also: nur dann anzeige abwarten und beeinspruchen, wenn du dir einigermaßen sicher bist, dass du damit durchkommst. anonsten gleich zahlen, weil es dich sonst nur zeit und vor allem deutlich mehr geld kostet...

hab eine zahl von +20% im kopf, bin mir aber nimmer sicher.

in Österreich: 10% "Verwaltungkosten-Zuschlag".

Die Strafbemessung liegt meist etwas über der Anonymverfügung, aber all zu viel können sie nicht draufschlagen. Wenn doch, dann beeinsprucht man einfach der Höhe nach ... wenn also z.B. wegen läppischer 11km/h zu schnell plötzlich 50 Euro verlangt werden.

Am Ende zahlt man praktisch nie mehr, als wenn man gleich die Anonymverfügung einbezahlt hätte, in vielen Fällen aber auch nicht weniger.

Ich persönlich zahle seit vielen Jahren Anonymverfügungen genau dann und nur dann ein, wenn
a) die Beweislage absolut eindeutig (gegen mich) ist UND
b) die Vorschreibung sehr moderat ist im Vergleich zu dem, was bei einem Verwaltungsverfahren allenfalls auf mich zukommt ... Sonderangebote werden also sofort bezahlt.

Wenn a) gegeben ist, aber b) die Strafhöhe absurd hoch ist, dann Einspruch der Höhe nach. Geht praktisch immer durch. Die Behörde will dann immer den totalen Finanz-Striptease (Einkommens- und Vermögensnachweis), den liefere ich einfach nie, dann wird nämlich "von durchschnittlichen fianziellen Verhältnissen" ausgegangen ... und das führt praktisch immer zu einer Reduktion der Strafhöhe auf ein erträgliches Maß. Besonders zahlt es sich bei den absurden Strafhöhen bei den vertrottelten Speedlimits wegen IG-L aus (also viele der unsäglichen Autobahn-100er!). Auf die reduuzierte Strafhöhe kommen dann die 10% Zuschlag. Das zahlt sich in Summe trotzdem fast immer aus. Und Zusatznutzen: genau! Der Apparat ist beschäftigt ... und versäumt erstaunlich oft die 6 Monatsfritst. Dann wird gar nichts bezahlt.

wenn a) nicht zutrifft: Einspruch dem Grunde nach.

Diese Vorgangsweise hat nur einen Nachteil: die Strafen sind aktenkundig und können bei der Strafbemessung erhöhend wirken. Wenn man nur gelegentlich was ausfasst, kein großes Problem. Wenn man Mr. Belifuss persönlich ist, könnte es aber unangenehm werden.

Dafür giobt es gelich mehrere individuelle und kollektive Vorteile:
1. dem Staat entsteht bürokratischer Aufwand, der die Strafhöhe regelmässig um ein Mehrfaches übersteigt. Damit macht der Staat kein Geschäft. Gesamtgesellschaftlich gesehen, dämpft es die Lust an der Wegelagerei, je weniger sich selbige für die Behörden auszahlt. Wer dagegen auf erste Aufforderung brav einzahlt, was auch immer verlangt wird, ist die ideale Melkkuh un d sorgt dafür, dass die Behörden wegen jedem Furz Anonymverfügungen im Akkord schreiben.

2. die bürokratische Überlastung des Behördenapparats steigt massiv ... das führt zu mehr Formalfehlern, mehr Fristüberschreitungen und damit mehr Fällen, in denen sich die Behörde am Ende juristisch brausen gehen kann.

3. das Erfolgsgefühl, die Behörde nach monatelangem Hin- und Her endgültig juristisch an den eigenen Fehlern aufgehängt zu haben, verschafft mir immer einen mittleren Endorphin-Rausch, oh yeah! Auch dem Ohnmächtigen ist ein Stachel gegeben!

zu verkaufen: Canon EF 70-200 / 4 L IS in Top-Zustand ... bei Interesse einfach PM

29.07.2010, 09:11 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

mir erschließt sich nicht, worin genau der triumph bestehen soll, wenn ich eine regel übertrete, und dann mich mit bürokratischen spielereien rauswinde. ich mein, ich hab ja kein kurzes spatzerl (sagt meine frau zumindest), dass ich mir auf die art einen endorphin-rausch holen muss...!!??

ich mein, die regeln sind bekannt, oder? selber schuld ist nicht, wer sich erwischen lässt und zahlt, sondern wer sich nicht an die geltenden limits hält. klar, ich bin auch immer wieder meine 160 auf der autobahn gefahren. wär mir aber nicht im traum eingefallen, über die pösen raubritter herumzusudern, wenn ich gezahlt hätte. ich bin für weit drastischere strafen im straßenverkehr. ist ja lachhaft, wie billig schnellfahren bei uns ist.

weißt was mich echt nervt in österreich?

- bei uns will sich keiner an die regeln halten, und gleichzeitig sollens aber alle anderen tun. das ist das mieseste aus zwei welten: in skandinavien und in der schweiz hält man sich an die regeln. punkt. im süden hält sich keiner an die regeln, und erwartet das auch nicht von den andern. nur wir blöden kurzzumpflerten komplexler sudern herum, was für böse raubriter die kieberer nicht sind, weil wir uns einbilden, dass wir es nötig haben, uns mit kindischem gasgeben auf der autobahn was beweisen zu müssen.

ich für meinen teil geh immer mehr dazu über, dass ich mich - wenn ich mitm auto unterwegs bin - bei starkem verkehr in die schleichspur einreihe und mir erstaunt und verwundert die dramen anschaue, die sich links von mir abspielen. ganz großes kino ist das, immer wieder... und, nein, ich hab deswegen noch nie was versäumt, ich leist mir den luxus, mir zeit zu nehmen, derweilen die anderen glauben, keine zu haben...

jeder wie er will und kann!

Ich halte mich ausschleisslich dann an Vorschriften, die mir andere machen wollen, wenn mir deren Sinn und Nutzen unmittelbar nachvollziehbar ist. Leider trifft das auf mindestens 50% der unzähligen "Regeln" im Straßenverkehr nicht zu.

zu verkaufen: Canon EF 70-200 / 4 L IS in Top-Zustand ... bei Interesse einfach PM

Ich halte mich ausschleisslich dann an Vorschriften, die mir andere machen wollen, wenn mir deren Sinn und Nutzen unmittelbar nachvollziehbar ist.

ja eh. was mich halt nervt an der ewigen tempolimit-diskussion ist das geraunze, wenn dann gezahlt werden muss. ein schweizer polizist hat es einmal sehr schön auf den punkt gebracht, als er meinte: "sie können bei uns so schnell fahren, wie sie wollen. nur müssen sie dann halt auch die konsequenzen tragen..."

jedes Mal wenn ich in Deutschland auf einem unbeschränkten Autobahnabschnitt fahre, denke ich mir: "und wieso bei uns nicht"?

zu verkaufen: Canon EF 70-200 / 4 L IS in Top-Zustand ... bei Interesse einfach PM

Hmmm..... wo werden denn die Porsches, Audis und Mercedesse produziert?

Kein Druckmittel der Autolobby für österreichische Politiker vorhanden

Deshalbs auch keine Schecks (bzw. Bargeldkoffer) für Ösi-Politiker von den Autofabrikanten.

also subjektiv fühle ich mich auf deutschen Autobahnen keinesfalls unsicherer als bei uns.

Und ich habe noch nie gelesen, dass die objektive Unfallstatistik für Autobahnen in .de schlechter ausfällt als in Österreich. Wobei es eine vernünftige (!) Statistik offenbar nicht gibt ... es gibt bestenfalls (!) den "Zähler":

Z1) Gesamtzahl (gemeldete) Unfälle ausschleisslich auf Autobahnen
Z2) darin enthalten Anzahl Unfälle mit Personenschaden
Z3) darin enthalten Anzahl Unfälle mit einem oder mehreren Toten

und dazu möchte ich aber unbedingt noch folgenden "Nenner":

N) Summe auf dem Autobahnnetz gefahrene PKW und LKW-Kilometer

und zwar für Österreich und die anderen EU-Staaten, insbesondere für .de

Dann könnte man Z1-Z3 pro Land durch das jeweilige N dividieren und hätte die Effekte die sich aus Transitland, mehr oder weniger Verkehrsbeslatung etc. etc. ergeben, voll berücksichtigt.

DANN könnte man nämlich qualifiziert über die Beibehaltung, Absenkung, Anhebung oder Freigabe der Tempos auf österreichischen Autobahnen nachdenken! Und GENAU DESHALB geben uns die Schweinepriester diese Zahlen nicht, sondern stets nur die ultra-tendenziösen udn sinnlosen Aussagen von VCÖ und OberarXXX-Kuratorium-für-höhere-Versicherungsgewinne!

zu verkaufen: Canon EF 70-200 / 4 L IS in Top-Zustand ... bei Interesse einfach PM

29.07.2010, 13:36 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Es geht eh nur ums Geld, das ist doch klar.

Wer was anderes denkt, ist ein Träumer.

Solange die Einnahmen aus den Erinnerungsfotos höher sind, als die "Spenden" der Autoindustrie, wird sich da in Österreich nix tun.

Wenn ihr auch Autohersteller aus dem Premiumsegment hättet, sähe das anders aus.

Schade für euch, dass der Ferdinand nicht in Österreich geblieben ist

Es geht eh nur ums Geld, das ist doch klar.

Wer was anderes denkt, ist ein Träumer.

ich denke nichts anderes.

UND: ich handle in dem Fall auch danach und zahle eben nicht blind und brav "auf erste Aufforderung hin" jede Anonymverfügung ein. Sondern verursache den mir möglichen maximalen Verwaltungsaufwand. So, dass der Staat aus meiner Bestrafung einen saftigen Netto-Verlust erzielt.

Wenn das nur ca. 20% der Autofahrer konsequent machen würden, wäe der Abzock-Spuk sehr bald vorbei.

zu verkaufen: Canon EF 70-200 / 4 L IS in Top-Zustand ... bei Interesse einfach PM

ich denke nichts anderes.

Ja, das hatte ich auch so gewertet.
Meinte nicht dich damit

Wenn das nur ca. 20% der Autofahrer konsequent machen würden,

träum weiter. dann werden einfach die strafen erhöht, um den erhöhten verwaltungsaufwand zu decken...

Abzock-Spuk

heast, was hast du für schmerzen? fahr brav deine 130 oder 100, und keine sau wird dich behelligen. wär doch ganz einfach, eigentlich....

heast, was hast du für schmerzen? fahr brav deine 130 oder 100, und keine sau
wird dich behelligen. wär doch ganz einfach, eigentlich....

so einfach ist es nicht. Ab und zu schreckt der Staat auch nicht davor zurück, für die vorgebliche Mißachtung toten Rechts abkassieren zu wollen.

Aber ich hab eh keine Schmerzen deswegen. Wenn, dann höchstens der österreichische Verwaltungsapparat.

zu verkaufen: Canon EF 70-200 / 4 L IS in Top-Zustand ... bei Interesse einfach PM

Wo ist eine Geschwindigkeitsbeschränkung "totes Recht"???

ich rede diesbezüglich nicht von Geschwindigkeitsbeschränkungen ... sondern z.B. vom Versuch, plötzlich das Rechtsfahrgebot auf Autobahnen genau dort und dann durchzusetzen, wo es keinen Sinn macht.

zu verkaufen: Canon EF 70-200 / 4 L IS in Top-Zustand ... bei Interesse einfach PM

29.07.2010, 14:58 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Ob es Sinn macht oder nicht ist doch vollkommen irrelevant, da das Rechtsfahrgebot überall gilt. Also nicht nur dort, wo es deiner Meinung nach Sinn oder nicht Sinn macht.

was für mich relevant ist, mag für Dich irrelevant sein.

Und noch ein kleiner Hinweis ... das Rechtsfahrgebot gilt keineswegs überall ... einfach einmal nachdenken! Stichwort: Richtungsfahrbahn mit mehreren Fahrstreifen innerorts ...

Und ned bös sein, aber wer schon in derart fundamentalen Dingen solche Irr-Meinungen verbreitet, ist für mich als Diskussionspartner in verkehrsrechtlichen Fragen ... irrelevant.

zu verkaufen: Canon EF 70-200 / 4 L IS in Top-Zustand ... bei Interesse einfach PM

Also, ganz langsam. Schauen wir uns nochmal an was du geschrieben hast.

"ich rede diesbezüglich nicht von Geschwindigkeitsbeschränkungen ... sondern z.B. vom Versuch, plötzlich das Rechtsfahrgebot auf Autobahnen genau dort und dann durchzusetzen, wo es keinen Sinn macht."

Und auf genau das bezog sich mein "überall", wie es im §7 StVO auch festgelegt ist (mitsamt den Ausnahmen, die aber auf der Autobahn vollkommen irrelevant sind und um nur die ging's hier).

Und dich so rauswinden zu wollen, ist wirklich net sonderlich elegant. Das könntest du weitaus besser, als nach irgendwelchen (vermeintlichen) Detailfehlern zu suchen, die mit der Grundaussage aber auch gar nichts zu tun haben.

was für mich relevant ist, mag für Dich irrelevant sein.

ein interessanter ansatz. die stvo ist also nur dann einzuhalten, wenn es der/die fahrer/in für subjektiv relevant/notwendig hält? oder wie meinst du das jetzt genau? und warum bitteschön muss man in der linken spur kleben, wenn die autobahn sowieso leer ist (ich geh mal davon aus, dass du das meinst, wenn du von "irrelevant" sprichst...!?)?

übrigens, noch ein kleiner denkanstoß:

in tschechien werden ältere ausländische autolenker angehalten, und im fall dass sie über 65 sind ein gesundheitsattest eingefordert samt strafandrohung, wenn sie keines mitführen. was illegal ist, weil diese vorschrift nur für tschechische staatsbürger gilt.

in rumänien wird bei verkehrsübertretungen (z.b. tempolimit überschritten) eine absurd hohe strafe gefordert, und im fall der nichtbezahlung der reisepass abgenommen, ein weiterfahrtverbot ausgesprochen und behauptet, dass der reisepass samt fahrzeugschlüsseln erst nach begleichung der strafe in bukarest wieder zurückgegeben wird. durch begleichung einer vergleichsweise niedrigen "strafe", für die selbstverständlich kein beleg ausgestellt wird, wird dann die weiterfahrt erlaubt.

das ist real existierendes raubrittertum. von "raubrittertum" zu sprechen, wenn man weil man zu schnell war eine im internationalen vergleich eh lächerlich niedrige strafe zu zahlen hat, ist in diesen zusammenhängen ein bisserl kindisch...

ja ja, in Nordkorea ist es sicher auch noch ein bissl schlchter als in Österreich.

Für jeden Menschen mit IQ > 50 und für jeden Autofahrer schon gar ist es eine täglich erlebbare Tatsache, das bei uns ausschliesslich zwecks Abzocke abgestraft wird und nicht zwecks Hebung der Verkehrssicherheit.

Aber Du kannst ja gerne schauen, ob Du es schaffst so angepasst zu fahren und parken, dass Du auch nur ein Jahr lang keine Strafe bekommst. Viel Glück und viel Spass wünsche ich dabei.

Ich dagegen fahre, wie es mir passt - und soweit das die Verkehrsverhältnisse hiezulande noch zulassen.

Strafen bekämpfe ich prinzipiell, ausser bei wirklich absoluter Aussichtslosigkeit. Damit sorge ich dafür, dass der Staat aus dem Titel an mir nichts verdient, sondern drauflegt. Das ist meine Vorgangsweise, auch wenn Sie Dir und den anderen StVO-Moralaposteln und VCÖ-Agenten hier völlig unerträglich sein mag. Derstickts doch dran.

zu verkaufen: Canon EF 70-200 / 4 L IS in Top-Zustand ... bei Interesse einfach PM

Du kannst ja gerne schauen, ob Du es schaffst so angepasst zu fahren und
parken, dass Du auch nur ein Jahr lang keine Strafe bekommst. Viel Glück und
viel Spass wünsche ich dabei.

Ich habe in den knapp 10 Jahren, seitdem ich den Führerschein habe, noch nie einen Cent Strafe gazahlt! Und ich bin bei weitem kein Heiliger im Straßenverkehr

Gratuliere!
[X] Du fährst nur am Land und parkst auch nur dort
[X] Du fährst weniger als 1000 km p.a.

zu verkaufen: Canon EF 70-200 / 4 L IS in Top-Zustand ... bei Interesse einfach PM

Keins von beiden. Ich wohne zwar auf dem Land, aber ich fahre und parke nicht nur dort.

Nur weil du es offenbar nicht schaffst, heißt das noch lange nicht, dass es unmöglich ist.

ja ja, in Nordkorea ist es sicher auch noch ein bissl schlechter als in Österreich.

was soll mir das im zusammenhang mit meinem post sagen? dass die österreichischen tempolimit-kontrollen nahe den nordkoreanischen verhältnissen sind?

Für jeden Menschen mit IQ > 50 und für jeden Autofahrer schon gar ist es eine täglich erlebbare Tatsache, das bei uns ausschliesslich zwecks Abzocke abgestraft wird und nicht zwecks Hebung der Verkehrssicherheit.

du solltest nicht dauernd von dir auf andere schließen.

Aber Du kannst ja gerne schauen, ob Du es schaffst so angepasst zu fahren und parken, dass Du auch nur ein Jahr lang keine Strafe bekommst. Viel Glück und viel Spass wünsche ich dabei.

also ich bin insgesamt 5 jahre ca 20tkm/jahr gefahren (20% stadt, 60% autobahn, 20% überland) und hab insgesamt 2x eine strafe kassiert. 2x selber schuld - so what.

Ich dagegen fahre, wie es mir passt

na serwas! gott sei dank sind das nur ein paar spinner, die das so halten, der rest fährt nämlich normalerweise sehr vernünftig...

Strafen bekämpfe ich prinzipiell, ausser bei wirklich absoluter Aussichtslosigkeit. Damit sorge ich dafür, dass der Staat aus dem Titel an mir nichts verdient, sondern drauflegt. Das ist meine Vorgangsweise, auch wenn Sie Dir und den anderen StVO-Moralaposteln und VCÖ-Agenten hier völlig unerträglich sein mag.

bub, du vermischt da ein paar sachen. und du bist ein bisserl unreif. ich mein, was willst du dir denn mit deinem kampf gegen die windmühlen beweisen? was für ein heldentum gewinnst du dabei? das ist doch lächerlich! du bist auf der einen seite ignorant und selbstherrlich, weil du findest, du brauchst dir nix zu scheizzen wegen irgendwelcher regeln, und auf der anderen seite aber nicht manns genug, dazu zu stehen, sondern suderst herum wie nordkoreanisch die österreichische polizei nicht ist.

entschuldige, aber mach doch bitte einmal eine kurze nachdenkpause und überleg dir bitte einmal, in was für einen wirbel du dich mittlerweile hineingesteigert hast, und welchen schmarren du mittlerweile verzapfst! deine ständigen einsprüche sind den behörden sowas von wurscht, und die kosten, die du glaubst zu verursachen, sind in erster linie papiergeld, die realiter so nie anfallen. und regeln zu akzeptieren, hat in erster linie was mit erwachsen werden zu tun, und nur sehr wenig mit moralisieren. ich finde auch nicht alle regeln der stvo super und sinnvoll. aber wenn sie nun mal sind, wie sie sind, mein gott, wie viele zacken fallen mir aus der krone, wenn ich sie halt akzeptier? gar keine! und die "freiheit", die sich aus deiner auflehnung gegen das "system" gewinnst, ist doch alles nur pseudo, ein fader schmäh, der in irgendwelchen 1980er-filmen hochgehalten wurde. echte innere freiheit schaut anders aus!

so, und jetzt darfst du dich wieder beruhigen, denn im grunde halte ich dich eh für einen durchaus vernünftigen und normalen menschen, der sich halt nur hier grad in einen furchtbaren wirbel reingeredet hat, weil er meint, in einer forendiskussion "gewinnen" zu müssen...

also - nix für ungut
y.

Aber Du kannst ja gerne schauen, ob Du es schaffst so angepasst zu fahren und
parken, dass Du auch nur ein Jahr lang keine Strafe bekommst. Viel Glück und
viel Spass wünsche ich dabei.

ich habe in 14 jahren (bei knapp 30.000km im jahr in österreich; 40%Wien+10%andere städte+30%autobahn+20% freilandstrasse) es bisher auf 3 tickets gebracht und ich fahre bei gott nicht langsam

wenn du jährlich ein ticket bekommst (kommt bei mir aufgrund deiner aussage so an) wäre es (meiner meinung nach) mal zeit über sich selbst zu reflektieren

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

02.08.2010, 11:25 Uhr - Editiert von bono_d70, alte Version: hier

b und zu schreckt der Staat auch nicht davor zurück, für die vorgebliche Mißachtung toten Rechts abkassieren zu wollen.

lenk nicht ab. wir reden hier ausschließlich über tempolimits und nicht über allfällige absurditäten. und wenns ums tempolimit geht, dann gilt: einhalten oder zahlen. punkt. wers einhält, kann friedlich seines weges ziehen, ohne dass es irgendwen schert oder irgendwelche bösen raubritter über ihn oder sie herfallen werden.

Aber ich hab eh keine Schmerzen deswegen.

du klingst in deiner argumentation zeitweise ein bisserl unentspannt...

Wenn, dann höchstens der österreichische Verwaltungsapparat.

das überschätzt du möglicherweise. einsprüche dieser art sind kleinkram...

jedes mal wenn ich übers deutsche eck gefahren bin dachte ich mir: oida, die ham alle einen poscher!

im ernst: auf 2 meter auffahren und lichthupe und überhaupt gehört zum guten ton - auch weit jenseits der 160. lahme gurken, die sich ohne rücksicht auf verluste aus der auffahrt raushauen oder in die linke spur ausscheren sind auch normal. und so weiter. simmering gegen kapfenberg ist kindergeburtstag gegen das was sich dort abspielt. ich hab mirs in deutschland angewöhnt, mich in die rechte spur zu verkrümeln, weil mir die wahnsinnigen dort dermaßen auf die genitalien gegangen sind. soviel dazu, was "freie fahrt für freie bürger" aus vordergründig ganz normalen menschen machen kann...

im übrigen ist:

"und wieso bei uns nicht"?

sinnlose zeit- und energieverschwendung. es ist nicht. punkt. und daran wird sich auch nix ändern. und wenn wir alle noch so lang herumsudern. wär vernünftiger, die energien dort zu investieren, wo's tatsächlich was bringt.

jedes mal wenn ich übers deutsche eck gefahren bin dachte ich mir: oida, die
ham alle einen poscher!

die A8 zwischen Salzburg und Kufstein ist auch keine Autobahn. Das ist ein Zustand aus Hitler-Tagen, den die Deutschen nicht verbessern, weil primär die Österreicher dort fahren.

Die österreichischen Kennzeichen dort fallen mir übrigens jedes Mal besonders durch "kreative Manöver" und "extreme linkspickerei" auf.

zu verkaufen: Canon EF 70-200 / 4 L IS in Top-Zustand ... bei Interesse einfach PM

die A8 zwischen Salzburg und Kufstein ist auch keine Autobahn.

das mag schon sein. dass die schnellfahrer aber echte kotzbrocken sind, die - wenn sie dürften - am liebsten alles aus dem weg schieben würden, was vor ihnen wagt, langsamer zu sein, hab ich aber auch auf anderen strecken in süddeutschland (gegend münchen - stuttgart) regelmäßig erlebt.

zu meiner zeit (ich bin 1994-97 regelmäßig wien-ibk gefahren) warens auf der a8 normalerweise die deutschen, die sich wie die irren aufgeführt haben. sind ja auch genug von salzburg aus richtung münchen etc. unterwegs. ab rosenheim nach kufstein runter ist es meistens deutlich ruhiger geworden...

Wer denkt das nicht?
__________________________________________________________________________________

ich mein, die regeln sind bekannt, oder? selber schuld ist nicht, wer sich
erwischen lässt und zahlt, sondern wer sich nicht an die geltenden limits
hält. klar, ich bin auch immer wieder meine 160 auf der autobahn gefahren. wär
mir aber nicht im traum eingefallen, über die pösen raubritter herumzusudern,
wenn ich gezahlt hätte. ich bin für weit drastischere strafen im
straßenverkehr. ist ja lachhaft, wie billig schnellfahren bei uns ist.

weißt was mich echt nervt in österreich?

- bei uns will sich keiner an die regeln halten, und gleichzeitig sollens aber
alle anderen tun. das ist das mieseste aus zwei welten: in skandinavien und in
der schweiz hält man sich an die regeln. punkt. im süden hält sich keiner an
die regeln, und erwartet das auch nicht von den andern. nur wir blöden
kurzzumpflerten komplexler sudern herum, was für böse raubriter die kieberer
nicht sind, weil wir uns einbilden, dass wir es nötig haben, uns mit
kindischem gasgeben auf der autobahn was beweisen zu müssen.

ich für meinen teil geh immer mehr dazu über, dass ich mich - wenn ich mitm
auto unterwegs bin - bei starkem verkehr in die schleichspur einreihe und mir
erstaunt und verwundert die dramen anschaue, die sich links von mir abspielen.
ganz großes kino ist das, immer wieder... und, nein, ich hab deswegen noch nie
was versäumt, ich leist mir den luxus, mir zeit zu nehmen, derweilen die
anderen glauben, keine zu haben...

diese posting kann ich vollinhaltlich unterschreiben
danke für dieses posting
lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

ShizzOr!

Karawanken

Bär

Ich hab noch keine anonymverfügung aus Wels bekommen.

tja bist ja nie in wels unterwegs ....oder (?) !
lg Günter

Genau

aber wenn ich mal da bin geh ma auf à Bier

aber wenn ich mal da bin geh ma auf à Bier

haut hin - wann wird das sein

lg Günter

ja, aber erst im laufe des ordentlichen verfahrens

es soll ja auch vorgekommen sein, daß bei schlecht erkannten kennzeichen zur sicherheit eine anonymverfügung an alle in frage kommenden kandidaten geschickt wurde...

aber wie ein anderer user schon geschrieben hatte, müsste ich nun die anonymverfügung abwarten und dann erst "einspruch" erheben was mit "kosten" verbunden ist...

lg Günter

..es soll ja auch vorgekommen sein, daß bei schlecht erkannten kennzeichen zur sicherheit eine anonymverfügung an alle in frage kommenden kandidaten geschickt wurde...

An wen aller bitte??

Auf Grund des Kennzeichens kann ja nur der Halter eruiert werden!!!

wenn du nicht erkennst ob es ein K oder ein X war schreibst halt beide an

wenn du nicht erkennst ob es ein K oder ein X war schreibst halt beide an

Das ist mir neu.
Frag ma mal den Ducduc wie er das so handhabt.

______________
Zitat GREIFVÖGEL:

Ein B Mercedes ist von Aufbau und Mechanik her, so gut wie 2 Golfs. Kosten tut
es aber nicht zwei Mal soviel...

glaub auch eher, dass das foto dann verworfen wird und nicht einfach auf gut glück an alle möglichen zulassungsbesitzer geschickt wird. wäre ja schön, wenn dann alle zahlen :D

ich hab eine 150 euro strafe aus italien bekommen.
irgendwo im prosecco gebiet, auf dem bild ersichtlich meine nummerntaf

el an einem pickup

irgendwo im prosecco gebiet, auf dem bild ersichtlich meine nummerntafel an
einem pickup

Warst so im Prosecco Rausch, dass du nicht mehr gewußt hast, dass du zu dieser Zeit einen Pickup besessen/gefahren hast?

______________
Zitat GREIFVÖGEL:

Ein B Mercedes ist von Aufbau und Mechanik her, so gut wie 2 Golfs. Kosten tut
es aber nicht zwei Mal soviel...

damals war ich nicht gut drauf zu sprechen.
war dann beim öamtc juristen und haben beschlossen nix zu unternehmen.
hab nie wieder was von denen gehört...

Das ist mir neu.
Frag ma mal den Ducduc wie er das so handhabt.

Die Polizei hat damit überhaupt nichts zu tun. Deren Job ist zu der Zeit längst erledigt.

Deren Job ist zu der Zeit längst erledigt.

keineswegs.
bei einem einspruch werden sie ja wiederrum kontaktiert um a) die beweise zu zeigen, und b) diese zu kommentieren...

soviel ich weiß, hat die behörde aber nicht zu jeder strafe das foto direkt im akt. muss von denen auch immer bei der polizei angefordert werden (was ja kein problem darstellen sollte - dauert halt nur ein bisschen länger, als einfach nur anzurufen).

warst so bsoffen, dass du dich nicht mehr erinnern kannst?

noob
lg Günter

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung