Umgang mit bestimmten Threads

Umgang mit bestimmten Threads (107 Beiträge, 1311 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Also bisher wars ja nur ein bissl lästig, wenn man einen Thread aufmacht und erkennt, der ist vom *eh scho wissen* (über User soll man ja nicht diskutieren) - einfach weg klicken. Man kanns ja ignorieren, hab ich mir gedacht.

Aber inzwischen ist gefühlt jeder 2. Thread im Tratsch-Bereich von ihm. Dieses Subforum war mal interessant, bzw. zumindest unterhaltsam. Leider gibts dort nur noch Threads, in denen kommentarlos verstörende Videos gepostet werden, oder unreflektiert über alle Politiker hergezogen wird (oft bestimmt nicht unberechtigt).

Man will den User nicht sperren - ok. Aber kann man nicht ein eigenes (unsichtbares?) Subforum für seine Ergüsse einrichten? So wie die Müllhalde, nur mit einem etwas glanzvolleren Namen?

Oder noch besser: Kann man nicht irgendwie erkennbar machen, wer der Threadersteller ist, bevor man drauf klickt? Ok, das Layout gibt keinen Platz mehr her, aber man könnte (?) doch so einen hippen Mouseover-Effekt einbauen. Wenn man mit dem Cursor auf einem Threadtitel verweilt, erscheint der Urheber.

Ich denke, da gäbs einige User, die so eine Funktion begrüssen würden... vielleicht auch noch optional, dann gäbs auch nichts zu meckern.

Was sagt das Geizhals Team dazu?
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update...28.05.2011 http://ungutknut.at

Auswahl
Mouseover!
Unsichtbares Subforum!
Sichtbares Subforum!
Alles so lassen, wie es ist!
Ergebnis!
Alternativer Vorschlag... (!)

Das Zwischenergebnis wird erst angezeigt, nachdem du deine Stimme abgegeben hast. Anders als bei einer Umfrage kannst du die getroffene Auswahl nicht mehr verändern.

///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update...28.05.2011 http://ungutknut.at

Den Damischen Sondierungskasperl zusammen mit dem Astromanischen und gern auch noch den Thisemailischen auf die Müllhalde und dort einsperren - da können sie sich dann an ihrem geistigen Dünnsch*ß allein ergötzen.

"Rest in Pieces!"

10.06.2011

Vogel Strauß böse sein, weil ich an Hals rüttle?

---------------------------------------------------------
POLITIKER: Gestern haben sie uns bestohlen,
Heute rauben sie uns aus,
Morgen lassen sie auf uns schießen.
---------------------------------------------------------
Mein aktuelles vid: Earthlingks

weil ich an Hals rüttle?

Am Watschenbaum würd ich meinen und das so stark, dass er umzufallen droht.

er soll arbeiten gehen... oder zeitaufwändige puzzle zusammensetzen!

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

Bin voll und ganz deiner Meinung

zustimm.

Oder noch besser: Kann man
nicht irgendwie erkennbar machen, wer der Threadersteller ist, bevor man drauf
klickt?

Deswegen schaue ich nur über die "Fresh-100" da steht das dann schön dabei

__________________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

Zuerst hieß es ja es gibt ab sofort einen Sammelthread für die Videos. Nachdem der aber nur wenig beachtet wurde, müssen sie wieder einzeln gepostet werden.
________________________________________________________________
some say that wikileaks is going to reveal the identity of the stig

Stört mich nicht.

Karawanken

Bär

Ich verwende die Fresh-100...da ist es ohnehin sichtbar. Aber im Layout der Subforen wäre doch noch für eine Spalte Platz?

Aber im Layout der Subforen wäre doch noch für eine Spalte Platz?

Denk doch bitte an uns 19" 4:3 User...
Ok, "mko" ginge sich noch aus, aber für die "Norwegische Schmalzkatze" wirds schon eng.
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update...28.05.2011 http://ungutknut.at

Denk doch bitte an uns 19" 4:3 User...

Hab ich hier in der Arbeit auch (zumindest der eine). Links und rechts ist noch freier Platz, die Datumsfelder sind zu breit und den Namen könnte man auch abschneiden damit er nicht zu lang wird.

28.06.2011, 15:42 Uhr - Editiert von mko, alte Version: hier

Links und rechts ist noch freier Platz, die Datumsfelder sind zu breit und den
Namen könnte man auch abschneiden damit er nicht zu lang wird.

Naja, das würde eine komplette Überarbeitung des Layouts verlangen und insgesamt dann wahrscheinlich zu dicht aussehen. Wär mir aber natürlich auch recht. Besser als jetzt wär das.
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update...28.05.2011 http://ungutknut.at

Denk doch bitte an uns 19" 4:3 User...

ahh du bist das!

Crossing all Night! 19.November 2011 im WUK

Konzertfotos auf http://www.gschissn.at
aktuell neu: Hurts
demnächst: Limp Bizkit & Bon Jovi

Na bitte, schon ist es umgesetzt. Platz genug

2038

mfg
AVS

sorry

Was kann er dafür, dass ihr so wenig threads startet?

wikileaks.geizhals.org

Was man beim Lesen von Postings und Leserbriefen in großen Medien bedenken sollte

stoppt die Ratingclowns!

was können wir dafür, dass "er" seine verordneten tabletten nicht regelmäßig nimmt?

------

Bekennender Farcebookverweigerer - wenn man mich dewegen auch als asozial bezeichnet, so bin ich es gerade aus diesem Umstand gerne.

wer wird denn gleich so untergriffig werden ...

wikileaks.geizhals.org

Was man beim Lesen von Postings und Leserbriefen in großen Medien bedenken sollte

stoppt die Ratingclowns!

Kann ich dir schreiben: Der den du die ganze Zeit deckst...

Oder findest es normal, jeden medial präsenten Menschen als "Schweinchen" zu deklarieren?

Wenn er mal was sachlich schreiben würde hätten die wenigsten User ein Problem damit, aber das beisreflexartige Geflame gegen alles und jeden hält dir Mehrheit hier eben für nicht normal...

Oder findest es normal, jeden medial präsenten Menschen als "Schweinchen" zu deklarieren?

Wenn er es ständig macht, ist es für ihn normal.

Wenn er mal was sachlich schreiben würde hätten die wenigsten User ein Problem damit, aber das beisreflexartige Geflame gegen alles und jeden hält dir Mehrheit hier eben für nicht normal...

Aha, da spricht wieder jemand für die Mehrheit, sehr lustig.

wikileaks.geizhals.org

Was man beim Lesen von Postings und Leserbriefen in großen Medien bedenken sollte

stoppt die Ratingclowns!

Aha, da spricht wieder jemand für die Mehrheit, sehr lustig.

Du kannst gerne eine Umfrage starten und ich bin mir ziemlich sicher, dass die Mehrheit der User hier (also die auch aktiv posten) ausgesprochen genervt sind von den Threads dieses Users.
Warum du so hinter ihm stehst, ist mir ein Rätsel.
Ich würde ja gerne eine Umfrage starten, aber wie wir wissen sind Threads über User nicht erlaubt

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

und ich bin mir ziemlich sicher, dass die Mehrheit der User hier (also die auch aktiv posten) ausgesprochen genervt sind

Und ich bin mir ziemlich sicher, dass die Mehrheit einfach schweigen wird.

wikileaks.geizhals.org

Was man beim Lesen von Postings und Leserbriefen in großen Medien bedenken sollte

stoppt die Ratingclowns!

Kommt drauf an, welche du als relevante User siehst. Die, die eigentlich nichts posten (die werden dort auch nicht abstimmen) oder die Stammuser und Stammposter, bei denen bin ich mir ziemlich sicher, dass die auch abstimmen werden und nicht schweigen.

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

Kommt drauf an, welche du als relevante User siehst

"Mehrheit" ohne weitere Zusätze bezieht sich logischerweise auf die Gesamtmenge der User.

oder die Stammuser und Stammposter, bei denen bin ich mir ziemlich sicher, dass die auch abstimmen werden und nicht schweigen.

Na dann mach mal eine Umfrage. Wenn eine Mehrheit der 1589 User, die in den letzten 2 Monaten mehr als 20 Beiträge gepostet haben, dafür ist, dann kann ich das fast akzeptieren.

wikileaks.geizhals.org

Was man beim Lesen von Postings und Leserbriefen in großen Medien bedenken sollte

stoppt die Ratingclowns!

Na dann mach mal eine Umfrage. Wenn eine Mehrheit der 1589 User, die in den letzten 2 Monaten mehr als 20 Beiträge gepostet haben, dafür ist, dann kann ich das fast akzeptieren.

Und wieviele der 1589 Poster haben davon auch im Tratsch-Bereich, um den es hier ja vorwiegend geht, mehr als 20 Beiträge verfasst?

Weil Leute die nur Händlerbewertungen schreiben sind in diesem Fall ausnahmsweise mal nicht relevant.

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

Und wieviele der 1589 Poster haben davon auch im Tratsch-Bereich, um den es hier ja vorwiegend geht, mehr als 20 Beiträge verfasst?

559

Weil Leute die nur Händlerbewertungen schreiben sind in diesem Fall ausnahmsweise mal nicht relevant.

Kaum einer schreibt 20 Händlerbewertungen in 2 Monaten.

wikileaks.geizhals.org

Was man beim Lesen von Postings und Leserbriefen in großen Medien bedenken sollte

stoppt die Ratingclowns!

Und wieviele der 1589 Poster haben davon auch im Tratsch-Bereich, um den es
hier ja vorwiegend geht, mehr als 20 Beiträge verfasst?

Ich hab vermutlich nicht mal annähernd 20 Beiträge verfasst, aber meine Stimme hast du fix.

Und ich bin mir ziemlich sicher, dass die Mehrheit einfach schweigen wird.

Es schweigen die User ohne nennenswerte Teilnahme am Forum.

1. Die Gesamtmenge kannst du ja max. dadurch errechnen, wieviele User sich die Abstimmung TATSÄCHLICH angesehen haben und nicht einfach irgendeine Gesamtmenge hernehmen und davon ausgehen, dass die User die xx Postings über einen Zeitraum von y verfasst haben die Abstimmung auch gelesen haben.

2. Schweigen als Zustimmung zu interpretieren (wenn dem so ist!)... ja, dazu brauch ich nix schreiben...

3. Würde das ohnehin gegen deine Regeln verstossen und ist somit hinfällig (es sei denn du bist in Regel auslegen wieder mal kreativ

)

Das Spiel ist ja nicht neu. Die Aufregung hatten wir ja auch zu Gilgas Glanzzeiten. Auch er hat polarisiert und sicher so einige Benutzer vertrieben. Meiner Meinung nach kann man die Threads recht einfach überlesen.

Wobei wir als Moderatoren schon darauf achten sollten, dass eine gewisse minimale Qualität der Diskussionen gegeben ist. Dazu würde meiner Meinung nach gehören, dass aus dem Posting zumindest ansatzweise erkennbar ist, worum es darin geht. Beim Sondierungsgehilfen hast doch regelmässig eine nichtssagende Überschrift und einen unkommentierten Video-Link. Eine Zeile, worum es eigentlich geht, würde da schon sehr weiter helfen.
Vor allem würden dann vielleicht tatsächlich ernsthafte Diskussionen zu Stande kommen. Derzeit starten solche Postings hauptsächlich Geflame.

Ja, Gilgalad hat in hoher Frequenz Blödsinn/Trash/Kunst gepostet, aber das sollte in einem Forum mit dem Untertitel "Einfach nur so..." durchaus legitim sein. Ich kann mich allerdings nicht erinnern, dass er durchaus interessanten Themen durch polemische Angriffe auf Bevölkerungsgruppen "vernichtet" hat.

Richards' laws of data security: 1. Don't buy a computer. 2. If you do buy a computer, don't turn it on.

Wenn er es ständig macht, ist es für ihn normal.

Und weiter? Was willst du mir oder anderen damit sagen? Wenn ich die Leute in meiner Umgebung ständig wüßt beschimpfe, ist es für MICH auch normal. Trotzdem wird das niemand tolerieren.
Wenn du dir deine Regeln und die Durchsetzung ansiehst, dann wirst du feststellen, dass du bestimmte Dinge außerhalb (deiner) Norm auch nicht tolerierst - nanoned.

Darum hamma in unserer Gesellschaft allgemein gültige Regeln entworfen, ansonsten könnte jeder sagen "mach ich immer - ist normal für mich".

Und du wirst weder mir noch sonst jemanden einreden können, dass die "Anredeform" Schweinchen oder das reflexartige Beschimpfen von Personen zur Norm gehört...

Aha, da spricht wieder jemand für die Mehrheit, sehr lustig.

Nun, ich hab schon die Folgethreads mit Cereal gelesen und bemerkt worauf du hinaus willst. Was soll man dazu noch sagen?

Oja, mir fällt was ein: Von dir hätte ich mir ein besseres statistisches Verständnis erwartet und nicht ein verdrehen damit es ja das rauskommt, was du möchtest... (obwohl das natürlich oft Usus ist - normalerweise steckt Geld als Druck dahinter, bei dir ist es eben Loyalität...).

lg
oliver

Darum hamma in unserer Gesellschaft allgemein gültige Regeln entworfen,
ansonsten könnte jeder sagen "mach ich immer - ist normal für mich".

Echt, wo kann ich denn nachlesen, was allgemein anerkannt als "normal" gilt und was nicht?

Und du wirst weder mir noch sonst jemanden einreden können, dass die "Anredeform" Schweinchen oder das reflexartige Beschimpfen von Personen zur Norm gehört...

Was die "Anrede" betrifft - jetzt schon, hier im Forum, dank der normativen Kraft des Faktischen.

Das "reflexartige Beschimpfen" konnte ich noch nicht feststellen, es ist natürlich immer weit übertrieben, was die Leser auch wissen und es relativiert, aber nicht aus der Luft gegriffen.

Von dir hätte ich mir ein besseres statistisches Verständnis erwartet

Da dürften unsere Meinungen leider divergieren. Ich halte nichts davon, die "Mehrheit" so eng zu fassen, wie es nötig ist um jemanden rausmobben zu können. Man sollte dann doch eher die Eier haben, zu sagen, dass "ich und meine Haberer" das nicht mögen statt diejenigen zu vereinnahmen, denen es schlicht und einfach egal ist und die offensichtlich die Mehrheit darstellen.

normalerweise steckt Geld als Druck dahinter, bei dir ist es eben Loyalität

Lustige Gedankengänge hast du.

wikileaks.geizhals.org

Was man beim Lesen von Postings und Leserbriefen in großen Medien bedenken sollte

stoppt die Ratingclowns!

29.06.2011, 21:57 Uhr - Editiert von mjy@geizhals.at, alte Version: hier

Lustige Gedankengänge hast du.

Danke, bei dir hab ich auch schon öfters lachen müssen

[x] zustimm

damit sind wir schon 2.
________________________________________________________________________________
--------------------------------------------------------------------------------
Battlestar Galactica Brettspieler gesucht!

Würden wir doppelt soviel threads starten, würde er wahrscheinlich seine menge wahrscheinlich auch verdoppeln.

Außerdem haben einige User gewisse Qualitätskriterien...

Da ist schon was dran. Mir kommt auch vor, das seit geraumer Zeit ein wenig Flaute im Tratsch Bereich herrscht.

Aber das was er da teilweise abzieht, hat den Namen Thread ja nicht mal verdient... einfach kommentarlos irgendein youtube-video dahin rotzen und anderen Threads, die möglicherweise mehr Aufmerksamkeit verdienen die Show (also die erste Seite) stehlen, wird nur noch mehr Tratsch-verdrossene erzeugen.

Irgendwann gehört ihm der Bereich alleine...

Und ich möchte da mal gar nix gegen unseren gepeinigten Grazer sagen - der bemüht sich ja zumindest und macht sich bestimmt viel Arbeit, seine Problemchen möglichst detailiert zu beschreiben.
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update...28.05.2011 http://ungutknut.at

geraumer Zeit ein wenig Flaute im Tratsch

was kein Wunder ist....

Facebook sei dank...
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update...28.05.2011 http://ungutknut.at

100% zustimm...

dem stimme ich zu...es nervt!

erkennt man doch e an den titeln ...

Ich schlage weiterhin http://forum.geizhals.at/t753875.html vor...

Alternativer Vorschlag: Ein eigener Bereich für Belangloses und ein eigener Bereich für UMFRAGEN...
----------------------------------------------------------------------------------
Das Handy am Ohr, die Finanz im G'nack und die Firma im Oasch. [Fritz Muliar über erfolgreiche Manager].

Ein eigener Bereich für Belangloses und ein eigener Bereich für UMFRAGEN

aus Effizienzgründen könnte man diese Bereiche gleich zusammen legen

mfg
AVS

na, so ein Umfragenbereich wäre etwas tolles für MICH, des andere interessiert mich nicht wirklich...
----------------------------------------------------------------------------------
Das Handy am Ohr, die Finanz im G'nack und die Firma im Oasch. [Fritz Muliar über erfolgreiche Manager].

Mouseover ist ja generell keine blöde Idee, allerdings nervts mich noch mehr wenn ich am Handy les, und dann lad ich so Schmarrn rein.

Inhaltlich gebe ich dir völlig recht. Die Tratsch-Kategorie war einmal lesenswert, jetzt ist sie nur noch eine "Schweinderl-Müllhalde", wo haufenweise irgendwelche Links mit irgendwelchen tiradenartigen Beleidigungen hingeschmissen werden, ohne dass vom TE eine Diskussion (oder eben ein Tratsch) überhaupt beabsichtigt ist.

Man kann die Wurzel des Übels ja plonken, aber sowas widerstrebt mir persönlich. Meine Sorge ist eher, dass die Tratschkategorie vor die Hunde geht.

WB.

Man kann die Wurzel des Übels ja plonken, aber sowas widerstrebt mir
persönlich. Meine Sorge ist eher, dass die Tratschkategorie vor die Hunde
geht.

Hab jetzt Trashkategorie gelesen. Gibts sowas wie Freud'sche Verleser?

Meine Sorge ist eher, dass die Tratschkategorie vor die Hunde geht.

Wer in einem Forum (in seinem Sinne) unterhalten werden will, muss ab und zu auch mal etwas Unterhaltsames posten ...

wikileaks.geizhals.org

Was man beim Lesen von Postings und Leserbriefen in großen Medien bedenken sollte

stoppt die Ratingclowns!

Nö, für relevante Anleigen gibt es genügend andere Kategorien im GHF. Und selbst wenn es Tratsch-Themen gibt, dann gehen die in der Flut an Schweinderlmüll (auch optisch=wenig ZUgriffe) unter. Sowas ist auf Dauer einfach uninteressant.

WB.

Und selbst wenn es Tratsch-Themen gibt, dann gehen die in der Flut an Schweinderlmüll (auch optisch=wenig ZUgriffe) unter.

Wenn sie in dieser "Flut" untergehen, sind sie wohl weniger interessant.

wikileaks.geizhals.org

Was man beim Lesen von Postings und Leserbriefen in großen Medien bedenken sollte

stoppt die Ratingclowns!

So kann man jedes Problem kleinreden.

WB.

...oder sich gleich mit Weißbier vollaufen lassen, das ist doch bei Dir das Naheliegendste.

---------------------------------------------------------
POLITIKER: Können keine Lösungen für Probleme bereitstellen,
da sie selber das primäre Problem darstellen.
---------------------------------------------------------
Mein aktuelles vid: catknights

muss ab und zu auch mal etwas Unterhaltsames posten ...

Unterhaltsam gut und schön, aber wenn von 20 Threads im Tratsch schon alleine 9 aufs Konto von einem User gehen und diese Threads eigentlich alles andere als unterhaltend sind, dann frage ich mich, was für dich unterhaltend ist:

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

wenn von 20 Threads im Tratsch schon alleine 9 aufs Konto von einem User gehen und diese Threads eigentlich alles andere als unterhaltend sind,

Er hat im letzten Monat nur 1/7 der Threads in "Tratsch" eröffnet, demnach sind seine Threads ca. 3x so interessant wie der Durchschnitt (oder er hat sie gerade gehäuft gepostet). Es werden ja die meistdiskutierten Threads angezeigt in der Ansicht.

wikileaks.geizhals.org

Was man beim Lesen von Postings und Leserbriefen in großen Medien bedenken sollte

stoppt die Ratingclowns!

Es werden ja die meistdiskutierten Threads angezeigt
in der Ansicht.

Eigentlich hab ich nur die erste Seite vom Tratsch-Bereich genommen. Die Anzahl der Antworten auf seine Threads deutet aber eigentlich nicht drauf hin, dass in diesen wirklich VIEL diskutiert werden.

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

Die Anzahl der Antworten auf seine Threads deutet aber eigentlich nicht drauf hin, dass in diesen wirklich VIEL diskutiert werden.

Nicht die Anzahl, sondern der neueste Beitrag ist maßgeblich. Es wird dort also laufend gepostet.

wikileaks.geizhals.org

Was man beim Lesen von Postings und Leserbriefen in großen Medien bedenken sollte

stoppt die Ratingclowns!

demnach sind seine Threads ca. 3x so interessant wie der Durchschnitt

Wenn ich mir die typischen Antworten, die er so erhält anschaue, gewinne ich nicht gerade den Eindruck, das diese Replys "Interesse" ausdrücken.

Aber es ist schon klar das Threads, die Hasstiraden enthalten und Unmut erregen, auf mehr Feedback stossen, als gemässigte.

Aber wie gesagt - das wäre ja alles kein Problem, wenn man vorher schon wüsste: Aha, der Thread ist von dem und dem... das brauch ich mir nicht antun.
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update...28.05.2011 http://ungutknut.at

gewinne ich nicht gerade den Eindruck, das diese Replys "Interesse" ausdrücken.

Ich schon, für eine bestimmte Definition von "Interesse".

Es ist nicht leicht, User zum Posten zu bewegen und anscheinend haben sie eine ausreichende Motivation, also Interesse.

wikileaks.geizhals.org

Was man beim Lesen von Postings und Leserbriefen in großen Medien bedenken sollte

stoppt die Ratingclowns!

Ich schon, für eine bestimmte Definition von "Interesse".

Man könnte unterscheiden zwischen:
Aha-Interesse und WTF-Interesse. Zweiteres schadet dem Ruf eines Forums, nehme ich an. 4chan mal ausgenommen ^^
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update...28.05.2011 http://ungutknut.at

Zweiteres schadet dem Ruf eines Forums, nehme ich an.

Der "Ruf", den du meinst, ist nur einer von vielen Parametern, die für einen Betreiber interessant sind. Man muss das halt abwägen.

wikileaks.geizhals.org

Was man beim Lesen von Postings und Leserbriefen in großen Medien bedenken sollte

stoppt die Ratingclowns!

Glaub ich sofort.

Aja - und danke, das du/ihr das mit der Username-Anzeige so schnell umgesetzt habt. Schaut jetzt zwar ein wenig patschert aus, weil die Zeilen so hoch sind, aber so ists auf jeden Fall schon mal besser als zuvor.
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update...28.05.2011 http://ungutknut.at

Schaut jetzt zwar ein wenig patschert aus, weil die Zeilen so hoch sind, aber so ists auf jeden Fall schon mal besser als zuvor.

Die andere Möglichkeit, dafür eine eigene Spalte zu machen, führt zu einer sehr breiten Darstellung, vor allem bei breiten nicks oder Überschriften, so ist das mit schmalem Display (Smartphone o.ä.) noch halbwegs lesbar.

wikileaks.geizhals.org

Was man beim Lesen von Postings und Leserbriefen in großen Medien bedenken sollte

stoppt die Ratingclowns!

Diese Info bitte auch noch auf http://forum.geizhals.at/ - von mir aus auch konfigurierbar über die Optionen und dann bin ich auch wieder glücklicher (mich nerven diese Threads auch enorm, aber ich versuche einfach nicht zu posten und hoffe das sie weniger werden - was scheinbar nicht gelingt

)

shift-reload

wikileaks.geizhals.org

Was man beim Lesen von Postings und Leserbriefen in großen Medien bedenken sollte

stoppt die Ratingclowns!

Huch! Jetzt schauts super aus. Fast perfekt, würd ich sagen. (Sag ich auch)
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update...28.05.2011 http://ungutknut.at

Jetzt habe ich erstmals das Plonken ausprobiert. Okay, der 1 bestimmte User scheint mir nicht mehr auf, aber alle seine Themen bleiben sichtbar, weil darin ja auch andere schreiben. Darum wäre mein Wunsch der, dass man auch gezielt filtern kann, dass von einem bestimmten User eröffneten Themen gar nicht mehr angezeigt werden.

WB.

Das wär auch nicht schlecht. Dann wär die Ignore-Funktion sogar sinnvoll.
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update...28.05.2011 http://ungutknut.at

ich selbst finde seine threads für die müllhalde geeignet, vor allem weil sie meistens null inhalt haben, nur beleidigungen enthalten und der thread ersteller keine diskussionskultur hat, so ähnlich wie der user "so-ned" (wobei ich bei dem eigentlich verwundert bin, warum er keine sperre bekommt bei so viele hetze)

aber mjy hat recht:
threads bleiben auf der ersten seite, wenn sie aktuell bleiben, also user etwas posten! daher versuche ich seit längerem nichts mehr zu posten, wenn er den thread erstellt hat und wenn das alle machen würden, die hier jammern, würde der thread schneller aus der ersten seite verschwinden!
es wundert mich aber auch, dass dennoch viele etwas posten...

es wundert mich aber auch, dass dennoch viele etwas posten...

Das Erfolgsrezept der Heute/Österreich/Krone eben.

Man schreibt etwas verleumdendes und schon findet sich entweder jemand, der sich dadurch angegriffen fühlt, oder jemand, der einfach den Ton nicht angebracht findet. Diese Leute können ihren Unmut natürlich nur schwer für sich behalten; schliesslich befindet man sich von Beginn an auf der Persönlichkeitsebene.

Auch negative Werbung ist Werbung.
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update...28.05.2011 http://ungutknut.at

Das Erfolgsrezept der Heute/Österreich/Krone eben.

Das ist ziemlich OT, aber das Erfolgsrezept ist eher ein anderes, das hat angeblich mal Axel Springer ("BILD" usw.) so beschrieben, dass nicht Journalismus gemacht wird, sondern Meinungen verstärkt, Vorurteile geschürt werden.

(Quelle finde ich nicht mehr)

wikileaks.geizhals.org

Was man beim Lesen von Postings und Leserbriefen in großen Medien bedenken sollte

stoppt die Ratingclowns!

"Politiker san olles Trotteln" ist ja ein mustergültiges Vorurteil. Man könnte ja mal nachfragen, ob der Springer-Verlag gerade Redakteure einstellt... ich wüsst da wen ^^
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update...28.05.2011 http://ungutknut.at

Das ist ziemlich OT, aber das Erfolgsrezept ist eher ein anderes, das hat angeblich mal Axel Springer ("BILD" usw.) so beschrieben, dass nicht Journalismus gemacht wird, sondern Meinungen verstärkt, Vorurteile geschürt werden. (Quelle finde ich nicht mehr)

Ist das nicht genau DAS, was du eigentlich nicht möchtest? (also Vorurteile schüren usw.)

Ist das nicht genau DAS, was du eigentlich nicht möchtest? (also Vorurteile schüren usw.)

Meistens, ja. Aber worauf willst du hinaus?

Ich empfehle die Lektüre des ersten Postings in diesem Subthread, 2. Teil ...

wikileaks.geizhals.org

Was man beim Lesen von Postings und Leserbriefen in großen Medien bedenken sollte

stoppt die Ratingclowns!

Meistens, ja. Aber worauf willst du hinaus?

Das Zitat in deinem Posting im Zusammenhang mit einem bestimmten User. Man könnte durchaus der Annahme sein, dass du diesen "Stil" für gut befindest bzw. unterstützt.

Das Zitat war lediglich eine Korrektur der Aussage über das Erfolgsrezept des Boulevard-"Journalismus".

Was den "Stil" betrifft: wir haben uns auch bei Gilgalad lange überlegt, ob wir ihn sperren sollen, da das Mobbing damals noch intensiver war (kann man ja noch nachlesen, wenn man möchte). Wir lagen mit unserer Einschätzung damals richtig und sehen das auch heute noch so ...

wikileaks.geizhals.org

Was man beim Lesen von Postings und Leserbriefen in großen Medien bedenken sollte

stoppt die Ratingclowns!

(kann man ja noch nachlesen, wenn man möchte)

Nö, ist mir in bester Erinnerung

Wir lagen mit unserer Einschätzung damals richtig und sehen das auch heute noch so ...

Was auch immer die Einschätzung war (ich kanns nicht wissen, bin ja nicht in eurem Team), aber sie basierte imho auf einer völlig anderen Grundlage.

Gilgalad kam, sah und machte Terror

d.h. er kam ins Forum und machte kuriose Threads auf. Beharrlich, aber zum Unterschied dazu ging es nicht um ständige Diffamierung öffentlicher Personen (soweit ich mich erinnere).

Natürlich ist aus eurer Sicht mehr Mobbing passiert klar, ihr habt ihn oft gesperrt und ich will gar nicht wissen, wie sehr er euch hinter den Kulissen genervt hat... dieser User wird eben nicht gesperrt, dadurch hält sich das Mobbing aus eurer Sicht in Grenzen.

Ich gebe auch zu bedenken, dass der aktuelle User sich in negativer Hinsicht gemausert hat und Gilgalad ins positive, d.h. er war anfangs zu sehr Revoluzer und hat sich gebessert, der andere User war Anfangs eher unauffälliger und ist nun für "eine bestimmte Anzahl" (

) von Usern zur Plage geworden.

Konnte aber auch nur passieren, weil die Ignorefunktion nicht wie von den Meisten (und davon bin ich jetzt wirklich überzeugt!) funktioniert.
Ich hab die Funktion selber zum ersten Mal benützt und hab dann eben die ganzen Subthreads zu sehen bekommen - komplett zusammenhanglos - das ist meiner Meinung nach meistens nicht besonders sinnvoll.

Abgesehen davon, dass es ohnehin OT ist, weil es geht ja nicht um den User, sondern um den Umgang mit bestimmten Threads... (eben der Ignorefunktion).
Dadurch kann ein User nämlich WIRKLICH entscheiden, ob er jemanden zu sehen bekommen will - da brauch ich nicht (was technisch ohnehin nicht wirklich realisierbar ist) 100 nicks sperren usw.

und wenn das alle machen würden

Sowas passiert nun mal...und weißt Du warum? Weil es viel zu viele Leute gibt die sagen: "Sowas passiert nun mal."

Falls Sie wissen was ich meine, knickknack.

IST DAS TOLL? Man sieht wer den Thread erstellt hat!!! OMG! GH FTW!
________________________________________________________________
some say that wikileaks is going to reveal the identity of the stig

\o/

Richards' laws of data security: 1. Don't buy a computer. 2. If you do buy a computer, don't turn it on.

Schaut aus wie hingwixxt ...

... jo besser

Oba, oba! Besser als nix.
________________________________________________________________
some say that wikileaks is going to reveal the identity of the stig

Ich finde das total toll!

Es geschehen Wunder und Zeichen. Ich dachte gerade meine Anzeige wäre kaputt oder so

----------------------------------------------------------------------------------
Das Handy am Ohr, die Finanz im G'nack und die Firma im Oasch. [Fritz Muliar über erfolgreiche Manager].

Find ich auch! Gefällt mir sehr gut.
Mir gefällt auch, dass es jetzt viel "luftiger" aussieht.

-----------------
Mein Opa hat immer gesagt:
Egal ob sie über dich oder mit dir lachen, akustisch bleibt es dasselbe.

Stimme dir vollends zu! Oft öffne ich Threads und dann ist totaler Müll darin. Wenn von Anfang an ersichtlich ist, dass zB ein Beitrag von mir höchstpersönlich stammt, können die Mitglieder gleich wissen, worauf sie sich einlassen.

Oft habe ich alle Threads geöffnet, bloß um ja nichts vom Sondierungsgehilfen zu verpassen. Ein wenig mehr Übersicht ist also von großem Vorteil!

mfg
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wenn Holland nicht wär, läg Aachen am Meer...

ass zB ein Beitrag von mir höchstpersönlich stammt, können die Mitglieder
gleich wissen, worauf sie sich einlassen.

Du glaubst ja fgar nicht, wie Recht du gerade hast.

bloß um ja nichts vom Sondierungsgehilfen zu verpassen.

Blätterst halt ein wenig in den Medien... ist 1:1 genau das drinnen, was er so eifrig hier reinpostet.

Oft öffne ich Threads und dann ist totaler Müll darin.

merkst du dir denn deine eigenen threads nicht??

Toll gemacht. 28.6. gefordert und am 29.06 ists umgesetzt. Respekt.

________________________________________________________________________________
--------------------------------------------------------------------------------
Battlestar Galactica Brettspieler gesucht!

Danke @jo0815 für diesen Anstoss. Das war wirklich schon längst fällig, denn der Tratsch Bereich wird von besagten User regelrecht überschwemmt, das nervt extrem! Ich finde die jetzt getroffene Lösung sehr gut!

In dem Zusammenhang möchte ich User Vorauseilender Gehorsam loben, der seine (durchaus interessanten) Ergüsse in EINEM Thread "Virtual Coffeine : Der tägliche Muntermacher !!!" zusammenfasst und nicht das komplette Forum zuspamt. Auf diesen Thread besitze ich übrigens ein Abo

beim User Dalien Forester.res würde ich mir mehr Klasse statt Masse wünschen. Es ist ja nicht alles für die Katz was er schreibt. Mich stört eher wie er es schreibt, rumschimpft, teilweise unsachlich ist und vor allem in keinster Weise diskussionsfähig ist. Und dann sollte er "ein bissl" weniger Threads starten, dafür aber die "alten" entsprechend moderieren und die Sache wäre durchaus spannend. Aber er antwortet selbst oft in seinen eigenen Threads nicht mehr, hetzt von einem Thread zum nächsten und nervt damit das ganze Forum nur noch tierisch.

Grüße,
Geri

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung