Kamera fürs Auto

Kamera fürs Auto (214 Beiträge, 3979 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,
bin durch das Video auf die Idee gekommen eine Videokamera fürs Auto zu kaufen

http://www.epicfail.com/2012/02/14/insurance-scam-fail/

Eine recht gute Investition find ich, gibt ja immer wieder welche die ihre Schuld abweisen.

Wie sieht die Geschichte rechtlich aus? Darf ich in Österreich die Leute filmen bzw. zählt das Video als Beweismittel?

lg

Und sowas empfindest du als notwendig?

Dazu kann ich nur sagen, schön, dass du keine anderen Sorgen hast.

Videomaterial zählt vor Gericht nicht als Beweismittel

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
AMD Phenom 1055T-3.2Ghz, Scythe Katana 3, 16Gb RipJaws DDR3 1333 CL7, 1TB WD Caviar Black, Asus GTX570 DirectCUII OC, Asus Xonar D2, Roccat Kave, Microsoft X4, Samsung P2770H, PS3 Slim, WD TV, 64GB OZX Vertex 2

Und sowas empfindest du als notwendig?

Ja.

Dazu kann ich nur sagen, schön, dass du keine anderen Sorgen hast.

Und deswegen darf er sich darüber keine Sorgen machen?

Videomaterial zählt vor Gericht nicht als Beweismittel

Es reicht im Normalfall, wenn mans der Versicherung belegen kann. Problematisch ist, wenn es Aussage gegen Aussage steht und man hat nichts in der Hand. Dann steigen nämlich die Versicherungen aus und du kannst dich selber darum kümmern.

Klar, darf er, es war kein Verbot.

Ja, wie gesagt, wenn es für ihn persönlich als Notwendig erachtet wird, nachdem ich seit ich den FS habe, noch in keiner Situation war, so etwas brauchen zu müssen, finde "ich" es überflüssig.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
AMD Phenom 1055T-3.2Ghz, Scythe Katana 3, 16Gb RipJaws DDR3 1333 CL7, 1TB WD Caviar Black, Asus GTX570 DirectCUII OC, Asus Xonar D2, Roccat Kave, Microsoft X4, Samsung P2770H, PS3 Slim, WD TV, 64GB OZX Vertex 2

nachdem ich seit ich den FS habe, noch in keiner Situation war, so etwas brauchen zu müssen, finde "ich" es überflüssig.

Ich war schon mehrmals in so einer Situation.

Unabhängig davon ob ich eine Kamera im KFZ für sinnvoll halte, gibt's viele Sachen die man genau so lange für überflüssig hält, bis man das erste in einer Situation gewesen ist, sie gebraucht haben zu können.

Nen Schulkamerad hat während des Studiums in ner 2er-WG gewohnt. Er hatte ne Hausrat, sein Mitbewohner (als Untermieter) fand das überflüssig. Bis die Bude abgefackelt ist.

und deswegen hat man üblicherweise auch eine Rechtsschutzversicherung.

04.04.2012, 11:13 Uhr - Editiert von madmac, alte Version: hier

und deswegen hat man üblicherweise auch eine Rechtsschutzversicherung.

Was aber keine Garantie ist, dass der Richter zu deinen Gunsten entscheidet. Du ersparst dir nur die Gerichtskosten, aber das Ergebnis ist weiterhin offen. Und wennst Pech hast, bleibst auf deinem Schaden hocken und hast auch noch "umsonst" eine Rechtsschutzversicherung bezahlt.

04.04.2012, 11:22 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Videomaterial zählt vor Gericht nicht als Beweismittel

kannst du das auch begründen?

Nein, soweit ich weiss, gibt es gewisse Firmen, welche Geräte herstellen/ zur Verfügung stellen, welche Aufnahmen erstellen, die als Beweismittel zugelassen sind, ob Privataufnahmen dazu zählen, kann ich nicht sagen.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
AMD Phenom 1055T-3.2Ghz, Scythe Katana 3, 16Gb RipJaws DDR3 1333 CL7, 1TB WD Caviar Black, Asus GTX570 DirectCUII OC, Asus Xonar D2, Roccat Kave, Microsoft X4, Samsung P2770H, PS3 Slim, WD TV, 64GB OZX Vertex 2

Nein, soweit ich weiss, gibt es gewisse Firmen, welche Geräte herstellen/ zur
Verfügung stellen, welche Aufnahmen erstellen, die als Beweismittel zugelassen
sind, ob Privataufnahmen dazu zählen, kann ich nicht sagen.

dann weißt du aber leider nicht viel..
________________________________________________________________________________

Peugeot 207 RC

________________________________________________________________________________

Und sowas empfindest du als notwendig?

Wennst heute allein unterwegs bist eigentlich schon.

was wären deine "Alternativsorgen"?
__________________________________________________________________________________

Präzisiere

Wennst heute viel allein unterwegs bist

Bei den 12km, die ich derzeit zum Bahnhof und retour Mo-Fr fahre, geht mir das wirklich nicht ab.

Als ich noch über die Autobahn und dann Stadt, meistens in der HVZ, gefahren bin, war ich wirklich knapp vor dem Kauf so einer Cam

Videomaterial zählt vor Gericht nicht als Beweismittel

Das heißt, die Polizei darf die Zu-Schnell-Fahrer auch nicht filmen bzw. gilt dieser Film nicht als Beweis?

Lg
Da Horstl

genau!

Schön wärs...

Lg
Da Horstl

ich habe so eine Cam mit GPS. Allerdings noch nie im Ernstfall gebraucht, deswegen kann ich auch nicht sagen ob es was nutzt. Aber in dem Fall von dem Clip hätte er bei mir auch keine Chance.

Grüße,
Geri

ich habe so eine Cam mit GPS. Allerdings noch nie im Ernstfall gebraucht,
deswegen kann ich auch nicht sagen ob es was nutzt. Aber in dem Fall von dem
Clip hätte er bei mir auch keine Chance.

Hast zufällig schon gschaut, wo du sie gekauft hast?

bei Selfic im Shop ... damals.

geht der nicht mehr?

Grüße,
Geri

bei Selfic im Shop ... damals.geht der nicht mehr?

Der Buy-Button tut bei mir überhaupt nix. Egal welches Produkt und in welchem Browser. Hab auch schon andere Sprachversionen der Seite probiert.

ich frag mal einen Freund, bei dem hat es kürzlich geklappt. Allerdings meine kleine mit GPS gibt es angeblich nicht mehr...

Grüße,
Geri

Heute kannst ja eh schon dein Smartphone dafür missbrauchen, wennst so geizig bist, wie ich.
__________________________________________________________________________________

Heute kannst ja eh schon dein Smartphone dafür missbrauchen, wennst so
geizig bist, wie ich.

Ist aber unpraktisch, wenn man mit dem Smartphone parallel noch andere Sachen machen möchte (zB. Navigation).

geht auch, bzw sollte auch gehen, navigation hab ich noch nicht probiert, aber das ganze kann man auch als hintergrundprozess ablaufen lassen.
Ich bin noch in der ausproebieren Phase mit einstellungen testen.
Außerdem reicht der öffnungswinkel nicht, das können echte kameras klarer weise besser.
Aber es kost nix und schaden tuts auch nicht.
__________________________________________________________________________________

01.03.2012, 23:02 Uhr - Editiert von Newbie007, alte Version: hier

geht auch, bzw sollte auch gehen, navigation hab ich noch nicht probiert, aber das ganze kann man auch als hintergrundprozess ablaufen lassen.

Ned am iPhone

Und selbst wenn es ginge, ist es unpraktisch, weil die Kamera gerade auf die Straße gerichtet werden muss (außer man möchte den Straßenrand filmen), was dann einen ziemlich ungünstigen Blickwinkel aufs Display verursacht.

Außerdem reicht der öffnungswinkel nicht, das können echte kameras klarer weise besser. Aber es kost nix und schaden tuts auch nicht.

Naja, ich würd auch für eine bessere Lösung was zahlen.

iPhone

Kommentar gefällig ?

Naja, ich würd auch für eine bessere Lösung was zahlen.

Eh, aber es gibt kameras, die mit gps signal aufnehmen, andere die in HD aufnehmen, aber anscheinend keine (halbwegs günstigen), die beides kombinieren.

__________________________________________________________________________________

Ned am iPhone

;Multitasking am iPhone gibt's seit 2 Jahren.

;Multitasking am iPhone gibt's seit 2 Jahren.

Dann zeig mir, wie es geht. Denn ich habs noch nicht zusammen gebracht.

Multitaskingfähige Applikation starten. Home-Button drücken. Weiter geht's mit einer Aktion deiner Wahl, die multitaskingfähige Applikation läuft im Hintergrund weiter (Navigation, Skype, Internet-Radio usw.)

Multitaskingfähige Applikation starten. Home-Button drücken. Weiter geht's
mit einer Aktion deiner Wahl, die multitaskingfähige Applikation läuft im
Hintergrund weiter (Navigation, Skype, Internet-Radio usw.)

Zeig mir eine Videoaufzeichnungs-App, die multitaskingfähig ist.

Keine Ahnung, gibt's womöglich tatsächlich nicht. Fände ich aber eh umständlich, das jedesmal manuell zu starten. Da ist so eine 100 € - Lösung, die immer im Radl auf eine SD Karte aufnimmt, sicher die bessere Lösung.

Also Apple macht das schon kompliziert

Bei Androis startet die App im Hintergrund wenns die KFZ Halterung entdeckt und hört wieder auf wenns rausgezogen wird. Just4info.
__________________________________________________________________________________

Nicht übel. Keine Ahnung - theoretisch wäre das wohl auch möglich, ich vermute, dass Hintergrund-Video-Aufzeichnung zu den Dingen gehört, die nicht zugelassen sind.

Deswegen bin ich auch intensib am überlegen ob sich 200€ investition für ein paar Grad mehr Sichtbereich auf die Seiten überhaupt auszahlt.

__________________________________________________________________________________

Für 1,30 einen Versuch wert:
http://www.ebay.de/itm/Weitwinkel-Jelly-Lens-Fisheye-Fischauge-f-Kamera-Handy-/270754525292?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item3f0a3a306c

http://www.youtube.com/watch?v=Fkl79vaSJDY

Gibts dazu ne Kurzfassung, ohne dass man Ton braucht?

Ich hab hier keine Lautsprecher, also kann ich zum Ton nichts sagen

Dass sich die Bildqualität (massiv) verschlechtern wird, ist wohl jedem klar.
Für Dokuzwecke könnte es trotzdem reichen, für schöne Aufnahmen natürlich
ungeeignet.

Naja, wenn man so gut wie überhaupt nichts mehr erkennen kann, weil alles so verschwommen ist, bringt einem der Weitwinkel auch nicht mehr viel.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.dailyroads.v&feature=search_result#?t=W251bGwsMSwxLDEsImNvbS5kYWlseXJvYWRzLnYiXQ..

Ein wenig spielen muss man sich vielleich mit den einstellungen.

Wenn du die Videos so haben willst(mit Hud) wie sie am Display erscheinen musst du den entsprechenden clip (kostenpflichtig) wandeln lassen. aber auf Videos und Untertitelspur mit GPS geschwindigkeit hat man auch so zugriff.
__________________________________________________________________________________

mein Freund hat mir diesen Link geschickt, dort hat er die aktuelle Selfic gekauft:

http://www.ebay.de/itm/Car-Black-Box-SELFIC-SB-3100-SB3100-GPS-4G-/180731059275?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a14691c4b#ht_9090wt_994

Grüße,
Geri

300 Euro, na fett. Danke jedenfalls.

die wär nicht schlecht, schau mal:

http://www.ebay.de/itm/New-BlackVue-DR400G-HD-16G-Car-Black-Box-Vehicle-Drive-Camera-GPS-Recorder-/220951858191?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3371c1cc0f#ht_9035wt_823

Grüße,
Geri

Habs schon gestern bestellt

Die Videos auf Youtube haben mich überzeugt. Besser kriegts mein iPhone auch nicht hin. Hab mir auch ein "Power Magic Pro" dazu bestellt, damit das Ding nur aufnimmt, wenn der Motor läuft (bei meinem A3 hängt der Zigarettenanzünder ja auf Dauerplus).

Habs schon gestern bestellt

okay, passt. Musst du mal berichten

Hab mir auch ein "Power Magic Pro" dazu bestellt, damit das Ding nur aufnimmt,
wenn der Motor läuft (bei meinem A3 hängt der Zigarettenanzünder ja auf
Dauerplus).

gut, das könnte man auch anders anschließen. Zündungsplus gibt es unter dem Lenkrad, dort verbinden. Und verkabeln über die A-Säule runter, sieht besser aus.

Grüße,
Geri

okay, passt. Musst du mal berichten

Nachdem mein ausführlicher Post dem ATI-Treiber zum Opfer gefallen ist, hier leider nur die Kurzversion:

Hardware gut, Software leicht buggy.

Vergleich zwischen BlackVue und iPhone 4S:

http://www.youtube.com/watch?v=2fkEj6FhCu4

http://www.youtube.com/watch?v=UOyoR9Tt8JE

Schaut sehr gut aus. Was hast denn Zoll etc. gezahlt?

Ich überleg mir ob ich nicht auch bestelle. Wenn, dann gleich vorne und hinten.
Wär interessant mit zwei WLAN SD Karten die auf eine WLAN fähige 2.5" HDD streamen.

LG Mike

Schaut sehr gut aus. Was hast denn Zoll etc. gezahlt?

30 Euro. Der Händler hat als Verkaufspreis 90 USD angegeben.

Spitze, danke!

LG Mike

Wär interessant mit zwei WLAN SD Karten die auf eine WLAN fähige 2.5" HDD streamen.

naja, die Idee ist super ... aber wird leider nicht gehen. Die Cam benötigt MicroSD.

Wenn, dann gleich vorne und hinten.

hab ich auch schon überlegt. Allerdings habe ich eine Heckklappe, da ist die Verkabelung ein Problem.

Grüße,
Geri

Ok, na schad.

hab ich auch schon überlegt. Allerdings habe ich eine Heckklappe, da ist die
Verkabelung ein Problem.

Du meinst einen 5-Türer? Einfach das Kabel am Gummischlauch mittels Kabelbinder verbinden funktioniert nicht? Meine Heckscheibe ist gsd starr.

Ich muss mir nur ein Konzept für die Stromanbindung überlegen.

LG Mike

naja, die Idee ist super ... aber wird leider nicht gehen. Die Cam benötigt MicroSD.

http://www.golem.de/0610/48442.html

Leider nur für Windows Mobile Geräte. Also wirds damit nicht funktionieren.

18.03.2012, 20:07 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Ist die Iphone Kamera so schwach, oder die Halterung so mies?

__________________________________________________________________________________

schaut wirklich gut aus. Schade dass dein Bericht flöten gegangen ist.

Frage: Weißt du wie lange du aufnehmen kannst bis es wieder überschrieben wird? Da musst du nämlich aufpassen, wenn auf einer längeren Fahrt ein Ereignis auftritt welches du für später haben willst, kann es sein dass es überschrieben wird. Ich habe aus dem Grund eine zweite Karte als Reserve mit - aus leidvoller Erfahrung, wie ich gestehen muss.

Grüße,
Geri

Frage: Weißt du wie lange du aufnehmen kannst bis es wieder überschrieben
wird? Da musst du nämlich aufpassen, wenn auf einer längeren Fahrt ein
Ereignis auftritt welches du für später haben willst, kann es sein dass es
überschrieben wird

Laut Handbuchangabe mit 32 GB SDHC bei Full HD 30fps 9+ Stunden, mit HD 30fps 13+ Stunden.

Weißt du wie lange du aufnehmen kannst bis es wieder überschrieben wird? Da
musst du nämlich aufpassen, wenn auf einer längeren Fahrt ein Ereignis
auftritt welches du für später haben willst, kann es sein dass es
überschrieben wird. Ich habe aus dem Grund eine zweite Karte als Reserve mit -
aus leidvoller Erfahrung, wie ich gestehen muss.

Bei der mitgelieferten 16GB Karte: 4,5 Stunden in 1080p, knapp 7 Stunden in 720p oder 17 Stunden in SD.

Man kann die Kamera so einstellen, dass sie immer die älteste Aufnahme löscht, wenn der Speicher voll ist. Man kann den Speicher aber auch in Zonen einteilen, also für Normalaufnahme, Ereignisaufnahme und Parkaufnahme. Ereignisaufnahmen werden anhand des Beschleunigungssensors getriggert (auch bei einer laufenden Normalaufnahme).

Ich hab vor die 16GB durch 32GB zu ersetzen.

gibts die auch mit infrarot weis das jemand?
--------------------------------------------------------------------------------

Wenn es donnert und man nichs sieht,dann ist das kein Gewitter sondern meine Duc

gibts die auch mit infrarot weis das jemand?

Was soll das bringen?

nacht aufnahmen

https://forum.geizhals.at/t781198.html
--------------------------------------------------------------------------------

Wenn es donnert und man nichs sieht,dann ist das kein Gewitter sondern meine Duc

nacht aufnahmen

Eine Infrarotkamera alleine wird dir da nicht viel bringen. Da brauchst auch noch ordentliche Infrarotscheinwerfer.

wieso denkst du das so ein modell zb nicht funktioniert??

https://startpage.com/deu/imgres?q=infrarot+autokamera&start=217&hl=de&biw=1280&bih=649&gbv=2&tbm=isch&tbnid=yCuabSu3qvTSBM:&imgrefurl=http://www.rh-shop.ch/autozubehoer/fullhd-autokamera-mit-bewegungserkennung.php&docid=KfUxE2jGn_ju2M&imgurl=http://www.rh-shop.ch/autozubehoer/b4177159f98133522c0.jpg&w=345&h=256&ei=7vNRT__gNMj5sgaa9_DMCw&zoom=1&iact=rc&dur=139&sig=109318955371739118650&page=10&tbnh=143&tbnw=193&ndsp=24&ved=1t:429,r:4,s:217&tx=88&ty=64
--------------------------------------------------------------------------------

Wenn es donnert und man nichs sieht,dann ist das kein Gewitter sondern meine Duc

wieso denkst du das so ein modell zb nicht funktioniert??

Nur mickrige 10 Meter Ausleuchtung (vermutlich auch noch mit begrenztem Radius).

Für die Fahrt in der Nacht also komplett sinnlos.

Für Parkplatzüberwachung nur brauchbar, wenn das Auto nur ein oder zwei Nächte abgestellt wird. Ansonsten saugt das Ding dir die Batterie leer.

03.03.2012, 11:46 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

ja für meine zwecke bräuchte ich nur eine parkplatz überwachung quasi
hab nur zu der andere nkam dazu geschrieben weil sie full hd ist
--------------------------------------------------------------------------------

Wenn es donnert und man nichs sieht,dann ist das kein Gewitter sondern meine Duc

Wär für manche Situationen sicher hilfreich.

Vor Jahren hatte ich mal einen Unfall, es regnete stark und ich musste auf einer Landstraße hinter einem Traktor herfahren weil der Gegenverkehr kein Überholen zuließ. Plötzlich schoß mich von hinten einer ab. Später bei der Verhandlung behauptete der dann, ich hätte ihn überholt und bin vor ihm reingeschnitten. Aber dank der Aussagen seines Beifahrers ("der Fahrer hatte schon ein paar Mal so Unfälle gehabt und sich immer rausgeredet") und seiner widersprüchlichen Aussagen fällte der Richter ein klares Urteil.

lg
Maximus

My name is Maximus Decimus Meridius, Commander of the Armies of the North,
General of the Felix Legions, loyal servant to the true emperor, Marcus Aurelius.

Später bei der Verhandlung behauptete der dann, ich hätte ihn überholt und bin
vor ihm reingeschnitten.

ziemlich dreist

die soll recht gut sein..

http://www.ebay.de/itm/SMARTY-CAR-AUTO-VIDEO-CAMERA-KAMERA-RECORDER-DVR-GPS-/250716107282

Darf man das überhaupt? Für Kameras die öffentlichen Raum filmen braucht man doch eine Genehmigung, oder?

Darf man das überhaupt? Für Kameras die öffentlichen Raum filmen braucht
man doch eine Genehmigung, oder?

Aha. Also dürfen Touristen auf der Straße und öffentlichen Plätzen nicht filmen/fotografieren?

Das ist keine Videoüberwachung. Wenn ich am Stephansplatz einem Touristen ins Bild lauf, ist das eine Sache, wenn mich der Tourist verfolgt und laufend gezielt Fotos von mir macht eine andere.

Aber wüsste ich die Antwort auf die Frage, hätte ich wohl kaum selbst diese Frage gestellt

Das ist keine Videoüberwachung. Wenn ich am Stephansplatz einem Touristen ins
Bild lauf, ist das eine Sache, wenn mich der Tourist verfolgt und laufend
gezielt Fotos von mir macht eine andere.

Wie kommst du jetzt auf Verfolgung?

Sofern er im Auto nicht permanent im Retourgang fährt, fährt er eben eine Zeit lang hinter mir nach.

Sofern er im Auto nicht permanent im Retourgang fährt, fährt er eben eine
Zeit lang hinter mir nach.

Und wenn du die ganze Zeit am Stephansplatz herumläufst, während ich den Stephansdom filme, bist du auch eine Zeit lang im Bild.

Darf man das überhaupt? Für Kameras die öffentlichen Raum filmen braucht man doch eine Genehmigung, oder?

bei Fragen und Problemen wenden sie sich bitte an die MA 2412

Grüße,
Geri

solang du das material nicht veröffentlichst..

----------------------------------------
Das Internet hat mein Deutsch umgebringt

lol blödsinn

http://www.argedaten.at/php/cms_monitor.php?q=PUB-TEXT-ARGEDATEN&s=09393wai

du lustiger, wer redet von VideoÜBERWACHUNG.
Das ist keine Videoüberwachung in dem Sinne wie sie in dem Artikel gemeint ist. Es geht hier um Aufnahmen einer Kamera in gefährlichen Momenten.

Aus dem Artikel:

Wann spricht man von Videoüberwachung?
Eine Videoüberwachung im Sinne des Datenschutzgesetzes (DSG 2000) ist die fortlaufende Feststellung von Ereignissen, durch technische Bildaufnahme- oder Bildübertragungsgeräte (§ 50a DSG 2000).

Wenn du während der Fahrt, die ganze Zeit die Kamera laufen hast, ist das eindeutig eine Videoüberwachung.

so sind die Kameras aber nicht alle ausgelegt.

Sondern?

eben die schalten sich kurz vorher oder nachher automatisch ein, oder du schaltest sie manuell ein wenn du sie brauchst.

die schalten sich kurz ... nachher automatisch ein

sehr sinnig, wenn sie sich nachher einschalten

Robert hat aber sehr wohl recht: Auch wenn die Cam nur stundenweise läuft: sie filmt öffentlichen Grund und unbeteiligte Dritte. Genau DAS IST VIDEOÜBERWACHUNG.
Daß sich in unserem Überwachungsstaat eh keiner mehr um so Kleinigkeiten wie Grundrechte kümmert, wird dir nichts passieren. Legal ist es trotzdem nicht.

mfg
AVS

sehr sinnig, wenn sie sich nachher einschalten

Sie nehmen mit einer Vorlaufzeit auf. Erst bei einem definierten Ereignis, werden die aufgenommen Videodaten tatsächlich am Speichermedium abgelegt.

Robert hat aber sehr wohl recht: Auch wenn die Cam nur stundenweise läuft: sie
filmt öffentlichen Grund und unbeteiligte Dritte. Genau DAS IST
VIDEOÜBERWACHUNG.

AFAIK wird rechtlich unterschieden zwischen reiner Videoüberwachung und Videoüberwachung mit Aufzeichnung oder gar Veröffentlichung (zB. Ditech-Webcams). Wobei auch wieder zwischen analoge und digitaler Aufzeichnung unterschieden wird.

Daß sich in unserem Überwachungsstaat eh keiner mehr um so Kleinigkeiten wie
Grundrechte kümmert, wird dir nichts passieren. Legal ist es trotzdem nicht.

Wo kein Kläger, da kein Richter.

Videoüberwachung mit Aufzeichnung oder gar Veröffentlichung (zB.
Ditech-Webcams).

was Händler X von seinem ("privaten") Vrkaufsraum ins Netz stellt, ist seine Sache.

Den Müllraum zu überwachen um den zu erwischen, der hintern Mistkübel pinkelt, ist genimungspflichtig

Wo kein Kläger, da kein Richter.

sag ich ja

mfg
AVS

was Händler X von seinem ("privaten") Vrkaufsraum ins Netz stellt, ist seine Sache.

Nein, ist es nicht. Personen im Bild dürfen nicht erkennbar sein.

jetzt hab ich grad nachgesehen beim Händler X: ok, eine Webcam hat ne Kacke Auflösung, aber verpixelt ist da nix. Die Gesichter sind sehr wohl zu sehen.

mfg
AVS

jetzt hab ich grad nachgesehen beim Händler X: ok, eine Webcam hat ne
Kacke Auflösung, aber verpixelt ist da nix. Die Gesichter sind sehr wohl zu
sehen.

Was nicht heißt, dass es legal ist.

ok, alles klar.

Womit wir wieder beim Kläger/Richter sind

mfg
AVS

Händler X:

ditech?

lg kaukus

psttttttttttttttt

mfg
AVS

Sie nehmen mit einer Vorlaufzeit auf. Erst bei einem definierten Ereignis, werden die aufgenommen Videodaten tatsächlich am Speichermedium abgelegt.

Wie muss man sich das technisch vorstellen? Die rennt die ganze Zeit, speichert die Daten allerdings in einem relativ kleinen Cache. Erst wenn ich auf einen Knopf drücke, werden die Daten auf dem Speichermedium abgelegt?

Wo kein Kläger, da kein Richter.

Eh. Drum wachsen die privaten Kameras ja auch an jedem Eck aus dem Boden.

Wie muss man sich das technisch vorstellen? Die rennt die ganze Zeit, speichert die Daten allerdings in einem relativ kleinen Cache.

Mit einem Cache hat das nichts zu tun, eher ein Puffer.

Erst wenn ich auf einen Knopf drücke, werden die Daten auf dem Speichermedium abgelegt?

Meistens wird die Aufnahme durch Messwerte eines Beschleunigssensors getriggert.

Eh. Drum wachsen die privaten Kameras ja auch an jedem Eck aus dem Boden.

Genauso wie die ganzen Radarwarner auf GPS-Basis. Sind zwar offiziell illegal, aber ich kenn keinen einzigen Fall, wo jemand dafür bestraft wurde.

Mit einem Cache hat das nichts zu tun, eher ein Puffer.

Nachdem Cache der englische Begriff für Pufferspeicher ist, dürften wir schon vom gleichen reden

Meistens wird die Aufnahme durch Messwerte eines Beschleunigssensors
getriggert.

Das hört sich schon anders an. Bei dem Video im Startposting würde das aber wohl nichts bringen.

Nachdem Cache der englische Begriff für Pufferspeicher ist, dürften wir schon
vom gleichen reden

Und was ist dann ein Buffer?

Mein gott benutz dein Hirn und snippe nicht den Teil weg mit dem es Sinn ergibt. Gemeint ist natürlich "Schaltet sich kurz voirher ein und nachher automatisch aus.

Selbstverständlich ist es legal wenn ich für meine Sicherheit den Verkehr vor mir in heikler Situation aufzeichne. Sonst wäre ja jedes Foto ebenso "illegal".

Ich bin ja auch nicht für Überwachung wo sie sinnlos ausufert, aber kurze Momente wo es Sinn macht, sind durchaus gut. Nochdazu wo nicht der gesamte öffentliche Bereich überwacht wird, sondern sowieso nur der Raum vor oder hinter meinem Auto.

Selbstverständlich ist es legal wenn ich für meine Sicherheit den Verkehr vor
mir in heikler Situation aufzeichne.

1. wie bereits mehrmals gesagt und begründet: nein
2. wie bei allen derartigen Behauptungen: bitte wodurch wird deine Sicherheit durch die kleine Cam gesteigert? Bringt die einen Stern zusätzlich im Crashtest oder was?

Nochdazu wo nicht der gesamte öffentliche Bereich überwacht wird, sondern
sowieso nur der Raum vor oder hinter meinem Auto.

Die Videocam die den Gehsteig vor deinem Geschäft im Visier hat zeichnet auch ned den ganzen öffentlichen Raum, sondern nur den Raum vor deinem Geschäft auf. Trotzdem bzw gerade deshalb ist sie genehmigungspflichtig.

das kannst du drehen und wenden wie immer du magst, das ändert nichts an der Illegalität, wildfremde und unbeteiligte Menschen im öffentlichen Raum zu filmen.

mfg
AVS

Es bringt RECHTSsicherheit, logisch verbesserts nicht deine FAHRSicherheit, aber obwohl du das weisst versuchst mich blöd hinzustellen, naja egal.
Schade eigentlich war ganz konstruktiv bisher.

Kannst dich ja gernmal erkundigen wieviel Leute so eine Cam haben und wieviele eine Genehmigng zur Videoüberwachung (*lol*) dafür haben.

Anstatt hier den AUfstand zu proben wenn man seine persönliche RECHTSicherheit verbessert, reg dich besser über die zig 1000enden Kameras auf die vor Garagen, Einfahrten etc. stehen, die überwachen nämlich effektiv.

Kurzfristige anlassbezogene Aufzeichnung deines Autos und der um Duch (wohlgemerkt keine PERSONEN) ist mit Sicherheit nicht illegal, aber du kannst mir ja gerne mal das Gegenteil beweisen.

Bin schon gespannt auf deine Gerichtsurteile dahingehend.

RECHTSsicherheit

ROTFL
verwend doch bitte keine Fachausdrücke, von denen du keine Ahnung hast:

Rechtssicherheit ist, ... die Klarheit, Bestimmtheit und die Beständigkeit staatlicher Entscheidungen sowie die Klärung von umstrittenen Rechtsfragen oder -verhältnissen in angemessener Zeit. Rechtssicherheit ist Element des Rechtsstaatsprinzips.

Rechtsklarheit entsteht durch die Ausfertigung und die Verkündung von Rechtsnormen (Gesetzen, Verordnungen, Satzungen). Es dürfen keine unzumutbaren Schwierigkeiten bei der Kenntniserlangung bestehen. Im Umkehrschluss ist auch die Aufhebung einer Rechtsnorm notwendigerweise auszufertigen und zu verkünden.

seine persönliche RECHTSicherheit verbessert

Ahh, PERSÖNLICHE Rechtssicherheit.
Also bitte mach dich nicht noch lächerlicher.

Langsam für dich und alle zum Mitschreiben: eine Cam ist KEIN icherheit bringendes oder erhaltendes Teil.

Die Cam erhöht aber sicher dein ganz subjektives Sicherheitsempfinden.

Kannst dich ja gernmal erkundigen wieviel Leute so eine Cam haben und wieviele
eine Genehmigng zur Videoüberwachung (*lol*) dafür haben.

keiner, ist eh klar, hab ich doch oben eh geschrieben

Kurzfristige anlassbezogene Aufzeichnung deines Autos und der um Duch
(wohlgemerkt keine PERSONEN) ist mit Sicherheit nicht illegal, aber du kannst
mir ja gerne mal das Gegenteil beweisen

die Stelle hat RC dir schon genannt, die verweigerst du aber anzuerkennen.
Da es ohne Kläger aber auch keine Richter gibt, wird sich zu in-car-cams sicher nix finden lassen, weder in der einen, noch der anderen Richtung.

Nachtrag:
§ 50a (und nachfolgende) DSG ist, was du lesen solltest:

§ 50a. (1) Videoüberwachung im Sinne dieses Abschnittes bezeichnet die systematische, insbesondere fortlaufende Feststellung von Ereignissen, die ein bestimmtes Objekt (überwachtes Objekt) oder eine bestimmte Person (überwachte Person) betreffen, durch technische Bildaufnahme- oder Bildübertragungsgeräte. Für derartige Überwachungen gelten die folgenden Absätze, sofern nicht durch andere Gesetze Besonderes bestimmt ist.

(2) Für Videoüberwachung gelten die §§ 6 und 7, insbesondere der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz (§ 7 Abs. 3). Rechtmäßige Zwecke einer Videoüberwachung, insbesondere der Auswertung und Übermittlung der dabei ermittelten Daten, sind jedoch vorbehaltlich des Abs. 5 nur der Schutz des überwachten Objekts oder der überwachten Person oder die Erfüllung rechtlicher Sorgfaltspflichten, jeweils einschließlich der Beweissicherung, im Hinblick auf Ereignisse nach Abs. 1. Persönlichkeitsrechte nach § 16 ABGB bleiben unberührt.

§ 50b. (1) Jeder Verwendungsvorgang einer Videoüberwachung ist zu protokollieren. ...

(2) Aufgezeichnete Daten sind, .., spätestens nach 72 Stunden zu löschen. § 33 Abs. 2 AVG gilt. Eine beabsichtigte längere Aufbewahrungsdauer ist in der Meldung anzuführen und zu begründen. In diesem Fall darf die Datenschutzkommission die Videoüberwachung nur registrieren, wenn dies aus besonderen Gründen zur Zweckerreichung regelmäßig erforderlich ist.

§ 50d. (1) Der Auftraggeber einer Videoüberwachung hat diese geeignet zu kennzeichnen. Aus der Kennzeichnung hat jedenfalls der Auftraggeber eindeutig hervorzugehen, es sei denn, dieser ist den Betroffenen nach den Umständen des Falles bereits bekannt. Die Kennzeichnung hat örtlich derart zu erfolgen, dass jeder potentiell Betroffene, der sich einem überwachten Objekt oder einer überwachten Person nähert, tunlichst die Möglichkeit hat, der Videoüberwachung auszuweichen.

geht noch weiter, aber das reicht völlig,

daß du das NIEMALS genehmigt bekommst

vor allem 50c wird spannend werden, wie du das umsetzen willst.

Daß sich keine Sau drum kümmert, das steht auf einem anderen Blatt. Aber die Frage ob es legal ist, sollte nun wirklich eindeutig geklärt sein: NEIN, ist es nicht.

Falls du mir und meiner Interpretation nicht traust, kannst ja hier weiterlesen: https://www.dsk.gv.at/site/6301/default.aspx
vielleicht glaubst du der Datenschutzkommission ja mehr:

Müssen private Videoüberwachungsanlagen der DSK gemeldet werden?

Wenn eine Überwachungsanlage Bilddaten aufzeichnet, liegt eine meldepflichtige Datenanwendung vor, da die Daten identifizierbarer Personen verarbeitet (d.h. ermittelt, gespeichert und möglicherweise auch z.B. an Polizeibehörden übermittelt) werden.

10. Darf ich öffentlichen Grund filmen?

Zum Zweck des Eigentumsschutzes darf öffentlicher Raum nur soweit erfasst werden, als es zur Erreichung dieses Zweckes unumgänglich notwendig ist (z.B. unmittelbar an das Gebäude angrenzende Teile des Gehsteigs bei Überwachung einer Gebäudefassade gegen Beschädigung). Darüber hinausgehende Überwachung des öffentlichen Grundes durch private Auftraggeber ist unzulässig (und entspräche auch nicht mehr dem Zweck "EIGENTUMsschutz").

usw usf

mfg
AVS

02.04.2012, 19:42 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

Mein Gott du hast echt an ordendlichen Schaden.
Ich verwende Ausdrücke wies MIR passt, was bildest du dir eigentlich ein?

Und für dich daher nochmal zum Mitschreiben da du scheinbar Fachidiot bist, die Cam bringt in der Tat Sicherheit, und zwar mit selbst, also PERSÖNLICH.
Und zwar wenn ich irgendwie für etwas beschuldigt werde. Oder glaubst du tatsächlich ein Video von einem Unfall ist bedeutungslos? Wenn ja, pech für dich, ich seh das anders.

>> Da es ohne Kläger aber auch keine Richter gibt, wird sich zu in-car-cams >> sicher nix finden lassen, weder in der einen, noch der anderen Richtung.

Na da hast dus, also ist es auch nicht illegal wenn es kein einziges Urteil gibt, und wenn du noch hundert sinnfreie Paragraphen zitierst

Deine ganzes Zitate beziehen sich OFFENSICHTLICH nicht auf eine kurzfristige, mobile Aufzeichnung sondern auf ein permanentes MONITORING AKA ÜBERWACHUNG.
Das ist was Grundverschiedenes.

Und für dich daher nochmal zum Mitschreiben da du scheinbar Fachidiot bist, die Cam bringt in der Tat Sicherheit, und zwar mit selbst, also PERSÖNLICH.

Das bringt eine Puffn auch (zumindest manchen und wohl eher subjektiv). Trotzdem darfst die auch nicht ohne Genehmigung mit der herum schleppen, auch dann nicht, wenn es das andere auch machen.

Mein Gott du hast echt an ordendlichen Schaden.

wer da den Schaden hat, möge die p.t. Leserschaft entscheiden.

Ich verwende Ausdrücke wies MIR passt,

kannst du auch weiterhin gerne tun, aber wunder dich dann halt nicht, wenn man dich darauf hinweist, daß du du sie falsch verwendest.

scheinbar Fachidiot

siehst, so kann der Schein trügen. Da ich kein Jurist bin, scheidet Fachidiot folglich aus.
Aber wenn du so willst: Danke für den Fachidiot. Der hat von einem Fach immerhin eine Ahnung. Das unterscheidet ihn vom kompletten Vollidioten, der von nix Ahnung hat

die Cam bringt in der Tat
Sicherheit, und zwar mit selbst, also PERSÖNLICH.

wie gesagt: Einbildung ist auch eine Bildung

da hast dus, also ist es auch nicht illegal wenn es kein einziges Urteil gibt

Aha. Gesetze gelten also nur, wenn es Urteile dazu gibt?
Was ist das für eine lustige Rechtsansicht? Nach der Theorie würde ein neues Gesetz niemals Rechtskraft erlangen, denn da es neu ist, gibt ja keine Urteile dazu, aber ohne Urteil wird das Tun nie illegal.

na wenn sonst nix, du kannst Leute wirklich zum Lachen bringen, das muß man dir lassen.

Deine ganzes Zitate beziehen sich OFFENSICHTLICH nicht auf eine kurzfristige,
mobile Aufzeichnung sondern auf ein permanentes MONITORING AKA ÜBERWACHUNG.
Das ist was Grundverschiedenes.

bitte um die Gesetzesstelle, wo du diese OFFENSICHTLICHE Unterscheidung herausgelesen haben möchtest.

mfg
AVS

wer da den Schaden hat, möge die p.t. Leserschaft entscheiden.

Pfuh .... schwierig ....

ein Versuch!

mfg
AVS

*PIEP*ing magn... ahhh... arguments. How do they work...

MfG Akilae

"Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both."

@ AVS:

ganz ehrlich jetzt, mir ist es scheixxsegal ob das jetzt legal ist, illegal oder halblegal. Erstens kennt sich eh keiner aus und zweitens - wer sollte mich anzeigen deswegen?

aber lassen wir mal die Theorie, schaun wir mal wie es um die Praxis bestellt ist. Ich denke es wäre auch interessant sich den Kopf zu zerbrechen WIE man sich richtig verhält bzw. welche Chancen man hat.

Mal angenommen, folgende Unfallszenarien:

1.) Ich fahre über Rot/Stoptafel etc. und es kommt zu einem Unfall (also 100% MEINE Schuld). Ich werde meine Schnauze halten und die Cam nicht als Beweismittel in`s Spiel bringen.

Richtig?

2.) Nun umgekehrt, es fährt jemand über Rot/Stop etc. drüber, knallt in mein Auto rein. Hier könnten imho drei Varianten entstehen:

2a) der Gegner ist noch am Unfallort einsichtig, ich habe zb. Zeugen, die Sache ist so eindeutig dass ich die Cam NICHT als Beweismittel einsetzen muss. (Natürlich hebe ich mir eine Kopie des Clips auf)

Richtig?

2b) der Gegner ist ZUNÄCHST einsichtig, später jedoch - wenn es darum geht den Schaden zu regulieren - nicht mehr. Nun könnte ich ihn entweder anhand der Cam gleich auf seine Falschaussage hinweisen, oder aber ich lasse es auf eine Verhandlung ankommen. Bei der Verhandlung kann ich stichhaltig beweisen dass der Gegner vor Gericht wie gedruckt lügt. Was meinst du wird den Richter mehr interessieren, ein Beteiligter unter Meineid oder die illegale Aufzeichung?

2c) der Gegner ist noch am Unfallort uneinsichtig, fängt mir mir zum streiten an. In dem Fall, auch um mir weitere Diskussionen zu ersparen, werde ich den Gegner auf das Vorhandensein der Cam hinweisen (mit dem Finger draufzeigen)

was für Chancen hätte in diesem letzten Fall der Unfallgegner? Kann er mich anzeigen wegen der Cam? Auch wenn er mich angenommen anzeigt, kann er kaum dadurch verhindern dass man sieht dass er zb. eine Stopptafel überfahren hat. Falls es zu einer Verhandlung kommt, könnte der Richter sagen: Interessiert mich nicht ihr Video, wir glauben einer Aussage mehr als einem Film? ... unwahrscheinlich !!

3) Ich bin unbeteiligter Zeuge an einem schweren Unfall. Nehmen wir was ganz drastisches, angenommen ich bin dem belgischen Bus hinterhergefahren, welcher in dem Tunnel zerschellt ist. Und auf dem Clip sieht man ganz genau wie es zu dem Unfall gekommen ist und wer Schuld hat (zb. ein PKW hat den Bus geschnitten). Was glaubst du wie sehr die Behörde regelrecht "betteln" würde um meine Aufnahmen?

Fazit: Also ich glaube, wenn man die Cam ein bisschen mit Köpfchen einsetzt, nicht wegen jeden Schmarrn bis zum Gericht damit rennt, wird man keine Probleme haben. Und ich glaube auch nicht dass es einem Polizisten interessiert ob da eine Cam montiert ist oder nicht. Bei einer VK sollte man halt tunlichst die Aufnahme - zumindest auf Verlangen - stoppen (Bullen wollen nicht gerne gefilmt werden), oder gleich den Motor abstellen, dann hört (meine) sowieso auf zu filmen. Somit dürfte ihn das eigentlich nicht mehr kratzen.

was meinst du AVS?

Grüße,
Geri

03.04.2012, 17:00 Uhr - Editiert von Geri_65, alte Version: hier

der springende Punkt ist wie richtig festgestellt

ehrlich jetzt, mir ist es scheixxsegal ob das jetzt legal ist, illegal oder halblegal. Erstens kennt sich eh keiner aus und zweitens - wer sollte mich anzeigen deswegen?

was meinst du AVS?

zum Rest: ganz deiner Meinung
solange ichs nicht "verwende", ist es eh wurscht, denn wer sollte denn wie draufkommen

Und wenn ichs aus gegebenem Anlaß verwende, wird es außer dem Gegner auch keinen jucken, weil sich eh keiner auskennt. Und wenns 100x verboten war, die Aufnahme hab ich ja trotzdem.

Als Beweismittel bei Unfällen oder zur Doku der letzten Sonderprüfung auf Youtube sicher bestens geeignet, nur soll mir bitte keiner erklären, es erhöht OBJEKTIV die Sicherheit und sei legal.

Bei Shicceegal, da bin ich wieder bei dir

mfg
AVS

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Bei Shicceegal, da bin ich wieder bei dir

paaaaasst, Danke!

Grüße,
Geri

ganz ehrlich jetzt, mir ist es scheixxsegal ob das jetzt legal ist, illegal oder halblegal. Erstens kennt sich eh keiner aus und zweitens - wer sollte
mich anzeigen deswegen?

Eigentlich ja. Ich wollte diesen Aspekt nur ansprechen, weil mir die IMHO illegalen Kameras an jeder Ecke gewaltig auf die Nerven gehen.
Wer dich anzeigen soll? Natürlich der, den du mit der Kamera eins auswischt. Aber das wirst gern in Kauf nehmen, wenn du dafür einen Streit über vielleicht tausende Euro für dich entscheiden kannst.

Wer dich anzeigen soll? Natürlich der, den du mit der Kamera eins auswischt.

Dem muss mans ja nicht an die Nase binden.

Naja, wenn du das Video bei einem Gerichtsverfahren als Beweis einbringst, wirst du es wohl schwer verheimlichen können.

Naja, wenn du das Video bei einem Gerichtsverfahren als Beweis einbringst, wirst du es wohl schwer verheimlichen können.

Dann müssen die aber erstmal beweisen können, dass das eine dauerhafte Aufnahme war. Man ist natürlich nicht so dumm und stellt dem Gericht das vollständige Video zur Verfügung, sondern nur die relevante Stelle, oder gar nur einzelne "Fotos", wenn es ausreicht.

Und was kann schon passieren? Ich bekomm eine Unterlassungsklage und muss das böse Video löschen. Aber das bringt ihm nachträglich auch nix mehr.

Eh.

erstmal beweisen können, dass das eine dauerhafte Aufnahme war

na wenn du sie Monate später beim Gerichtsverfahren noch hast, hast DU den Beweis der Dauerhaftigkeit wohl eindeutig erbracht

eine Unterlassungsklage

glaub eher, eine Anzeige wegen DSG.

Sollte man in einem Geschäft / Lokal von Überwachungskameras beobachtet werden, ohne (zB an der Eingangstüre oder in dem Lokal selbst) deutlich sichtbar über die installierte Videoüberwachung aufmerksam gemacht worden zu sein, so kann man den für die Videoüberwachung verantwortlichen wegen Verletzung der Informationspflicht gemäß § 52 Abs 2 Z 4 iVm § 50d DSG 2000 anzeigen.

Sollte man den Verdacht haben, dass eine installierte Videoüberwachung nicht gemeldet ist oder auf eine der Meldung abweichende Weise betrieben wird, kann man eine Anzeige wegen Verletzung der Meldepflicht gem. § 52 Abs 2 Z 1 iVm § 50c DSG 2000 gegen den Verantwortlichen einbringen. Ob eine Videoüberwachung gemeldet bzw. registriert wurde, erfährt man, wenn man im Datenverarbeitungsregister (DVR), unter dem Namen und der Adresse bzw. falls man diese kennt idealerweise unter der DVR-Nummer des für die Videoüberwachung verantwortlichen, Einsicht nimmt.

Die Anzeigen sind, bei der Bezirksverwaltungsbehörde in welcher der Verantwortliche seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat einzubringen – es drohen Strafen bis zu 10.000 Euro.

ob die gleich die Höchststrafe verhängen darf bezweifelt werden

mfg
AVS

Das heißt ich könnte eine Strafe bekommen, wenn meine Videoüberwachung nicht gemeldet ist. Also melde ichs und alles ist paletti?

Also melde ichs und alles ist paletti?

Melden ist eine Sache, genehmigt bekommen eine andere.
Nach den Richtlinien der DSK: keine Chance für sowas

Bei einer Abwägung der Interessen: hier die SICHERE Grundrechtsverletzung 1000 Personen gegen die VIELLEICHT eintretende finanzielle Schädung (wobei die ja wieder von der Versicherung getragen würde) einer Einzelperson - du darfst 1x raten, wie die Entscheidung ausfällt

Nur so als Hinweis, was da ausschlaggebend ist für die Entscheidung:

Zur Verhältnismäßigkeit:

    Sehen Sie die Verhältnismäßigkeit des Grundrechtseingriffs durch die Videoüberwachung aufgrund besonderer Ereignisse in der Vergangenheit als gegeben an (erfolgte Straftaten, Vorfallsstatistik, Schadenshöhe), oder gehen Sie allgemein von einer besonderen Gefährdung der zu überwachenden Örtlichkeiten aus (z.B. Bank, Museum, Juwelier)?
    Weiters sollte angegeben werden, ob andere gelindere Mittel (etwa der vermehrte Einsatz von Sicherheitspersonal, die Installation einer Alarmanlage bzw. eines Zugangskontrollsystems oder eine Livebild-Kamera) nicht ebenso den beabsichtigten Zweck erfüllen können. Das Bundesministerium für Inneres bietet Informationen zur Kriminalprävention.
    Existiert eine Vereinbarung mit den von der Videoüberwachung betroffenen Personen (z.B. mit den Mitarbeitern)?

deinen Interessen ist dann Vorzug vor den DS-Interessen gefilmter Personen zu geben, wenn
(3) Ein Betroffener ist durch eine Videoüberwachung dann nicht in seinen schutzwürdigen Geheimhaltungsinteressen (§ 7 Abs. 2 Z 3) verletzt, wenn

    diese im lebenswichtigen Interesse einer Person erfolgt, oder
    Daten über ein Verhalten verarbeitet werden, das ohne jeden Zweifel den Schluss zulässt, dass es darauf gerichtet war, öffentlich wahrgenommen zu werden, oder
    er der Verwendung seiner Daten im Rahmen der Überwachung ausdrücklich zugestimmt hat.

NICHTS davon trifft auf deine oder meine Motorhaube zu

mfg
AVS

Bei einer Abwägung der Interessen: hier die SICHERE Grundrechtsverletzung 1000
Personen gegen die VIELLEICHT eintretende finanzielle Schädung (wobei die ja
wieder von der Versicherung getragen würde) einer Einzelperson

Ist doch bei einer Haustorüberwachung auch nicht anders?

wobei die ja wieder von der Versicherung getragen würde

Oder auch nicht, wenn ich keine Videoaufzeichnung habe.

Sehen Sie die Verhältnismäßigkeit des Grundrechtseingriffs durch die Videoüberwachung aufgrund besonderer Ereignisse in der Vergangenheit als gegeben an (erfolgte Straftaten, Vorfallsstatistik, Schadenshöhe)

Ja.

Weiters sollte angegeben werden, ob andere gelindere Mittel (etwa der vermehrte Einsatz von Sicherheitspersonal, die Installation einer Alarmanlage bzw. eines Zugangskontrollsystems oder eine Livebild-Kamera) nicht ebenso den beabsichtigten Zweck erfüllen können.

Alarmanlage hab ich im Auto. Sicherheitspersonal steht wohl kostenmäßig in keinem Verhältnis zu den Schäden, die ich damit abwenden möchte.

(3) Ein Betroffener ist durch eine Videoüberwachung dann nicht in seinen
schutzwürdigen Geheimhaltungsinteressen (§ 7 Abs. 2 Z 3) verletzt, wenn

    diese im lebenswichtigen Interesse einer Person erfolgt, oder
    Daten über ein Verhalten verarbeitet werden, das ohne jeden Zweifel den
Schluss zulässt, dass es darauf gerichtet war, öffentlich wahrgenommen zu
werden, oder
    er der Verwendung seiner Daten im Rahmen der Überwachung ausdrücklich
zugestimmt hat.

Ich gehe mal davon aus, dass jeder Verkehrsteilnehmer beabsichtigt, öffentlich wahrgenommen zu werden. Wär ja blöd, wenn man ihn auf der Straße nicht wahrnimmt

Mal davon abgesehen filme ich ja nicht die Person, sondern nur das Fahrzeug.

Ist doch bei einer Haustorüberwachung auch nicht anders?

die überwacht aber nur das haustor.
Gehsteigüberwachung ist hingegen unzulässig!

von der Versicherung getragen würde

Oder auch nicht, wenn ich keine Videoaufzeichnung habe.

kauf dich ne Kasko

Sehen Sie die Verhältnismäßigkeit... als gegeben an (erfolgte Straftaten, Vorfallsstatistik, Schadenshöhe)

Ja.

wodurch?
wieviele Fälle sind dir persönlich bereits widerfahren? Wodurch ist die Wiederholung dieser Ereignisse als hochwahrscheinlich anzunehmen?

Sicherheitspersonal steht wohl kostenmäßig in keinem Verhältnis zu den
Schäden, die ich damit abwenden möchte.

ein deutlicher Hinweis, daß die zu erwartenden Schäden von untergeordneter Bedeutung sind

beabsichtigt, öffentlich wahrgenommen zu werden.

das bezieht sich wohl eher auf öffentliche Darbietungen oder Aufführungen.
Oder zählt "einischneiden" neuerdings als Kunstform mit öffentlicher Ausführung auf der Bühne Autobahn?

filme ich ja nicht die Person, sondern nur das Fahrzeug.

1. auf Kennzeichen sind personenbezogene Daten
2. du hast NIEMALS auch nur EINEN Fußgänger am Film?

mfg
AVS

1. auf Kennzeichen sind personenbezogene Daten

Ja, die aber nichts darüber aussagen, welche Person tatsächlich im Fahrzeug sitzt.

2. du hast NIEMALS auch nur EINEN Fußgänger am Film?

Bei Innenraumüberwachungen ist es ja auch nicht immer vermeidbar, dass Fußgänger drauf sind. Davon abgesehen, bei Google Maps sind auch Fußgänger und Autokennzeichen drauf. Und die Zensur der Personen passiert erst bei der Nachbearbeitung und nicht bei der Aufnahme.

die Zensur der Personen passiert erst bei der Nachbearbeitung und nicht bei
der Aufnahme.

und was für einen Aufschrei hats dabei gegeben? Und wieviele Klagen?
Jetzt werden nicht nur Personen, sondern ganze Häuser verpixelt

Aber ist ein gutes Beispiel! Und jetzt erkläre man mir, warum dir/Mir/Mr.X ohne Genehmigung erlaubt sein soll, was Google verboten ist? (bzw erst nach Auflagen GENEHMIGT wurde)

mfg
AVS

04.04.2012, 11:41 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

und was für einen Aufschrei hats dabei gegeben? Und wieviele Klagen?
Jetzt werden nicht nur Personen, sondern ganze Häuser verpixelt

Hier gehts aber primär um die Veröffentlichung.

Aber ist ein gutes Beispiel! Und jetzt erkläre man mir, warum dir/Mir/Mr.X
ohne Genehmigung erlaubt sein soll, was Google verboten ist? (bzw erst nach
Auflagen GENEHMIGT wurde)

Ich veröffentliche die Aufnahmen nicht für jedermann im Internet. Für das, was ich nicht mache, brauch ich keine Erlaubnis.

Veröffentlichung ist ein 2.Schritt

Die Aufzeichnung ist genehmigungspflichtig UND die Veröffentlichung

eine Echtzeitüberwachung ohne Aufzeichnung ist ja genehmigungsfrei (weitgehendst zumindest).
Das gilt prinzipiell auch für webcams, nur stellt das Abrufen aus dem Netz eine Veröffentlichung da. Wenn da (erkennbare) Personen drauf sind, bist wieder im Popo.

Wie hat da mal einer gesagt in Ö: es ist alles sehr kompliziert

mfg
AVS

Wie hat da mal einer gesagt in Ö: es ist alles sehr kompliziert

Videoaufnahmen sind sowohl im öffentlichen als auch im privaten Bereich rechtlich in einer Grauzone angesiedelt. Eigentlich sollte längst der Gesetzgeber aktiv werden. Die technischen und wirtschaftlichen Möglichkeiten (Videokameras und Speichereinrichtungen sind spottbillig und damit für jedermann leistbar geworden) haben zu neuen Sachverhalten geführt, die der Gesetzgeber früherer Jahre nicht vorhersehen konnte.

http://www.internet4jurists.at/entscheidungen/ogh8_108_05y.htm

interessanter link

die Definition des OGH ist da extremst eng und streng:

Systematische, verdeckte, identifizierende Videoüberwachung mit abrufbarer Bildaufzeichnung stellt immer einen Eingriff in das gemäß § 16 ABGB iVm Art 8 EMRK geschützte Recht auf Achtung der Geheimsphäre dar

und da hilft auch kein "hätt jeder von öffentlichem Grund aus sehen können"

na bitte, da ist die Lösung:

Die Kläger haben ausdrücklich vorgebracht, dass die Videoüberwachung nicht das schonendste Mittel dargestellt habe. Diesem Einwand kommt Berechtigung zu: Ob, wie das Berufungsgericht meint, eine personelle Überwachung des Erstklägers auf „Schritt und Tritt" wirklich einen größeren Eingriff in seine Privatsphäre bedeutet hätte als die Videoüberwachung, kann hier deshalb dahingestellt bleiben, weil nicht ersichtlich ist, warum nicht eine Beobachtung der Liegenschaft durch einen abgestellten Detektiv ausgereicht hätte. Dafür, dass diese Maßnahme wirtschaftlich nicht vertretbar (und damit unzumutbar) wäre, bestehen keine Anhaltspunkte. Die Feststellung, es habe sich bei der Videoüberwachung nach Angaben der Geschäftsführerin der Zweitbeklagten um die kostengünstigste Alternative gehandelt, rechtfertigt nicht den Umkehrschluss, dass die Beobachtung der Liegenschaft durch einen Detektiv wirtschaftlich unzumutbar gewesen wäre. Aber auch der Einwand, eine Videokamera „irre" im Unterschied zu einem menschlichen Beobachter nie, ist nicht stichhältig:

Abgesehen davon, dass technische Gebrechen bei einer Videoüberwachung nicht auszuschließen sind, hätte der „menschliche Beobachter" (Detektiv) auch gezielt Aufnahmen bei konkreter Beobachtung des Erstklägers beim Betreten oder Verlassen der Liegenschaft anfertigen können. Dass diese punktuellen Maßnahmen jedenfalls schonender als eine systematische Videoüberwachung gewesen wären, ergibt sich aus den bereits dargelegten Überlegungen zum permanenten Überwachungsdruck, den eine durchgehende gezielte Videoüberwachung erzeugt. Vor allem aber darf hier nicht außer Acht gelassen werden, dass diese Maßnahme die Zweitklägerin als gänzlich unbeteiligte Dritte jedenfalls weit weniger beeinträchtigt hätte, weil nicht die Gesamtbenützungssituation der Liegenschaft einer dauernden Videoüberwachung ausgesetzt gewesen wäre.

wir setzen uns alle einen Detektiv mit Fotocam auf den Rücksitz. Der beobachtet alles, führt unser Fahrtenbuch, gibt uns nach Fahrtende eine schriftliche Zusammenfassung (log buch?) und mach ggf Aufnahmen zur besseren Erinnung.

Problem gelöst

mfg
AVS

Aber das wirst gern in Kauf nehmen, wenn du dafür einen Streit über vielleicht tausende Euro für dich entscheiden kannst.

genau so ist es. Und wenn wir uns jetzt ein "worstcase Szenario" hernehmen, angenommen es schießt mich einer auf einer Kreuzung ab und mein ausser Kontrolle geratenes Auto tötet (Gott behüte) ein Kind am Gehsteig, kann ich beweisen dass ER bei Rot gefahren ist und nicht ich. Ich sage dir was, in so einem Fall lache* ich ihn noch aus wenn er mich wegen der Cam anzeigen will, soll er doch. ER geht in den Häfen, und nicht ich.

* sinnbildlich gemeint. In so einem Fall hat man nichts zu lachen

Grüße,
Geri

04.04.2012, 12:41 Uhr - Editiert von Geri_65, alte Version: hier

Eh. Gut find ich es trotzdem nicht. Ich bin halt keiner, der immer vom Worst-Case ausgeht. Mit dem Argument könntest auch für Kameras an jeder Strassenecke plädieren.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Kameras an jeder Strassenecke plädieren.

dort hängens eh schon

mfg
AVS

dort hängens eh schon

Leider nur allzu wahr

.

MfG Akilae

"Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both."

da brauch ich keine Kamera und er geht sich net in Häfn...

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben
Neues Glück Amelie Nadine *11.01.10 (3710g/55cm)
Konstantin Elias *05.01.2012 (3900g/53cm)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

da brauch ich keine Kamera und er geht sich net in Häfn...

welchen Teil von meinem vorigen Posting hast du nicht verstanden?

lies bitte noch einmal und dann schreibe eine neue Antwort, Danke!

Grüße,
Geri

ups ja beim überfliegen am Handy hat sich ein mein vors kind geschlichen.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben
Neues Glück Amelie Nadine *11.01.10 (3710g/55cm)
Konstantin Elias *05.01.2012 (3900g/53cm)

Woher "weiss" so eine Kamera, wann "kurz vorher" ist?

Selbstverständlich ist es legal wenn ich für meine Sicherheit den Verkehr vor mir in heikler Situation aufzeichne. Sonst wäre ja jedes Foto ebenso
"illegal".

Welches Fotos wäre dann illegal?

Bin ich der Hersteller? Ich weiss nur das man sie entweder manuell starten kann oder bei sehr starken Beschleunigungen (pos. oder neg) also Unfall, geht das an.

Jegliches Foto das ich im öffentlichen Raum schiesse, wo man eine Person beläufig sehen kann. Und genau das ist eben legal, solange die Person nicht Hauptmotiv im Bild ist.

03.04.2012, 13:07 Uhr - Editiert von tuvix, alte Version: hier

Jegliches Foto das ich im öffentlichen Raum schiesse, wo man eine Person
beläufig sehen kann. Und genau das ist eben legal, solange die Person nicht
Hauptmotiv im Bild ist.

der grundlegende Unterschied zwischen Film/Video und Foto ist dir bekannt?

mfg
AVS

Bin ich der Hersteller? Ich weiss nur das man sie entweder manuell starten kann oder bei sehr starken Beschleunigungen (pos. oder neg) also Unfall, geht
das an.

Wie schon oben geschrieben, kannte ich diese Funktion nicht. Das ändert die Situation schon. Aber einfach eine x-beliebige Kamera ins Auto schrauben und permanent mit filmen ist meiner Meinung nach nicht erlaubt.

Jegliches Foto das ich im öffentlichen Raum schiesse, wo man eine Person
beläufig sehen kann. Und genau das ist eben legal, solange die Person nicht
Hauptmotiv im Bild ist.

Das ist eine andere Baustelle.

Woher "weiss" so eine Kamera, wann "kurz vorher" ist?

Die Cam nimmt die ganze Zeit auf und speichert im Falle eines Ereignisses (Bewegungssensorik, Beschleunigung, etc.) 10 Sekunden vor dem Ereignis und 10 Sekunden danach.

So machen es z.B. die ABUS Überwachungscams, schätze das wird bei anderen ähnlich ablaufen.

LG Mike

Die Kamera im Eingangsposting dürfte aber nicht so eine gewesen sein.

Aus dem Artikel:Wenn du während der Fahrt, die ganze Zeit die Kamera
laufen hast, ist das eindeutig eine Videoüberwachung.

Na gut, dann nehm ich eine Fotokamera, die 25 Fotos pro Sekunde macht

Du hast hier einen interessanten Link gepostet.

Bis jetzt hätte ich gesagt: Klar darfst filmen, Du darfst ja auch (als Beifahrer

) die Videokamera in die Hand nehmen und filmen, warum sollte ich dies nicht mit einer im Auto fixen Kamera dürfen?

Die Definition ist jetzt:

Wann spricht man von Videoüberwachung?
Eine Videoüberwachung im Sinne des Datenschutzgesetzes (DSG 2000) ist die fortlaufende Feststellung von Ereignissen, durch technische Bildaufnahme- oder Bildübertragungsgeräte (§ 50a DSG 2000).

Hier steht aber nichts von "ich filme mit dem Finger am Auslöser" oder "Kamera steht irgendwo und filmt selbstständig". Somit ist die Frage was ist eine "fortlaufende Feststellung von Ereignissen", ab wann gilt das? Erst ab 24/7 oder bereits früher? Auch die Fernsehübertragung eines Schirennens würde ja sonst darunter fallen

- Öffentlicher Ort
- fortlaufende Feststellung
- Ereignis
- technische Bildaufnahme
Alles da

Gäbe keine Mindestdauer, dann dürfte ich ja auch nicht das Begräbnis der Uroma filmen. In zwei Jahren zur ResiTant:
- Warum woarst denn ned bei der Leich?
- I woa do eh!
- Na woast ned, i hob gfümt!!!
Somit wäre auch die Auswertung des Videomaterials gegeben

Ich hätte zwar jetzt gesucht, ob es da eine Grenze gäbe, habe aber nichts gefunden.

DR400G-HD --> Die ist echt zu empfehlen!

http://www.ebay.de/itm/New-BlackVue-DR400G-HD-16G-Car-Black-Box-Vehicle-Drive-Camera-GPS-Recorder-/220951858191?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3371c1cc0f

Tag:
http://www.youtube.com/watch?v=gCofmK3_C1g

Nacht:
http://www.youtube.com/watch?v=BMfQ0eEAqBc

ja schaut gut aus. Mit GPS, Auswertungssoftware, 32GB Unterstützung, klein ist sie auch. Der Preis ist ein bissl heftig, aber dafür kann die echt was. FullHD ist unnötig. Entspricht ungefähr dem Teil was ich hab.

Grüße,
Geri

DR400G-HD --> Die ist echt zu empfehlen!

Habe sie mir heute (aus Korea) bestellt. Passte gerade zu einem aktuellen Anlass

Die Kamera BlackVue DR400G ist nach (Verzögerung wurde angekündigt) drei Wochen bei mir eingetroffen. Samt Zoll und EUSt alles in Allem 240 Euro.
Erste Erfahrungen bei einer 300 km Fahrt: Funktioniert wie erwartet. Die Aufzeichnungen sind recht brauchbar, der Wwechsel in der Helligkeit, etwa bei/nach einer Einfahrt in eine Tiefgarage wird mit gemacht. In der Parkstellung zeichnet das Geräte brav 10 min weiter auf- aber wird schon bei einem geringen Stoß "munter"...

Das einzige Problem ist die vertrackte Installation

: Der SDHC-Speicher kann nach dem Formatieren nur im Gerät selbst initialisiert und installiert werden. Das geschieht in der koreanischen S/W!

Die in Englisch von der Homepage herunter zu ladende Software (nennt sich aber "Update") ist NUR zur Installation der Software zum Auswerten der gespeicherten Daten am bzw. mit dem PC oder Notebook geeignet. Die Datenaufzeichnung selbst erfolgt mit Datum und Uhrzeit synchron mit dem GPS und der Position.

Das einzige Problem ist die vertrackte Installation : Der SDHC-Speicher
kann nach dem Formatieren nur im Gerät selbst initialisiert und installiert
werden. Das geschieht in der koreanischen S/W!

Wo ist da das Problem?

Die in Englisch von der Homepage herunter zu ladende Software (nennt sich aber
"Update") ist NUR zur Installation der Software zum Auswerten der
gespeicherten Daten am bzw. mit dem PC oder Notebook geeignet.

Ja eh. Zu was denn sonst?

Ich hab übrigens keine Software runterladen müssen, die kopiert bei mir die Kamera automatisch auf die Speicherkarte.

Ich hab übrigens keine Software runterladen müssen, die kopiert bei mir die
Kamera automatisch auf die Speicherkarte.

Die von der Kamera bei mir auf die SD-Karte kopierte Software ist Koreanisch, eine Sprache, die ich leider nicht verstehe.

Deshalb für das Auslesen der aufgezeichneten Daten nach dem Überspielen am PC eben die empfohlene "Update"-Software in Englisch. Die wiederum mag die Kamera auf der SD-Karte so gar nicht und meckert gleich nach dem Einstecken der SD irgend etwas von einer unpassenden "different Version Information" (Wortlaut habe ich nicht mehr präsent).
So also auf der SD die koreanische Version und nach dem Kopieren der Aufzeichnung auf den PC das englische "Update"-Programm.

Vielleicht hast du die "Export"-Version und ich die für den koreanischen Inlandsmarkt bestimmte

31.03.2012, 23:08 Uhr - Editiert von fps, alte Version: hier

Die von der Kamera bei mir auf die SD-Karte kopierte Software ist Koreanisch,
eine Sprache, die ich leider nicht verstehe.

Bei mir ist sie Englisch

Wurde auch vom Verkäufer so angegeben. Sollte man also wahrscheinlich darauf beim Kauf achten.

Überspielen am PC eben die empfohlene "Update"-Software in Englisch. Die
wiederum mag die Kamera auf der SD-Karte so gar nicht und meckert gleich nach
dem Einstecken der SD irgend etwas von einer unpassenden "different Version
Information" (Wortlaut habe ich nicht mehr präsent).

Vielleicht ist sie nicht zur Firmware kompatibel. Schon mal eine neue drauf gespielt?

Vielleicht hast du die "Export"-Version und ich die für den koreanischen Inlandsmarkt bestimmte

Möglich.

So, nun die ersten mehrwöchigen Erfahrungen mit 16 "Betriebstagen" mit dieser Videokamera BlackVue 400D:

1. In der Vorwoche erschien ein Firmware Update für Englisch.

2. Die Montage des Kabels zur Stromversorgung (12 Volt!) von der Zigarettenanzünder-Buchse zur oberen Windscheibenmitte, an der die Kamera montiert (angeklebt mit dem mit gelieferten Klebeband) wird, trägt nicht zur optischen Innenraumgestaltung bei. Und einfach direkt von der Zigarettenanzünder-Buchse hinauf - wer will die Kabelei da herum baumeln haben?

3. Die Aufzeichungen sind von guter Qualität - natürlich in starkem Weitwinkel.

4. Auch ohne sonderlich warmes Wetter wie jetzt wird die Kamera sehr warm. Wie das im Sommer bei der starken Sonneneinstrahlung wird

- werde ich berichten

Die +65°C, für die laut Hersteller das Ding konzipiert ist, dürften da schnell erreicht werden

5. Einem max. 32 GB-Karte ist recht bald voll; die Kamera löscht dann die jeweils ältesten Aufzeichnungen und zeichnet weiter die aktuellen Ereignisse auf.

6. Für eventuellen späteren Nachvollzug der Fahrerei nach einer Anzeige wegen Schnellfahrens usw. kann man von der SD-Karte die Daten ("Rec") auf den PC bzw. eine Festplatte kopieren. Nur: Der Speicherbedarf ist sehr hoch! Da wird selbst eine 1 TB-Platte bald ausgeschöpft. Pro Minute kommen etwa 55 MB auf die SD!

7. Zur Eigenkontrolle: Ich sehe jetzt mit Erstaunen, wie unbewusst und ohne Zeitnot ich wirklich weit über der jeweils zulässigen Geschwindigkeit unterwegs bin.

8. Man sieht dann noch einmal, welche IdiotIIInnen etwa auf der A 2 südlich von Wien dauerehaft auf dem 2. und meist sogar 3. Fahrbahnstreifen herum gurken.

Mein erstes Resümee: Ein gutes Spielzeug mit einigem Nutzen.

15.04.2012, 14:03 Uhr - Editiert von fps, alte Version: hier

hi,

was hältst du von dieser kamera?

http://www.ebay.at/itm/HD-Car-Black-Box-GPS-Drive-Camera-Recorder-LK-3700G-32G-/370539639092?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5645e23134

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Diese Videokam kenne ich nicht, aber als Hinweis: Sie kann das Gleiche wie die von mir gekaufte BlackVue 400 - und ist um einen Haufen teurer!

Beachte, dass der "Standort" des Versenders in ebay (Süd)Korea ist und deshalb zu den heftigen 300+ € noch der Zoll und darauf zusammen vor allem die 20 Prozent Einfuhr-Umsatzsteuer (MWSt. Äquivalent). dazu kommen.

Bei mir waren es zu den 193 Euro Kaufpreis samt Versand dann noch ~50 Euro Zoll + EUSt. und Zollbehandlungsgebühr der Spedition. Die Spedition war für die Zollbehandlung mit den 4 Euro verglichen mit der Post und 12 Euro noch sehr kulant

mmh danke!

Sie kann das Gleiche wie die von mir gekaufte BlackVue 400

Soweit ich sehe, kann die kein 1080p. Die Frage ist halt, ob man es überhaupt braucht. Aber ich denk mir, im Zweifel lieber zu viel als zu wenig. Vielleicht braucht man irgendwann mal die zusätzlichen Pixel.

werd wohl auch "dein" modell nehmen, da ich mit meinem suv öfters auf abwegen unterwegs bin, ist eine hohe aufzeichnungsqualität nie verkehrt.

warum sowas teures???

mfg
AVS

2. Die Montage des Kabels zur Stromversorgung (12 Volt!) von der
Zigarettenanzünder-Buchse zur oberen Windscheibenmitte, an der die Kamera
montiert (angeklebt mit dem mit gelieferten Klebeband) wird, trägt nicht zur
optischen Innenraumgestaltung bei. Und einfach direkt von der
Zigarettenanzünder-Buchse hinauf - wer will die Kabelei da herum baumeln
haben?

die anderen Punkte sind alle okay und danke für deinen ausführlichen Erfahrungsbericht.

aaaaaber, die Cam kann nichts für deine mangelhaften Bastelqualitäten. Es ist durchaus kein Problem das Kabel von der Sonnenblende runter die A-Säule und dann im Armaturenbrett verschwinden zu lassen. Dann entweder noch ein Dauerplus oder Zündplus suchen (je nach dem was deine Cam braucht) und dort anschließen.

Grüße,
Geri

Na ja, meine einschlägig "mangelhaften Bastelqualitäten" leiten sich davon ab, dass ich nicht willens war und bin, die Dachverkleidung sowie hinunter entlang der vorderen Dachsäule aufzumachen und das Kabel hinter dem Armaturenbrett zum Anschluss im Bordnetz zu verstecken. So habe ich eben das Kabel sichtbar entlang der Dachsäule hinunter bis unter die Fußmatte des Beifahrersitzes.

najooo

Grüße,
Geri

Auch ohne sonderlich warmes Wetter wie jetzt wird die Kamera sehr warm. Wie das im Sommer bei der starken Sonneneinstrahlung wird

Ich hab gestern mein Auto mal bei Sonnenschein (milde 24°C Außentemperatur) für eine Stunde stehen lassen. Die Kamera war im Parkmodus. Ergebnis war das:

http://www.youtube.com/watch?v=4PL3Si7opO8

Nach ein paar Minuten unter Einsatz der Klimaanlage hat sich die Cam wieder gefangen und normale Bilder geliefert.

Edit:

Anscheinend hab ich da noch Glück gehabt. Es könnte auch anders ausgehen:

http://forums.redflagdeals.com/merged-official-blackvue-dr400g-hd-owners-thread-new-beta-f-w-4-18-a-1147913/76/#post14760328

21.05.2012, 12:16 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Nun, zu meinem großen Erstaunen hat die Kamera selbst die Hitzeperiode der Vorwoche (Temperaturen in der Sonne >60°C) und das bei Tagesfahrten südlich der Alpen (bisher!) ohne Schaden überstanden. Teilweise war das Ding so heiß, dass man es kaum angreifen wollte.
Ein kleines Problem stellt das Ausklinken der Kamera von der Halterung über dem Innenrücksapiegel dar. Da ist es verdammt eng - und wenn man eine Pratz'n hat verdreht man immer den Rückspiegel.

Nun noch einmal diesen Thread exhumiert um meine Erfahrungen damit zu ergänzen:

1. Wer längerfristig sich die aufgezeichneten Daten von der Videokamera speichern will, braucht eine recht große Festplatte. Bei mir sind - nur längere Auswärtsfahrten aufgezeichnet - in 4 Monaten bereits 1,2 TB zusammen gekommen.

2. Erstaunlicher Weise hat die schon im Normalbetrieb sehr warme Kamera die Hitzeperioden dieses Sommers und bis Kroatien überstanden und die Aufzeichnungen waren tadellos. Es empfiehlt sich aber bei Extremtemperaturen bzw. Sonneneinstrahlung das Gerät beim Parken abzunehmen. Als Vorsichtsmaßnahme, wenn da die Sonne voll drauf knallt. In Internet-Foren wird diesbezüglich von irreparablen Schäden berichte.

3. Nach dem Einschalten und bei Stillstand benötigt die Kamera etwa eine Minute um sich die GPS-Signale einzuholen. Wenn man das erst im Fahren macht dauert es zwei, drei Minuten um die richtige Position zu erlangen.

4. Wenn man stehen bleibt und den Motor abstellt warnt

eine asiatische Stimme in Englisch dass die weitere Aufzeichnung "illegal" wäre

Und das Gerät zeichnet weiter auf wenn man es nicht vom Netz abkoppelt.

Wie schon geschrieben wurde ist diese Videokamera ein nettes Spielzeug und man kann damit auch etlich Nützliches, wie eine Kontrolle des eigenen Fahrverhaltens oder eventuell einen Zwischenfall festhalten.

19.09.2012, 17:51 Uhr - Editiert von fps, alte Version: hier

1. Wer längerfristig sich die aufgezeichneten Daten von der Videokamera
speichern will, braucht eine recht große Festplatte. Bei mir sind - nur
längere Auswärtsfahrten aufgezeichnet - in 4 Monaten bereits 1,2 TB zusammen
gekommen.

Man könnte die Aufnahmen auch nachträglich verkleinern.

Es empfiehlt sich aber bei Extremtemperaturen bzw. Sonneneinstrahlung das
Gerät beim Parken abzunehmen. Als Vorsichtsmaßnahme, wenn da die Sonne voll
drauf knallt. In Internet-Foren wird diesbezüglich von irreparablen Schäden
berichte.

Wichtig ist, dass die Kamera keinen Saft bekommt, wenn keine Lüftung (optimalerweise mit Klimaanlage) an ist. Also der Parkmodus ist ein schlechter Witz, weil im Sommer unbrauchbar. Ist die Kamera aus, sollte eigentlich nichts passieren, auch wenn die Sonne reinknallt. Zumindest ist das meine Erfahrung damit.

Wenn man stehen bleibt und den Motor abstellt warnt eine asiatische Stimme
in Englisch dass die weitere Aufzeichnung "illegal" wäre Und das Gerät
zeichnet weiter auf wenn man es nicht vom Netz abkoppelt.

Die Sprachausgabe ist ultranervig. Am besten sofort ausschalten.

Bei welchem Shop hast du damals die Kamera bestellt?

Bei heimischen Händlern scheint sie ja fast nicht erhältlich zu sein. Weiters würde mich interessieren, wie lange das Stromkabel ist bzw. ob man es wie bei einem Navi einfach von der Scheibe hängen lassen muss. (bis zum Zigarettenanzünder)

*edit*
Ich sehe gerade, bei findet man doch ein paar Einträge. ^^

22.07.2012, 21:06 Uhr - Editiert von hansi99, alte Version: hier

Weiters würde mich interessieren, wie lange das Stromkabel ist bzw. ob man es
wie bei einem Navi einfach von der Scheibe hängen lassen muss. (bis zum
Zigarettenanzünder)

Das Kabel ist ausreichend lang, sodass es man versteckt verlegen kann.

Ich hatte die Kamera früher am Zigarettenanzünder angeschlossen und dadurch musste ich immer daran denken sie auszustecken (Zigarettenanzünder hängt bei mir auf Dauerplus). Jetzt hab ich das Kabel in der A-Säule bzw. unter dem Dach verlegt und es kommt direkt hinterm Rückspiegel raus. Die Kamera samt Kabel ist also relativ gut versteckt und läuft jetzt auch nur, wenn die Zündung an ist.

Ich habe mich jetzt auch noch ein bisschen informiert und für die Blackvue DR400G (V2) gibt es ein "Zusatzkastl", damit die Kamera mit Dauerplus versorgt werden kann, so bleibt der Zigarettenanzünder frei. Einzig bei den Bezugsquellen bin ich mir nicht sicher - über E-Bay gibt es keinen Garantieanspruch und ein Import über UK ist relativ teuer. Für den nächsten Winter hätte ich aber schon gerne so eine Kamera... letztes Jahr wäre sie von Vorteil gewesen.

Die Kamera samt Kabel ist also relativ gut versteckt und läuft jetzt auch nur,
wenn die Zündung an ist.

Sollte vollkommen ausreichend sein, außer man möchte die Parkfunktion von manchen Kameras nutzen.

Einzig bei den Bezugsquellen bin ich mir nicht sicher - über E-Bay gibt es
keinen Garantieanspruch und ein Import über UK ist relativ teuer.

Wie kommst du darauf, dass es da keine Garantie gibt?

Sollte vollkommen ausreichend sein, außer man möchte die Parkfunktion von
manchen Kameras nutzen.

Hab leider noch keine Kamera gefunden, die Videos in sinnvoller Qualität (hohe Auflösung und scharfes Bild) aufnimmt und einen brauchbaren Parkmodus hat (der nicht nach wenigen Tagen die Autobatterie leer saugt).

Bei meiner Kamera war übrigens so ein "Zusatzkastl" dabei.

19.09.2012, 20:27 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Wie kommst du darauf, dass es da keine Garantie gibt?

In folgendem Forum gibt es einen ganzen Thread über die 400er:
http://forums.redflagdeals.com/merged-official-blackvue-dr400g-hd-owners-thread-1147913/

Dort wird berichtet, dass nur über offizielle Händler erworbene Kameras einen Garantieanspruch haben. Dies wird auch auf der Herstellerwebsite so vermerkt. Es kann natürlich sein, dass der E-Bay Händler eine Gewährleistungsfrist bietet bzw. eine defekte Kamera ebenfalls austauscht. Da die Händler aber alle irgendwo in Asien sitzen, dürfte die Fracht hin und zurück doch recht teuer sein.

http://www.reichelt.de/KFZ-Zubehoer/MOBILE-I-HD/index.html?;ACTION=3;LA=3;ARTICLE=106669;GROUPID=3514;SID=11T1CPGX8AAAIAADaDIEU5050da1f85dfe8250e906ffdce8105e6

schaut auch nicht so schlecht aus....

Die Videoaufnahmen schauen ebenfalls nicht schlecht aus,jedenfalls für den Preis.
Die hat, im Gegensatz zu der Dr400, keinen G-Sensor+GPS.
Wie wichtig wären denn diese 2 Punkte, wenn es mal zum Ernstfall kommt?

keine ahnung, ich glaub das ist aber nicht sooo wichtig, da dies sowieso nicht anerkannt wird.
man kann vielleicht bei "linken" aktionen vom unfallgegner den damit bekehren

keine ahnung, ich glaub das ist aber nicht sooo wichtig, da dies sowieso
nicht anerkannt wird.

Quelle?

man kann vielleicht bei "linken" aktionen vom unfallgegner den damit bekehren

Oder die Versicherung, was meistens schon ausreichen dürfte. Eindeutige Fälle werden eher nicht vor Gericht kommen.

wie gesagt, keine ahnung, nur ne vermutung

kann mir nicht vorstellen das es nicht anerkannt wird, oder zumindest berücksichtigt.

Und wird es als Beweismittel anerkannt??

mfg dkboy

Und wird es als Beweismittel anerkannt??

Das liegt im Ermessen des Richters.

Ich hatte mal einen Unfall, bei welchem ich gerade genau so ein Gerät gebraucht hätte. Hab den Prozess damals (nur) gewonnen, da der Richter meiner Aussage bzw meiner Darstellung des Unfallherganges mehr glaubte als der Unfallgegnerin. Auch die Positionierung der Fahrzeuge bei und nach dem Unfall war bin auf 2° genau an den Berechnungen des SV. EIne Kamera und besonders ein GPS bzw G-Sensor hätte da sicher sehr geholfen..
________________________________________________________________________________

Peugeot 207 RC

________________________________________________________________________________

würde eine gopro hero 2 nehmen und fertig.
----------------------------------------------------------------------------------
Photographicx
Eduardo Napoli@Model-Kartei

In meinen Augen müsste so etwas zur Standardaustattung eines Autos gehören (wenn man bedenkt, welche unnützen Dinge so verbaut werden).

In vielen Fällen, wo Aussage gegen Aussage steht, würde eine solche Kamera Klarheit und vor allem Rechtssicherheit bringen (z.B. zwei im gegnerischen Fahrzeug gene einen im anderen - Ampelfarbe, wer ist zu weit links gefahren, hat der andree geblinkt, Fußgänger überraschend auf Fahrbahn usw.). Ich habe alleine in meinem Bekanntenkreis drei Fälle, in denen Gutachter (wnn ich das Wort nur höre) streiten, wer jetzt um wie viele Zentimeter falsch gefahren ist usw.
Natürlich würde die Kamera eben diesen Gutachtern das tägliche Kleingeld wegnehmen, weil damit 90% der Fälle eindeutig nachvollziehbar wären

*unterschreib*

von solchen Patienten kann ich ein Liedchen singen, will euch aber nicht langweilen. Klar ist, mit einer Dashcam hätte ich einige meiner Unfälle klar gewonnen. Komisch nur, seit dem ich sie habe, ist mir nichts passiert.

Grüße,
Geri

am Motorrad würd mich das viel mehr interessieren.

Denn wenn dir mim Bike irgendwas passiert, dann weiß jeder automatisch "der war viel zu schnell" und du hast automatisch eine Mitschuld. Und du hast praktisch keine Chance, das Gegenteil zu beweisen.

mfg
AVS

In meinen Augen müsste so etwas zur Standardaustattung eines Autos gehören

ja, kommt auch sowieso bald. Selbstlenkende Autos haben normalerweise sogar mehrere Kameras (auch rückwärts), und können Hindernisse dank eben dieser Kameras auch erkennen.
Aber zusätzlich können sie natürlich auch alles aufzeichnen.

das Output einer solchen Kamera nennt man Film.
Hier genug Output für euch als Input

http://www.youtube.com/watch?v=Bw53N8M11i8

Grüße,
Geri

Wahnsinn!!!!!!!!!!!!!

Die Russen scheinen auch vom Wintereinbruch überrascht zu sein

mfg
AVS

http://www.youtube.com/watch?v=Bw53N8M11i8

Bei 9:23 bleibst ohne Kamera über.

korrekt ...

joooo, da sind echt ein paar Hammer drinnen wo sich jede Diskussion erübrigt ob legal, halblegal oder illegal.

Grüße,
Geri

Hat jemand so eine Kamera eingebaut, die direkt an die Batterie vom Auto angeschlossen wird? Die Stromversorgung über einen Zigarettenanzünder finde ich nicht ganz optimal, da man diesen dann nicht mehr für Navi/Handyladegerät usw. verwenden kann.

Es gibt Verteiler für den Zigarettenanzünder.

Das wäre auch eine Möglichkeit, stimmt. Stellt sich die Frage, ob sich das mit so wenig Kabelsalat als möglich umsetzen lässt.

hatte änliche Gedanken als ich das Video zum ersten mal gesehn hab.

Nur bei uns ist der Einsatz einer fix verbauten Kamera im Auto verboten!
-> Datenschutz (glaub bis zu 10.000€ Strafe)

Wenn du mit der Hand filmst oder so eine action cam als Brille oder wwi hast, ist es allerdings erlaubt.

Fix im Auto verbaut ist hier der springende Punkt.

hab ich bei meiner Zertifizierung als betrieblicher Datenschutz Beauftragter so gelernt.

Rückfahrkameras zeichnen auch nix auf -> brauchst keinen Datenschutz
geht ja um die Aufzeichnung von Daten

hab ich bei meiner Zertifizierung als betrieblicher Datenschutz
Beauftragter so gelernt.Rückfahrkameras zeichnen auch nix auf -> brauchst
keinen Datenschutzgeht ja um die Aufzeichnung von Daten

AFAIK ist das eine Grauzone und hängt wohl von der Laune des Richters ab.

Wurde, soweit ich mich noch errinnern kann, weiter oben diskutiert

http://www.youtube.com/watch?v=dP9RCvrU3Go&list=UU6VG6042bm0ctFLukSI6S0Q&index=1&feature=plcp

Grund genug oder???

und ich glaube das die auf alle Fälle zugelassen ist!!!

Solche leute gehören ausgepeitscht solange bis sie sich nicht mehr auskennen!
--------------------------------------------------------------------------------

Ein typischer S3 Besitzer: Zuerst wird nach einem defekten 4S gegoogelt, dann gekauft. Er kanns nicht reparieren. Frust.
Danach spart er weiter. Dann kauft er sich ein 4S mit Simlock und googelt nach einem Unlock. Tja, Nada. Noch mehr Frust macht sich breit.
Dann kauft er sich ein S3 und hat Hass. Er kanns nicht sehen, wie glücklich iPhone User sind. :D

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung