Bei einer Abwägung der Interessen: hier die SICHERE Grundrechtsverletzung 1000
Personen gegen die VIELLEICHT eintretende finanzielle Schädung (wobei die ja
wieder von der Versicherung getragen würde) einer Einzelperson

wobei die ja wieder von der Versicherung getragen würde

Sehen Sie die Verhältnismäßigkeit des Grundrechtseingriffs durch die Videoüberwachung aufgrund besonderer Ereignisse in der Vergangenheit als gegeben an (erfolgte Straftaten, Vorfallsstatistik, Schadenshöhe)

  Weiters sollte angegeben werden, ob andere gelindere Mittel (etwa der vermehrte Einsatz von Sicherheitspersonal, die Installation einer Alarmanlage bzw. eines Zugangskontrollsystems oder eine Livebild-Kamera) nicht ebenso den beabsichtigten Zweck erfüllen können.

(3) Ein Betroffener ist durch eine Videoüberwachung dann nicht in seinen
schutzwürdigen Geheimhaltungsinteressen (§ 7 Abs. 2 Z 3) verletzt, wenn

    diese im lebenswichtigen Interesse einer Person erfolgt, oder
    Daten über ein Verhalten verarbeitet werden, das ohne jeden Zweifel den
Schluss zulässt, dass es darauf gerichtet war, öffentlich wahrgenommen zu
werden, oder
    er der Verwendung seiner Daten im Rahmen der Überwachung ausdrücklich
zugestimmt hat.