Re(5): adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten

adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten (39 Beiträge, 1557 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.adobe.com/support/security/bulletins/apsb12-11.html

update:

die setzen bei adobe noch einen drauf, das ist eigentlich unfassbar und wäre ein fall für die eu.

… The team did not believe the real-world risk to customers warranted an out-of-band release to resolve these issues. The security bulletin for Photoshop is rated as a Priority 3 update, indicating that it is a product that has historically not been a target for attackers, and in this case we are not aware of any exploits targeting the issues fixed. …

quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Adobe-Photoshop-kein-Ziel-fuer-Angreifer-1572598.html

11.05.2012, 10:53 Uhr - Editiert von user96106, alte Version: hier

Re: adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten (Akilae am 10.05.2012, 11:22:45)

Re(2): adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten (user96106 am 10.05.2012, 11:28:43)

Re(3): adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten (Akilae am 10.05.2012, 11:51:33)

Re(4): adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten (Sonic The Hedgehog am 10.05.2012, 13:40:28)

Re(5): adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten (user96106 am 10.05.2012, 13:49:00)

Re(6): adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten (Sonic The Hedgehog am 10.05.2012, 15:12:10)

Re(7): adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten (user96106 am 11.05.2012, 10:52:08)

Re(7): adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten (CWsoft am 11.05.2012, 16:36:48)

Re(5): adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten (Akilae am 10.05.2012, 14:14:01)

Re: adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten (ein Kritiker am 10.05.2012, 11:57:29)

Re(2): adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten (AVS_reloaded am 10.05.2012, 12:19:35)

Re(3): adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten (ein Kritiker am 10.05.2012, 12:22:09)

Re(3): adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten (CWsoft am 11.05.2012, 16:32:25)

Re(4): adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten (AVS_reloaded am 11.05.2012, 17:13:56)

Re(5): adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten (CWsoft am 11.05.2012, 17:24:27)

Re: adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten (Beel_Zebub am 10.05.2012, 18:57:03)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (onnlein am 10.05.2012, 20:58:01)

Re(3): adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten (Beel_Zebub am 10.05.2012, 23:23:06)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (onnlein am 11.05.2012, 00:27:51)

Und das nachfolgende sagt auch nur "freiwillig" und nicht bereit, andere als
die vorgetrampelten Wege zu gehen.

Vorausgeschickt: Ich verdiene kein Geld mit dem Einsatz von Adobe-Software.

Ich schreibe und bebildere mit einigen Fotografen-Kollegen seit zweieinhalb Jahren Reisebücher, die dann in Kleinauflagen (zwischen dreißig und fünfzig Stück) an einen kleinen Interessentenkreis zum Einstandspreis weiergegeben werden.

Warum zum Einstandspreis (ohne Berechnung der Arbeitszeit von etwa einem Jahr pro Buch)? Qeil diese Bücher (kannst du dir unter http://www.weinzettl.info/cadmin/index.php?group=99 ansehen) um die 200 Seiten haben und der Druck mit Hardcover und die erforderliche Kartenlizenz für den Überblick selbst den Hobbypreis schon zwischen 60 und 90 Euro treiben.

Also sollte ich deiner Meinung nach "vorgetrampelten Wege" verlassen.Aha. Ich habe weiter oben schon um die Angabe leistungsfähiger Alternativen gebeten, ich sag dir mal, was ich tatsächlich brauche, auch weil die Druckerei sonst nichts mit den Ergebnissen anfangen kann.

Erstmal müssen alle Softwareprodukte mit durchgängigem Farbmanagement vorliegen. Vorn der Kamera bis zur Preprint-Ausgabe. Unter Windows, weil ich mir mit vorhandener Grafik Workstation nun mal keinen Mac Pro leisten kann. Ich weiß, unter Apple Hardware und OS wäre das mal ein Klacks, dafür gibt es dort noch weniger "freie" Software.

Die Preprint-Ausgabe wird von den Druckereien, also nicht nur von meiner, als PDF mit bestimmten Parametern, als CMYK bereits geliefert (weil sich bei nachträglicher Konvertierung die Farben verschieben), erwartet. Den Weg kann ich mal nicht verlassen.

Die Erstellung des Buches erfolgt derzeit unter InDesign, weil das als einzige DTP-Software mit den von mir benötigten anderen Komponenten gut verzahnt ist. Eine Frage des Workflow, auch mein Hobby kann nicht endlos Zeit fressen. Leistungsfähige Alternativen gibt es auf diesem Gebite kaum und die einzige ersthafte, die mir noch erinnerlich ist - QuarkXpress - unterscheidet sich preislich kaum von InDesign. Quark hat seinerzeit die Schiene gefahren, die heute Adobe fährt. Adobe hat sich vor langer Zeit mal vor die Grafiker und assoziierte Händler gestellt und kundgetan, dass man selbst eine weit kundenfreundlichere Lizenzpolitik betreibe. W"ar auch so9 - bis Quark aus dem Weg war (spielt heute keinen nennenswerte oder gar marktbestimmende Rolle mehr.

Illustrator ließe sich ersetzen, kostet aber auch - und interagiert mit z.B. InDesign bei weitem nicht so toll wie Illustrator.

Zu Acrobat kenne ich theoretisch viele Alternativen, die leider nur allesamt nur Krampflösungen darstellen, die nicht mal voll kompatible PDFs zusammenbringen. Von den Bearbeitungsmöglichkeiten, die Acrobat bietet, will ich gar nicht erst reden, da gibt es keine mir bekannte Alternative.

Ich arbeite derzeit mit Lightroom 4.1 (aktuellster Stand, Update vor vier Wochen gekauft), PS CS5 (zwei Versionen hinten) und Indesign CS3 (vier Versionen zurück), um nur mal die für mich wichtigsten Produkte zu nennen. Schau dir mal die Upgrade-Optionen an! Ja, ich habe tatsächlich legal erworbene Lizenzen, die Produkte sind schließlich von mir auch exzessiv verwendet.

Upgrades wäre jetzt notwendig, weil sich sonst die weitere Upgradefähigkeit nach neuen Regeln von Adobe überhaupt in Rauch auflöst, bei InDesign wäre es auch nach den alten Regeln die letzte Chance.

So, undn nun nochmals: Ich brauche von dir kein Mitleid. Nachdem du aber (wahrscheinlich aus Unwissenheit) den Mund so voll genommen hast, würde ich gerne deine Alternativeb hören. Konkret bitte, kein Geschwafel von "ach das geht schon irgendwie", sondern die Namen und Versionsnummern von aktuellen Alternativen (die deutlich weniger oder nichts kosten, weil sonst wären deine bisherigen Statements sinnfrei).

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

12.05.2012, 07:39 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Re(3): adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten (CWsoft am 11.05.2012, 16:42:45)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (onnlein am 12.05.2012, 14:48:25)

Re(5): adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten (CWsoft am 12.05.2012, 16:02:56)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (onnlein am 12.05.2012, 16:33:57)

Re(7): adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten (CWsoft am 12.05.2012, 19:35:38)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (onnlein am 12.05.2012, 21:01:48)

Re(9): adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten (CWsoft am 13.05.2012, 07:56:03)

Re(9): adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten (Beel_Zebub am 13.05.2012, 09:17:17)

Re(10): adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten (kaufinator1 am 13.05.2012, 12:02:47)

Re(11): adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten (Beel_Zebub am 13.05.2012, 14:09:48)

Re(11): adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten (steiger am 13.05.2012, 16:28:05)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (onnlein am 13.05.2012, 19:13:13)

Re(12): adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten (steiger am 13.05.2012, 19:51:54)

Re(2): adobe hat ein neues geschäftsmodell - kassieren für security patches in den eigenen produkten (RuVy am 11.05.2012, 09:16:31)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung