Re(2): raid profis hier?
Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein » raid profis hier? (67 Beiträge, 860 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  Re: raid profis hier?  (Ardjan am 06.08.2012, 11:40:56)
..  Re(2): raid profis hier?  (maoam am 06.08.2012, 12:33:32)
.  Re: raid profis hier?  (Sysiphus1981 am 06.08.2012, 12:27:00)
..  Re(2): raid profis hier?  (maoam am 06.08.2012, 12:35:47)
...  Re(3): raid profis hier?  (Paradoxon am 06.08.2012, 13:09:51)
...  Re(3): raid profis hier?  (Sysiphus1981 am 06.08.2012, 14:34:43)
....  Re(4): raid profis hier?  (Beel_Zebub am 06.08.2012, 16:12:16)
.....  Re(5): raid profis hier?  (Sysiphus1981 am 06.08.2012, 16:16:59)
......  Re(6): raid profis hier?
 (Beel_Zebub am 06.08.2012, 16:23:05)
.......  Re(7): raid profis hier?  (Sysiphus1981 am 06.08.2012, 18:04:48)
........  Re(8): raid profis hier?
 (Beel_Zebub am 06.08.2012, 18:13:01)
.........  Re(9): raid profis hier?  (hackenbush am 06.08.2012, 20:11:35)
.........  Re(9): raid profis hier?  (nerve am 06.08.2012, 22:08:27)
.........  Re(9): raid profis hier?  (Sysiphus1981 am 06.08.2012, 22:55:14)
.......... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (CWsoft am 07.08.2012, 15:15:43)
..........  Re(10): raid profis hier?  (CWsoft am 07.08.2012, 15:17:50)
...........  Re(11): raid profis hier?  (Sysiphus1981 am 07.08.2012, 16:19:36)
............  Re(12): raid profis hier?  (colo am 07.08.2012, 20:01:26)
.............  Re(13): raid profis hier?  (Sysiphus1981 am 08.08.2012, 12:42:08)
............  Re(12): raid profis hier?  (CWsoft am 08.08.2012, 17:13:03)
...........  Re(11): raid profis hier?  (colo am 07.08.2012, 20:08:51)
...........  Re(11): raid profis hier?  (kombipaket am 08.08.2012, 14:08:06)
............  Re(12): raid profis hier?  (CWsoft am 08.08.2012, 17:07:03)
.............  Re(13): raid profis hier?
 (kombipaket am 08.08.2012, 17:59:06)
.......  Re(7): raid profis hier?  (colo am 07.08.2012, 20:12:18)
........  Re(8): raid profis hier?  (Beel_Zebub am 07.08.2012, 22:03:05)
...  Re(3): raid profis hier?  (CWsoft am 06.08.2012, 16:08:45)
....  Re(4): raid profis hier?  (colo am 06.08.2012, 16:23:15)
.....  Re(5): raid profis hier?  (nerve am 06.08.2012, 22:07:20)
.....  Re(5): raid profis hier?  (CWsoft am 07.08.2012, 15:01:41)
......  Re(6): raid profis hier?  (colo am 08.08.2012, 09:21:27)
.......  Re(7): raid profis hier?  (CWsoft am 08.08.2012, 17:15:40)
........  Re(8): raid profis hier?  (kombipaket am 08.08.2012, 19:34:06)
.........  Re(9): raid profis hier?  (CWsoft am 08.08.2012, 23:51:52)
........  Re(8): raid profis hier?  (user96106 am 08.08.2012, 19:37:42)
.........  Re(9): raid profis hier?  (CWsoft am 08.08.2012, 23:50:45)
.....  Re(5): raid profis hier?  (MG am 07.08.2012, 22:53:27)
....  Re(4): raid profis hier?  (User284 am 06.08.2012, 20:27:10)
.....  Re(5): raid profis hier?  (CWsoft am 07.08.2012, 15:13:09)
...  Re(3): raid profis hier?  (colo am 06.08.2012, 16:30:35)
....  Re(4): raid profis hier?  (maoam am 06.08.2012, 17:21:42)
.....  Re(5): raid profis hier?  (kombipaket am 08.08.2012, 10:24:22)
...  Re(3): raid profis hier?  (User284 am 06.08.2012, 20:21:38)
..
Re(2): raid profis hier?
08.08.2012, 10:18:15
. Raid 5 mit 4 Platten ist nicht super, entweder 3 oder 5.


Das halte ich für ein Gschichtl...

Die Argumentation ist im Wiki-Artikel ja wie folgt:
Angenommen, ich habe eine Chunk-Size von 512 Bytes und will 2K schreiben.
Dann brauche ich bei 4 Platten eben einen Schreibzugriff auf alle 4 (3Daten+1 Parity) - und einen Lese/Schreibzugriff auf eine der 4 Platten (Parity+Daten Lesen + Schreiben).

Was hier völlig vergessen wird ist, dass [fast] niemand eine Chunk-Size = Sektor-Size nimmt - sie hat ja fast nur Nachteile. Idealerweise entspricht die Chunk-Size einem durchschnittlichen IO.

Beispiel wieder RAID5 mit 4 Platten, Chunksize sei 256 KB, Gespeichert wird ein Word-Doc mit 200KB.

2 von den 4 Platten sind dann beschäftigt (Lesen+Schreiben). Die anderen 2 Platten sind _unbenutzt_ zu diesem Zeitpunkt - und können bequem parallel beispielsweise zum Lesen verwendet werden. Wenn parallel ein dritter Datenblock aus diesem Stripe verändert wurde - kann i.d.R. die Parity gleich mit berechnet werden (weil vom Block Layer ja i.d.R. verzögert auf Platte geschrieben wird). Wenn nicht - ist sie immerhin im Cache und kann auch ohne weiteren IO in die Parity-Berechnung einfließen.

Wenn die Chunk-Size gleich der Sektor-Size ist, kann man sich die Schreib/Leseköpfe der Spindeln starr verbunden vorstellen - weil die Masse der Dateien größer 512 Bytes ist. Das ist genau das, was Du nicht willst - um mehr I/O zu deinem Plattensubsystem zu ermöglichen.

Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
...  Re(3): raid profis hier?  (Sysiphus1981 am 08.08.2012, 13:31:46)
....  Re(4): raid profis hier?  (kombipaket am 08.08.2012, 14:03:37)
.....  Re(5): raid profis hier?  (Sysiphus1981 am 08.08.2012, 16:26:54)
......  Re(6): raid profis hier?  (kombipaket am 08.08.2012, 16:36:21)
.......  Re(7): raid profis hier?  (Sysiphus1981 am 08.08.2012, 17:27:39)
........  Re(8): raid profis hier?  (kombipaket am 08.08.2012, 18:08:20)
..  Re(2): raid profis hier?  (john-cord am 09.08.2012, 01:39:23)
.  Re: raid profis hier?  (bigboss007 am 06.08.2012, 13:16:37)
.. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (athis am 06.08.2012, 15:24:06)
..  Re(2): raid profis hier?  (kombipaket am 08.08.2012, 14:37:22)
...  Re(3): raid profis hier?  (hellbringer am 08.08.2012, 17:11:21)
....  Re(4): raid profis hier?  (kombipaket am 08.08.2012, 17:59:44)
...  Re(3): raid profis hier?  (bigboss007 am 08.08.2012, 19:37:10)
....  Re(4): raid profis hier?  (kombipaket am 08.08.2012, 19:54:57)
.....  Re(5): raid profis hier?  (bigboss007 am 09.08.2012, 10:50:35)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung