Luiz Suarez - Strafe zu hart ?

Luiz Suarez - Strafe zu hart ? (105 Beiträge, 1200 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich finde Strafe muss sein , aber dermaßen! harte Strafe schadet Fußball !

http://sport.orf.at/fifawm2014/stories/2210748/2210749/

Oder wie seht Ihr das ?

lg

ich hätt den Psycho lebenslang gesperrt. 3 strikes = out

Der Typ ist ja ned normal im Kopf.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Die Strafe war milde, hätte eigentlich strenger sein müssen.
Das Problem ist, dass wenn ein Spieler dem Gegner unabsichtlich das Genick bricht und sagt, dass es ihm leid tut, kriegt eine gelbe Karte, manchmal nicht einmal das.
Aber wenn ein Vampir 3 Mal den Gegnern beißt und sagt, dass "solche Sachen zum Spiel gehören" (so in etwa hat sich der Psychopath verteidigt) dann hat er nichts am Spielfeld verloren.

Die Verteidigungen waren ja überhaupt heftig.
Kommentar des Teamchefs: "Hier gehts um die WM - nicht um Moral" ... also bitte ..

der trottel schadet dem fußball. ich hätte den lebenslang gesperrt und uruguay nachträglich disqualifiziert, weil sie diesen wahnsinn danach noch schöngeredet haben und sich außerdem durch dieses taktische foul und die dadurch entstehende unruhe im strafraum das tor ergaunert haben.

sowas hat imho im sport nix verloren...

MuHrLy.

Der schadet den Fußball nicht mehr als die sau dummen Schiedsrichter die dieses mal bei der WM pfeifen.
***********************So Nvidia F***YOU***********************

finde die Strafe mehr als angebracht. Ist schließlich schon seine 3. Beißattacke!!

Das ist ein Wiederholungstäter, ich hätte dem eine weitaus höhere Strafe verpasst.......

bitte, der macht das zum dritten mal
strafe ist mindestens angebracht, wenn nicht sogar zu "mild"
edit: strafverschärfend war außerdem sicherlich seine uneinsichtigkeit

26.06.2014, 18:30 Uhr - Editiert von Tintifax76, alte Version: hier

Der Freak gehört weg vom Feld.
Der Gedanke gegen diesen bissigen Irren spielen zu müssen schadet im schlimmsten Fall seinen Gegnern und nachdem er das schon mehrmals getan hat ist davon auszugehen, dass er es wieder tut.

test

Der Typ ist ein Psycho, normalerweise gehört der in eine Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher, wenn der nun schon im Wiederholungsfall Leute beisst. Ich finde die Strafe angesichts deren Verdienstes nicht besonders hoch.

Karawanken

Bär

okay , hab´s grad selber gesehen dass es zum Dritten mal passiert ..

Hab auch die Strafen von ähnlichen Vergehen anderer Spieler verglichen und deren Strafen. Scheint tatsächlich für das , dass es schon das dritte mal ist tatsächlich mehr als angebracht zu sein ..

26.06.2014, 18:42 Uhr - Editiert von Raze@Alleria, alte Version: hier

Was wirklich dem Fussball schadet ist das viel zu harmlose Vorgehen gegen solche und ähnliche Fälle in den letzten Jahren.
Ich kanns nicht mehr sehen dass z.B. ein Sergio Ramos in praktisch jeder Partie tlw. mehrmals seinen Ellbogen einem Gegenspieler ins Gesicht haut. Ich kanns mir bis heute nicht erklären wie der überhaupt eine Partie zu Ende spielen kann ohne vom Platz gestellt zu werden. Da gehört viel rigoroser durchgegriffen.
So sehr ich den Suarez für seine sportliche Leistung schätze, aber mehrmalige körperliche Angriffe können einfach nicht geduldet werden. Nicht bei Fussballern und nicht in jedem anderen Job. Und bei einem Biss kann man im Gegensatz zu einem "normalen" Foul auch nicht argumentieren man hätte nicht absichtlich gefoult o.ä.

Ich kanns nicht mehr sehen dass z.B. ein Sergio Ramos in praktisch jeder
Partie tlw. mehrmals seinen Ellbogen einem Gegenspieler ins Gesicht haut. Ich
kanns mir bis heute nicht erklären wie der überhaupt eine Partie zu Ende
spielen kann ohne vom Platz gestellt zu werden. Da gehört viel rigoroser
durchgegriffen.

dafür ein dickes fettes grün!

perfekte Zusammenfassung

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Ich kanns mir bis heute nicht erklären wie der überhaupt eine Partie zu Ende
spielen kann ohne vom Platz gestellt zu werden.

Weil's keiner sieht? Insofern macht er es wohl "gut"...
#--
Hail Freedonia.

Klar hat ers nach all den Jahren und unzähligen Malen des Praktizierens perfektioniert. Umso schlimmer.
Aber es ist wohl eine Mischung daraus und einer gewissen Narrenfreiheit...

einer gewissen Narrenfreiheit...

Da geb ich dir Recht.

Was ICH nicht versteh: warum Dinge wie das Beissen nach dem Match geahndet werden, andere Dinge wie eben solche Ellbogenchecks aber nicht.
#--
Hail Freedonia.

Das wissen wohl nur Blatter und Platini...
Umso mehr wäre ich für die Einführung des Videobeweises. Nicht nur aber zu einem großen Teil auch darum. Sobald solche Vergehen auch im Nachhinein geahndet werden (können) wird das heftig propagierte Fairplay endlich auch in der Praxis Realität, nicht nur in Werbekampagnen.

Umso mehr wäre ich für die Einführung des Videobeweises.

Ich auch - es muss einem eben klar sein, dass eben dieses Fairplay vor Jahrzehnten noch zu einem guten Teil ausgeübt wurde, heute ist "alles" zulässig um zu gewinnen, insofern muss man zu anderen Mitteln greifen also noch vor 30, 40, 50 Jahren.
#--
Hail Freedonia.

Das wird wohl auch und vor allem mit den heutigen Traumgagen zusammen hängen, die heute die Spieler der oberen Klassen bekommen! Da sitzen die Dutzendmillionen Dollar/Euro locker.

Nicht alle bekommen Traumgagen, das Verhalten zieht sich aber quer Beet... und durch unfaires Verhalten kommt man auch nicht zu Millionen.
#--
Hail Freedonia.

Schauts ihr alle nicht zu?

Wenn der Schiri es ned sieht, dann greift die FIFA im nachhinein durch den Videobeweis ein.
Da der Schiri ned alles sehen kann, macht er eben Fehler.

In der Zeitlupe sieht man eh, wie der Schiri gerade zum Linienrichter schaut.
Was er nicht gesehen hat, kann er halt schwer beurteilen.

Wenn der Schiri es ned sieht, dann greift die FIFA im nachhinein durch den
Videobeweis ein.

Und warum nicht bei Ellbogenchecks?

geeenau.
#--
Hail Freedonia.

Weil das keine "Tätlichkeit" ist.
Das tut kurz weh und gut ists. Die meisten Spieler sind ja hervorragend im Schauspielen.

Da fallt einer hin. Dann wird geschaut obs der Schiri bemerkt hat. Falls nicht steht er auf und spielt weiter. Falls er hergeschaut hat, bleibt er liegen bis der Schiri da ist nur um sich von ihm aufhelfen zu lassen.

Is eben beim Fußball so dass man zusammenprallt. Wenn zwei gleichzeitig auf einen Ball hochjumpen passiert sowas halt.

Ich würde Fauls sowieso nur geben wenn einer blutet.

Ich würde Fauls sowieso nur geben wenn einer blutet.

Dein Ernst?

Sicher. Würde das Spiel um einiges spannender machen.

Ernsthaft: Die meisten Fauls sind einfach wenn ein Spieler nur umfällt. Das tun sie so auch ohne das jemand dabei ist. Dann liegens 10sek, stehen auf und spielen weiter. Die haben genau gar nix.

Viele lassen sich ja noch absichtlich fallen, damits ja einen Freistoss bekommen oder was auch immer.

Letztens hat sogar im WM-Studio irgendeiner gesagt: Na da hätte er sich einhaken müssen dann wäre er hingeflogen und es hätte Strafstoss gegeben. Leider hat er die Chance nicht wahrgenommen. DAS ist für mich ein unfaires Spiel.

Regeln korrekt auslegen und Foulspiel annehmen ist für mich KEIN unfaires Spiel.
Blödes Bsp: Muss ja niemenad bluten, aber beim (verlorenen) Laufduell von hinten einhaken ist Foulspiel. Siehst du das anders?

aber beim (verlorenen) Laufduell von hinten einhaken ist Foulspiel

wenn er nicht hinfällt, sondern weiter rennt?
nö, ist kein foul.

Oft kein Foul wenns Vorteil gibt, ansonsten schon. Und gelb wenn ohne Chance auf den Ball obendrein.

Und gelb wenn ohne Chance auf den Ball obendrein.

oftmals existiert diese chance aber. nur ist halt zwischen wegspringen/hinrutschen und ankommen, der ball dann schon ein paar cm weiter und dann steht da halt ein fuß anstatt weiches leder.

Schwere Prellungen handicapen enorm, bluten aber nicht.
Also komm her damit ich dich schlagen kann.

Karawanken

Bär

Ich bin kein Fußballspieler.

Weil das keine "Tätlichkeit" ist.

ich werde nächste Woche mal einem Kollegen eine verpassen und dann so argumentieren.

Und JA Fußballer zu sein ist auch nur "ein Job"....

Und JA Fußballer zu sein ist auch nur "ein Job"....

Und jeder Fußballer weiß das man sich beim Profi-Fußballspiel verletzen kann.
Genauso wie jeder F1 Fahrer weiß das er sterben kann.

Genauso wie jeder F1 Fahrer weiß das er sterben kann

genau---ich hab aber noch nie gelesen das sich F1 Fahrer gebissen haben....

das ist ein Spieler von Tausenden.
Auch ein Boxer hat schon mal jemanden das Ohr abgebissen.
Idioten gibts in jeder Branche.

Naja- als Dachdecker muss ich auch damit rechnen, mich zu verletzen- allerdings nicht damit, vom Konkurrenten gebissen zu werden. Der Kerl ist ein Psychopath.

Der Kerl ist ein Psychopath.

hab nie was gegenteiliges behauptet.

Weil das keine "Tätlichkeit" ist.

Ein Ellbogencheck an sich ist sehr wohl eine Tätlichkeit. Und wird auch mit Rot geahndet. In einem Zweikampf wirds halt, wenn überhaupt, nur als normales Foul gepfiffen....

Kommt drauf an wie es passiert.
Im Zweikampf kanns halt passieren.

Wenn es im Zidane Style passiert, dann natürlich rot.

Natürlich kann er nicht alles sehen... aber nach dem Spiel werden bestenfalls Tätlichkeiten bestraft, wobei ein Ellbogencheck dem schon sehr nahe kommt.
#--
Hail Freedonia.

wobei ein Ellbogencheck dem schon sehr nahe kommt.

Sehe ich anders.
Die jumpen hoch und nehmen ihre Hände zur Hilfe.
Da trifft halt mal ein Ellbogen das Gesicht des anderen.

Die jumpen hoch und nehmen ihre Hände zur Hilfe.

Genau das is untersagt.

Da trifft halt mal ein Ellbogen das Gesicht des anderen.

Kann passieren, klar. Aber wenns einem Spieler jede Partie mehrmals "passiert" und anderen Jahrelang nie ist was faul. Oder siehst du das anders?

26.06.2014, 21:26 Uhr - Editiert von MorphMike, alte Version: hier

Oder siehst du das anders?

Gerade schwer zu sagen. Wenns wirklich immer der selbe ist, könnte man ihn natürlich mal verwarnen oder eine Gelbe geben (oder zwei). Kommt auch drauf an wo es passiert.
Wenn es bei einem Corner passiert und er durch den Ellbogen den Stürmer kurz zu Boden bringt, so dass der kein Tor schiessen kann, gehörts geahndet. Wenns mitten am Feld passiert kann man weiterlaufen lassen.

Wenns mitten am Feld passiert kann man weiterlaufen lassen.

Und damit hamma einen Kampf auf Leben und Tot. Und das ganz legitim. Spitze!

Kommt a bissi a Spannung rein.
Außerdem bin ich der Meinung Profi Spieler sind intelligent genug niemanden im Spiel zu ermorden

Von denen red ich ja nicht, das ist aus der Bewegung zum Ball - ich red von den Checks, wo ein Spieler von einem anderen bedrängt wird, was dem lästig wird, sodass er mal nach hinten ausholt.
#--
Hail Freedonia.

Was ICH nicht versteh: warum Dinge wie das Beissen nach dem Match geahndet
werden, andere Dinge wie eben solche Ellbogenchecks aber nicht.

Was ICH auch nicht versteh: warum die schauspielerischen Qualitäten gewisser Spieler nicht entsprechend gewürdigt werden, und es Strafen für Extremschwalben und andere Szenen gibt die ins Theater gehören.

Klar, während des Spiels ist es schwer für den Schiri, drum gibts auch wenig gelbe für Schwalben. Aber ich find spielentscheidende Vorfälle sollte man da doch im Nachhinein bissl genauer anschauen. Man denke nur an Fred im Auftaktspiel...

27.06.2014, 09:27 Uhr - Editiert von zeddicus, alte Version: hier

Seh ich ganz genau so. Ich denke, die Verantwortlichen haben Angst, dass der Spielausgang nachträglich verzerrt wird, und lassen daher das Spiel lieber während der Austragung verzerren...
#--
Hail Freedonia.

...und drum gehört das nachträglich bestraft, wie auch das fingieren von Schwalben und Verletzungen.

Genau so!
Sanktion für Schwalben nach dem Match - und das ganze Theater hat schnell ein Ende.

Und zwar auch drakonisch. Die WM macht wirklich Spass diesmal. Sogar die Schiris haben sich etwas gebessert. Aber sterbende Schwäne - oder besser Schwalben - gibt es in fast jedem Spiel mehrere. Das ist furchtbar unsportlich, ärgert beim Zusehen und unterbricht das Spiel sinnlos.

Du sagst es... Hey, wir sollten FIFA Präsident werden!!!!!!einseinself1111!!!
Warum der Videobeweis seit Jahren abgelehnt wird ist auch eine gute Frage. Zumindest die Torlinientechnik ist auf dem Einzug.
Wenigstens sehen die Herren ein dass die Torrichter völliger Humbug sind.

Ich denke da ist wohl auch der Zuschauer gefragt massiv zu intervenieren. Suarezs Beissattacke wurde im Endeffekt jetzt ja nur geahndet weil das so ein Echo bei Medien und Zuschauer gefunden hat. Wenn man sich nur im Stillen ärgert wird sich da also nichts ändern, Social Media Plattformen bieten sich dazu hervorragend an wie man sah (das Beissvideo ging in Windeseile um die Welt).

Karawanken

Bär

Absolut - nur traut sich keiner drüber.
#--
Hail Freedonia.

Die Frage ist warum?

Weil aus einem Spiel voller Tatsachenentscheidungen ein Spiel mit einem potentiellen Wust von Konsequenzen wird, speziell anfangs, wo die Fussballer Zeit brauchen werden zu kapieren, dass sie nicht mehr machen können, was sie wollen, weil vieles nicht unbeobachtet bleiben wird...
#--
Hail Freedonia.

aber irgendwann lernen sie es
und dann hören sich diese schwalben und versteckten ellbogenschläge auf, wenn die spieler wissen, dafür werde ich nachträglich gesperrt

Diese Hoffnung hätte ich auch, ja.
#--
Hail Freedonia.

Was wirklich dem Fussball schadet ist das viel zu harmlose Vorgehen gegen
solche und ähnliche Fälle in den letzten Jahren.

Ich kanns nicht mehr sehen dass z.B. ein Sergio Ramos in praktisch jeder
Partie tlw. mehrmals seinen Ellbogen einem Gegenspieler ins Gesicht haut. Ich
kanns mir bis heute nicht erklären wie der überhaupt eine Partie zu Ende
spielen kann ohne vom Platz gestellt zu werden. Da gehört viel rigoroser
durchgegriffen.

So sehr ich den Suarez für seine sportliche Leistung schätze, aber mehrmalige
körperliche Angriffe können einfach nicht geduldet werden. Nicht bei
Fussballern und nicht in jedem anderen Job. Und bei einem Biss kann man im
Gegensatz zu einem "normalen" Foul auch nicht argumentieren man hätte nicht
absichtlich gefoult o.ä.

Stimme zu.

Aber ich weiß nicht , will man ein " Steriles " Fußball denn überhaupt ? Ohne Verfehlungen oder " menschlicher " Reaktionen, Skandale und Intrigen ? Macht genau das nicht einen großen Teil im Fußball aus ? Sachen , über die man Lange redet ? Ich muss auch zugeben dass ich es schon etwas " witzig " gefunden habe , ich sah so was zum ersten mal. Ich glaube wäre das ein Ellenbogen/Kopf/Knie Stoß/Attacke , wäre die Strafe nicht so hart.

Ich bin auf jeden fall für eine Strafe , aber ich kann mir nicht helfen , die Strafe ist schon SEHR Hart ausgefallen ..

Sagt mir wenn ich da gang Fehlgeleitet bin ..

26.06.2014, 21:11 Uhr - Editiert von Raze@Alleria, alte Version: hier

Schadet der Videobeweis anderen Sportarten?

die Strafe ist schon SEHR Hart ausgefallen ..

Wie gesagt, wie wäre die Reaktion wenn ein "normaler Hackler", Vertreter, Unternehmer etc. zum dirtten Mal einen Konkurrenten beißt? Abgesehen vom Strafrecht, es hätte ziemlich sicher auch zivilrechtliche Folgen.

Schadet der Videobeweis anderen Sportarten?

Naja, die Sportarten in denen der Videobeweis etabliert ist (Eishockey, American Football) sind Unterbrechungen die von kurzen Spielzügen durchzogen sind. Ich denke schon, dass das im Fussball den Spielfluss merklich stören würde.

Wenn jede Mannschaft pro Halbzeit einmal Veto einlegen kann und instant von FIFA Richtern Zeitlupen analysiert werden fällt das bei zig Unterbrechungen durch Out, Ecke, Abstoß, Foul, Freistoß, Elfmeter, Verletzungen auch nicht ins Gewicht. Vor allem wenn dann Spiele nicht mehr wie bei der WM ja auch wieder oft zu sehen durch falsche Entscheidungen entschieden werden kann ich mit der zusätzlichen 57. Unterbrechung gut leben.
Dazu nachträgliches Ahnden von Tätlichkeiten - et voilà!

Macht genau das nicht einen großen Teil im Fußball aus ?

für mich nicht-genau das machts aus das Fußball fast immer uninteressant ist.

zombies gehören nicht in den fußball

Die sollten ihn für 9 WM(!)-Spiele sperren, damit er in 4 Jahren gleich gar net mitspielen kann...
#--
Hail Freedonia.

Absolut in Ordnung!

wie is denn das mit bei seinem arbeitgeber, der darf ja nach der sommerpause auch noch einige monate nix tunß der wird jetzt für einige wochen ohne leistung bezahlt ... bei jedem anderen job würde man wohl beim wiederholten vergehen die fristlose bekommen ...

Suarez ist derzeit 52Mio Euro wert. Wenn Liverpool ihn vor die Tür setzt, stehen die anderen Clubs sicher Schlange, die ihn gratis bekommen würden, wenn auch mit ein paar Wochen Verspätung.

wenn man sich das so ansieht, die letzten 3 jahre so im schnitt immer 8 spiele gesperrt - i versteh fussball gar ned.

Kaum jemand vereint Genie und Wahnsinn so sehr wie Suarez...wenn er in 70% der Zeit so viele oder mehr Tore schießt wie andere in der gesamten Saison hat sich die Rechnung gelohnt.

Ich halte Suarez für einen der genialsten Fussballer, allerdings mit einer massiven psychischen Störung. Das war nicht seine erste Bissattacke und sie war nicht provoziert in der Emotionen. Er hat den Italiener einfach von hinten angegangen und gebissen.
Das lässt man auch den Zweijährigen in der Sandkiste nicht durchgehen.

Ich halte die Strafe eigentlich für zu milde. Selbst eine lebenslange Sperre fürs Nationalteam wäre in Ordnung gewesen.

Ich wäre überhaupt dafür, dass nachträgliche Strafen öfter und härter vergeben werden für Unsportlichkeiten, die der Schiedsrichter nicht gesehen hat.

Ich halte Suarez für einen der genialsten Fussballer, allerdings mit einer
massiven psychischen Störung.

Dann aber kann er nix dafür und gehört behandelt

.. Dann ist die Strafe definitiv zu hart

Dann soll er in Zukunft bei den Special Olympics mitspielen...

In meinen Augen nicht zu hart. Ich meine er ist zum einen Wiederholungstäter und zum anderen steht er auch irgendwie als Vorbild auf dem Platz. Und du kannst ja einen absolut unnötigen Biss nicht irgendwie herabsetzten. In meinen Augen hat er absolut selber Schuld und damit vermutlich das dümmste Eigentor des Jahres geschossen... Bin mal gespannt, was das nun auch für Auswirkungen auf sein Wirken bei Liverpool hat.

der psych hat auf einem fußballplatz nie mehr was verloren!

generell finde ich die schiris (bzw. den videobeweis durch die fifa) zu lasch...

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Was dem Fußball tatsächlich schadet ist, dass sowas erst im Nachhinein nach langen und breiten Diskussionen entschieden wird weil der Schiedsrichter heute einfach nur überfordert ist mit dem was auf dem Platz passiert.

Simma's uns. Diese WM hat eines glasklar gezeigt: Die Idee dass der Schiedsrichter "herr auf dem Platz" ist und sein Wort Gesetz, die Idee kömma uns de facto hüften. Kaum ein Spiel das nicht wegen einer mangelhaften Schiedsrichterentscheidung mit- oder überhaupt erst entschieden wurde. Warum immer noch kein Videobeweis? Warum immer noch keine zusätzlichen Unparteiischen die für sowas vor dem Monitor sitzen und gemeinsam entscheiden? Warum muss Fussball (als einzige halbwegs ernsthafte Sportart übrigens) unbedingt an der "laufenden Uhr" festhalten, warum darf man ein Fußballspiel nicht einfach anhalten um eine sinnvolle und gerechte Entscheidung zu treffen?

Weil man dann feststellen würde dass von den 45 Minuten bestenfalls 25 gespielt werden? Geht mal her und stoppt mit, haltet die Uhr mal an jedesmal wenn der Ball irgendwo im OUt liegt oder vor einem Freistoß wieder mal rumgepieselt wird. Wenn's hoch kommt, bleibt 'ne halbe Stunde Nettospielzeit übrig.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

das problem ist halt, dass selbst mit videobeweis manche szenen strittig bleiben
z.b.: hatte er beim abseits jetzt den großen zehe grade noch vor oder ists doch gleiche höhe - gepaart dann noch mit schiefen kameraeinstellungen
auch bei manchen "fouls" ist man sich in der zeitlupe nicht (mehr) sicher, ob es ein foul war oder nicht
und siehe manche elferszenen hier: 50% schreien: Elfer und die restlichen 50% schreien: Kein Elfer! Ja was denn nun?

Bei 50/50 gibts dann auch keine wirklich falsche Entscheidung.

Zu 100% korrekt wirds nie ablaufen, aber die groben Fehlentscheide könnte man eliminieren.

Bei der Torlinientechnik beschwert sich ja auch niemand dass es keine sofortige Tatsachenentscheidung des Schiris ist sondern die Technik ausgewertet wird.

Und weil Gurte nicht 100% der Unfalltode eliminieren sollten wir's wohl auch einfach wieder entfernen, oder?

Ja, es wird nicht alles lösen. Aber doch FAST alles.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

was ich komisch finde ist folgendes: wenn die Schiris während der Saison in der deutschen Bundesliga so pfeifen würden gäbe es bald eine Untersuchung ob die Schiris von irgendeiner Wettmafia bezahlt werden (Hoyzer lässt grüßen).
_____________________________________________________________
würden Wahlen wirklich etwas ändern wären sie schon verboten.

Der Zyniker in mir tät sagen die FIFA wird sich hüten da 'ne Korruptionsuntersuchung einzuleiten, weil die Untersuchenden womöglich nicht bei den Schiris aufhören zu suchen...

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Sorry, aber was sucht der auf einem Fussballplatz? Vielleicht sollte er mal ein paar Wochen bei einem Psychiater verbringen.

Suarez als Wiederholungstäter

Der für die Sperre entscheidende Vorfall hatte sich zehn Minuten vor Schluss des entscheidenden Gruppenspieles in Natal ereignet. Suarez hatte Chiellini in die Schulter gebissen. Suarez hatte nach dem Spiel den Vorfall verteidigt. „Das passiert im Spiel und auf dem Platz“, sagte der 27-Jährige dem uruguayischen TV-Sender Canal 10. „Es passieren Millionen Sachen auf dem Platz.“ Und weiter: „Wir sind Fußballspieler, wir wissen, was auf dem Platz passiert, man sollte dem keine Bedeutung beimessen. Es ist eine normale Bewegung, solche Dinge passieren auf dem Platz.“
Italiens Chiellini zeigt seine angebissene Schulter her

Italiens Chiellini zeigte dem Schiedsrichter die Bisswunde vergeblich

Der Uruguay-Star ist in seiner Profikarriere bereits zum dritten Mal mit einer derartigen Aktion negativ aufgefallen. Erst zu Saisonbeginn musste er sechs Spiele (von insgesamt zehn) aussetzen, nachdem er in der vergangenen Saison Chelseas Branislav Ivanovic in den Arm gebissen hatte. In seiner Zeit bei Ajax Amsterdam hatte Suarez 2010 im Spiel gegen PSV Eindhoven Gegenspieler Otman Bakkal ebenfalls in die Schulter gebissen und eine Sperre für sieben Spiele kassiert.

-------------------------------------------------------------------------

passt schon so, vielleicht lernt er und andere daraus.

ich würd noch weitergehen bei den diversen "leiberlziehaktionen": da es sich bei fussball soweit ich weiß, nicht um eine kontaktsportart handelt, sollten die trikots nicht aus hochreißfestem material sein. der umgekehrte weg wäre zielführend: einmal am trikot festhalten und derjenige hat einen teil davon in der hand und darf gleich mal eine gelbe entgegennehmen. aber das ist eine andere geschichte.

Fussball ist kein kontaktfreier Sport. Da ist Körperkontakt schon erlaubt. Auch das Halten am Leiberl find ich in geringem Ausmass in Ordnung. Zurückhalten/-ziehen geht halt nicht.

Aber das grössere Ärgernis sind eher die Spieler, die sofort einen Abflug machen, wenn der Gegenspieler die Hand auch nur in Nähe des Leiberls bringt.

die sofort einen Abflug machen, wenn der Gegenspieler die Hand auch nur in
Nähe des Leiberls bringt

das dient der belustigung

ebenso die sofortige unschuldshaltung nach einem foul (beide hände in der luft, unschuldsmiene) bzw das aufzeigen für einen einwurf/eckball der 100% dem gegner gehört.

also i finds witzig und schade das ich nicht darauf gewettet hab

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

Tyson ist leider schon ein bissl alt, aber vielleicht sollte man die zwei gegeneinander antreten lassen:

"Ich glaube an das Pferd. Das Automobil ist nur eine vorübergehende Erscheinung" - Kaiser Wilhelm II.

sei mir ned bös aber der Typ gehört behandelt, der hat doch offensichtlich eine gröbere Störung. Wär ich Fußballer möchte ich ned gegen so einen Irren spielen denn ich hätt keine Lust gebissen zu werden....

Ich hätt mehr das Problem dass ich ihm womöglich die Kauleiste renovier wenn er an mir kauen will.

Ich find's ehrlich gesagt faszinierend wie zurückhaltend die Gebissenen da reagiert haben. Ich mein, jeder hätt doch reflexmäßig ihm den Kiefer auf links gedreht, oder?

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Und wie...
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Da hast vollkommen recht! Der Typ hat einen gröbere Dachschaden und gehört in eine KLapsmühle und nicht auf ein Fußballfeld. Denn das war ja kein zufälliger Einzelfall, sondern der rastete schon zum dritten Mal gleich aus. Fort mit ihm!

Mein Verdacht dass bei dem eine Schraube locker ist hat sich anlässlich seiner Rechtfertigung zu diesem Vorfall nun wohl aufs offensichhtlichste bestätigt. Er sagte, dass es

"in keinster Weise wie beschrieben passierte, als Biss oder Absicht, zu beißen“. „Im Moment des Aufpralls habe ich die Kontrolle verloren, wurde instabil und bin auf meinen Gegner gefallen“, berichtete Suarez über den Vorfall mit dem italienischen Verteidiger Giorgio Chiellini. „Als mein Gesicht den Spieler traf, bekam ich eine kleine Prellung an der Wange und spürte starken Schmerz an meinen Zähnen.“

Karawanken

Bär

ich weiß ned was ihr habts. er hat halt einen ausgeprägten beissreflex. sowie viele ghf-user auch

:-D

Luiz Suarez - Strafe zu hart ?

nein, um 435,56 euro zu niedrig, dauer passt!

------ --- -- - -

ich bin schon lange der meinung das man endlich einen videobeweis ala NFL einführen sollte.
aber dann müsste man das spiel zeitweise "abbrechen". und da müssten die herren sich noch mehr regeln einfallen lassen.
und wenn man schaut wie lange es bei der torliniensache gedauert hat. dann wird das noch ein wenig dauern.

Die Strafe war eindeutig zu hart für Suarez. Man muss das in Relation zu den anderen Fouls sehen. Brasilien-Kolumbien da waren wirkliche Körperverletzungen dabei, die ungeahndet blieben. Schande für das FIFA Regelwerk, das einmal mehr zeigt, dass es generalsaniert gehört

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung