sehr alter windows rechner gegen drei jahre altes macbook pro

sehr alter windows rechner gegen drei jahre altes macbook pro (50 Beiträge, 1430 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

liebe leute, ich bräuchte eine einschätzung. seit ewigkeiten arbeite ich auf folgendem rechner:

intel core2quad q6600 2,4 ghz
8gb ram
512gb ssd
nvidia geforce gtx5500 ti
auf einem asus p5q pro mainboard.

nun bin ich am überlegen mir folgendes apple macbook pro gebraucht anzuschaffen:
Macbook PRO 15,4 2GhZ I7, 2011, 8gb ram.

mein einsatzzweck ist fast ausschliesslich fotobearbeitung von raw-dateien in lightroom/photoshop.

ich habe mir bereits im netz einige gegenüberstellungen der beiden prozessoren durchgelesen, bin aber nur mässig schlauer geworden. mein eindruck ist der, dass das macbook auf keinen fall langsamer sein sollte wie mein jetziger rechner. grundsätzlich wäre mir allerdings schon nach einer spürbaren leistungssteigerung.

an meinem arbeitsplatz arbeite ich ausschließlich mit mac pros (seit neuestem auch mit der dose) und ich hatte schon immer das gefühl, dass sich dort alles geschmeidiger anfühlt.

also nochmal zusammengefasst: kann mir jemand sagen, ob das macbook, wenn auch schon drei jahre alt, eine leistungsmässige verbesserung bringt?

ps.: falls ich das macbook kaufe, werde ich die 500gb harddisk mit meiner 500gb ssd ersetzen.

ich hoffe auf konstruktive information und wünsche euch einen schönen tag.

Die CPU wirds halt ausmachen, die ist schon um "einiges" schneller als der alte Q6600 ... der Rest der Hardware ist dann eh mehr oder weniger gleich.
(Bis auf die bessere Grafik die der Desktop wohl haben wird)

Aber bei Fotobearbeitung bist mit einem Mac eh gut dran ... von daher denke ich schon dass die Sache Sinn machen würde.
Was zahlst du denn für den gebrauchten Mac ?

Aufrüsten kannst beim Mac meines Wissens nach nur RAM ( Bei den ganz neuen Macs auch nicht mehr, da nur mehr fest verlötet meines Wissens, aber beim 2011er sollts noch gehn )und die SSD, wie halt üblich bei den meisten Notebooks.

09.10.2014, 17:29 Uhr - Editiert von disk_king, alte Version: hier

danke für deine einschätzung. der verkäufer möchte 800.- wobei der akku gerade erst getauscht wurde. ich hab ein wenig auf ebay, willhaben,... recherchiert und glaube das ist ein ganz vernünftiges angebot.

Anders gesehen kannst für 800€ natürlich schon auch ein komplett neues Desktop System zusammenstellen welches dann wiederum um einiges mehr Power hat als der Mac von 2011 ...
Wäre wohl auch eine Überlegung wert, gerade wenn es nicht darum geht mobil zu sein.

definitv, speziell da anzunehmen ist, dass man den Desktopmonitor des alten Systems weiterverwenden wird statt das Laptopdisplay zu benutzen (unter der Annahme, dass der Monitor was taugt, was wiederum auf der Annahme beruht, dass man schon zuvor ambitioniert Fotos bearbeitet hat)
#--
Hail Freedonia.

nachdem mein laptop eingegangen ist, wäre meine idee mit dem macbook quasi zwei fliegen mit einer klappe zu schlagen - erstens als ersatz für meinen angegrauten desktop pc, wobei ich das macbook mit meinem farbkalibrierten 27" display verwenden möchte, wenn ich zu hause bin und zweitens als notebook, wenn ich unterwegs bin.

...wobei ich das macbook mit meinem farbkalibrierten 27" display verwenden
möchte, wenn ich zu hause bin und zweitens als notebook, wenn ich unterwegs
bin.

Das war der Knackpunkt: Du hast einen ordentlichen Monitor, um damit Bildbearbeitung zu machen. Kauf ihn! Die Leistungssteigerung ist ziemlich auffällig, der Rest so, wie du es ohnehin kennst.

Uffpasse! Beim Ersatz der HDD durch eine SSD solltest du unbedingt "Trim Enabler" verwenden, wenn du nicht eine der originalen "Apple" SDDs (Samsung mit speziellem Eintrag) verwendest. Sonst funktioniert der trim-Befehl nicht unter OS X.

Euer CWsoft
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

danke für deine antwort - das klingt vielversprechend. zum thema uffpasse: ich habe hier eine samsung 840 evo 500gb. ist die für das macbook geeignet?

Ja schon, aber trim wird ohne Trim Enabler nicht funktionieren. Ist aber, soweit ich mich erinnere, kostenlos oder zum Bagatellbetrag erhältlich. Updates kosten definitiv nichts.

Euer CWsoft
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

hab bereits gegoogelt. klingt plausibel. danke für den guten hinweis!

Aber bei Fotobearbeitung bist mit einem Mac eh gut dran

Was für einen Unterschied macht es, ob Photoshop auf einem Mac oder auf einem PC läuft?

Der Mac geht viel cooler mit den Einser und Nullen um...ggg

Keine Ahnung - vermutlich eh gar keinen... aber gerade in dem Foto/Video Bereich arbeiten doch sehr viele mit Apple Geräten.

Jo, weil jeder den gleichen Topfen daher redet, dass es mitn Mac besser/schneller geht.

Das war einmal. Als Mac mit 0815 PCs nicht soviel gleich hatten. Aber seitdem Umstieg auf Intel, sind in PCs und Macs die gleichen CPUs drinnen -> kein Unterschied.

Die PowerPC-Mac (G4 und G5, etc), da merkte man schon einen Unterschied zu einem normalen PC und deswegen stiegen früher viele wegen der Mehr-Power um.

Wobei ich den Sinn vom TE nicht verstehe, warum er ein 3 Jahre altes Stück HW kaufen will, wenn er nicht mobil sein muss oO.
Soll er sich einen neuen StandPC kaufen, der ist sicher um einiges schneller..
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

spannend, wie es sich einige win-fanboys einfach nicht verkneifen können, statt auf die frage zu antworten ein paar blöde anti-apple-sprüche loszulassen. habts ein spatziproblem alle miteinander, oder was ist los mit euch?

Das hast, glaub ich, eher Du...das Spatzi-Problem

Ich denke nicht, dass zwischen Photoshop-Win und Photoshop-MacOS ein grosser Unterschied ist.

(Ich selbst arbeite mit nem MacBook, also komm MIR nicht mit so unnötigen Untergriffen

)

hellbringer 2 oder was?

ist doch *PIEP*egal, was für ein os jemand verwendet. wenn wer an windows/os x gewöhnt ist, warum soll er oder sie dann wechseln? und was soll die blöde diskussion darüber welche unterschiede zwischen photoshop für win/os x sind? der te hat und will ein macbook pro, und wird wohl kaum umsteigen bloß weil irgendwer vom http://kindergarten.geizhals.at meint, das muss jetzt sein...

und wird wohl kaum umsteigen bloß weil irgendwer vom
http://kindergarten.geizhals.at meint, das muss jetzt sein...

Doch.. So schaut es zumindest aus.. Jemand hat dem TE eingebläut, dass ein 3 Jahre altes MBP super ist.

Aber hey, er ist glücklich damit. Das ist ja das Wichtigste

Und solange er kein schnellers MBP sieht, solange wird ihm das ja auch reichen

...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

ein 3 Jahre altes MBP super ist.

800 euros für einen rechner, der neu je nach dem mindestens das doppelte gekostet hat und einen neuen akku (listenpreis € 129,-) verbaut hat, ist kein schlechter preis. wenn man mit der (etwas) langsameren hardware leben kann kriegt man dafür einen rechner, der locker noch einmal so viele jahre gute dienste leistet. abgesehen davon, dass die alu-unibodies unglaublich robust sind - unserer ist optisch und mechanisch nach drei jahren obwohl nicht geschont immer noch tadellos, da ist nix zerschrammt und klappert und wackelt und knarzt nix. ein 3 jahre altes mbp ist jedenfalls im vergleich zu einem neuen rechner ums selbe geld eindeutig die bessere wahl (display, akkulaufzeit, haltbarkeit, ...), wesentlich schneller sind neue laptops in der preisliga sicher nicht. die zeiten, in denen bei computern 3 jahre älter einen erheblichen leistungsunterschied bedeuteten, sind längst vorbei.

Und solange er kein schnellers MBP sieht,

ich seh auch jede menge schnellere rechner als unter "altes" mbp. muss ich deswegen einen neuen haben? sicher nicht, wozu? der rechner tuts noch, er bietet für uns als privatanwender das, was wir brauchen, und wir werden ihn so lang wie möglich nutzen. genau dafür haben wir ja auch damals beim kauf mehr geld in die hand genommen.

da ist nix zerschrammt und klappert und wackelt und knarzt nix

Wahnsinn.. Mein Vater sein Plastik IBM, Lenovo und mein Firmen Dell sind auch älter als 3 Jahre und da knarzt auch nix.

Klar, wenn du ein 500€ Notebook mit einem 2000€ Macbook Pro vergleichst, dass dann das billige Notebook früher zum Spinnen anfängt. Ist ja irgendwie nicht verwunderlich..

die zeiten, in denen bei computern 3 jahre älter einen erheblichen
leistungsunterschied bedeuteten, sind längst vorbei.

Nein sind sie nicht.. Aber das weißt du ja scheinbar. Alleine zB Core2Duo auf die Intel-i Serie war super. Oder die neuen Chipsätze von der i-Serie dann..

Mein Macbook Air verbläst mein Macbook Pro und ist 3 Jahre älter.. Aber klar, die CPUs bleiben stehen, weil es sich um Apple Geräte handelt

ich seh auch jede menge schnellere rechner als unter "altes" mbp. muss ich
deswegen einen neuen haben? sicher nicht, wozu? der rechner tuts noch, er
bietet für uns als privatanwender das, was wir brauchen, und wir werden ihn so
lang wie möglich nutzen. genau dafür haben wir ja auch damals beim kauf mehr
geld in die hand genommen.

Es geht darum, dass er sich was neues zugelegt hat. Und anstatt das er da sich gleich was richtig Neues zulegt und noch länger ne Ruhe hat, kauft er sich ein 3 Jahre altes Teil, wo dir Apple selbst nur 1 Jahr Garantie drauf gibt (mit Erweiterung auf 3 Jahre.. WAU).

Und du brauchst mir Macbooks nicht erklären, habe ja selbst 2, aber ich würde niemals auf die Idee kommen ein 3 Jahre altes Teil zu kaufen.
Nach 3 Jahren verkauft man eher sein Macbook, weil es auch nicht ewig haltet (und weil dann Apple Care aus ist).
Desweiteren hat ihn der Verkäufer ja einen Bären aufgebunden, indem er meinte, dass neue MBP (2014) ist nicht wirklich schneller und er kauft es nur wegen dem Retina Display.. Nene.. Langsamer wird es sein

Außerdem wird sich das MBP beim Photshoppen in eine Turbine umwandeln. So wie mein Macbook Air bei Flash halt..
Macbooks sind leise, wenn sie wenig bis gar keine Arbeit haben.. Aber danach ist das eine Turbine..

Leider ist mir das erst jetzt eingefallen.. Ein MBP um damit stationär zu Photoshoppen ist eigentlich eine sehr schlechte Wahl. Aber das ist halt die Kompromisslösung, wenn man ein Notebook will, jemand einem Apple eingeredet hat und man kein Geld hat

...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

ist doch *PIEP*egal, was für ein os jemand verwendet. wenn wer an windows/os x
gewöhnt ist, warum soll er oder sie dann wechseln?

Es geht um die Bemerkung "Aber bei Fotobearbeitung bist mit einem Mac eh gut dran". Heißt das, mit einem PC ist man schlecht dran?

und was soll die blöde diskussion darüber welche unterschiede zwischen
photoshop für win/os x sind? der te hat und will ein macbook pro, und wird
wohl kaum umsteigen bloß weil irgendwer vom
http://kindergarten.geizhals.at meint, das muss jetzt sein...

Darum gehts ja gar ned. Was regst dich auf, Hustinettenbär?

13.10.2014, 17:30 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Heißt das, mit einem PC ist man schlecht dran?

wenn du dir den mac pro ansiehst eindeutig. theoretisch glauben ein paar ahnungslose, die nicht wissen, welche ansprüche im professionellen bereich gestellt werden, dass man einen pc mit "gleicher" leistung für weniger geld zusammenstellen kann. das ist allerdings larifari. fakt ist, dass wer diese rechenleistung braucht, mit dem mac pro günstiger fährt als mit einem tatsächlich vergleichbaren pc.

weiters bietet os x den vorteil der normalerweise "robusteren" plattform, sprich, das graffel spinnt nicht so oft. was eh klar ist, denn wenn hw und sw so eng aufeinander abgestimmt sind gibts naturgemäß deutlich weniger brösel, das kann windows, das auf zig verschiedenen hw-plattformen gut lauffähig sein muss gar nicht bieten.

und schließlich ist os x das os der wahl, wenn man wenig bis gar nicht technikaffin ist und sich mit der kiste so wenig wie möglich auseinandersetzen will. ich begreifs auch nicht, warum ms das nicht hinkriegt, aber in sachen intuitivität bei der bedienung ist os x im ganz normalen arbeitsalltag einfach deutlich geschmeidiger.

wenn du dir den mac pro ansiehst eindeutig. theoretisch glauben ein paar
ahnungslose, die nicht wissen, welche ansprüche im professionellen bereich
gestellt werden, dass man einen pc mit "gleicher" leistung für weniger geld
zusammenstellen kann. das ist allerdings larifari. fakt ist, dass wer diese
rechenleistung braucht, mit dem mac pro günstiger fährt als mit einem
tatsächlich vergleichbaren pc.

Und du kannst sicher auch Benchmarks vorlegen, die das bezeugen?

weiters bietet os x den vorteil der normalerweise "robusteren" plattform,
sprich, das graffel spinnt nicht so oft. was eh klar ist, denn wenn hw und sw
so eng aufeinander abgestimmt sind gibts naturgemäß deutlich weniger brösel,
das kann windows, das auf zig verschiedenen hw-plattformen gut lauffähig sein
muss gar nicht bieten.

Das ist natürlich ein Argument, das ich als iPhone-User nachvollziehen kann. Dafür zahlt man auch mehr. Im privaten Bereich seh ich aber bei Macs kaum Vorteile, außer den Hipster-Effekt und natürlich ist es auch Geschmackssache, das will ich auch nicht bestreiten. Aber bei der Kostenwahrheit schaut der Mac traurig aus. Hab mir das mehrmals durchgerechnet. Für einen Mac, der meinen Ansprüchen genügt, müsst ich mindestens 3.000 Euro, eher 4.000 Euro ausgeben. Um das Geld bekomm ich drei Traum-PCs, und da nehm ich auch gern Windows in kauf. So schlecht ist es nun auch wieder nicht, wie viele Apple-Fanboys tun. Und die Zeiten von Windows 9x, wo es wirklich noch haufenweise Probleme gab, sind auch schon lange vorbei.

und schließlich ist os x das os der wahl, wenn man wenig bis gar nicht
technikaffin ist und sich mit der kiste so wenig wie möglich auseinandersetzen
will.

Aha, ich hab Windows installiert (bzw. das geht eh von selber, Disk einlegen, paarmal Weiter klicken, fertig) und verwende es einfach. Ich setz mich nicht damit auseinander. Kanns sein, dass du noch irgendwelche alten Erinnerung zum Vergleich heranziehst?

ich begreifs auch nicht, warum ms das nicht hinkriegt, aber in sachen
intuitivität bei der bedienung ist os x im ganz normalen arbeitsalltag einfach
deutlich geschmeidiger.

Ist auch Gewöhnungssache. Wennst Windows gewohnt bist, kommt dir einiges bei OSX extrem umständlich vor und umgekehrt ist es genauso.

Es gibt einige Dinge, die sind bei OSX ganz pfiffig gelöst (zB. Time Machine), aber das ist mir ehrlich gesagt den massiven Aufpreis nicht wert.

13.10.2014, 21:16 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

TimeMachine ist wohl der größte Blödsinn den ich je erlebt habe.. Sieht fancy aus -> Apple like halt.

Aber mach mal ein Backup von dem oder Neuinstallation.. Na so einen Kack habe ich selten erlebt. Genauso ist das löschen von alten Backups in der TimeMachine selten blöd gemacht..

Habe ~3 Jahre die TimeMachine genutzt, dann brauchte ich sie mal wirklich und war nur enttäuscht. Klar bekam ich die Daten raus, aber mit viel Aufwand.. Das kann ich mit jedem anderen Sync-Tool genauso, womit ich mich aber nicht so häufig ärgern muss wie mit der TimeMachine..

ich begreifs auch nicht, warum ms das nicht hinkriegt, aber in sachen
intuitivität bei der bedienung ist os x im ganz normalen arbeitsalltag einfach
deutlich geschmeidiger.

Wie man sowas nur behaupten kann.. Bis 10.5 ging das OS nichtmal ohne Maus bedienen. Man hat Situationen gehabt, wo man mit der Tastatur alleine nix mehr machen konnte!
Intuitiv.. WTH.. Genau, deswegen brauchen alle (selbst ich) eine kurze Einschulung, wenn sie das erste mal einen Mac bedienen.

80% der Leute wissen am Anfang nicht wie man ein Programm deinstalliert und viele Programm sind nichtmal sauber deinstalliert, wenn man sie in den Papierkorb wirft (aber Windows ist schlecht..).
Mir geht diese "Mac ist so intuitiv" Aussage schon so auf die Nerven.

Ubuntu ist dann genauso intuitiv und läuft auch überall.
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Aber mach mal ein Backup von dem oder Neuinstallation..

Hat einwandfrei funktioniert beim Umzug auf SSD....
#--
Hail Freedonia.

Bei mir überhaupt nicht.. Gut, habe aber auch ein Mac OS Wechsel gleich mitgemacht.

Seitdem hatte es für mich Null Mehr-Komofort und ich synce "manuell" meine Dokumente und Fotos. Der Rest ist mir eh egal..
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Bei mir überhaupt nicht.. Gut, habe aber auch ein Mac OS Wechsel gleich
mitgemacht.

Na okay, da mag der Hund begraben liegen....

Ich hab es sonst noch nie gebraucht, und hatte durch die entfernte HDD so oder so ein full backup, insofern hab ich mich nicht auf TM verlassen - ich lass es momentan nur mitlaufen, nach dem Motto, nutzt's nix, schad't's nix, hab keine wirklichen Userdaten an Macbook.
#--
Hail Freedonia.

für 795 bekommst n neues macbook air

Auch mit 15", i7 und 8GB, gell...
#--
Hail Freedonia.

Den Monitor wird er aber nicht brauchen, er ja nicht mobil arbeiten will..
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Will er schon, hat er wo geschrieben - und ich wollte darauf hinaus, dass man die beiden Geräte nicht direkt vergleichen kann, ein gebrauchter Passat ist auch besser für eine Familie als ein neuer Polo, selbst bei gleichem Preis

#--
Hail Freedonia.

Ich würde ihm trotzdem empfehlen noch ein bisschen zu sparen und sich ein neues zu holen oder wenigstens nicht gleich 3 Jahre alt..
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

"In der Tat"

Stimmt schon, zumal es auch bei einem Macbook nicht so ist, dass es unkapputbar wäre - ich hab noch ein 2009er MBP für die Couch, und hab mich auch schon öfters gefragt: verkaufen, solange es noch läuft, oder verwenden, bis es tot ist... egal, wie man's macht, oft ist's verkehrt

#--
Hail Freedonia.

Wenn du nicht mobil sein musst, warum ein Macbook?

Wenn du schon einen Apple willst und er nicht mobil sein soll, dann hast eh mehrere Alternativen. Die alten PRO-Macs (da hätte man Power unter der Haube) oder die neuen, dann den Mac-Mini und dann gibt es noch den iMac.

Weil wenn du das doppelte drauf legst, dann hättest du ein neues Macbook mit einiges mehr Leistung und doppelt soviel RAM (und sogar 1 Jahr Garantie):
http://www.ubook.at/angebote/apple/empfohlen/#c436671

Für 800€ würde ich dir diesen Kauf NICHT empfehlen. Kauf dir einen neuen PC oder gib mehr Geld für Mac-Geräte aus.

PS.: Habe selbst ein Macbook Pro und Macbook Air, aber eben einen Stand PC mit genug Power für die aufwendigen Sachen.
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

liebe leute, danke erstmal für die zahlreichen meinungen. irgendwie scheint eine information untergegangen zu sein: mein aktueller desktop pc ist mir zu langsam geworden. parallel dazu hat mein notebook den geist aufgegeben. ich suche eine lösung für beide probleme. dementsprechend die überlegung des macbooks, welches ich einerseits zuhause mit meinem 27" monitor nutzen kann und andererseits auch wieder ein notebook habe.

soweit habe ich aus euren antworten herausgelesen, dass das macbook schneller ist als mein bisheriger pc. dass es nicht so schnell ist wie ein aktuelles, ist mir klar. auch dass ich um 800.- einen desktop zusammenstellen könnte, der schneller als das macbook ist. dann muss ich mir aber erst noch ein notebook/netbook,... zulegen.

ich habe am sonntag die gelegenheit, das macbook zu testen und bin schon gespannt ob ich es kaufen werde.

falls noch jemandem entwas einfällt, freue ich mich über weitere meinungen.

Ich kenne ein Macbook Pro aus nächster Nähe und freundliche Warnung, es wird unter Last unangenehm laut. Nicht nur die Lautstärke an sich ist gut hörbar, vor allem der Frequenzbereich nervt unheimlich. Konzentriertes langes Arbeiten wird damit erschwert, das würde ich nicht unterschätzen wenn du planst es als Desktopersatz zu benutzen. Beim PC kann man immer was machen wenn man sein Geräusch als zu störend empfindet - beim Notebook nichts, da musst du dann damit leben, dass dir nach 2, 3 Stunden die Ohren sausen.
--
Qu'est-ce que wos?

wenn du mit fotos arbeitest dann würde ich dir dringend zum hires antiglare display raten. bringt mehr auf den bildschirm bei neutraleren farben. weiters hab ich einige seiten gefunden, die beim 2011er mbp zum einbau einer ssd raten, weil damit der rechner erheblich schneller wird. recherchier das! in unseres werden wir das wegen der kosten nicht machen, da es nur ein zu-hause-rechner ist, und da kommts nicht auf jede minute an.

danke für die info. wie gesagt, richtig arbeiten tu ich stationär damit und dann mit meinem farbkalibrieren 27" display. mobil reicht mir das display. das mit der ssd macht sinn und wird auch passieren.

so, liebe Leute, ich bin seit heute nach ausführlichen tests beim Verkäufer zufriedener besitzer eines drei Jahre alten macbook pros. habe vor dem kauf noch bei einem freund vorbeigeschaut, welcher sich vor zwei Jahren einen ziemlich fetten i7 pc zugelegt hat und darauf für rai-südtirol beiträge schneidet. habe dort mit den selben raw-dateien gearbeitet, wie dann beim test auf dem macbook und es fühlt sich genauso flüssig an, damit zu werkeln, was mich zu dem kauf bewogen hat.

was natürlich auffällt ist, dass die verbaute harddisk nicht mit einer ssd mithalten kann aber da ich sinnloserweise vor 5 monaten meinen pc mit zwei 500gb ssds aufgerüstet habe, wird da wohl eine in das macbook wandern

ansonsten, bin ich total zufrieden, was den leistungssprung von meinem alten Rechner zum macbook angeht. der Verkäufer hat mir übrigens erzählt, dass er sich ein neues macbook pro wegen des Retina displays zugelegt hat und abgesehen davon den leistungssprung nicht so riesig zum alten gerät findet. mir reicht für den moment auf jeden fall. ich werde deshalb trotzdem nicht zum apple fanboy mutieren, dazu war ich die letzten 20 Jahre zu zufrieden mit meinen pcs und bin nach wie vor glücklich mit meinem uralt nokia handy.

letztendlich geht es wahrscheinlich immer darum einen Rechner zu finden der den persönlichen vorlieben entspricht - der eine braucht das neueste, der andere will unbedingt das wunderbare Retina display und das absolut maximale an Leistung, ich bin mit dem zustand, um 800.- einen desktop rechner und ein Notebook zu haben, mit dem ich alles machen kann was ich will, super happy.

ich danke euch noch mal für eure guten hinweise und Informationen und wünsche euch eine gute nacht.

12.10.2014, 00:53 Uhr - Editiert von rapunzel123, alte Version: hier

ssd eingebaut - systemplatte problemlos übersiedelt - Geschwindigkeit: krasser *PIEP*!

und abgesehen davon den leistungssprung nicht so riesig zum alten gerät
findet.

Also da hat dir der Verkäufer aber einen Bären aufgebunden..

Ein 3 Jahre altes Gerät ist also kaum langsamer als ein Neues? Ja klar.. Die Intel CPUs in Apple Geräte werden ja nicht stärker/schneller. Nene..
Das war vor 3 Jahren schon das "Einsteigermodell". Hat das überhaupt eine non Intel dedizierte GPU? Eher nicht oder?
Also da zu behaupten, dass es keinen Unterschied macht (3 Jahre!!), nur weil der jetzige i7 auch "nur" 2GHZ hat.. Naja, ich würde das mal nicht behaupten!

Aber wenn du zufrieden bist, dann wird es schon passen und das ist sowieso das Wichtigste

(egal was ich oder sonst wer sagt

ssd eingebaut - systemplatte problemlos übersiedelt - Geschwindigkeit: krasser
*PIEP*!

Ich hoffe mal du meinst mit "übersiedeln" einfach neu installiert aber hoffentlich nicht von einer normalen HDD auf eine SSD clonen?
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

13.10.2014, 17:13 Uhr - Editiert von thE, alte Version: hier

Warum kein Desktop?
Schlägt doch alle Laptops um Längen und das zum günstigeren Preis.

Er wollte mobil sein und kann sich nicht 2 Geräte leisten (das MBP ersetzt ja seinen Desktop und Notebook)

Letzter Absatz: https://forum.geizhals.at/t853781,7364036.html#7364036
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

von mobil sein stand nix anfänglich...

so, hier mein endbericht, nachdem ich jetzt fast zwei Wochen auf dem macbook gearbeitet habe:

leistung:

ich bin mit meinem kauf zufrieden. das macbook hat deutlich mehr Leistung für die raw-bearbeitung als mein bisheriges system. ich arbeite mit lightroom und photoshop, wobei ich auch anspruchsvolle plugins verwende. alles läuft für mich ausreichend schnell.

mobil:

nachdem ich bisher immer mit netbooks unterwegs war, ist das macbook schon ein anderes Kaliber. es ist schwer und eben ein aluminiumblock. die akkulaufzeit variiert ziemlich, je nach Anwendung. mal hält der Akku gute 7 stunden, manchmal ist nach 2,5 Schluss. das ganze mit dem großen unterschied, dass ich jetzt auch meine Rechenleistung unterwegs habe, was bei den netbooks natürlich anders war.

apple/osx:

beruflich arbeite ich auf osx Rechnern, privat bisher immer windows. ich habe festgestellt, dass ich mir nun einige zusatzkenntnisse zu osx aneignen muss - da werde ich meinen geschätzten sysadmin ausfragen.

auch klassisch (aber eben neu für mich als ehemaliger windows user):
ich geh in den apple store, erkläre, dass ich mein 27" display ans macbook pro hängen will und fahre mit einem adapter um 27.- heim, der dann nur hd Auflösung kann aber nicht die volle meines dell displays. also fahre ich wieder zum shop. der Verkäufer: dann brauchst du den adapter um 99.- ich erinnere mich dunkel an Bemerkungen von apple-freunden "es ist halt jedes Zubehör auch teurer". ach ja, und den adapter hat er natürlich nicht. nach zwei weiteren shops habe ich die volle Auflösung auf meinem display.

im vergleich zu der "Dose":
an meinem Arbeitsplatz steht ja die "Dose" (der aktuelle mac pro) und deshalb kann ich sagen dass, welch Überraschung, hier zu meinem dreieinhalb Jahre alten macbook pro noch das eine oder andere Universum liegt aber das erwarte ich auch.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung