Rasen - Auto weg haha

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Auto & Motorrad »

Rasen - Auto weg haha (261 Beiträge, 1895 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

bin gespannt - höhere strafen bis zur auto wegnahme für raser ist angedacht

Bei +80kmh im Ortsgebiet bzw +90km/h andernorts!
Find ich voll ok. Meiner Meinung nach gehört der Fahrer in so einem Fall auch noch entmündigt.

+90km/h andernorts!

Geh bitte auf der Autobahn, geht machmal locker + 200 wenn nicht +3.......

Meiner Meinung nach gehört der Fahrer in so einem Fall auch noch entmündigt.

Meiner Meinnung nur Solche die bei 120km/h NUR Mittelspur fahren und wenns an LKW sehen ganz links fahren und ganz langsam mit 100.01km/h überholen.

Im Ortsgebiet bin ich fast deiner Meinung, kommt aber immer auf die Gegend an.
Zb. 30km/h Anfang Ort wegen Amselnester im Südburgenland , und man kommt von der Landstraße mit 120 an.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Wir reparieren Autos in Wien

geht machmal locker + 200 wenn nicht +3.......

wie willst du das wissen? Deine Froschkarre fährt doch gar nicht so schnell

wenns lang genug bergab geht...

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

im freien FAll, über die Klippe, in die Schrottpresse

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

im freien FAll, über die Klippe,

selbst da würds auf halber strecke liegenbleiben

Deine Froschkarre fährt doch gar nicht so schnell

Doch doch Bergab mit Heimweih, is die gar net zum da Bremsen, wie a Hund der zieht und die Leine wie a Gitarrenseite gespannt ist

B-)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Wir reparieren Autos in Wien

Wer mit 120 ins Ortsgebiet einfährt, ist dämlich, sorry.

Bei +80kmh im Ortsgebiet bzw +90km/h andernorts!
Find ich voll ok.

ich nicht.
die +80 sind eigentlich IMMER zu viel.

die +90 hingegen sind absolut nicht angemessen. Auf Teilstücken der PAck oder Wechsels grenzt das an (Selbst)Mord mit Anlauf, auf gewissen breit ausgebauten Flachstücken der A1 oder A2 hingegen ist das eher ne angemessene Reisegeschwindigkeit.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

ich nicht.
die +80 sind eigentlich IMMER zu viel.

die +90 hingegen sind absolut nicht angemessen.

Sehe ich genau so! Auf der Autobahn sind 160 ganz normale Reisegeschwindigkeit, hin und wieder darf es auch ein wenig mehr sein. Die einzigen die da im Weg "herumstehen" sind die Teslas

Auf der Autobahn sind 160 ganz normale Reisegeschwindigkeit

das sind ja auch nur 30 drüber.

Jenseits der 200 ist in AT definitiv keine normale Reisegeschwindigkeit (mehr), seit bei 180 der Schein weg ist.
Selbst in DE wirst mit 200 kaum noch überholt, das passiert nur sehr selten. 160-180 fahren viele, aber jenseits der 200 wirds leer im Rückspiegel.

Die einzigen die da im Weg "herumstehen" sind die Teslas

daß ich mal Tesla-Fahrer in Schutz nehmen muß: aber auch nicht alle. Ich treff immer mehr, die doch recht flott mit 130 und auch deutlich drüber unterwegs sind.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Jenseits der 200 ist in AT definitiv keine normale Reisegeschwindigkeit
(mehr), seit bei 180 der Schein weg ist.

Hab jetzt schon meine zweite Radarstrafe mit > 180 km/h auf der A1 (nach Abzug der Toleranz) erhalten, meinen Führerschein wollte aber niemand.

das ist in der Tat interessant.

Aber feu dich nicht zu früh, der Bescheid für den Entzug kann auch noch Wochen-Monate nach dem eigentlichen Strafbescheid kommen. Das sind 2 getrennte Verfahren.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Freuen tu ich mich eh nicht, da waren die Geldstrafen schon im Verhältnis zu hoch dafür

Wobei eines der Vergehen ist schon 2 Jahre her IIRC - bezweifle, dass da noch was kommt.

10.03.2021, 13:40 Uhr - Editiert von Wizard51, alte Version: hier

darf ich fragen was das kostet?

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

€ 286,00 - IIRC

wüsste man zwar besseres damit zu tun als dem staat in den rachen zu werfen, schockiert mich aber garnicht so sehr

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

https://forum.geizhals.at/t901984,8063328.html

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

SO WENIG????

Ich hab vor VIELEN Jahren schon mal 240€ für läppische 31 zu viel bezahlt. In Salzburg.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Ja, war selber überrascht. Nicht dass ich nicht besseres damit anzufangen gewusst hätte, aber eigentlich hätte ich noch was für die Kaffeekasse drauf legen sollen

Das Traurige: Wennst das machst, hast no mehr Schwierigkeiten...

eines der Vergehen ist schon 2 Jahre her IIRC - bezweifle, dass da noch was
kommt.

da kommt sicher nix mehr.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Jenseits der 200 ist in AT definitiv keine normale Reisegeschwindigkeit
(mehr), seit bei 180 der Schein weg ist.

stimmt wohl! Bei meinem "Kastenwagen" wird es ab 160km/h ungemütlich uns vor allem steigt der Verbrauch exorbitant, daher ist hier auch Schluss. Mit einer größeren Limousine würde ich als Reisegeschwindigkeit 180km/h sehen...

steigt der Verbrauch exorbitant,

Und kost' Benzin auch Drei Mark Zehn.
*PIEP* egal, es wird schon geh'n! Ich will fahr'n!
Ich will fahr'n, ich will fahr'n!
Ich will Spaß, ich will Spaß!
Ich will Spaß, ich will Spaß!
Ich geb' Gas, ich geb' Gas!

Mit einer größeren Limousine würde ich als Reisegeschwindigkeit 180km/h
sehen...

ich auch. In DE geht das auch recht gut, da kommt man mit 160-180 sehr gut weiter.
Klar geht schneller, aber mit 200 muß man im Endeffekt meistens so oft vom Gas/abbremsen, daß man gleich auch nur 180 fahren könnte. Ohne bremsen.
Um so fahren zu können, muß die AB auch in DE wirklich sehr leer sein.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Ich hatte früher mal mit einem Geschäftsführer eines Schwesterunternehmens aus DE einen gemeinsamen Termin in Oberösterreich. Und er ist mit seinem Audi S8 angereist. Der Typ, geschätzt schon einiges über 60 Jahre alt, meinte dann: dort wo's in DE geht, fährt er immer 250!

dort wo's in DE geht, fährt er immer 250!

die schaff ich nicht mit meiner Hauswand auf Rädern.
Aber ich würde das fahren, wenn ich es könnte.
Ganz einfach: Gasstellung Bodenplatte und dann schaun, wo der Tacho stehen bleibt.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Bei solch einer Geschwindigkeit werden aber vermutlich die Tankstopps auch wieder ein relevantes Thema. Obwohl ich in dieser Limousine einen eher großen Tank vermute, wird der bei 250 aber sicher ziemlich flott ausgesoffen werden.

Bei solch einer Geschwindigkeit werden aber vermutlich die Tankstopps auch
wieder ein relevantes Thema.

wie schon an anderer Stelle zitiert:

Und kost' Benzin auch Drei Mark Zehn.
ScheiB egal, es wird schon geh'n! Ich will fahr'n!
Ich will fahr'n, ich will fahr'n!
Ich will Spaß, ich will Spaß!
Ich will Spaß, ich will Spaß!
Ich geb' Gas, ich geb' Gas!

Wie gesagt: ich schaff keine 250. Aber 12-12,5L ist bei mir das höchste, mehr geht nicht. Da reicht der Tank schon ein Zeiterl. Natürlich käme ich mit 6L bei 120 weiter, aber hey, ... siehe oben!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Ich hab zwar keine Ahnung ... aber bei einem Benziner bei 250 werden aber schon mindestens 20l reinlaufen. Schätz ich ...

https://www.autobild.de/bilder/was-kostet-vollgas--28601.html#bild22

is aber der 5er aus der E60 serie

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

12.03.2021, 12:46 Uhr - Editiert von SeCCi, alte Version: hier

Die Grafik mag schon so ungefähr stimmen, allerdings fährt man ja selten durchgehend 200, ich glaube selbst beim 530i wird man nicht viel über 15l sein.

Vor einigen Jahren war ich öfter mit einem 4.0 Diesel unterwegs, der war auf der AB nicht über 11 Liter zu bringen.

ich glaub 60+ jahre alte geschäftsführer welche ihren S8 artgerecht bewegen gibts mehrere in DE

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

ganz sicher!

Na seavas.

ich fahre keine Benziner.
Aber je nach Auto auch DEUTLICH mehr, da reden wir dann von 40-50-60L

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Aber je nach Auto auch DEUTLICH mehr, da reden wir dann von 40-50-60L

Ja. Arg.

Ich hatte früher mal mit einem Geschäftsführer eines Schwesterunternehmens aus DE einen gemeinsamen Termin in Oberösterreich. Und er ist mit seinem Audi S8
angereist. Der Typ, geschätzt schon einiges über 60 Jahre alt

Ich glaube den kenne ich...

Meine Geschichte ist aber schon über 15 Jahre alt.

Stahlbranche?

Nicht wirklich. Hydraulikverschraubungen.

Die einzigen die da im Weg "herumstehen" sind die Teslas

Die versuchen es gar nicht mal und müssen bei Asten eh den Blinker rechts setzen, und die es versuchen blinken schon bei St. Valentin

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Wir reparieren Autos in Wien

Die versuchen es gar nicht mal und müssen bei Asten eh den Blinker rechts
setzen, und die es versuchen blinken schon bei St. Valentin

Stimmt! Aber bei Asten fahre ich auch keine 160

12.03.2021, 10:22 Uhr - Editiert von woswasi, alte Version: hier

Ich bleib bei meiner Meinung.
220 ist nirgends in AT eine angemessene Geschwindigkeit. Außer in Spielberg.

Ich bleib bei meiner Meinung.

ich auch: 220 ist bei einer 3-4spurigen, gut ausgebauten Autobahn mit mäßig bis keinem Verkehr und guten Wetterbedingungen eine mehr als angepaßte Geschwindigkeit.

Ich rede nicht von LEGAL, ich rede nur von "der Straßensituation nach angemessen"

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Und hinterm LKW kommt plötzlich die Omi mit 100 km/h hervor! Differenzgeschwindigkeit 120 km/h.

120 in der Stadt findest du hingegen böse. Aber auf der AB ist das total cool und supersicher.

OMG

Selbstüberschätzung und Größenwahn, die Abkürzung dafür ist AVS...

Und hinterm LKW kommt plötzlich die Omi mit 100 km/h hervor!
Differenzgeschwindigkeit 120 km/h.

und?
Dann hab ICH immer noch die 3.Spur. Oder die 4.
Wo ist DEIN Problem?

120 in der Stadt findest du hingegen böse. Aber auf der AB ist das total cool
und
supersicher.

muß ich den verstehen? Ich denke nicht!

Selbstüberschätzung und Größenwahn, die Abkürzung dafür ist AVS...

kann es sein, daß du einfach ein Auto nicht schnell fahren kannst? Weil du nicht WILLST?
Was OK wäre, aber bitte schreib mir dann nicht vor, wie ich meines zu bewegen habe!

Denn um auf dein Beispiel oben zurückzukommen: auf einer 2spurigen AB mit 300 (ach was, bleinben wir realistisch: auch nur 200) auf einen LKW zuzufahren, dem sich ebenfalls ein anderer PKW mit weit geringerer Geschwindigkeit nähert, ist SEHR RISKANT. Weil du eben nie mit 100%iger sicherheit vorhersagen kannst: bleibt der drinnen? Blinkt der? Schaut der? Oder zieht er einfach raus?
Da darf ich nicht mit 200 auf den Auffahren. Da kannst du blinken, langsamer werden, irgendwas, aber einfach Augen zu und durch ist FALSCH!
Du scheinst zu glauben, jeder der 130+ fährt, sei lebensmüde, ein Selbstmörder. Ich bin deppat, aber ned verrückt und sicher nicht lebensmüde. Ich fahr gerne schnell, aber noch lieber in 1 Stück bis ans Ziel!

Und das ist ein SEHR GROSSER Unterschied zu den Irren, die am Gürtel, selbst im Berufsverkehr 80+ fahren, alle 3s ohne Blinker die Spur wechseln, dabei auf 1m auf den Vordermann auffahren. Die töten nicht? Komm, setzt dich auf´s Moped in die Spur neben denen und sag´s nochmal. Sag´s nur 1x!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Hier sollte man schon unterscheiden, 200km/h auf einer 3-spurigen Autobahn in der dicken Premium-Luxusklasse ist wohl kein Problem. Auf der 2-spurigen AB sehr wohl!

Die AB ist ja meist nur dort 3-spurig, wo viel Verkehr ist. ZB Zufahrten nach Wien. Und da ist an JEDEM Tag Verkehr. Und in der Nacht kannst du 200 ohnehin vergessen, außer du hast eine Stadion-Beleuchtung am Dach.

Daher beißt sich diese Geschichte wie immer selbst in den Schwanz.

Die AB ist ja meist nur dort 3-spurig, wo viel Verkehr ist. ZB Zufahrten nach
Wien. Und da ist an JEDEM Tag Verkehr.

das ist Unsinn und das weißt du auch.

in der Nacht kannst du 200 ohnehin vergessen, außer du hast eine
Stadion-Beleuchtung am Dach.

auch das stimmt so nicht.

Daher beißt sich diese Geschichte wie immer selbst in den
Schwanz.

du und deine Argumentation beißen sich gegenseitig in den Schwanz: weil du Angst vorm Autofahren und deinen eigenen Fehlern hast, müssen es alle anderen ausbaden.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

12.03.2021, 11:26 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

Schaffst du es nicht ohne persönliche Angriff?

AB & Auto sind ein Verkehrssystem. Dessen Aufgabe ist, bei minimalem Risiko maximalen Durchfluss zu sichern.

Dein Drang, es als Rennstrecke zu verwenden, steht nicht auf der Agenda.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Schaffst du es nicht ohne persönliche Angriff?

wenn du es schaffst, gerne. Aber dann hör auf, mir zu unterstellen, ich möchte deine Tochter wegräumen.

AB & Auto sind ein Verkehrssystem.

nein wirklich?

Dessen Aufgabe ist, bei minimalem Risiko maximalen Durchfluss zu
sichern.

nein. Um Fahrzeuge möglichst SCHNELL von A nach B zu bringen.
Ginge es nur ums Risiko, wären die ABs 30er-Zonen.

Dein Drang, es als Rennstrecke zu verwenden,

wer ist da jetzt persönlich?
Ich fahre keine Rennen. (außer am PC).
Ich fahre schnell, aber ich race nicht. Mit ist das völlig wurscht, wenn ich wem flott nachfahre. Mir ist auch völlig wurscht, wenn mich wer überholt. Ich fahre auch konsequent so weit wie möglich rechts.

Und nur so als Zusatzinfo: die A1 wurde im Originallayout für 160 geplant. Zu einer Zeit, als kaum ein Auto diese Geschwindigkeit erreichen, geschweige denn konstant und in Kurven fahren konnte. Jetzt rate mal, was für Geschwindigkeiten da heute, mit heutiger Fahrwerkstechnik SICHER möglich sind!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Und hinterm LKW kommt plötzlich die Omi mit 100 km/h hervor!

Wenn ich so eine Kombi auf der AB vor mir hinrollieren sehe wechsle ich bereits vorher auf die dritte oder vierte Spur rüber, und wenn's dann weiter vorne auf mehreren Spuren schleichen sollten, wird einfach die Geschwindigkeit reduziert. Problem gelöst.

Wir sind in Österreich, nicht in den USA oder Kanada! Bei uns sind die meisten AB's 2-spurig!

in DE auch und da funktionierts auch.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Ändert am grundsätzlichen Prinzip jetzt nicht sonderlich viel, außer dass ich auf zweispurigen Abschnitten bei Schleicherzügen prophylaktisch die Geschwindigkeit reduziere ohne eine zusätzliche "Ausweichmöglichkeit" zu haben.

12.03.2021, 11:43 Uhr - Editiert von scientificallyilliterate, alte Version: hier

Glaube ich. Am Freitag glaube ich alles.

الله أَكْبَر

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

AVS 10 Kilometer Südautobahn:

150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200 -150 - 200

Dann kotzen die Kinder hinten.

willst wirklich mal ein Bewegungsprofil aus meinem Navi? Da ist sehr gleichmäßig, da ich sehr vorausschauend fahre.

Dann kotzen die Kinder hinten.

die sind 160 am Wechsel gewohnt, die sind geeicht und halten was aus

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Du warst schon länger nicht mehr auf einer Autobahn? Grosse Teile der West und Süd sind schon lange dreispurig. Und aktuell wird gerade die Ostautobahn verbreitert...

August 2020: Wien, Graz, Villach, Lienz, Innsbruck, Salzburg, Wien

Sie sind im Bereich der Ballungszentren 3 Spurig. Klarerweise, weil es dort ein Vielfaches des Verkehrs gibt. Und dann oft mit Tempo 100.

Du hast als Wiener ein vollkommen verzerrtes Bild.

https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20180305_OTS0044/oeamtc-elefantenrennen-auf-autobahnen-als-gefaehrliches-aergernis

Zitat: Nur 17% des Netzes sind drei oder vierspurig ausgebaut.

Aber JA, du hast recht, die West ist halbwegs ausgebaut. Aber bei der Süd und allen anderen tut sich wenig.

13.03.2021, 06:51 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Und das erst im Wiederholungsfall, wenn ich das richtig mitbekommen hab. Muss man sich mal vorstellen, man muss erst mehrfach mind. 130 - nach Abzug der Messtoleranz etc.! - im Ortsgebiet, 190 auf der Landes/Bundesstraße, 210 auf der Autobahn fahren, damit einem endlich die Tatwaffe weggenommen wird.

Vollkommen idiotisch, richtig.

Ich bin froh das ich in diesem Shithole, was einst Österreich war, nicht mehr wohne.

10.03.2021, 15:59 Uhr - Editiert von HTL1, alte Version: hier

Du gehst davon aus, dass dich jemand vermisst?

Schade +80 % statt +80 km/h wären sinnvoller.
52 km/h in 30er Zone und Auto weg. Wien wäre in kürzester Zeit autofrei.
________________________________________________________________________________ "Alles, was wir hoeren, ist eine Meinung, keine Tatsache. Alles, was wir (im Web) sehen, ist eine Perspektive, nicht die Wahrheit." Marcus Aurelius

Wien wäre in kürzester Zeit autofrei.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

52 km/h in 30er Zone und Auto weg. Wien wäre in kürzester Zeit autofrei.

Saudeppate Idee. Einmal den 30er übersehen und das Auto ist weg? Lächerlich.

in einer anständigen verbotsgesellschaft muss das so sein

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

10.03.2021, 12:19 Uhr - Editiert von SeCCi, alte Version: hier

in einer anständigen verbotsgesellschaft muss das so sein

Wartet man drauf, bis was passiert, schreien alle warum vorher nichts dagegen gemacht wurde. Macht man vorher was dagegen, schreien alle Verbotsgesellschaft. Also egal wie mans macht, es is eh falsch.

10.03.2021, 12:24 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

jo eh. konsequenter weise frage ich mich, warum werden autos mit über 200 ps oder vmax über 200 ps überhaupt noch zugelassen

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

warum werden autos mit über 200 ps oder vmax über 200 ps überhaupt noch
zugelassen

Würde man das Angebot der Autos, die in Österreich verkauft und zugelassen werden dürfen, auf schwache und langsame Modelle beschränken, würde die Bevölkerung was rufen? Richtig!

"Verbotsgesellschaft!"

Oder sollen die Autos hier gedrosselt werden? Und alle ausländischen Fahrzeuge fahren uns um die Ohren?

Sowas müsste europäisch akkordiert sein. Solange die Autobahnen in Deutschland unbeschränkt sind, eine Illusion.

Oder sollen die Autos hier gedrosselt werden? Und alle ausländischen Fahrzeuge
fahren uns um die Ohren?

die Chiptuner danken dafür, für die brechen dann seelige Zeiten an

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

die Chiptuner danken dafür, für die brechen dann seelige Zeiten an

Erwischtes Chiptuning -> Auto wegnehmen.

Erwischtes Chiptuning -> Auto wegnehmen.

bitte ein bissi am Boden der juristischen Realität bleiben!
Ein so schwerer Eingriff in Eigentumsrechte wegen einer Verwaltungsübertretung ist nicht schuldangemessen und daher verfassungswidrig!

Was kommt als nächstes: Radarkastl mit 20mm-Gatlin?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Und alle ausländischen Fahrzeuge fahren uns um die Ohren?
Sowas müsste europäisch akkordiert sein. Solange die Autobahnen in Deutschland
unbeschränkt sind, eine Illusion.

hat halt keine logik

wo ist der unterschied zu jetzt?

"jedes" neu zugelassene auto erreicht die bei uns maximal erlaubten 130km/h - ob mit 100 oder 400 ps. wenn sich jmd nicht dran halten will kann ers mit beiden...

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

wo ist der unterschied zu jetzt?

Was meinst Du?

"jedes" neu zugelassene auto erreicht die bei uns maximal erlaubten 130km/h

Du hast mit dem Thema angefangen, wieso so schnelle Autos überhaupt noch erlaubt sind.

Jedenfalls - klar, man kann auch mit einem Auto, das nur 130 fährt, im Ortsgebiet 80 km/h zu schnell sein. (Es dauert nur länger ...)

man kann auch mit einem Auto, das nur 130 fährt, im Ortsgebiet 80 km/h zu
schnell sein. (Es dauert nur länger ...)

also bei meinem kommt eher das ortsschild als die 130

Musst halt größere Ortschaften aussuchen für deine Feldversuche

jo eh. konsequenter weise frage ich mich, warum werden autos mit über 200 ps oder vmax über 200 ps überhaupt noch zugelassen

Ausreichend Parteispenden der Automobillobby, täte ich sagen.

genau das

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

warum nicht?

Was an einem Ferrari ist denn bitte illegal?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

garnix ... ab (hausnummer) 2025 wirds dann halt ein 4 zyl mit 200 ps sein der bei 180 abriegelt - sonst gibts halt keine zulassung

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

WARUM?

Ein AUto kann niemals illegal sein. Der Fahrer begeht das Delikt, nicht der Wagen!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Ein AUto kann niemals illegal sein. Der Fahrer begeht das Delikt, nicht der
Wagen!

Waffen töten auch keine Menschen, sondern Menschen töten Menschen. Trotzdem sind bestimmte Waffen illegal.

gewisse Auto auch. Die haben keine Straßenzulassung.

Das ist also ein Nullargument uznd gilt auch für Messer, Baseballschläger, ...

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

gewisse Auto auch. Die haben keine Straßenzulassung.

Dann gibt man allen Autos, die schneller als 150km/h fahren können, einfach keine Straßenzulassung mehr. Problem gelöst.

Gebrauchtwagen werden zu Gold!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Gebrauchtwagen werden zu Gold!

Würd mich nicht stören

Ein AUto kann niemals illegal sein. Der Fahrer begeht das Delikt, nicht der
Wagen!

Das erklärt Vieles, sehr Vieles Hääär AVS!

NICHT DER WAGEN, Nicht der Wagen is Schuld

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Wir reparieren Autos in Wien

NICHT DER WAGEN, Nicht der Wagen is Schuld

dein Renno sowieso nicht, der rührt sich eh ned vom Fleck

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Stimmt. Aber jemand, der ein Messer schnappt und damit nicht Zwiebeln schneiden will, begeht eine Tat mit Absicht.
"Bissl zu schnell" fahren tut bald einmal war, hier ist die Grenze zur kriminellen Handlung äußerst schwammig bzw. das Bewusstsein hierfür gar nicht da. Der Vergleich gilt also nicht wirklich.

Bin aber trotzdem nicht für derartige Beschränkungen.

jemand, der ein Messer schnappt und damit nicht Zwiebeln schneiden will,
begeht eine Tat mit Absicht.

er könnte auch fahrlässig handeln. Also das, was man HEUTE dem Raser unterstellt.

"Bissl zu schnell" fahren tut bald einmal war, hier ist die Grenze zur
kriminellen Handlung äußerst schwammig bzw. das Bewusstsein hierfür gar nicht
da. Der Vergleich gilt also nicht wirklich.

dann dehnen wir den Vergleich ein wenig aus:
Wenn du mim Messer in der Hand ausdrutscht und im Fallen jemanden in die Brust stichst, dann wars ein Unfall.
Hat der Tote aber 42 Einstiche, wird die Erklärung etwas unglaubwürdig.

Fährst du mit 70 über eine gelbe Ampel, dann glaub ich dir die Unaufmerksamkeit.
Rast du mit 160 über 12 rote Ampeln, glaub ichs dir nicht.
Wer ein Geschwindigkeitslimit ums doppelte oder 3fache überchreitet, der handelt nicht aus Unaufmerksamkeit.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Fährst du mit 70 über eine gelbe Ampel, dann glaub ich dir die
Unaufmerksamkeit.

In Österreich glauben auch viele an Wiederauferstehung und unbefleckte Empfängnis!

Österreich ist ein Land der Gläubigen.

die Betonung lag Hauptsächlich bei EINE Ampel.

Aber bitte, anders formuliert: es wird zumindest schwierig, einen Vorsatz nachzuweisen.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Bei zwei gleichzeitigen Delikten?

Und dass man in der Stadt „unbewußt“ über 70 fährt, gehört wohl auch in den Bereich der Sagen und Märchen.

Anderes Thema sind unerwartete Geschwindigkeitsbeschränkungen: wenn man die übersieht, wird’s blöd. Da empfände ich den Vorsatz ein wenig hoch gegriffen.

13.03.2021, 12:47 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Weils die Wirtschaft belebt.

Und weil der Verkauf von Messern nicht das Problem ist. Eher der Einsatz derselbigen gegen die Ehefrau.

10.03.2021, 12:51 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

wenn die möglichkeit durch regulierung weg fällt oder zumindest geringer wird, wird auch die wahscheinlichkeit zu einem vorfall XY geringer

mit der regulierung des waffenverkaufs wird sorge getragen, dass nicht jeder ne knarre hat und seinen chef übern haufen schießt wenn er nen schlechten tag hat

wenn das auto obei 180 abriegelt (anders hat es ja keine zulassung) wird der fahrer schwerlich bei 200 einen unfall bauen - und _nutzen_ gibt es keinend dafür, dass die rodl schneller fährt (im gegenteil, aus ökologischen gründen sogar schäden)

Weils die Wirtschaft belebt.

jo eh, also doch wirtschaft größer menschenleben - darum mein "konsequenter weise"

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

10.03.2021, 12:59 Uhr - Editiert von SeCCi, alte Version: hier

ich finde den Vergeleich Waffe und Auto zwar schwerst unpassend und hinkend, aber bitte:

Wenn ich geistig und körperlich geeignet bin, bekomme ich einen (Waffen)Führerschein.

Damit darf ich dann ein Auto/Waffe besitzen und benutzen.

Nichts davon schützt irgendwen, daß ich "das Teil" nicht mißbräuchlich/illegal einsetze.

Das KFZ bei 180 abzuriegeln wäre so, als dürften Waffen jetzt nur mehr bis Kaliber .22 verkauft werden. Oder die Patronen nur mehr mit 50grs geladen werden, damit die Kugerln nach 20m von selbst zu Boden fallen.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Damit darf ich dann ein Auto/Waffe besitzen und benutzen.

darfst du das auto ja auch

Nichts davon schützt irgendwen, daß ich "das Teil" nicht mißbräuchlich/illegal
einsetze.

natürlich nicht

Das KFZ bei 180 abzuriegeln wäre so, als dürften Waffen jetzt nur mehr bis
Kaliber .22 verkauft werden. Oder die Patronen nur mehr mit 50grs geladen
werden, damit die Kugerln nach 20m von selbst zu Boden fallen.

die waffe ist damit unbrauchbar
und da ist der unterschied - da auto ist deswegen nicht unbrauchbar. in österreich gibt es keinen nutzen/mehrwert wenn das auto dennoch schneller fährt

ps: natürlich ist das nur eine gedankenspinnerei ... aber schaun wir mal wie es in 20-30 jahren dahingehend aussieht

pps: erste wege gibts ja schon
https://www.volvocars.com/de/volvo/innovationen/sicherheit/volvo-faehrt-180

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

10.03.2021, 13:34 Uhr - Editiert von SeCCi, alte Version: hier

in österreich gibt es keinen nutzen/mehrwert wenn das auto dennoch schneller
fährt

österreich ist NICHT das Zentrum der Welt.

erste wege gibts ja schon
https://www.volvocars.com/de/volvo/innovationen/sicherheit/volvo-faehrt-180

was sagen die Absatzzahlen seither?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

österreich ist NICHT das Zentrum der Welt.

ja und?

"hersteller xy du willst bei uns auf den markt? dann halte dich an die auflagen" - spielts ja in anderen bereichen auch

Das Vorhaben wird zum Modelljahr 2021 umgesetzt, gibt der schwedische Autobauer im Mai 2020 bekannt.

noch nix

nächste erweiterung wird dann eine atemalkoholmessung zum starten

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

dann halte dich an die auflagen" - spielts ja in anderen bereichen auch

willst wieder den rot-weiß-roten Gartenzaun um die Insel der Seeligen hochziehen?
daß KFZ eine EU-weite Zulassung haben (so wie echt sehr sehr SEHR viele andere Artikel auch) ist dir aber schon bewußt, gell?

nächste erweiterung wird dann eine atemalkoholmessung zum starten

es gibt kaum was sinnloseres

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

die grünen machen das schon, keine sorge

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

die grünen machen das schon, keine sorge

die sind manchmal schneller verschwunden, als sie es für möglich halten

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Die meisten Elektroautos fahren auch nur noch <200 (außer im Premiumsegment).
Verkaufen sich trotzdem. Wenn ich mir einen ID3 als Familienkutsche kaufe, stört es mich auch nicht, wenn er nur 160 fahren kann. Reicht in Ö sowieso und prinzipiell auch in D, da perfekte Reisegeschwindigkeit (außerdem ohnehin gruseliger Verbrauch bei Stromern bei 160).

dafür habens absurde PS-Werte, die sie dann nicht umsetzen können

gruseliger Verbrauch bei Stromern bei 160

steigt bei Verbrennern auch an - aber hey, was kost die Welt?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

dafür habens absurde PS-Werte, die sie dann nicht umsetzen können

Ja, weils wurscht ist. Man muss dafür keinen 8 Zylinder mit Doppelturbolader, entsprechend ausgelegtem Getriebe usw. mit sich herumschleppen, die 99 % der Zeit mit nicht mal 10 % der Power herumtuckern. Aber ja, dieser Beschleunigungswettlauf nimmt absurde Formen an.

steigt bei Verbrennern auch an - aber hey, was kost die Welt?

Nicht so stark, da E-Autos ja kaum Verlust haben. Durch die hohe Ineffizienz ist der Mehrverbrauch beim Verbrenner relativ gesehen nicht so stark.

Ich warte auf den Moment, wo die Elektros in der jugendlichen Proletenschicht auftauchen. Dann wird’s echt lustig. Von Null auf Hundert in 3 Sekunden am Gürtel. Plötzlich bezahlbar mit der Lehrlingsentschädigung.

wo die Elektros in der jugendlichen Proletenschicht auftauchen. Dann wird’s
echt lustig. Von Null auf Hundert in 3 Sekunden am Gürtel. Plötzlich bezahlbar
mit der Lehrlingsentschädigung.

Gott bewahre: der E-3er! Beim Barte des Propheten: Allah sei mit uns!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Ja, weils wurscht ist. Man muss dafür keinen 8 Zylinder mit Doppelturbolader,
entsprechend ausgelegtem Getriebe usw. mit sich herumschleppen, die 99 % der
Zeit mit nicht mal 10 % der Power herumtuckern. Aber ja, dieser
Beschleunigungswettlauf nimmt absurde Formen an.

Dafür schleppst ne knappe Tonne an Batteriegewicht durch die Gegend, gerade bei den Modellen mit höherer Reichweite ist das echt ein Brocken.

Naja, eine Tonne ist es nicht, wenn man ehrlich ist. Zwischen 400 und 700 Kilo sind da eher realistisch.

Immer kaufmännisch auf die Tonne runden!

Gilt das auch beim Kauf von Soletti in Haushaltsmengen?

Kommt darauf an was du als Haushaltsmenge definierst: Ich bestelle in der Regel einmal im Jahr zwei Badewannen Soletti und hab damit ausgedient, aber keine Ahnung, wie man das in ein Bolzplatzäquivalent umrechnen könnte.

Wenn ich mich recht erinnere sind meist die Angaben der Leistungsdichte pro KG nur auf die Zelle selbst runtergebrochen, die fertigen Module sind dann um ein Eck schwerer. Ich find gerade den Link nicht mehr wo es beim Model S sich auf über eine Tonne aufsummiert hat.

https://www.auto-motor-und-sport.de/tech-zukunft/alternative-antriebe/batterie-200-kwh-tesla-model-s-mit-1000-km-reichweite/

Die sprechen doch auch nur vom reinen Zellengewicht....

http://www.akkumobil.at/?page_id=228

Akku komplett mit Kühlflüssigkeit 500 Kilo.

Vorsicht, bei mir rennst du offene Türen ein. Ich finde es komplett krank, 2 Tonnen spazieren zu führen, um 80 kg sinnloserweise von A nach B zu bringen, wo meist ohnehin parallel ein Öffi fährt.

10.03.2021, 19:11 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Stimmt - aber das spielt tatsächlich nicht die große Rolle. Das höhere Gewicht muss auf Geschwindigkeit gebracht werden, fährt man hingegen konstant dahin, ist es aber offenbar fast vernachlässigbar. Und beim Bremsen wird ja umso mehr Energie zurückgewonnen. Außerdem wird ansonsten konsequent auf Leichtbau gesetzt. In Zeiten, wo jeder Golf 1,5 t wiegt, find ich das Model 3 mit 1850 kg Leergewicht (große Batterie!) nicht so tragisch.

Man muss dafür keinen 8 Zylinder mit Doppelturbolader, entsprechend
ausgelegtem Getriebe usw. mit sich herumschleppen

In den 80igern hatten die F1 Motore 1500ccm und bis zu 1500PS

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Wir reparieren Autos in Wien

...und hielten ein Rennen lang - mit Glück

lg
Maximus

My name is Maximus Decimus Meridius, Commander of the Armies of the North,
General of the Felix Legions, loyal servant to the true emperor, Marcus Aurelius.

...und hielten ein Rennen lang - mit Glück

Ja die Technik war damals noch in den Kinderschuhen, doch man sieht wie weit es sich in die Automobiltechnik integriert hat

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Wir reparieren Autos in Wien

Fünf Billiarden US-Dollar (5.000.000.000.000.000) kostet die Welt...sagt der US-amerikanische Astronom Greg Laughlin.

der US-amerikanische Astronom

eine astronomische Summe

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

in österreich gibt es keinen nutzen/mehrwert wenn das auto dennoch schneller
fährt

Etwas enger Horizont. Manche fahren auch mal über die Grenze und freuen sich, wenn sie in Deutschland zügig weiterkommen.

Manche fahren auch mal über die Grenze und freuen sich, wenn sie in
Deutschland zügig
weiterkommen.

schön wenn er sich freut - dann wird er sich dafür einen leihwagen nehmen... ganz einfach

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

jo eh, also doch wirtschaft größer menschenleben - darum mein "konsequenter
weise"

Diese Diskussion ist schon durch. Erlebbar bei jeder Corona-Demo oder Diskssion mit Covidioten und sonstigen Schwurblern. Weil "wegen den paar Toten fahren wir die Wirtschaft an die Wand" und "Es sterben ja eh hauptsächlich Alte, die sowieso früher oder später einen Abgang gemacht hätten" - da ist natürlich wichtiger, dass der Seppl sich seine Bier inkl. Stelzn wieder in die Figur hauen kann und die Navratil Chantal wieder dem Nachtleben frönen kann.

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

bin gespannt - höhere strafen bis zur auto wegnahme für raser ist angedacht

Ähhlich Hr. Polizeirat, bin immer ganz brav nach Geschwindigkeitsbegrenzung gefahrten, oba grod wo sie gestanden sind, hob er mit angezeigt i muss den Partikelfilter freibasen, und des geht nur mit Vollgas

Na fohr eh brav, nur net wenn wenn ich Nachts heim will

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Wir reparieren Autos in Wien

die Idee einer Verschärfung ist ja begrüßenswert, aber die Umsetzung ist IMHO nicht durchdacht.

1. Strafen auf 5000€ erhöhen. Toll. Nutzt nur nix, wenn die Strafe beim Erstvergehen 500 beträgt.

2. FS-Abnahme und Fahrverbot: es sollte allgemein bekannt sein, daß man keinen Schein BRAUCHT um ein KFZ zu lenken. OK, ohne ist es illegal, aber "illegal", das interessiert jemanden, der ein illegales Rennen fährt jetzt genau was??

3. KFZ beschlagnahmen: na da bin ich gespannt, wie sie das rechtlich umsetzen wollen! Was ist bei Drittbesitzern, was bei FirmenKFZ?
Außerdem: wer hindert diese Irren, sich ein KFZ (erneut) zu leihen?

4: Geschwindigkeitsgrenzen: +80 in der STADT, aber +90 auf der Autobahn???
Leute, gayts noch?? da kommt mir echt das Kotzen!
85 in der Wohnstraße, 110 in der 30er Zone, 130 am Gürtel, aber 140 auf der Tangente oder der A22??
Oder 220 auf einer 3-4spurigen A1 oder A2???
Ja, 220 ist viel, aber doch ist hier das Gefährdungspotential ein erheblich anderes (geringeres) als bei 110 in der 30er-Zone!!!
Sorry, da paßt für mich die Verhältnismäßigkeit nicht! Einfach zu sagen: mehr als doppelt so schnell wie erlaubt und tschüß wäre einfacher und einfacher nachvollziehbar!

5. my 2c: Warum das ganz wieder nur über die STVO regeln? Warum solch extremes Rasen nicht (wie in DE) ins Strafgesetzbuch aufnehmen? Und Körperverletzung (mit oder ohne Todesfolge) dabei als Straftat mit (bedingtem) Vorsatz aburteilen. Und Alk bitte gleich dazu.
Wenn die Deppen nach sowas mal 6 Monate im Bau sitzen, dann hört die Diskussion auf, ob man das KFZ einzieht oder mehr Strafe kassiert: einfach den Irren von der Straße holen und gut isses!

Und falls sich jetzt wer wundert: ja, ich als bekennend "flotter" Fahrer plädiere FÜR härtere Strafen.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

3. KFZ beschlagnahmen: na da bin ich gespannt, wie sie das rechtlich umsetzen
wollen! Was ist bei Drittbesitzern, was bei FirmenKFZ?
Außerdem: wer hindert diese Irren, sich ein KFZ (erneut) zu leihen?

Dann muss halt derjenige, der sein KFZ verleiht, genau hinschauen und sich dagegen absichern. Jemand der ein Auto an jemanden ohne gültigen Führerschein verleiht, sollte IMHO Mitschuld haben.

Dann muss halt derjenige, der sein KFZ verleiht, genau hinschauen und sich
dagegen absichern.

wie?
Wie kann ich verhindern, daß du zu schnell fährst? Sag mir das? Das ist UNMÖGLICH!
Wenn ichs aber nicht verhindern kann, dann trifft mich auch keine Schuld. Und ohne Schuld nunmal keine Strafe.

Jemand der ein Auto an jemanden ohne gültigen Führerschein verleiht, sollte
IMHO Mitschuld haben.

jo, fein gedacht.
ABER:
1. reines Verwaltungsdelikt.
2. siehe oben
3. dann leihe ich das KFZ dem Bruder und der leiht es weiter. Und MIR willst dann ne Schuld geben oder mein KFZ kassieren? DAS schau ich mir an, wie das vor Gericht hält.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Wie kann ich verhindern, daß du zu schnell fährst? Sag mir das? Das ist
UNMÖGLICH!

Gar nicht. Aber ist ja jetzt auch schon so, dass der Arbeitgeber die Strafzettel bekommt, wenn ein Mitarbeiter zu schnell fährt. Dann haut man ihn halt aus der Firma raus.

dann leihe ich das KFZ dem Bruder und der leiht es weiter. Und MIR willst dann
ne Schuld geben oder mein KFZ kassieren? DAS schau ich mir an, wie das vor
Gericht hält.

Tja, dann wird sich der ehemalige Eigentümer wohl von dir da Geld zurückholen. Und wenn dir dein Bruder das Geld wert ist, dann borg ihm halt das Auto.

Wie kann ich verhindern, daß du zu schnell fährst? Sag mir das? Das ist
UNMÖGLICH!

Gar nicht. Aber ist ja jetzt auch schon so, dass der Arbeitgeber die
Strafzettel bekommt, wenn ein Mitarbeiter zu schnell fährt. Dann haut man ihn
halt aus der Firma raus.

was hat das eine mit dem anderen zu tun? Außer NIX.

Tja, dann wird sich der ehemalige Eigentümer wohl von dir da Geld zurückholen

Aldda, nimm bitte zur Kenntnis, daß du von massiven Eingriffen in zivilrechtliche Eigentumsrechte fantasierst, die so nicht möglich sind. Und IMHO ohne Verfassungsänderung auch nie möglich sein werden.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

, daß du von massiven Eingriffen in zivilrechtliche Eigentumsrechte
fantasierst, die so nicht möglich sind.

wie schauts dann, als Bsp., damit aus, wenn man die kohle nicht aufbringen kann?

Fahrzeug wurde abgeschleppt

Fristen

Ihr abgeschlepptes Fahrzeug wird von der Stadt Wien für eine gewisse Zeit lang verwahrt:

Mit Kennzeichen: 6 Monate
Ohne Kennzeichen: 2 Monate

Nach dieser Frist gehen die Fahrzeuge in das Eigentum der Gemeinde Wien über und werden der Verwertung zugeführt.

https://www.wien.gv.at/umwelt/ma48/fuhrpark/fahrzeug-abgeschleppt.html

wenn beim "rasen" der direkte entzug juristisch nicht möglich ist, setzt man halt als umweg (wie beim falschparken) eine sehr, sehr hohe geldstrafe an, bis zu deren bezahlung das fahrzeug konfisziert wird.

das wäre dann quasi eine Pfandleihe mit Verwertungsrecht.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

das prinzip macht man halt dann da auch, mit entsprechend hohem pfand

das Pfand sichert hier aber eine Gegenleistung ab: die Kosten der Abschleppung
Einer Strafe steht keine Gegenleistung gegenüber.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Gegenleistung

welche leistung? wurde ja nicht vom "kunden" in auftrag gegeben.

andererseits: wenn die polizei nun jemandem an ort und stelle den schein abnimmt und das KFZ zur untersuchung des stvo-konformen zustands abschleppen lässt, hast du die selbe "leistung"

da du lt.

Bei der Abholung am Abstellplatz müssen Sie die

Kosten für Abschleppung und Verwahrung des Fahrzeugs
Verwaltungsstrafen beziehungsweise Polizeistrafen bei Falschparken

bezahlen.

https://www.wien.gv.at/umwelt/ma48/fuhrpark/fahrzeug-abgeschleppt.html

nicht nur die kosten der "abschleppleistung" sondern auch die strafe vorher zahlen musst.

also juristisch sollte das kein problem sein

nicht nur die kosten der "abschleppleistung" sondern auch die strafe vorher
zahlen musst.

das kann so nicht stimmen, denn wenn ich mir den abgeschleppten Kübel nach einigen Stunden oder Tagen hole, ist der Strafbescheid ja noch gar nicht erstellt.
Ich muß keine Strafe bezahlen, die nicht rechtskräftig ist! Wir sind in einem Rechtsstaat!!

Und ich hab recht:

Wenn Sie der Ansicht sind, dass Ihr Fahrzeug ungerechtfertigt abgeschleppt wurde, sollten Sie die Abschleppkosten nicht bezahlen. Wenn Sie die Zahlung der Abschleppkosten bei der Abholung Ihres Fahrzeugs verweigern, schreibt die Abschleppgruppe der MA 48 die Kosten für die Entfernung und Verwahrung Ihres Fahrzeugs mit Bescheid vor.

Gegen diesen Bescheid können Sie, wenn Sie Zulassungsbesitzerin oder Zulassungsbesitzer des KFZ sind, das Rechtsmittel der Vorstellung erheben. Anschließend wird von der Abteilung Parkraumüberwachung (MA 67) ein Ermittlungsverfahren eingeleitet.

Wenn in diesem Verfahren die Rechtmäßigkeit der Abschleppung bestätigt wird, erlässt die Parkraumüberwachung einen Bescheid über die Kostenvorschreibung. Gegen diesen Bescheid können Sie innerhalb von 4 Wochen nach Zustellung des Bescheids bei der Behörde erster Instanz Parkraumüberwachung eine Beschwerde einbringen.

Wird im Zuge des Ermittlungsverfahrens ein rechtlicher Mangel bei der Abschleppung festgestellt (z. B. Kundmachung der Halteverbote war nicht korrekt) oder waren die Voraussetzungen für eine kostenpflichtige Entfernung zum Abstellzeitpunkt des Fahrzeuges nicht gegeben (z. B. Spontangebrechen, Halteverbotstafeln wurden kurzfristig während einer Urlaubsabwesenheit aufgestellt), gibt es keine neuerliche Vorschreibung der Kosten.

Sagt sogar die MA48: einen DRECK muß ich VORHER zahlen.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

dass der Arbeitgeber die Strafzettel bekommt, wenn ein Mitarbeiter zu schnell
fährt

So stimmt das natürlich nicht. Der Arbeitgeber bekommt, wenn er Zulassungsbesitzer des Firmenwagens ist, die Anonymverfügungen und die Lenkererhebungen. Zahlen darf dann schon der Mitarbeiter.

Finde ich auch. Wenn mir mein Eigentum wichtig ist, dann muss ich mir eben gut überlegen, ob und an wen ich es verborge. Ganz einfach. Wer weiß, kummts zruck? Ein Geschäft ohne Risiko ist kein Geschäft. Für jeden Schas muss man heute Nachweise bringen, Lohnzettel für die Wohnung, Leumund für den Job usw. Wieso nicht auch für einen Leasingwagen, dass einem in den letzten x Jahren der FS nicht entzogen wurden, nicht mehr als Y Tempoübertretungen, missachtete rote Ampeln etc. Wenn ich das als Vermieter nicht mache, SSKM. Wenn ich ein Auto oder eine Mopettn privat verkaufe, MUSS ICH kontrollieren, ob der Interessent einen gültigen FS für die Probefahrt hat. Dann kann man ein entsprechendes Mindestmaß an Sorgfalt ja wohl erst recht von Firmen, deren Geschäftsmodell darin besteht, andere Leute gegen Geld mit KFZ in ihrem Eigentum fahren zu lassen, verlangen.

10.03.2021, 14:03 Uhr - Editiert von MrT2004, alte Version: hier

1. Strafen auf 5000€ erhöhen. Toll. Nutzt nur nix, wenn die Strafe beim
Erstvergehen 500 beträgt.

Jo eh. Aber wer rennen fährt, fährts mehrmals. Wer 500 gezahlt hat weiß, beim nächsten mal wirds richtig teuer. Aber ja - von mir aus kann man 80+ kmh beim ersten mal mit 5000 € Strafe belegen. Von mir aus auch 10.000

2. FS-Abnahme und Fahrverbot: es sollte allgemein bekannt sein, daß man
keinen Schein BRAUCHT um ein KFZ zu lenken.

Führerscheinabnahme ist schon eine harte Strafe. Die Burschen definieren sich ja über die Karre und nutzen sie privat und beruflich (falls sie was hackeln gehen

). Halbes Jahr Lappen weg, verpflichtende Nachschulung bzw. der Gang zur Psycho-Analyse - das ist schon was.
No na kann er sich irgendwo ein KFZ besorgen und rumrasen, Führerschein hin oder her, aber darum gehts ja nicht. Das trifft auf potentielle Terroristen zu, die mit einem LKW auf den Christkindlmarkt fahren wollen. Klar, den hält ein FS-Entzug nicht auf.

3. KFZ beschlagnahmen: na da bin ich gespannt, wie sie das rechtlich umsetzen
wollen! Was ist bei Drittbesitzern, was bei FirmenKFZ?

Keine Ahnung? Die halten sich halt bei ihm schadlos? Bei der Klientel wahrscheinlich ein theoretisches Problem. Außerdem: Beschlagnahme ist keine Enteignung.

4: Geschwindigkeitsgrenzen: +80 in der STADT, aber +90 auf der Autobahn???

Was ist daran schlecht? Die Grenze in der Stadt könnte tiefer sein, hier wär 120 oder 110 auch möglich.
Aber hä - dir ist +90 zu tief angesetzt? Da kann ich nur fragen: Gayts noch? Soll die Strafe auf der AB ab 270 gelten oder wie? Was bringt dann die Regelung auf der Autobahn, außer nix?

5. my 2c: Warum das ganz wieder nur über die STVO regeln?

Ganz deiner Meinung. Seit dem Berliner Urteil find ich das im Extremfall hier auch überfällig.

Aber hä - dir ist +90 zu tief angesetzt? Da kann ich nur fragen: Gayts noch?
Soll die Strafe auf der AB ab 270 gelten oder wie? Was bringt dann die
Regelung auf der Autobahn, außer nix?

ich habs in einem anderen post geschriben:
+90 auf den superbreit ausgebauten Teilen der A1 oder A2 ist ein Witz, am Wechsel oder Pack aber (Selbst)Mord.
Hier fehlt MIR die Verhältnismäßigkeit, die Angemessenheit passend zur Situation.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Das ist klar - auf der A1 könnte man am Sonntag gemütlich 230 fahren. Aber darum geht's ja nicht.

Außerdem ist es ja eine relative Sache: Am Wechsel ist 100, entsprechend gilt hier die Extremstrafe schon ab 190.
Außerdem: Soll hier ernsthaft genauer festgelegt werden: Autorennen sind auf der A2 zwischen Seebenstein und Gleisdorf verboten usw.usf?

In Ö gilt 130, da ist es wahrlich nicht übertrieben, ab 220 die Daumenschrauben anzusetzen. Hier zwischen unterschiedlichen Autobahnen zu unterscheiden, wär ein wenig übermotiviert.

Auf welcher Autobahn kannst du in Österreich bei Tageslicht ohne massives Risiko für andere Verkehrsteilnehmer 200 fahren?

Ehrlich, ich habe das noch nie erlebt. Selbst auf der Burgenlandautobahn ist IMMER was los.

A1, A2, A3, A5, S6, A9 (weiter westlich fahr ich zu selten, um das mit Sicherheit sagen zu können) - wäre immer wieder kein Problem. NICHT jederzeit, aber definitiv immer wieder.

Bitte schau dir doch mal an, wo man in DE 300+ ganz legal fahren darf. Und da passiert weniger als in AT.

Selbst auf der Burgenlandautobahn ist IMMER was los.

ja und? Das bedeutet doch nicht, daß KEIN anderer da sein darf.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Da gibt's schon einige Strecken. Aber ich bin ja nicht für ein höheres Tempolimit. Aber A1 ab da wo's dreispurig ist - da könntest mit 180, 200 gemütlich dahingleiten.

Natürlich rechnen die anderen nicht damit, deswegen umso gefährlicher, aber prinzipiell, was die Straße bzw. Straßenführung betrifft, kein Problem.

Aber auch in D rechnet ja nicht immer jeder damit, dass jemand schnell dahergeschossen kommt. Wer auf einer zweispurigen AB so schnell fährt und LKW überholt, muss damit rechnen, dass andere PKW hinter dem LKW ausscheren, weil die net gscheit schauen. Oft genug erlebt.

Es geht nicht drum ob eine Straße flach, breit und gerade ist und man daher 400 fahren kann.

Das ist eine bewusste Blicklenkung der chronischen Schnellfahrer.

Das Problem sind die massiven Geschwindigkeitsdifferenzen im System. Und da weiß man aus dutzenden wissenschaftlichen Arbeiten, dass DIE das Problem sind.

AVS mit 220 gegen meine unerfahrene Tochter mit 90 hinterm LKW - das ist das Problem.

Und dass es ökologischer und ökonomischer Schwachsinn ist, ist ja ohnehin klar. Nicht grundlos kommen solche Ideen ja immer aus der FPÖ Ecke.

AVS mit 220 gegen meine unerfahrene Tochter mit 90 hinterm LKW - das ist das
Problem.

das ist kein Pronblem, denn mit 90 am Tacho ist sie langsam, den LKW zu überholen

Aber gerade als Fahranfänger wird sie doch hoffentlich den 3-S-Blick beherrschen und die Funktion des Blinkers kennen, ODER???

Und damit ist die Gefahr bereits gebannt: ich hab sie im Auge, weil man man sowas rechenn muß. Und sie blinkt brav, schaut in Spiegel vorm Spurwechsel, den sie daher nicht macht und wir werden uns nie "treffen" - wortwörtlich.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Sicher blickt sie 3S - und macht trotzdem Fehler. Sie weiß ja nicht, dass Irre wie du verbotenerweise mit 220 daher kommen.

Man versucht Verkehrssysteme fehlertolerant zu gestalten. Und Typen wie du hebeln das durch ihr dummes Verhalten umgehend aus.

Sie weiß ja nicht, dass Irre wie du verbotenerweise mit 220 daher kommen.

Schnucki: ich fahr keine 220 in AT, weil da mein Schein weg wäre. Den brauch ich aber.

Aber schick deine Tochter halt man nach DE. Dort darf man sogar schneller als 220 fahren. Und kann und macht das auch!
Was macht sie dann? Ins Hoserl? Vor Angst sterben? Sich vor Unfähigkeit in Graben stürzen?

Typen wie du hebeln das durch ihr dummes Verhalten umgehend aus.

dumm sind Typen wie du, die ihre eigenen Fehler anderen umhängen wollen.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Ich hol ja mir ja grundsätzlich Popcorn, wenn sich PaulasPapa und AVS anfangen zu batteln.

Aber mei, so deppert aneinander vorbeireden...

PP braucht Dir nicht unterstellen, du würdest 220 in Österreich für ungefährlich halten, denn das hast du natürlich nie behauptet.
Und Du brauchst genausowenig zu behaupten, als wären in Deutschland alle in der Lage, die Geschwindigkeit nachkommender richtig einzuschätzen. Ich bin oft genug im D unterwegs gewesen, um zu wissen, dass dort genauso wie hier die Schleicher hinterm LKW mitunter zum Überholen ansetzen, ohne den nachkommenden Verkehr richtig eingeschätzt zu haben. Das ist dann die Schuld des Ausscherenden, nicht des Schnellfahrers, aber der kann bei 220 natürlich weit schlechter reagieren als bei 150.
Ich werde daher immer deutlich langsamer, wenn ich an so einer LKW-Schleicher-Kombination vorbeifahre (vor allem in D), denn das ist einfach eine Fehlerquelle.

Ich werde daher immer deutlich langsamer, wenn ich an so einer
LKW-Schleicher-Kombination vorbeifahre (vor allem in D), denn das ist einfach
eine Fehlerquelle.

Diese Möglichkeit scheint für PP aber nicht zu existieren: daß man Gefahrenmomente vorhersieht und bereits VORHER reagiert.
Er geht wohl davon aus, daß man konstante 220 fährt. Was Unsinn ist und auch gar nicht möglich.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Aber mei, so deppert aneinander
vorbeireden...

is aber lustig - bei den anderen

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Außerdem: wer hindert diese Irren, sich ein KFZ (erneut) zu leihen?

Die FS-Abnahme. Ohne Schein bekommst schwer einen Mietwagen.

auch nicht von Brudda, Onkl, Kusäun, Aldda?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

dann muss halt der onkel herhalten

Ich bin auch schon gespannt wie oft das gemacht werden wird. Ich tippe auf im Schnitt 0x pro Jahr.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Alle aktuellen Erkenntnisse zu COVID-19, von Wissenschaftlern für Journalisten

Faustregel: 1 Langstreckenflug emittiert (pro Passagier) so viel CO2 wie 1 Jahr Autofahren (pro Auto) Yes, Prime Minister Global Warming Part 1, Part 2

Die Schweizer schaffen das auch, warum sollte es dann bei uns ein rechtliches Problem sein?
Juristen vom Gesundheitsministerium machen dohnehin nicht den dafür notwendigen Gesetzesentwurf

Extremes schnell fahren und auch fahren ohne Führerschein ist unter bestimmten Voraussetzungen in der Schweiz eben ein strafrechtliches Delikt und mit Freiheitsstrafe bedroht.

https://www.motor-talk.de/news/schweizer-versteigern-oder-zerstoeren-raser-autos-t5011945.html

10.03.2021, 15:21 Uhr - Editiert von igelsan, alte Version: hier

in der Schweiz

ist das so

Wurde ein geleastes Auto beschlagnahmt, wird der Leasingvertrag laut „Blick“ aufgelöst und das Fahrzeug der Firma zurückgegeben.

also KEIN Eingriff in fremdes Eigentum. Danke, case closed

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Gut zu wissen !
Wann wird mein Porsche geleast

In der Schweiz reicht eine einzige Überschreitung und mit viel geringerer Differenz.

Die Raser mit 230 Km/h auf der Autobahn musst auch erst mal erwischen bevor sie wieder in Deutschland, der Slowakei, Kroatien sind.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Alle aktuellen Erkenntnisse zu COVID-19, von Wissenschaftlern für Journalisten

Faustregel: 1 Langstreckenflug emittiert (pro Passagier) so viel CO2 wie 1 Jahr Autofahren (pro Auto) Yes, Prime Minister Global Warming Part 1, Part 2

Die Asfinag sollte doch mittlerweile ganz gut ausgestattet sein um da ein paar Bilder vom Kennzeichen zu liefern. Grenzüberschreitend ist es für die Behörden zwar mühsam die Strafen nachträglich einzutreiben, aber nicht mehr so umöglich wie in den 90ern.

Eine Strafe ja - eine Enteignung m.E. eher nicht.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Alle aktuellen Erkenntnisse zu COVID-19, von Wissenschaftlern für Journalisten

Faustregel: 1 Langstreckenflug emittiert (pro Passagier) so viel CO2 wie 1 Jahr Autofahren (pro Auto) Yes, Prime Minister Global Warming Part 1, Part 2

Die Asfinag sollte doch mittlerweile ganz gut ausgestattet sein um da ein paar
Bilder vom Kennzeichen zu liefern.

darf sie aber nicht

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Ist zwar DE, aber ich würde vermuten, dass es bei uns das gleiche Ergebnis bringen würde.
https://www.derstandard.at/story/2000097568295/gericht-bremst-polizei-beim-datensammeln-aus

Nicht mal die Polizei darf ohne Gefahr im Verzug "rasterfahnden".

Ich tippe auf im Schnitt 0x pro Jahr.

DAs eine oder andere Exempel statuieren wird schon passieren, somit wird der Schnitt über 0 sein... braucht man auch für die Glaubwürdigkeit

finde ich immer noch zu wenig...+80 im Ort ? man stelle sich vor, jemand düst mit 110 durch eine 30er Zone, das ist doch kein erklärbares Verhalten mehr.
Auch 90+ außerhalb ist zu viel, wären ja bei einer richtgigen Autobahn schon 210, dann gits sicher noch Messungenuauigkeit...das passt so gar nicht zum restlichen Verkehrsfluss

ich wäre für: +30 drüber,wurscht wo: glei mal einziehen die Kraxn, das nervt dann auch den geneigten Bonzenkraxnfahrer. Müsst ja fürn Anfang nicht mal dauerhaft sein, sagen wir mal FS + Kraxn weg für 3 Monate. Beim nächsten Mal kann man sich dann noch den Wunderbaum als Andenken mitnehmen, die Kraxn is futsch.
Die Geldstrafen bzw Anzahl Tagsätze ghörn nach oben das die Schwarte kracht, Führerscheine sollten auch viel öfter eingezogen werden und zwar dauerhaft.

Die Autos ghörn auch sofort eingezogen wenn jemand unbelehrbar mehrfach ohne Schein fährt. Also nicht vergessen, ich meine abgeben oder keinen gemacht.
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Auch 90+ außerhalb ist zu viel, wären ja bei einer richtgigen Autobahn schon
210, dann gits sicher noch Messungenuauigkeit...das passt so gar nicht zum
restlichen Verkehrsfluss

Strenggenommen sind's sogar 220.

Ja, da hätte 200 auch gereicht.

Aber nicht vergessen: Hier geht's um die "Extremstrafen". Heißt ja nicht, dass alles drunter ab sofort ein Kavaliersdelikt ist.

Natürlich nicht, aber offensichtlich werden die Quellen der Unfälle noch viel zu wenig geahndet. Endlich 0 Promille, zu schnell fahren, etc.

_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Mit 0 Promille hätte ich wirklich ein Problem. Da kann ich dann bald mein Auto verkaufen.

Ich brauche es als Einkaufswagen oder für soziale Events, die kulturell oftmals mit Alkohol einhergehen. Sonst brauch ich die Schüsseln kaum.

taxi, designated driver...oder dem sogenannten gesellschaftlichen Druck nicht nachgeben. In Tschechien, der Slowakei und Ungarn gehts ja auch, alles 3 Länder die dem Alkohol nicht abgeneigt sind. Aber hier..ne geht njcht, 1 . Sperren die Wirtn.dann zu (bruahaha) und 2. ist a Glaserl noch nie verkehrt gewesen. Aus dem Blödsinn sollte man langsam rais komen
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Ich habe 6 Jahre in SK gearbeitet und bin gependelt. Ich kenne die Regeln. Firmenfeier oder nach der Arbeit kurz auf ein (alkfreies) Slaty Bazant.

Ich war mal am 23.12. drüben. Komm in die Firma, drückt mir der erste Entgegenkommende ein volles Häferl in die Hand: Hälfte Slivo, Hälfte Honig, heiß. Und ex. Das ist Tradition!

Ich bin bis 8 am Abend in der Firma geblieben, um mich dann wieder halbwegs nüchtern über die Grenze zurückzustehlen.

Ich habe gerne wenige, realistische Gesetze, die dafür aber streng überwacht und notfalls massiv durchgesetzt werden. Bei Null Promille zweifle ich, dass das so passieren würde.

Und keine Angst, ich bin kein Alkoholiker und hab auch noch nie deshalb „gezahlt“.

is ganz easy umzusetzen, Null Promille, Null Toleranz. Gleich beim ersten Verstoß mal 3 Monate MINDESTENS net fahren dürfen und a Strafe die man auch spürt. Dauert eine Weile bis das in die Köpfe geht und verhindern kann man damit auch nicht alles, aber stark einschränken. Auch die Höchststrafe bei Mord bringt die Mordrate nicht mehr weiter runter.
Natürlich, es gibt dann die Extrembeispiele, man trinkt ein Bier, das Kind tollt rum und verletzt sich und muss schnell zum Arzt gebracht werden oder ähnliches...merkwürdigerweie ist das aber bei 99,99% der Abgestraften nicht der Fall. Die sind eben von der Firmen oder Familienfeier, dauerfett-Spiegeltrinker, geben "gesellschftlichen Druck" nach usw usf....alles unedig das die auf der Straße unterwegs sind.
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

>>Und ex. Das ist Tradition!
Na und? In anderen Kulturen ist es Tradition, Andersglaeubige zu steinigen. Nichts davon muss man machen, wenn man nicht will.

Sorry, aber peer-pressure ist kein Argument. Und Leute, die peer-pressure ausueben, koennen mir voll und ganz gestohlen bleiben.

Mir fehlt die Schweizer Lösung, dass die Strafe hoch UND einkommensabhängig ist.

Eine Strafe dort brennt sich unlöschbar ins Gehirn der Menschen ein. Das schmerzt RICHTIG - egal ob arm oder reich!

Dh. ein Arbeitsloser, der den BMW auf Kosten des Staates fährt, steigt wieder uas als ein Mensch der ordentlich Steuern zahlt!?

Mich betrifft das nicht, weil ich trotz hoher Motorisierung nicht schnell fahre und defacto strafen nur fürs parken bekommen habe und der letzten Zeit. Trotzdem ist der Ansatz nicht richtig.

Red kan Bledsinn.

Auch im Österreichischen Strafrecht gibts die Tagsätze, die sich nach dem Einkommen richten.

https://www.oesterreich.gv.at/themen/dokumente_und_recht/strafrecht/8/2/Seite.2460702.html

Problem bei uns ist aber, dass du mit Verkehrsübertretungen NIE vor einen Strafrichter kommst. Und daher lächelt ein Millionär höchstens über unsere Mandate. Da gibt er für den Koks am Abend mehr aus als für das Tempo 200 auf der Anreise.

10.03.2021, 22:01 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Wie hoch ist der Anteil der Millionären, die an Autorennen teilnimmt, wenn wir GUMBALL 3000 mal nicht dazu zählen? Was bringt mir ein Tagsatz, wenn der Millionär nur ein Vermögen geerbt hat und defacto keinen Tagsatz hat? Zahlt der dann nichts?

Unabhängig davon bin ich auf der Autobahn für Verhältnisse wie in Deutschland (dort wo es möglich ist). Auf der Bundesstraße bzw. im Ortsgebiet sollen die Geschwindigkeiten allerdings eingehalten werden und das wird man vermutlich nur mit Strafen schaffen die auch empfindlich sein müssen (sonst hält sich keiner dran).

Unabhängig davon bin ich auf der Autobahn für Verhältnisse wie in Deutschland

Ist halt ökologischer Unsinn und wird daher nicht passieren.

im Ortsgebiet sollen die Geschwindigkeiten allerdings eingehalten werden und
das wird man vermutlich nur mit Strafen schaffen die auch empfindlich sein
müssen

Eher durch mehr Kontrolle. Hohe Strafen bringen nix, wenn man sie nicht kriegt. Auf lange Sicht wirds darauf hinaus laufen, dass du automatisch eine Strafe per E-Mail zugestellt bekommst, sobald anhand der GPS-Daten deines Autos eine Geschwindigkeitsübertretung festgestellt wird.

Noch ist das juristisch nicht möglich. Aber es wird langsam Stück für Stück vorbereitet. Ich sag nur eCall.

11.03.2021, 12:11 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Ist halt ökologischer Unsinn

Interessiert wayne? Meine Auto fährt auch ohne Wald!
Fridays for Hubraum!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

>>Meine Auto fährt auch ohne Wald!

Da sieht man uebrigens wieder deine fehlende Bildung: Gerade deines - als nicht E-Auto - braucht tatsaechlich den Sauerstoff, den der Wald erzeugt, um den Sprit zu oxidieren.

Jedes E-Auto kann hingegen auch locker mit zB PV erzeugtem Strom fahren.

Aber ja... sinnlos...

brav gekläfft. Hast das Stöckchen gefunden, das ich dir hingeworfen hab. Bist ja ein ganz ein kluger!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

13.03.2021, 11:46 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

Bin ganz bei dir. Handy am Steuer gehört auch strenger bestraft, heutzutage hat doch eh fast jedes halbwegs neue Auto Bluetooth, nur scheinbar sind die Leute alle zu blöd zum Einrichten.

heutzutage hat doch eh fast jedes halbwegs neue Auto Bluetooth, nur scheinbar
sind die Leute alle zu blöd zum Einrichten.

und was ändert das? Die Ablenkung ist die Gleiche wie mim Hendi am Ohr.

Absolut TOP sind allerdings die, die sich das Hendl vors Gesicht halten, um Videoanrufe zu machen.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Immerhin hat man die Hände frei, besser finde ich es schon - Natürlich ist man grundsätzlich durchs telefonieren abgelenkt, aber alles kann man nicht verbieten.

Wenn man noch dazu aufs Handy schaut, egal für was - das ist sowieso die größte Blödheit.

Natürlich ist man grundsätzlich durchs telefonieren abgelenkt, aber alles kann
man nicht verbieten.

Warum nicht? Es lenkt massiv ab, wenn man sich aufs Gespräch konzentriert. Das kann man auch von außen erkenne, wenn wer vor dir plötzlich nicht mehr blinkt (oder dauerblinkt) in Schlangenlinien fährt, die Spur nicht mehr hält, usw. Und wenn du den dann überholst, siehst entweder das Hendi am Ohr oder wie eine Person allein im Auto sitzt und das Lenkrad anbrüllt - also telefoniert.

Alk am Steuer ist auch verboten, weil es die Fahrtüchtigkeit beeinträchtigt. Wie telefonieren.
Ablenkung ist inzwischen die Unfallursache No 1 - vor "rasen" und WEIT vor Alk.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

oder wie eine Person allein im Auto sitzt und das Lenkrad anbrüllt - also

mitsingt

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

nein.
Man erkennt den Unterschied zwischen mitsingen und sprechen

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

solang die handydaten dafür nicht ausgewertet werden dürfen kannst dus aber nicht beweisen

ich hab vorhin 2 andere autofahrer angeschrien weil die bauern am land bleiben sollen mit ihren kisten wenns nicht in der lage sind in der stadt anständig zu fahren - kannst von außen auch nicht mit einem beliebigen streitgespräch vergleichen

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

du weißt sehr genau, was ich mein

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

nur scheinbar sind die Leute alle zu blöd zum Einrichten.

Das denke ich mir auch jedesmal.
Da fahren sie die dicksten neuesten Autos und dann halten sie das Handy zum telefonieren in der Hand.

Da fahren sie die dicksten neuesten Autos und dann halten sie das Handy zum
telefonieren in der Hand.

gerade _die_

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

und bei inflagranti erwischt werden, laaaange filzen. der zeitverlust trifft sieoft schwerer als die geldstrafe

Die USA Lösung. Bei jedem größeren Vergehen geht's umgehend zum Bezirksrichter. Das sind dann 6 Stunden Minimum. Das vergisst keiner.

da ist es wieder, das alljährliche polemisieren...

hinsichtlich strafrecht gibt es einen breiten konses, dass höhere strafen keinen täter abhalten würden, aber im straßenverkehr ist es das mittel der wahl - möglichst schon geringe überschreitungen müssen maximalst weh tun. heute noch aus einer 30er zone zu früh hinausbeschleunigt, morgen ev. schon teilnehmer eines illegalen straßenrennens...

ach ja, die verunfallten kinder am schutzweg..., um die todeszahl weiter zu senken, müssten heuer schon geburten auf schutzwegen stattfinden.

dass höhere strafen keinen täter abhalten würden, aber im straßenverkehr ist
es das mittel der wahl -

ich nehme mal an, eine androhnung der wegnahme des fahrzeuges bewirkt mehr, als eine höhrer geldstrafe

heute noch aus einer 30er zone zu früh hinausbeschleunigt

geh bitte

geh bitte

wie meinen?

dass der zusammenhang

heute noch aus einer 30er zone zu früh hinausbeschleunigt, morgen ev. schon teilnehmer eines illegalen straßenrennens...

doch übertrieben ist

das bitte jenen erklären, die eine null toleranz politik fordern, schweizer strafen noch zu niedrig finden usw..., keine ahnung, was die für phobien treibt...

ma kennt unsere abzocker-polizei halt

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

sowieso die sind überall und lauern

heute noch aus einer 30er zone zu früh hinausbeschleunigt, morgen ev. schon
teilnehmer eines illegalen straßenrennens...

auf über 110???

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

ich glaub, 46 warens...

also ~55 am Tacho.

Und: 35€ Organmandat oder 50€ Anonymverfügung?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

imho ersteres...

am ende des 30ers gehts dann rund 950m "freilandstraße", wo 50 erlaubt sind. wissend, dass da ständig kontolliert wird, bin ich natürlich 50 gefahren. umso erstaunter war ich, wie ich knapp 1km weiter herausgezogen worden bin...
"von unserer position ist das "ende 30" rund 950m entfernt, ich habe sie aber schon in 980m entfernung mit +46 gemessen, sie müssen daher schon ...blablabla.."

das hätte ich nicht bezahlt. So weit darf er ned messen.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

hat er mir ganz stolz erklärt - sogar bis 2km mit seinem tollen, neuen teil...

das kann er aber nicht mehr genau anvisieren

Ich GLAUBE(!!!) mich an ein Urteil erinnern zu klönnen, wo bei 700m Schluß war.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

... an das Christkind.

11.03.2021, 17:24 Uhr - Editiert von lsr2, alte Version: hier

Gesetzlich gibt es nur diese Vorgaben:

Ab einer vorgesehenen Messentfernung von mehr als 500 m ist zwingend eine mindestens zwei-
fach vergrößernde Optik vorzusehen. Übersteigt die vorgesehene Messentfernung 750 m ist zwingend
eine mindestens vierfach vergrößernde Optik vorzusehen.

Dann kommt es natürlich auf die Vorgaben des Herstellers an.
Mittlerweile gibt es schon Geräte die vom Hersteller für 1000 Meter "freigegeben" sind.
Früher war in Wien nur eine Messung zwischen 30 und 300 Metern verwertbar.

Ich glaube mich zu erinnern, dass es für jedes Gerät eine Zulassung geben muss, in der die Einsatzparameter inkl. Umgebungsbedingungen (zB Witterung...) definiert sind. Ein befreundeter Anwalt hat das mal vor Jahren nachgewassert und die Verwaltungsrichter damit sekkiert.

Wieso alles Sinnvolle (Hallo Rauchverbot?) immer ewig braucht, bis es auch in AT ankommt....

Als naechstes bitte endlich eine Vermoegenssteuer und die Abschaffung des Pendlerpauschale (Ceterum censeo Carthaginem esse delendam).

alles Sinnvolle

eine Vermoegenssteuer

aha
schrittweise Enteignung von versteuertem Vermögen ist also sinnvoll.
Du glaubst sicher auch ans Christkind und die Erklärung von Frau Dr Pam-Joy.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

schrittweise Enteignung von versteuertem Vermögen ist also sinnvoll.

grundsteuer?

aber ja, vom grundprinzip her, wäre es sinnvoll. in der praxis aber (administrativer aufwand) einfach nicht durchführbar und deshalb NICHT sinnvoll.

in gegensatz zur erbschaftssteuer. die ist sinnvoll UND durchführbar. aber die diskussion hatten wir ja auch schon merhfach

grundsteuer?

ja genau

in gegensatz zur erbschaftssteuer.

die ist nix anderes: Enteignung von versteuertem Vermögen

die ist sinnvoll UND durchführbar

beschränkt durchführbar, aber nicht sinnvoll

die diskussion hatten wir ja auch schon merhfach

das stimmt. Aber ich werd nicht müde ...

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

ie ist nix anderes: Enteignung von versteuertem Vermögen

das haben wir schon hundertmal gehabt. nicht das vermögen wird bei der erbschaft besteuert sondern der zugewinn des erben. genauso wie bei der einkommensteuer, der kest, etc.

du weisst das, ignorierst es aber jedesmal

genau, und Geschenke tun wir auch feste besteuern. Einfach alles besteuern, was einer besitzt! Sozialschmarotzertum muß sich endlich wieder lohnen!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Sagt jener, der "Ich hab ja nix zu verschenken" als Lebensdevise hat!

Du bist DER Österreicher, wie er im Buche steht - im Deix Buch.

Wenn man dir gibt, dann nimm! Wenn man dir nimmt, dann schrei!

Mach einmal eine Aufstellung, was du (und deine Kinder) in deinem Leben an Sozialleistungen etc gekostet haben. Und dann vergleich es mit den lächerlichen Steuern, die du lebenslang gezahlt hast. Da raunzt wirklich der Richtige!

Sagt jener, der "Ich hab ja nix zu verschenken" als Lebensdevise hat!

du hast was zu verschenken? Dann mach es.

Wenn man dir gibt, dann nimm! Wenn man dir nimmt, dann schrei!

älteste Unternehmerregel ever

Mach einmal eine Aufstellung, was du (und deine Kinder) in deinem Leben an
Sozialleistungen etc gekostet haben. Und dann vergleich es mit den
lächerlichen Steuern, die du lebenslang gezahlt hast.

mach DU das, rolls fest zusammen und schlag die rot-grünen-Umverteilungsphantasten so lange damit, bis sie erkennen, daß der Sozialstaat komplett überzogen ist und Sozialschmarotzer fördert.

Da raunzt wirklich der Richtige!

ja. weil ich rechnen kann, daher nachrechnen kann, daß die von Sozn&Co erträumten Fantastilliarden an Steuern so nicht reinkommen und den Umverteilungsschmäh durchschaue

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Einfach alles besteuern, was einer besitzt!

willst du es nicht verstehen?

es wird bei erbschaft nicht besteuert was du besitzt, es wird besteuert was du BEKOMMST

Es findet aber keine Wertschöpfung statt, wenn einer was erbt.

Ist die Einkommenssteuer an eine Wertschöpfung gebunden?

Das Einkommen korreliert oft mit der Wertschöpfung. YMMV.

Dann wäre eine Erbschaftssteuer auch über die Differenz zwischen Geerbten und Vererbtem leicht begründbar.

Diese Differenz hat der Erblasser erwirtschaftet und versteuert.

ja, die ist eine leistungsabhängige Steuer.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

findet beim grunderwerb auch nicht

Die dümmste Raser haben wahrscheinlich ein zweites Auto und rasen auch ohne Kennzeichen weiter.

Kommt darauf an wie das Gesetz dann aussieht. Wenn sie dir das Auto versteigern (ich glaub in DE und IT ist das so) tut das nat. schon weh.
Ich denke jedoch das bekommen sie ohne 2/3 Mehrheit im Parlament nicht durch.

https://www.krone.at/2365474

wie man sieht, es ist an der zeit

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung