Handysichtung

Handysichtung (52 Beiträge, 1674 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

https://ooe.orf.at/stories/3119133/

Davon abgesehen dass die Kids feste Deppen sind, aber wie kommt die Polizei dazu wegen Gras rauchens die Handys von denen zu durchsuchen? Muss man denen das Handy entsperren? Ich mein, es kann natürlich sein dass da noch mehr dahinterliegt was nicht im Artikel steht, aber es liest sich ja als hättens die in flagranti beim Kiffen erwischt, mitgenommen, und am Posten noch die Handys durchgeschaut. Brauchen die für sowas keine Genehmigung?

Kennt sich da wer aus? Rein aus Interesse

das kann ich mir nicht vorstellen das das rechtens ist bzw. die Polizei Anspruch darauf hat das man ihnen das Handy entsperrt.
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

kannst du dir es nur nicht vorstellen oder weißt du es auch?

Bin kein Jurist
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

ohne antwort geben zu können, hier ein bemerkenswertes beispiel von krimineller energie
(dieser satz spiegelt meine meinung über den vorfall wieder)

Gruß Sonic The Hedgehog

Gar nix muss ma sagen. Ausser folgendes: https://www.kija.at/a-z/polizei-security/279-was-darf-die-polizei (wobei ich selbst da grad unsicher bin, insb. bzgl. Beruf)
Wichtig dabei: Aussageverweigerung (auch bei einer Vorladung zu einer polizeilichen Einvernahme -insb. auch ist o.g. Link komisch; sry hab grad keine Zeit weiteres zu suchen) darf in einem etwaigen Verfahren keine negativen Konsequenzen haben! Deshalb: Immer davon Gebrauch machen!

Sich selbst belasten sowieso nicht.

Vmtl. war da Freund&Helfer also wieder einmal uebereifrig mit Ueberredungskuensten, wie die halt vorhandenen Zores schneller zu erledigen waeren.

So macht ma sich keine Freunde.
Naja, die will ma auch net als Freunde haben.. Kiwara san kane Hawara - nicht ganz zu unrecht.

j.

Naja, die will ma auch net als Freunde haben.. Kiwara san kane Hawara - nicht
ganz zu unrecht

es gibt solche und solche...
ich für mich, bin froh dass einige doch mit herz bei der arbeit sind

Gruß Sonic The Hedgehog

Durchaus, ich auch.
j.

Also in dem Fall sind die Kiwara dezidiert meine Hawara - aus gesamtgesellschaftlicher Sicht. Ich denke, dass sie da die richtige Gfraster aufgegriffen haben und diesen jetzt mal einen ersten Schuß vor den Bug verpasst haben. Mal sehen, ob die Kids wieder in die Spur finden oder ihre jugendkriminelle Karriere weiter verfolgen werden.

Dass die Jungs nicht übermäßig intelligent sind, haben sie ja bereits mehrfach bewiesen. Mitfilmen bei Straftaten und dann Übergeben der Beweise an die Polizei.

31.08.2021, 18:39 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Brauchen die für sowas keine Genehmigung?

Komm... Wenn ein Polizist (erfundenes Beispiel) sagt, zeig man dein Handy dann kannst gehen, sonst ruf man halt die Mama an und die holt dich - welcher 14jährige wählt da Tor 2?

Und freiwillig darf er es natürlich herzeigen.

-------------------------------------------------------------------
Dieser Moment, wenn ein Gast MEINEN Controller nimmt und sich als Spieler 1 anmelden will.
MEIN Haus, MEIN Controller, ICH BIN Spieler 1.

das ist dann aber keine Freiwilligkeit mehr
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Ist aber die gleiche Vorgangsweise wie bei Impfen/nicht Impfen ....

das eine hat mit dem anderen herzlich wenig zu tun
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Warum ist das nicht freiwillig? Die hatten eindeutig eine Wahl. Gut, es war die Wahl zwischen Pest und Cholera, aber eine Wahl hatten sie (bezogen auf das Beispiel mit "ich sag's der Mami").
Ich gehe ja auch nicht los und zeige Geschäfte wegen Erpressung an: ich darf die Ware nur mitnehmen, wenn ich denen Geld gebe - und dann auch noch einen von denen festgelegten Betrag. Das muss doch Erpressungg sein...

Man mus d schon bissl realistischer sein, wenn man von Respektspersonen in einer peinlichen Lage + dem nicht zu vernachlässigenden jugendlichen Leichtsinn zu etwas ermutigt wird, dann ist das zumindest Druck wenn nicht Zwang.
Man muss da schon auch die Verhältnismäßigkeit abwägen, da haben Jugendliche was geraucht...solang die danach nicht mit dem Auto fahren oder jemand operieren sag ich so what ? Das man das Handy von beispielsweise einem islamistischen Amokfahrer sofort einzieht und untersucht wäre zb ohne Frage verhältnismäßig.
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

solang die danach nicht mit dem Auto fahren oder jemand operieren sag ich so
what ?

genau, ein 14jähriger, der
1. raucht und
2. Drogen raucht
Was ist da schon dabei?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

ich sag nicht das man nichts machen soll...ich sag nur das hier übertrieben wurde
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Diesen Gedankengang kann ich jetzt gar nicht nachvollziehen...
Die Polizei hatte die "Idee", dass die vielleicht auch anderen Blödsinn machen und der Verdacht war zu 100% komplett richtig.
Wo siehst du da - wo das Ergebnis bekannt ist! - die Übertreibung? Ist es dir lieber Verbrechen bleiben unaufgeklärt?

Ganz grundsätzlich gehören die in meinen Augen zu ihrem eigene Schutz ein bissal weggesperrt. Unabhängig davon ob man sowas macht. So einen *PIEP* zu filmen (und damit Beweismaterial erzeugen wo es ggf. keines gegeben hätte) und das Handy dann noch der Polizei übergeben... Mit Intelligenz dürften die nicht grad gesegnet sein

-------------------------------------------------------------------
Dieser Moment, wenn ein Gast MEINEN Controller nimmt und sich als Spieler 1 anmelden will.
MEIN Haus, MEIN Controller, ICH BIN Spieler 1.

ja, da gehen sie hin, die Grundrechte. Auch die Polizei darf nicht einfach so mal irgendwas nach Gutdünken unter oder durchsuchen, da muss schon ein bestimmter verdacht da sein. Wo kommen wir denn da hin wenn jeder in Uniform bei jedem der "verdächtig" ist befragt und durchsucht wird. Die Meinung "I hab eh nix zu verbergen" hat sich schon oft gerächt

Und nicht zu vergessen gibt es auch hier Beweisverbote im Strafrecht, insbesondere unsere Behörden sind an die Einhaltung der Rechtsordnung gebunden.

Wegsperren wegen Kiffen, geh bitte....hello an welcome to 2021....das sind Rotzlöffel, sollen die jetzt im Hefn zu Schwerverbrechern herangezüchtet werden ?

_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Wo kommen wir denn da hin wenn jeder in Uniform bei jedem der "verdächtig" ist
befragt und durchsucht wird.

Personenkontrolle bei Verdacht ist erlaubt. siehe z.B:
https://www.wienxtra.at/jugendinfo/infos-von-a-z/polizeikontrolle-deine-rechte-pflichten/

Wegsperren wegen Kiffen

Das sagst nur du.
Die wurden angezeigt und das siehst du hoffentlich auch so, oder ist Sachbeschädigung für dich OK?

Beweisverbote im Strafrecht

Und welche Regel soll da bitte gelten? Ich gehe nicht davon aus das Folter oder ähnliches im Spiel war...

Ich weiß wirklich nicht worauf du hinaus willst. Gras ist in Ö illegal, das ist bekannt . Der Geruch ist allgemein bekannt, also war mal die Kontrolle genau das was sein muss (!).
Warum die gleich aufs Revier mit sind wissen wir beide nicht also bringt es nichts darüber zu philosophieren, wir werden es nicht erfahren ob es besonders strenge Herren oder schon das 5. Mal war.
Wie es zur Handykontrolle kam wissen wir auch beide nicht. Vielleicht hat der Polizist gefragt, vielleicht hat der Polizist etwas angeboten, vielleicht ist es bei dem vorliegenden Suchtgiftdelikt gerechtfertigt da man damit vielleicht Bilder vom Dealer findet...
Die Anzeige wegen Sachbeschädigung ist dann wohl sehr objektiv zu 100% korrekt, wenn es Videomaterial davon gibt.

-------------------------------------------------------------------
Dieser Moment, wenn ein Gast MEINEN Controller nimmt und sich als Spieler 1 anmelden will.
MEIN Haus, MEIN Controller, ICH BIN Spieler 1.

das sag net nur ich und selbstverständlich gibt es Regeln für Beweismittelbeschaffung. Das hat nichts mit Folter zu tun

Aber da wir beim übertreiben sind, da du befürwortest das du ständig kontrolliert wirst und gleich dein gesamtes Privatleben durchleuchten lässt, bitte...das kann aber nicht Sinn und Zweck des Sicherheitsapparates sein.
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

das sag net nur ich und selbstverständlich gibt es Regeln für
Beweismittelbeschaffung.

Das hab ich auch nicht in Frage gestellt.

Das hat nichts mit Folter zu tun

Das ist ein gängiges Beispiel für wann es wirklich nicht zählt. In sehr vielen Fällen zieht es ggf. ein Verfahren nach sich wenn nicht klar ist ob das Beweismittel sauber bezogen wurde, aber verwendet werden darf es trotzdem.

Aber da wir beim übertreiben sind, da du befürwortest das du ständig
kontrolliert wirst

Ich habe darauf hingewiesen, dass es (scheinbar entgegen deiner Annahme?) in Ö legal ist. Mehr hab ich nicht gesagt.

und gleich dein gesamtes Privatleben durchleuchten lässt,

Keine Ahnung woraus du das schließt, finde ich jedenfalls sehr interessant.

Was ich bei dir noch nicht rauslesen kann und daher ggf. unterstelle ist deine Sicht.
Die armen Burschen können a) nicht mal in ruhe Gras rauchen und b) nichtmal in Ruhe bissal Sachbeschädigung betreiben, ohne gleich Probleme zu bekommen. Was für eine furchtbare Welt

das kann aber nicht Sinn und Zweck des Sicherheitsapparates sein.

In diesem Fall wissen wir, dass sie tatsächlich Verbrechen (unabsichtlich?) gelöst haben. Das sehe ich sehr wohl als ihre Aufgabe. Auf der anderen Seite ist der Weg dorthin 100% Spekulation.
Das nicht alles so läuft wie es sollte bei der Exekutive ist glaub ich hinlänglich bekannt.
Wieso du extra ein Beispiel nutzen willst wo uns das Vorgehen unbekannt aber das Ergebnis den (ggf. vorhandenen) Verdacht bestätigt, will nicht in meinem Kopf.
-------------------------------------------------------------------
Dieser Moment, wenn ein Gast MEINEN Controller nimmt und sich als Spieler 1 anmelden will.
MEIN Haus, MEIN Controller, ICH BIN Spieler 1.

Sie haben ihn (in meinem Gedankenbeispiel! ich kenne die Details auch nicht) nicht gezwungen.
Damit ist es freiwillig. Ob diese (in meinem Gedankenspiel existierende) Wahl eine Chance ist glimpflich davonzukommen oder aber psychische Folter oder was auch immer - liegt natürlich im Auge des Betrachters. Kann man sicher auch juristisch klären.
Mann hat auch immer die Alternative jegliche Kooperation zu verweigern und auf einen Anwalt warten. Ob das immer die gescheiteste Lösung ist, ist halt die Frage und dann erfahren es die Eltern halt fix

das ist zumindest Druck, bei einer Lappalie.
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Druck gibt es in unserer Gesellschaft ab dem Kindergarten. Ist es gut? Nein... aber ist so.

Klar hätten sie auch einfach sagen können, Burschen weg damit und beim nächsten Mal gehts aufs Revier. Aber da fehlen halt auch die Details ob es nicht schon das x-te nächste Mal war... Ist nur anhand eines kurzen ORF Textes nicht zu sagen.
-------------------------------------------------------------------
Dieser Moment, wenn ein Gast MEINEN Controller nimmt und sich als Spieler 1 anmelden will.
MEIN Haus, MEIN Controller, ICH BIN Spieler 1.

ich hab 2019 auf der polizei gewartet weil ich eine anzeige wegen eines gestohlenen rads gemacht habe, da ist neben mir ein vielleicht 16 jaehriger bursch gesessen den habens beim kiffen erwischt und der wollte wissen ob er heute sein handy wieder haben kann. der hatte ihnen den code gegeben.

Die schauen sicher nach, wer angerufen hat und wurde, um vielleicht einen Dealer zu finden.

Wegen dem bisserl Hasch aber sicher nicht.

wer wenig kauft, der kauft auch bei wem der mehr verkauft.

https://www.jusline.at/gesetz/stpo/paragraf/110

Sicherstellung ist durch die Polizei möglich und üblich.

Sicherstellung ist es das Handy einzuziehen. Es gleich selbstständig zu durchsuchen dürft da nicht drunter fallen

Und es steht in doch explizit in (2) dass sie durch die Staatsanwaltschaft anzuordnen ist. Geht das so schnell?

01.09.2021, 12:51 Uhr - Editiert von zeddicus, alte Version: hier

Denke, er spielt hier eher auf (3)3. an.

Denn (3)1.d. dürfte bei einem Handy dann doch noch nicht einschlägig sein

Es gibt 7x24 einen Richter mit Diensthandy, der Inhaftierungen etc zu entscheiden hat. Das geht sehr flott.

ich kann mich erinnern welche kopfstaende das fbi machen musste um das handy des getoeteten terroristenpaares zu oeffnen. war ein iphone und apple hat jegliche zusammenarbeit verweigert. eingestellt war wipe nach 5 falschen eingaben. eine israelische firma hat dann das ding zerlegt und den chip der den fehlerzaehler speichert nach 4 falschen immer wieder zurueckgesetzt bzw. mit alten stand bespielt. ich nehme nicht an das das jetzt noch geht bzw. den aufwand jemand treibt. also handy koennen sie schon einkassieren aber wenn ich ihnen den code nicht sage wars das. was kommt dann? lebenslange beugehaft?

Die Frage ist, ob so ein Gesetz noch zeitgemäß ist. Heutzutage haben viele Leute quasi alle wichtigen Dokumente, Fotos, Nachrichten, usw. am Handy gespeichert. Eine Durchsuchung des Handys kommt quasi der Durchsuchung der Wohnung, des Arbeitsplatzes, des Briefverkehrs, usw. gleich.

Das Gesetz betrachtet das Handy nur als Gegenstand. Tatsächlich beinhaltet ein Handy aber sehr viele persönliche und geheime Daten, die einen Polizisten nichts angehen.

07.09.2021, 10:00 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Vergleichbare Gegenstände waren früher die Brieftasche und der Filofax. Sämtliche Adressen und Telefonnummern, Rechnungen, Kundenkarten, Fotos der Kinder…

Vergleichbare Gegenstände waren früher die Brieftasche und der Filofax.
Sämtliche Adressen und Telefonnummern, Rechnungen, Kundenkarten, Fotos der
Kinder…

Ein Fotoalbum mit tausenden privaten Bildern inkl. Nacktbilder der Ehefrau?
Sämtliche geschäftliche Briefe der letzten Jahre?
Zugang zum Bankkonto?
usw. usf.

Und alles immer dabei in einem praktischen Trolley?

inkl. Nacktbilder der Ehefrau?

Die Ehefrau sehe ich jeden Tag nackt (wenn ich will), also warum sollte ich da noch Fotos haben.
Am Handy sind doch nur die von der Geliebten.

Die Sicherstellung des Handys ist die eine Sache, der Zugriff auf dessen Daten eine andere. Zum Entsperren darf man nicht gezwungen werden, oder?

dein posting ist schon vier tage alt.
schnell plonke es.

Danke für den Hinweis.

What the fuck?

https://forum.geizhals.at/t902479,8077266.html#8077266

Dann kann er sich das antworten gleich sparen

die Handys von denen zu durchsuchen?

Das könnens ja in der Regel nur wenn die Dinger entsperrt sind. Gibt genug Deppen die ihre Dinger erst gar nicht versuchen auf irgendeine Art und Weise zu "sperren".

Andernfalls braucht die Polizei schon viel Zeit die Dinger zu knacken - und ob sie das dürfen?

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung