Augen Lasern lassen Bratislava

Augen Lasern lassen Bratislava (64 Beiträge, 678 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,
ich würde mir gerne die Augen lasern lassen, weil ich kurzsichtig bin und keine Brille mehr tragen möchte.
Ich glaube, die bekanntesten Kliniken dafür sind dort iClinic und Excimer. Habt ihr Erfahrungen damit? Könnt ihr eine von beiden empfehlen?
Würde mich über eure Berichte freuen!

ich kann dir nur eins empfehlen: laß die Finger davon!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

Welche negativen Erfahrungen hattest du bzw. wieso dieser Tip? Solange keine veraltete Schnittmethode angewendet wird, hält sich das Risiko stark in Grenzen und man hat auch langfristig keine Probleme. Bei Schnittmethode würde ich aber zugegeben ähnlich denken wie du.

Meine Ängste sind, dass es ein irreversibler Eingriff ist. Mit allen Risiken einer OP. Infektion, Spätfolgen etc.

Wo es aber mit Brillen und Linsen eine Alternative gibt.

08.12.2024, 20:17 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Eine Brille bzw. Kontaktlinsen sind nur ein Kompromiss mit Komforteinschränkung.

Alles im Leben ist ein Risiko, aber die Angst vor einer Erblindung dürfte weitgehend unwahrscheinlich sein, sofern nicht mit einer alten Schnittmethode operiert wird.

Die OP war eine der besten Entscheidungen in meinem Leben trotz 0 Dioptrien und nur minimalen Astigmatismus. Ich habe im Alltag nie eine Brille oder Kontaktlinsen getragen.

Das Risiko bei Brille oder Linse ist überschaubar. Die Argumentation, dass alles ein Risiko ist, ist Unsinn.

Ich „verstehe“ deine Entscheidung. Aber ich würde anders entscheiden.

Ich habe schon öfters bei Freunden und Bekannten die Folgen von „quasi risikolosen“ Routine-OP‘s gesehen.

Alles im Leben ist ein Risiko, aber die Angst vor einer Erblindung dürfte
weitgehend unwahrscheinlich sein, sofern nicht mit einer alten Schnittmethode
operiert wird.

Eine Bekannte hat sich das in Ungarn machen lassen. Die Betäubung hat mitten in der OP aufgehört zu wirken. Sie hatte höllische Schmerzen, war dem Arzt aber egal, der hat das durchgezogen. Sie sieht zwar jetzt gut, aber leidet Monate danach immer noch unter der Erfahrung und hat Albträume.

man hat auch langfristig keine Probleme.

die Erfahrungsberichte auch hier im fred sagen was anders.

Daher lasse ich ganz sicher an meinen Augn rumschnippeln, nicht hier, nicht in Ungarn, nicht in Bratislava, nirgendwo.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

ich war 03/2017 bei 2terer... kann ich nur wärmstens empfehlen!

https://forum.geizhals.at/t880640,7776031.html#7776031

https://forum.geizhals.at/search.jsp?k=lasek&author=User578514&topic=&area=0&maxAge=0&minAge=0&x=23&y=4

Wie kurzsichtig bist denn? Hab einen Arbeitskollegen der schon zentimeterdicke Gläser hatte, Kontaktlisten konnte er sowieso keine tragen, das sah schon sehr lustig aus und er war defakto ohne die Brille blind -> Bratislava und seit Jahren zufrieden. (Er hat Linsen eingesetzt bekommen, die können irgendwann mal erneuert werden müssen, aber das war damals das von den Ärzten die für ihn empfohlene Variante, das checken die vor Ort ab, welche der Methoden sinnvoll ist.)

Dafür kenn ich wen in der Familie, der hatte eigentlich ned viel, 4 Dioptrien, na gut Autofahren geht ned mehr wenn die Brille hinnig ist -> Bratislava, keine Linsen eingesetzt sondern gelasert, und nun lebenslanges Leiden durch kratzende chronisch trockene Augen, dadurch bekommt er ständig Kopfschmerzen und div. Situationen kann er gar nicht mehr, ausgehen oder auf irgendwelche Feiern überhaupt nicht mehr oder nur kurz, Zigarettenrauch besonders tödlich...

Er hat dadurch einen deutlichen Einschnitt seiner Lebensqualität und ärgert sich das gemacht zu haben. Seiner Karriere hats auch geschadet, Krankenstände, Bildschirmarbeit kaum mehr möglich...

Ich sag nur überlegs dir wirklich gut. Am Ende stehen diese Kliniken rum weil sie sehr profitabel sind und wenn doch mal was schiefgeht hast du zigfach unterschrieben, dass du dir des Risikos bewusst bist und die Ärzte sind es nicht, die das Leid dann haben.

Für viele Leute sind diese Kliniken aber sicher auch ein Segen und verbessern die Lebensqualität immens.

Ich war ca. 2017 bei Excimer.
Hatte die ersten 2 Tage recht starke Schmerzen, konnte kaum die Augen aufmachen.
Danach noch ca. eine Woche etwas verschwommen gesehen.
Nach 2,3 Wochen habe ich schon sehr gut gesehen, nur noch ein wenig Probleme bei Sonnenlicht.
Nach 3 Monaten war alles perfekt.
Seither keine Probleme. Arbeite täglich am Bildschirm, noch immer perfekt beim Sehtest. Keine trockenen Augen.
War Kurzsichtig mit -3 Dioptrien und habe davor 10 Jahre weiche Kontaktlinsen getragen.

Ich trage seit 25 Jahren Kontaktlinsen mit -2 Dioptrin auf beiden Augen. Sag ehrlich, ICH hatte immer schi$$ vor dem Augen lasern obwohl ich der ideale Kandidat wäre, da sich die Stärke in 20 Jahren nur um 0.25 geändert hat.

Kürzlich war ich beim Augenarzt zur Kontrolle und die Ärztin meinte, sie würde es nicht empfehlen. Bei mir wird in kürze die Alters Sehschwäche kommen wo ich Schwierigkeiten bekommen werde, kleine Schrift zu lesen (bin Anfang 40 - aktuell perfekt). Sollte ich lasern, dann würde ich, ihrer Meinung nach, Probleme bekommen. Wenn, hätte ich es früher machen sollen.

Aber ich persönlich habe mich so sehr an die Linsen gewöhnt, dass ich nicht lasern werde. Auch wenn das Risiko überschaubar ist, SOLLTE es zu Problemen kommen, dann wird man es sein Leben lang bereuen.

Ich vertrage meine Linsen super gut daher würde ich es mir wirklich sehr sehr gut überlegen.
Ein Eingriff bleibt ein Eingriff.

Eine Bekannte zb. hatte Probleme mit ihren Augen (k.a. was genau). Sie ging nach Belgrad (Serbien) um ihre Augen zu lasern wegen Kurzsichtigkeit und ihre Augenärztin in Wien war verblüfft wie gut das gemacht wurde. Sie hat seither auch keine Probleme mehr und absolut zufrieden.

Am Ende muss es jeder für sich selbst entscheiden!

thehe da kommen dann die gleitsichtlinsen

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

12 Jahre späterbei 2ten, mit 5,7 Dioptrien:
Viel positives, wie gut sehen beim Schwimmen im Meer / Schwimmbad, Schärfe die man niemals mit Brillen/Linsen erreicht hätte, aber man muß sich bewusst sein:

Lesebrillen früher notwendig. Vermisste immer den guten Nahfokus den ich vorher hatte.
LEDs / Manche Lichter stören mich in der Nacht noch immer.

Man kommt auch mit Brillen super durchs Leben.

RoboCop Smiley

Robo©op
not amused since 2006

bei aschenbecher halt auch nimmer witzig. Aber ja, die Brille kann ich jederzeit tauschen, wenn die im Eimer ist, falsch geleifert wird whatever...einfach das nächste Nasenfahrrad und gut ist. Einfach mal eben neue Augen bekommen spielts nicht.
Ich vermisse ide Zeiten als ich noch weiche Kontaktlinsen tragen konnte, das war imho ideal.
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Lesebrillen früher notwendig. Vermisste immer den guten Nahfokus den ich
vorher hatte.

Genau das hat meine Augenärztin vor kurzem auch gesagt. Sie würde es mir daher nicht empfehlen, da ich mit Linsen super zurecht komme.

Ja, ist sicher einfacher ohne lasern wenn man gut zurecht kommt mit Linsen / Brillen.
Ich würds trotzdem empfehlen wenn man mehr Dioptrien hat. Weil bei mir war ich doch recht aufgschmissen wenn mal unterwegs eine Brille zu Bruch ging.
Jetzt brauch ich halt ordentliche Lesebrillen für den Kleinkram und mini Seriennummer Sticker

Waren aber ansonsten absolut problemlose 12 Jahre seit der OP, muss man dazu sagen.
RoboCop Smiley

Robo©op
not amused since 2006

>Weil bei mir war ich doch recht aufgschmissen wenn mal unterwegs eine Brille zu Bruch ging.

Wobei es teure Fassungen gibt die viel aushalten und die kann man immer wieder neu verglasen lassen. Meine Fassung hat vor 10 Jahren einen Tausender gekostet, eine OP hätte bei 2000 angefangen (per Auge und natürlich im Ausland, nicht in Wien).

In der Zwischenzeit bin ich einmal mit Gusto draufgestiegen, beide Bügel standen wild ab, 10 Minuten beim Optiker und alles war wieder gut. In einem Verkehrsunfall war sie auch mit mir, ich brauchte eine mehrstündige Operation, die Brille war nach einem kurzen Optikerbesuch wieder in Ordnung.

Will sagen, rein kostentechnisch übers letzte Jahrzehnt ist mich die Brille einige Tausender günstiger gekommen als eine Augen-OP, das Risiko dass sie mir im blödesten Moment kaputt wird hab ich, aber da bin ich die letzten 10 Jahre eigentlich ganz gut gefahren.

Eine Regel hat mich auch vor weiteren Draufsteig-Unfällen bewahrt, wenn ich die Brille abnehme muss sie sich mindestens auf Schreibtischhöhe befinden und irgendwo mittig liegen wo sie nicht abstürzen kann. Damit ist es selbst einem Idioten wie mir unmöglich, nochmal draufzusteigen...

Ja, das mit Kosten / Risiko spielt natürlich auch eine Rolle, habe lange überlegt gehabt.
Eines muß ich sagen, schätez ich bis heute: Aufwachen / schwimmen / duschen mit scharfer Sicht..
RoboCop Smiley

Robo©op
not amused since 2006

Kann hier nur die Gedanken rund um Altersweitsichtigkeit bestätigen. Ich (Kurzsichtig -4,5) spielte mich auch mit der Idee, bis mir ein Augenarzt sagte: "machen Sie's nicht - denn Sie werden nie eine Lesebrille brauchen". Bis jetzt hat er recht, und ich bin heilfroh darüber. Denn ohne Brille lesen zu können, das ist schon ein großes Stück Lebensqualität.

Wenn ich mir vorstelle, jetzt, ähnlich wie viele meiner Altersgenossen, mich mit einer Gleitsichtbrille herumschlagen zu müssen... Oder nochmals lasern (mit allen Risiken)...

yustmy2cent zu alterssichtigkeit - mir wurde damals erklärt (und eine kurze webrecherche hat das bestätigt), dass eine korrektur der kurzssichtigkeit per laser original keinen einfluss auf eine potentielle alterssichtigkeit hat. die kommt oder kommt nicht...

bei mir im freundeskreis bei den etwa gleichaltrigen bin ich, der 2017 gelaserte, so ziemlich der einzige, der keine probleme mit der alterssichtigkeit hat *aufholzklopf*

(vorhergesagte) störende lichtstreuungen insb. in der dämmerung hab ich schon - aber auch kein vergleich mit einer verschmierten brille :D

yustmy2cent zu alterssichtigkeit - mir wurde damals erklärt (und eine kurze
webrecherche hat das bestätigt), dass eine korrektur der kurzssichtigkeit per
laser original keinen einfluss auf eine potentielle alterssichtigkeit hat. die
kommt oder kommt nicht...

Aber wennst kurzsichtig bist, kannst auch ohne Brille lesen. Wenn du allerdings gelasert bist, brauchst eine Lesebrille.

Aber wennst kurzsichtig bist, kannst auch ohne Brille lesen.

Irgendwann aber nicht mehr. Dann brauchst entweder zwei Brillen oder eine Gleitgel.

Gleitgel??

Gleitsicht.

Witze, die man erklären muss, sind nicht mehr lustig.

Na toll. War grad stundenlang im AKH auf der Augenklinik, damit die mir das Gleitgel rauswaschen.

Irgendwann aber nicht mehr.

Dann ist man plötzlich nicht mehr kurzsichtig, oder wie?

Dann ist man plötzlich nicht mehr kurzsichtig, oder wie?

Natürlich bist du noch immer kurzsichtig. Aber die Altersweitsichtigkeit kommt eben dazu.
Ich geb dir recht, dass in den ersten Jahren zum Lesen das Abnehmen der Fernbrille reicht. Aber irgendwann eben nicht mehr, weil die Arme eben zu kurz werden bzw das so weit weghalten auf Dauer nicht komfortabel ist.

Natürlich bist du noch immer kurzsichtig. Aber die Altersweitsichtigkeit kommt
eben dazu.

Altersweitsichtigkeit ist eigentlich falsch. Es heißt Alterssichtigkeit, die sich daraus ergibt, dass die Linse nicht mehr flexibel ist. Du bist dann weiterhin kurzsichtig, aber mit einer unflexiblen Linse. Das heißt aber, dass du in der Nähe immer noch scharf siehst.

Ich geb dir recht, dass in den ersten Jahren zum Lesen das Abnehmen der
Fernbrille reicht. Aber irgendwann eben nicht mehr, weil die Arme eben zu kurz
werden

Wenn du nur ein wenig kurzsichtig bist, mag das der Fall sein. Aber z.B. wenn ich die Arme komplett ausstrecke, kann ich das was ich in der Hand halte ohne Brille nicht mehr lesen. Bei mir ist der Fernpunkt nicht weiter weg als meine Arme lang sind. Bei jemanden ohne Kurzsichtigkeit ist der Fernpunkt unendlich weit weg. Dieser Fernpunkt ändert sich durch die Alterssichtigkeit nicht.

05.12.2024, 13:03 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Ehrlich gesagt kann ich dir nicht wirklich folgen.

Ich brauch auf jeden Fall seit ewig eine Brille für die Ferne und seit kurzem eine fürs Lesen. Letztere aber nicht zwingend, geht auch so, aber eben in Komfortdistanz nicht mehr richtig scharf.

05.12.2024, 13:22 Uhr - Editiert von raiuno, alte Version: hier

Und irgendwann kriegst Grauen Star und neue Linsen und dann ist wieder alles anders.

Stimmt, mit zunehmendem Alter wird fast nix besser.

Freund (73) wurde vor einem Monat operiert. Spielt wieder Tennis, sieht so gut wie nie im Leben. Du kannst also noch hoffen.

Ich will aber nicht Tennis spielen.

Aber vielleicht Auto ohne Brille fahren, auch Nachts. Oder TV oder Theater „ohne“ sehen.

Natürlich würde ich mich nie „zum Spaß“ operieren lassen. Aber bei diagnostiziertem Grauen Star ist es die einzige Wahl. Und das Ergebnis ist (schon oft gehört) bestechend. Hell, klar, scharf. Nach ein paar Tagen.

Ich folge dir zurück zur Sachlichkeit.

Alterssichtigkeit, also Leseschwäche, kann man aber nicht "wegoperieren" lassen. Zumindest ist das mein Wissensstand. Und das ist aber das, was mich viel mehr anzipft. An die Brillen fürs Autofahren und Fernschauen hab ich mich schon lang gewöhnt.

Gerade beim Sport nervt eine Brille. Und für Kontaktlinsen fehlt mir der Mut. Ich hasse alles, was in die Nähe meiner Augen kommt. Augenarzt Termin ist Horror für mich.

Aber du hast recht. Die Lesebrille bleibt dir auch nach der Star-OP erhalten.

Aber wennst kurzsichtig bist, kannst auch ohne Brille lesen

der einfluss zwischen kurzsichtigkkeit und altersweitsichtigkeit is wenn überhaupt, minimal...

Wenn du allerdings gelasert bist, brauchst eine Lesebrille.

und wenn nicht, dann 2 brillen bzw. eine gleitsichtbrille...

der einfluss zwischen kurzsichtigkkeit und altersweitsichtigkeit is wenn
überhaupt, minimal...

Bei Kurzsichtigkeit fokussiert das Auge zu nahe. Daran ändert auch die Altersweitsichtigkeit nichts. Heißt aber auch, dass man in der Nähe immer scharf sieht. Egal ob mit oder ohne Altersweitsichtigkeit.

und wenn nicht, dann 2 brillen bzw. eine gleitsichtbrille...

Für die Nähe brauchst da keine Brille. Du musst nur das, was du lesen willst, auf die richtige Distanz halten. Bei jemand ohne Kurzsichtigkeit ist das halt weit in der Ferne und du bräuchtest dehnbare Arme wie Reed Richards von den Fantastic Four. Wenn du aber kurzsichtig bist, ist die Distanz so kurz, dass die Arme ausreichen.

Heißt aber auch, dass man in der Nähe immer scharf sieht. Egal ob mit oder
ohne Altersweitsichtigkeit.

nein, das ist ein Irrtum. Oder anders gesagt: falsch.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

nein, das ist ein Irrtum. Oder anders gesagt: falsch.

Das heißt man ist dann weniger kurzsichtig? Die Kurzsichtigkeit ergibt sich ja daraus, dass das Auge verformt ist. Also es ist in die Länge gezogen. Inwiefern sollte die Alterssichtigkeit daran etwas ändern?

Bei mir fängts ja schon langsam an, ich nehme oft die Brille runter wenn ich aufs Handy schaue. Aber der Fernpunkt hat sich nicht nach weiter vorne verschoben. Also ich seh jetzt nicht weiter vorne scharf ohne Brille sondern muss halt immer noch alles nahe zu den Augen halten.

05.12.2024, 15:41 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

drecks Edith!!!

Alterssichtigkeit ist ja nicht einfach eine Verschiebung von Kurz- zu Weitsichtigkeit. Das ist was zusätzliches zur normalen Fehlsichtigkeit. Da ändert sich die Linse.

Ich hab 3,5kurz und NUR Einstärkenbrillen. Wie bei dir: mit der Fernbrille kann ich kein Kleingedrucktes lesen. Will ich aber "normal" lesen, brauch ich eine Lesebrille, denn bei großformatigen Zeitungen wäre sonst nur die untere Hälfte scharf.

Meine Mutter ist auch ~3kurz, aber die kann ohne extra Lesebrille gar nichts lesen.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

Ich hab 3,5kurz und NUR Einstärkenbrillen. Wie bei dir: mit der Fernbrille
kann ich kein Kleingedrucktes lesen. Will ich aber "normal" lesen, brauch ich
eine Lesebrille, denn bei großformatigen Zeitungen wäre sonst nur die untere
Hälfte scharf.
Meine Mutter ist auch ~3kurz, aber die kann ohne extra Lesebrille gar nichts
lesen.

Die Dioptriewerte besagen, wo der Fernpunkt liegt. Also bei 3 Dioptrien wären das 33 cm. Das heißt alles nach 33 cm wird mit der Entfernung unscharf. Das ist aber auch schon ohne Alterssichtigkeit der Fall. Das ist einfach nur die Kurzsichtigkeit.

das weis ich.
Aber früher konnte ich mit Fernbrille das Kleingedruckte lesen, jetzt geht das nicht mehr. DAS ist beginnende Altersfehlsichtigkeit.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

Aber früher konnte ich mit Fernbrille das Kleingedruckte lesen, jetzt geht das
nicht mehr.

Bingo! Und den selben Effekt hätte man auch mit gelaserten Augen. Das ist, als hättest du permanent eine Fernbrille auf, die du nicht runternehmen kannst.

was???

Ich dachte, danach ist man geheilt??
Wozu macht man den SchaB dann?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

Öhm, nein habe ich nicht gebraucht, erst die "Altersweitsichtigkeit" hat mir einen Strich durch die Rechnung gemacht.
RoboCop Smiley

Meine Frau war vor ca. 3 Jahren bei NeoVizia, alles ohne Probleme abgelaufen und durchgehend Unterstützung eines Dolmetschers (wäre aber gar nicht nötig gewesen, alle sprechen super Englisch).

Sie war damals 35J, und ich glaube hat mit SMILE lasern lassen. Seitdem keine Probleme, anfangs ca. 2-3 Monate trockene Augen welche mit Augentropfen behandelt wurden.

Ich war letztes Jahr auch bei Excimer und bin mit dem Ergebnis sehr zufrieden. Sehfähigkeit über 100% auf beiden Augen.
lg
Armin
----------------------------------------------------------------------------------

Sehfähigkeit über 100%

Siehst Du jetzt alle Menschen nackt mit Deinem Roentgenblick, oder was bedeuten >100% Sehfähigkeit denn?

Gruss,
j.

Ich habe 150 Prozent Sehkraft nach der OP (unabhängig feststellen lassen). Die genaue Definition kann man googeln, aber es sind > 100 Prozent möglich...

Spannend. Danke (auch fuer Deine Antwort unten). Verzeih(t) meine depaten Fragen, bin grad ganz frisch bzgl. Dioptrien und Fehlsichtigkeit und Sehbehelfssachen.
(und freu mich schon so auf meine Brille : )

Gruss,
j.
edit:
@1987: Soll nicht unfreundlich geklungen haben, ich war nur verwundert ueber ">100% Sehleistung".
Aber ja, wie reddi erklaert hat und wikipedia schreibt dazu: "100 % kann als höchste erreichbare Sehschärfe missverstanden werden („volle Sehschärfe“); letztere ist aber fast doppelt so hoch;"

08.12.2024, 20:58 Uhr - Editiert von Psychopath, alte Version: hier

Bei bei Excimer und würde es jederzeit wieder machen. Auch meine Frau ist sehr zufrieden, hat aber nach der OP wesentlich länger gelitten als ich.

Die Lebensqualität ist 100:1 und dabei hatte ich nur extrem wenig Dioptrien und würde es trotzdem wieder machen.

nur extrem wenig Dioptrien

Wieviel meinst Du denn damit so?

Gruss, schoenen Novemberwochenbeginn,
j.

0, aber Astigmatismus und somit ca 1 Dioptrie.

Ich kenne ein paar Leute, die gute Erfahrungen mit dem Lasern gemacht haben. Allerdings schon vor etwa zehn Jahren. Also keine Ahnung wie die Preise heute sind. Was meine beiden Kumpels mir gesagt haben, war, dass sie bei der Entscheidung nicht nur den reinen Kostenfaktor berücksichtigt haben, sondern auch den Mehrwert, den es haben kann einen Ansprechpartner vor Ort zu haben.

Wenn man recht nahe an Bratislava wohnt, mag das vielleicht weniger relevant sein. Generell würde ich aber auch sehr darauf achten jemanden zur Nachsorge oder im Fall von seltenen Komplikationen als Ansprechpartner möglichst nahe vor Ort zu haben.

Ich weiß nicht, ob der Artikel noch aktuell ist aber als ich mich damals lasern lassen habe hat mich das beruhigt: https://waidhofen-ybbs.lknoe.at/landesklinikum-waidhofenybbs/pressemeldungen/newsdetail/neuer-leiter-des-fachschwerpunktes-fuer-augenheilkunde-am-lk-waidhofen-ybbs

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung