Re(7): Workstation Ryzen 9 9950X(3D), eure geschätzte Meinung ?
Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein » Workstation Ryzen 9 9950X(3D), eure geschätzte Meinung ? (51 Beiträge, 707 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Workstation Ryzen 9 9950X(3D), eure geschätzte Meinung ?
04.08.2025, 17:06:02
Hi zusammen,
Die Zeit vergeht und mein Arbeitsrechner mit dem „Ryzen 9 3950X“ kommt in die Jahre und soll ein ordentliches Update bekommen. So sieht das Setup aktuell aus:
https://geizhals.at/wishlists/1504323

Ich werde weiterhin täglich damit arbeiten. Daher soll er halbwegs solide sein und es kommt nicht auf jeden Euro an. Preis-Leistung muss einfach stimmen.
Nachdem das Teil direkt neben meinem Schreibtisch steht ist Lautstärke ein großes Thema. Wenn man unter Volllast mal was hört, ist es okay, aber im Idle sollte man ihn nicht merken.

Zu den Anforderungen:
-----------------------------
Ein Schwerpunkt ist CAD (Rhino, AutoCAD) Animation/Rendering (C4D, hauptsächlich CPU-Rendering, manchmal GPU-Rendering) und Videoschnitt (Premiere, AE)… Surfen, Word und Co sollten dann auch kein Problem sein 😉.

Dementsprechend soll der PC relativ leistungsstark sein.
Aktuell erscheint mir der „Ryzen 9 9950X“ (evtl auch AMD Ryzen 9 9950X3D) als beste Option.
Intel ist schon eine Option, aber bei der nächsten CPU Generation soll sich der Sockel schon wieder ändern ... zukunftssicher geht anders.

Bei der Grafikkarte tendiere ich zu einer „RTX5070 TI“.
Hier möchte ich bei Nvidia bleiben, weil eine Software danach verlangt. Vielleicht kommt auch bald eine RTX5070 Ti Super? … ich hab was gelesen.

Mainboard wir wohl ein X870 werden, damit man der CPU nicht doch noch irgendwo einen Flaschenhals verpasst. Macht ein „E“ Version Sinn, oder ist das nur hilfreich, wenn man übermäßig viele PCIe Lanes braucht? Ich denke USB4.0 sollte an Bord sein, damit man zukunftssicher ist.

Ram hätte ich gerne 128 GB. Ist üppig, aber hin und wieder bin ich mit 64Gb am Limit.
SSD PCIe 5.0 2TB, Samsung okay oder übertrieben? Muss nicht Top sein, gutes Mittelfeld reicht vielleicht auch.

Dann würde ich noch einiges aus dem alten Rechner weiterverwenden:
Gehäuse (Fractal Design Define R6 USB-C Blackout, schallgedämmt)ist gut und steht noch immer da wie neu. Spricht was dagegen?
Lüfter habe ich den Noctua NH-D15S. Lt. Kompatibilitätsliste sollte er auch locker mit einem Ryzen 9 9950X umgehen können und Adapter für AM5 Boards bekommt man offenbar gratis zugesandt.

Hier mal meine aktuelle Wunschliste:
https://geizhals.at/wishlists/4040425

Alles noch in der Schwebe… ich freu mich über Feedbacks und Erklärungen, wo ich was besser machen soll.

Vielen Dank !




-----------> EDIT:

Vielen Dank für die Feedbacks!
Ich habe die Wunschliste dementsprechend angepasst. Hier der aktuelle Stand:
https://geizhals.at/wishlists/4595067
weitere Details im Chatverlauf ...


17.08.2025, 13:45 Uhr - Editiert von poff, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
.......
Re(7): Workstation Ryzen 9 9950X(3D), eure geschätzte Meinung ?
26.08.2025, 18:10:29
Ist für mich alles nachvollziehbar was du schreibst. Dennoch reden wir hier von CAD und Videobearbeitung. Du meinst in realistischeren Szenarien ist die T705 schneller, aber das verlinkte Review sagt auch nur, dass eben in Benchmarks höhere Nummern rauspurzeln. Wo ist es für CAD und Co. relevant, ob die SSD mit 7GB/s schreibt oder doch mit 10-14GB/s?

Wenn man in irgendwelchen Apps Projekte einliest, CAD oder Video- oder Fotobearbeitung, da haben diese beim Programmstart eingelesenen Daten ein paarhundert MB bis hin zu einigen GB. Importiert man Quelldaten, zB hunderte GB an Videomaterial, limitiert das Quellmedium. Selbst teure Profi-Kameras mit wechselbaren SSD-Modulen können nicht mit 7GB/s ausgelesen werden.

Ich hab bei mir für Videoaufnahmen eine M.2-2230-SSD, die kann tatsächlich so mit 5GB/s ausgelesen werden. Das ist echt eine Ausnahme wo das Quellmedium selbst eine sehr flotte SSD ist. Aber weil das eben eine winzige SSD für die Kamera ist und keine 2280, steigt die irgendwo bei 5GB/s aus.

440GB Cache sind bei einer 4TB-SSD jedenfalls ganz objektiv gesehen etwas wenig. Stattdessen die Schreibleistung der T500 zu kritisieren, wenn der 2TB (!) große Cache überläuft... das ist schließlich gerade der große Vorteil, konsistent hohe Schreibrate auch noch ab dem 441sten GB und das zu einem niedrigeren Preis.

Die 40 Euro einzeln betrachtet sind egal, aber der PC setzt sich aus weiteren Komponenten zusammen wo hunderte Euro an Mehrkosten zusammenkommen, wenn man an mehreren Stellen die teurere performantere Komponente nimmt, die sich dennoch zu 99% der Zeit komplett langweilen wird. Und es ist nicht mein eigenes Geld, ich möchte also nichts empfehlen was ich nicht begründen kann. Eigentlich sehe ich auch nicht, warum ein günstigerer Chipsatz mit einem 9800X3D nicht vollkommen genügen würde, wenn es bisher ein 3950X getan hat. Aber das Fass will ich nicht aufmachen.

Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung