Re(5): NEIN : Mailserver wär effizienter !!

DDoS gegen Spammer (43 Beiträge, 34 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich hatte gestern Abend/Nachmittag (je nach Standpunkt und -ort...) 'ne Diskussion mit einigen alten Freunden über Spam im Netz, und wie man ihn bekämpfen könnte.

Nach einigem Hin und Her kam einer auf die Idee, die im Spam beworbene Seite "einfach" per DDoS niederzuprügeln, und damit effektiv vom Netz zu nehmen. Möglich ist es. Und praktisch unmöglich, sich dagegen zu wehren. Und darüber entbrannte dann eine recht heftig geführte Diskussion, deren Kernfrage ich auch Euch stellen will:

Mal die rechtlichen Fragen beiseite, wie die ausschaut ist klar, da gibt's wenig Diskussion drüber. Die "moralische" Seite ist es, die sich hier aufwirft. Die Versuchung ist gross, hier "Internetgott" zu spielen und zu bestimmen, welche Seiten existieren "dürfen" und welche nicht.

Also: Spammer totpingen oder nicht?

____________________________________________
A computer virus should be considered a form of life,
but I think it says something about human nature, that
the only form of life we have created so far is purely
destructive. We've created life in our own image.

Auswahl	Abgegebene Stimmen
JA	36	55 %
NEIN	30	45 %

JA (Fly am 08.08.2002, 16:14:10)

NEIN (Fly am 08.08.2002, 16:14:21)

Re: NEIN (airboy am 08.08.2002, 16:19:53)

Re(2): NEIN (Isehwuascht am 08.08.2002, 16:30:13)

Re(3): NEIN (airboy am 08.08.2002, 16:32:42)

Re(4): NEIN (Isehwuascht am 08.08.2002, 16:34:08)

Re(4): NEIN (Fly am 08.08.2002, 17:11:38)

Re(5): NEIN (airboy am 08.08.2002, 17:28:37)

Warum eigentlich die Webserver mit den beworbenen Seiten DDoSsen? Irgendwelche Webseiten, die via Spam beworben werden, sind doch net die Ursache für den Spam an sich - auch wenn für beide dieselben Leute verantwortlich sind.
Außerdem würdest dabei a bissl mit Kanonen auf Spatzen schießen; selbst wenn mans damit schafft, daß der Provider dem Spammer kündigt, noch bevor die Angriffe aufgehört haben, ist die Seite schon bei einem anderen Provider verfügbar und das Spiel beginnt von vorn; und falls mans schafft, daß man eine Seite definitiv gekillt hat - dann hätt ma das erste Mal auch im Internet die Zensur tatsächlich durchgesetzt!!

Und trotzdem wär noch kein einziger Mailserver besser konfiguriert.

Wenn schon dann den Verursacher beschießen. Anfangs vielleicht mal für ein paar Stunden lahmlegen, das tut keinem Unschuldigen, der den Server berechtigt nutzt, wirklich weh; sollte aber doch wohl auch den ignorantesten Admin mal aufwecken und die Konfiguration zu überdenken; ggf. wird sich auch ausreichend Hilfestellung dafür finden lassen.
Falls dem Betreiber aber die Möglichkeit daß sein Server lahmgelegt wird, in Kauf nimmt und trotzdem ein völlig offenes Relay betreiben will, dann liegts wahrscheinlich daran, daß er selbst mit den Spammern unter einer Decke steckt.
Damit würden die Spammer mehr und mehr auf eigenen Servern isoliert, das würde dann Blocklisten ziemlich effizient machen.

Und trotzdem müßte die Möglichkeit völlig unbürokratisch, anonym und damit kaum zensierbar Mail (oder Web) Accounts zu bekommen, nicht noch mehr unter Druck kommen.
Denn jegliche akzeptable Verwendung eines Mail-Accounts wäre von einer Limitierung auf z.B. 100 versandte Mails am Tag keine nennenswerte Einschränkung; für Spammer hätt so ein Account aber keinen Wert.

lg
mIstA

Re: DDoS gegen Spammer (dyslexic am 08.08.2002, 16:39:43)

hallo ihr "ja" sager (inside) (airboy am 08.08.2002, 16:41:16)

Re: hallo ihr "ja" sager (inside) (Corban am 10.08.2002, 10:36:17)

Re(2): Nicht so... (mIstA am 19.08.2002, 07:24:53)

Re(3): Nicht so... (Fly am 19.08.2002, 11:00:46)

Re: DDoS gegen Spammer (joschi am 08.08.2002, 17:32:35)

Re(2): DDoS gegen Spammer (Fly am 08.08.2002, 18:38:48)

Re(2): DDoS gegen Spammer (GrummelGrumpf am 11.08.2002, 20:53:46)

Re: DDoS gegen Spammer (ER am 09.08.2002, 00:42:25)

Re: DDoS gegen Spammer (Thunder am 09.08.2002, 08:52:12)

Re: DDoS gegen Spammer (user476 am 10.08.2002, 19:27:21)

Re(2): DDoS gegen Spammer (Fly am 11.08.2002, 00:16:04)

Re(3): DDoS gegen Spammer (user476 am 11.08.2002, 00:22:09)

Re(3): DDoS gegen Spammer (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 11.08.2002, 00:35:09)

Re(4): DDoS gegen Spammer (Karamchand am 11.08.2002, 00:40:14)

Re(5): DDoS gegen Spammer (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 11.08.2002, 01:12:57)

Re(4): DDoS gegen Spammer (Fly am 11.08.2002, 00:48:46)

Re(5): DDoS gegen Spammer (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 11.08.2002, 01:14:21)

Re(6): DDoS gegen Spammer (Fly am 11.08.2002, 11:39:33)

Re(7): DDoS gegen Spammer (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 11.08.2002, 16:49:13)

Re(8): DDoS gegen Spammer (Fly am 11.08.2002, 22:31:02)

Re(4): DDoS gegen Spammer (GrummelGrumpf am 11.08.2002, 20:59:31)

Re(5): DDoS gegen Spammer (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 11.08.2002, 22:08:04)

Re(6): DDoS gegen Spammer (GrummelGrumpf am 12.08.2002, 08:00:08)

Re(7): DDoS gegen Spammer (Fly am 12.08.2002, 10:42:59)

Re(5): DDoS gegen Spammer (Fly am 11.08.2002, 22:32:52)

Re(6): DDoS gegen Spammer (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 11.08.2002, 22:45:04)

Re(7): DDoS gegen Spammer (Fly am 11.08.2002, 22:54:04)

Re(6): DDoS gegen Spammer (GrummelGrumpf am 12.08.2002, 07:59:27)

Re(7): DDoS gegen Spammer (Fly am 12.08.2002, 10:43:55)

Re(8): DDoS gegen Spammer (GrummelGrumpf am 12.08.2002, 13:10:19)

Re: DDoS gegen Spammer (GriLLe am 21.08.2002, 11:11:51)

Re(2): DDoS gegen Spammer (Fly am 21.08.2002, 11:20:26)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung