Firefox, Opera oder doch IE

Firefox, Opera oder doch IE

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Software »

Firefox, Opera oder doch IE (44 Beiträge, 427 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hat jemand Erfahrungen mit Firefox oder Opera? Kann mich zwischen denn beiden nicht entscheiden oder ist doch der Internet Explorer das beste?
Danke

Verschiebst du bitte deinen Thread unter " Software "
Danke !

UPTIME: dennis666

Ich verwend Opera und mit damit ziemlich zufrieden, aber Firefox dürfte mit dem Mailprog auch einiges auf dem Kasten haben.....ich bin nur zu faul meine ganzen Mails neu zu sortieren

*** matt has quit (connection reset with beer)

Ich verwende jetzt schon seit einiger Zeit Firefox und bin hoch zufrieden. Der erste Start dauert ziemlich lange, aber sonst ist alles ok.

ich benutze firefox und bin sehr zufrieden

Der Internet-Explorer mit seinen Bugs und sicherheitslücken ist absulut nicht das beste ........... auch vom Komfort sind andere Browser das beste.
Welche für dich am besten ist, findest du am besten selber heraus !

Ich verwende schon ewig Mozilla in der aktuellsten version !

UPTIME: dennis666

Ich verwende schon ewig Opera. Die Möglichkeit einen Link im Hintergrund zu öffnen ist beim Suchen genial. Per Google suchen, mehrere Seiten im Hintergrund öffnen und dann die bereits geöffneten Seiten durchklicken. Besser gehts nicht.

LG

Boykott der Musikindustrie

beantworten wir die frage von hinten:

Nehm keinesfalls den Internet Explorer. (großes Sicherheitsrisiko, auch der Konmfort ist nicht der beste).
Welchen Browser du stattdessen nimmst, das mußt du für dich selbst rausfinden - aber Mozilla / Firefox ist bestimmt nicht die falsche Wahl

alles nur nicht den IE!
firefox ist klein und fein, schnell und praktisch. hab mir jetzt aber opera installiert da der logitech desktop mx nicht mit dem firefox arbeiten kann.
opera ist noch um ein haus mächtiger. unendlich viele panels können vom user konfiguiert werden und die skins und farbschemen sind eindeutig besser als beim firefox. wenn man also nur einen browser braucht ohne viel schnickschnack, dann ist der firefox sicher die bessere wahl. wenn man allerdings alles selber konfigurieren will und wirklich coole skins verwenden will, dann ist opera die bessere wahl.

ps: bei opera ist soeben die version 7.5 beta1 erschienen.

Meine Erfahrung (mit Opera viel, mit Firefox wenig):

- Firefox die meisten Seiten, die Opera nicht so recht schafft, korrekt an (korrekt im Sinne von "wie es von den Autoren der Seite gedacht ist")
- Opera hat einfach immer noch die unuebertroffene Oberflaeche, naemlich mehr als MDI - ein MDI-Child maximiert, andere MDI-Children davor normal, das schafft kaum eine andere MDI-Anwendung, wenn ich mich recht erinnere. Genial!

Ach ja, hab vergessen meine persoenliche Empfehlung anzuhaengen: Opera.

surf mit jeden eine woche, dann entscheide selber

Keep on Googlin',
airboy

Google 4 ever

Guter Tipp, das mach ich mal

IE --> Avant Browser.

Alles andere ... naja, wennst gerne experimentierst.

Firefox würd ich eventuell Chancen geben, aber ich glaub es ist noch nicht ganz so weit.

Wieso meinst Du, dass andere Browser hoechstens zum Experimentieren reichen?

Mir is noch keiner untergekommen, der wirklich komplett ausgeschlüpft ist.
Alle haben so ihre kleinen Schwierigkeiten, auch ein paar Innovationen, aber wenn Du einfach nur gemütlich im Internet browsen willst, ist der IE (mit "Erweiterungen") immer noch der Beste.

Mir sind auch schon so einige Bugs oder einfach auch Unannehmlichkeiten (zweiteres heisst also auf Geschmacksunterschieden beruhend

) beim Opera untergekommen (von kleinen Darstellungsproblemen hin bis zu bescheuerten Crashs) - insgesamt wuerd ich ihn gerade zum gemuetlich herumsurfen als wesentlich ausgereifter als einen normalen MSIE bezeichnen (eben wegen der meiner Meinung nach genialen Oberflaeche).

Die auf MSIE aufsetzenden Browser (Avant und was es da noch so in zahlloser Menge zu geben scheint) kenn ich hingegen zugegebenermassen nicht. Ehrlich gesagt kann ich mir aber schwer vorstellen, dass diese Opera uebertreffen koennen (wieder in erster Linie von der GUI her).

Ich geb auch zu, ist bei mir vielleicht ein Jahr her, wo ich rumprobiert hab, aber so richtig glücklich hat mich noch keiner dieser "neuen" machen können ... Entweder zu langsam, oder zu überladen oder ein paar unschön dargestellte Seiten, oder Drucken ist zum Vergessen ... ect. etc ...

Aber ein paar Sachen sind natürlich auch reine Geschmack und Gewohnheitssache.

sehe ich auch so!
wenn ich z.b. bei meinem provider einen speedtest mache, wird das ergebnis mit zahlen und mit balken dargestellt! mit dem IE sind die balken zu sehen, mit firefox nicht!
allerdings hat der firefox/mozilla auch vorteile und bereits einen marktanteil von fast 20%!
http://www.computerbase.de/artikel/software/wachsender_erfolg_mozillabrowser/

<IMG SRC="http://forum.geizhals.at/files/643/dpanzerklein.jpg"

Darf ich fragen um welchen Provider-Speedtest es sich handelt?

den kennst nicht, glaub es mir

mein provider ist die gemeinde, gerade mal 400 user!

<IMG SRC="http://forum.geizhals.at/files/643/dpanzerklein.jpg"

Auch gut.

Schreib ihnen halt, dass die Darstellung ihres Speedtests mies ist

na ja, ich habe noch keinen test gesehen, bei dem in sachen kompatibilität mozilla mehr als 90% für sich verbuchen konnte! ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren

ich müsste also jede zehnte seite anschreiben!
der IE ist halt in sachen kompatibilität nach wie vor der beste! wer macht schon eine seite, die der IE nicht richtig darstellen kann!
in anbetracht der steigenden marktanteile ist jedoch damit zu rechnen, dass sich
bald alle betreiber von internetseiten darauf einrichten müssen, dass der user mit mozilla durchs netz surft!
abgesehen davon muss man ja nicht immer den gleichen browser verwenden, ich verwende zwar mehr den IE aber auch firefox!
wird ja auch zeit, dass sich was tut, ein marktanteil von 95% IE ist ja wirklich nicht wünschenswert!

<IMG SRC="http://forum.geizhals.at/files/643/dpanzerklein.jpg"

Mozilla macht in der Theorie schon einen guten Eindruck, mir war er einfach zu behäbig. Aber vielleicht holt mich Firefox hinterm Ofern hervor.

Meine Familie kommt mit Firefox als MSIE-Ersatz durchaus gut aus.

Mir ist die GUI halt zu mies

Allerdings: "hoechstens" ist eine infame Unterstellung.

alle Browser, die auf IE aufsetzen, haben zwar ein anderes "Kleid" aber die selben Mängel wie das Original.
Daß viele Seiten auf IE optimiert haben, ist leider schmerzlich, denn die Darstellungs probleme anderer Browser kommen meist von den work-arounds für das Nichteinhalten vorgegebener Standards durch M$

Eliot.

"Muss man sich vor jeder Frage rechtfertigen und beteuern, dass man ohnehin schon überall gesucht hat, dass aber Google, Freunde, Bekannte, die Familie, das Telefonbuch, die Auskunft, die Telefonseelsorge, der Bürgerdienst, die Bank, der Provider, die Hotline, der Helpdesk, der Hausbesorger, die Nachbarin, etc. leider nicht helfen konnten?"
(c) female, 2003-12-20

Beim Firefox wart ich persönlich die Version 1.0 ab, die jetzt hoffentlich bald kommen soll. Schlecht ist er aber sicher auch nicht...

Live long and prosper!
LoneTiger

naja - Mozilla; weil ich auch den Mailclient nutze und Mozilla aktueller und offensichtlich intensiver entwickelt wir als Firefox und die anderen Einzelanwendungen der Mozilla-Suite...

F.Z.

Mozilla Firefox.

Ich habe als quasi "Feldversuch" bei den rund 10 von mir im Bekannten- und Verwandtenkreis betreuten Rechnern den IE versteckt und an seiner Stelle ein Firefox Icon platziert. Erfahrungen: Durchaus positiv.

Ausnahmen:
1-2-Sold: Kommentare bei Bewertungen werden nicht angezeigt
LiteOn: Firmwaredownload geht nicht
ECS: Downloads u.U.

Aber es werden tendenziell immer weniger problematische Seiten.

Vorteile:
Sicher, tabbed browsing, sinnvolle Fehlermeldungen, exzellentes Favoritenmanagement, eingebauter Downloadmanager.

Hi
Alles, nur keine MS (=MonoSoft) Programme, also nicht den IE.
Vorabdefinition für folgende Begründung: Unter Malware verstehe ich alles, was sich ohne bewußtes, verstandenes und deutliches "Ja" des Anwenders einschleichen kann. Also vom Virus, über Würmer, dialer, Werbeadd's, Trojaner, Spyware ...... also alles, was uns hier und in der "security"-Zone beschäftigt
Gründe:

primär aus der Sicht der Malwarelieferanten: 90% der Malware funktioniert nur, wenn die Sicherheitslücken der MSoftware vorhanden sind. 100 % der Würmer der letzten vier Monate benötigen zum funktionieren Outlock oder den IE. Adware und Spyware ist optimiert für die MS-Programme. Der letzte dialer aus Deutschland, der sich nach der Einwahl ins Netz selbst deinstaliert und seine Spuren entfernt, beötigt den IE um zu funktionieren. Ich habe unter Nicht-MS-Programmen absolut kein Problem mit Malware. Ich bemerke sie nur an den Zusendungen, die so eintruddeln.
Dazu gleich die Bemerkung: Ja man kann sich um Updates kümmern müssen, und ist damit sicherer als ohne Updates, aber: Für fast alle Alternativen sind Updates seltener notwendig und schneller erhältlich. Diese Situation dürfte sich zwar in den letzten Monaten etwas zu Gunsten von MS bessern, das reicht aber noch lange nicht aus.

sekundär: Je bunter die Welt ist, desto schwerer und unintersannter wird es für Malwarelieferanten brauchbare Malware zu liefern. Auch verbreitet sich vorhandenes nicht so leicht. Nicht umsonst wird ausgerechnet von den größten abcashern von Werbeeinnahmen immer auf den IE als Browser gesetzt.

terziär: Das oft vorgebrachte Argument, dass einige Seiten nur unter einem bestimmten Programm darstellbar sind, beruht darauf, dass MS (wie auch andere Softwareschmieden) spezielle Funktionen und interpretationen des html-Standards in ihre html-Implementation eingebaut haben, die die Konkurenz nicht versteht oder z.B. wegen anderer Interpretation nicht verstehen will. Manche Seitengestalter fühlen sich verpflichtet, ihre Seiten dann auf "nur geeigent für..." zu trimmen, und den Rest der Welt auszusperren - unfähig, das für alle zu gestalten! Die Mittel, das für alle zugänglich zu machen sind zweifelsohne vorhanden. Das Internet ist deshalb so entstanden und gewachsen, weil es für alle Plattformen von militärischen Großrechnern bis herunter zum heutigen PC gleich benutzbar war und für alle einheitliche Standards verwendet hat. Es kann nicht von Vorteil und auch nicht Zukunftsträchtig sein, das für ein System, ja sogar nur für eine spezielle Software anzupassen. Info dazu: http://www.anybrowser.org
Persönliche, aber unsachlicher Erfahrungsbericht als Randbemerkung: Wenn ich auf eine solche Seite Stoße kann ich erfahrungsgemäß auf den Inhalt verzichten. Warum? Meistens muss das fehlen von Content durch Gestaltung überdeckt werden. Ich kenne bisher keinen Fall, wo mich wirklich der Inhalt ein zweites mal auf so eine Seite gezogen hätte. Meistens war es Neugier, das Versprechen hinter dem Link zu untersuchen - ebenso meistens ohne Erfolg.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
KDE sieht nur so aus wie Windows 95, funktioniert aber stattdessen.

S'kommt wohl darauf an, wie viele Zusatz-Tools jemand verwendet (Xane nennt's diplomatisch "Erweiterungen"), und wie sehr er gewohnt ist, damit umzugehen.

Denn eines ist klar: All diese Ad-Blocker, Download-Manager, Übersetzungs-Tools, etc etc etc. sind unmissverständlich am "Industrie-Standard" orientiert ... und das ist nunmal der vielgehasste IE.

Ich für meinen Teil würde auf z.B. GetRight, VisualRoute und AdsGone als Tools nicht verzichten wollen. Sosehr ich nur abraten kann, die MS-eigenen Mailprogs (Outlook bzw. Outlook express) zu verwenden - das sind schlicht Viren-Magneten! - aber der IE als Standard-Brauser ist für meine Gewohnheiten leider unverzichtbar.
--
Streite dich nicht mit einem Deppen - er könnte dasselbe tun ...

benutzung von opera/firefox/internet Explorer
65%/30%/5%

p4r3aKz !nDu$tR!3z

Pixies, KoRn, Ratm, Soad, Manowar, Black Sabbath, RHCP, Proxonic, TAPE, Wizo
P.O.D, Le Craval, Blur, Silverchair, U2, Millencolin, Placebo, Prodigy, Coldplay, The White Stripes, Apollo440, GNR, Slash,

bei allem lob für schlanke browser, bessere css-ausgabe und ähnliche feinheiten, sollte immer noch bedacht werden, dass nahezu alle internetseiten für den ie gebaut wurden.
das heißt: es kommt durchaus vor, dass ein menü, eine layer-seite oder was auch immer im opera oder ff nich richtig dargestellt wird bzw unbrauchbar wird weil vielleicht ein navi-menü gar nicht angezeigt wird.

und so weiter

*piep* auf Sig.

ich schwör auf den opera.
mozilla/firefox ist auch recht gut, etwas schlanker. also zum gelegentlichen surfen oder für n00bs sicher interessant.
aber ich steh auf die vielen möglichkeiten die dir opera bietet. am genialsten sind wohl die mouse-guestures. am anfang gewöhnungsbedürftig aber nach ein paar stunden gestaltet sich das arbeiten mit dem opera dadurch einfach schneller und komfortabler.
tolle oberfläche, integrierter mailclient (der imo echt toll ist), tabbed browsing, downloadmanager (aber doch bei weitem nicht mit einem funktionsumfang von getrighht o.dgl,), usw.
ich bin voll damit zufrieden, kann ihn wärmstens empfehlen.

Verwende Firefox und bin muss ich sagen sehr zufrieden.

mfg, http://www.moddfreakz.at.tf/

Ich muß ganz ehrlich sagen, daß mir der IE zu unsicher geworden ist (selbst mit allen Patches). mir selber ist es zwar noch nicht passiert, aber wer weiß was ein Dau der meinen PC mal kurz verwendet mitn IE auf ner Bösen seite alles vermurksen kann

Opera ist ganz nett. die TU hat mal Keys an die Studenten verteilt (zumindest an die, die schnell genug waren

aber er zeigt mir zu viel Seiten nicht ganz richtig an. Die Mozilla Browser sind da besser (allerdings kanns sein, daß Opera 7.5 da besser ist)

Ich persönlich verwende jetzt Firefox.
Die Gründe sind ganz einfach: die Extentions. angefangen mit nem RSS Reader, TBE (kann geschlossene Tabs wiederherstellen), Dictionary Search, Adblock,...
Ich hab noch keinen anderen Browser gefunden, den man so an seine Vorlieben anpassen kann, wie Mozillas Firefox.

Wenn du einen Ie basierten browser verwenden mußt, würde ich dir Avant Browser verwenden.

ich bin auch dauernd am wackeln zwischen:

firefox: klein, lieb, flink, aufgeräumt, läßt sich aber von websiten zu viel sagen (ICH entscheide ob MEIN browser eine adressleiste usw. hat)

mozilla: läßt sich ab version 1.7 die rechte maustaste nimmer wegnehmen. bloatet aber sehr arg.

opera: flotter, läßt sich nix sagen.. nichtmal von mir, ich weis es gibt eine logik die deterministisch auf ein bestimmtes tab wechselt, wenn ich das aktuelle zu mach, aber ich hätt gerne eine andere.. eine bei der ich nciht die reihenfolge der fenster auswenig wissen muß...
popupmanagement ist vorbildlich..

keine ahnung warum ich firefox verwende...

IE ist für mich definitiv keine option: tut nur was die anderen wollen, poppt up wie ein karnickel und, das wichtigste: kann keine tabs... und ja.. ich hab viele davon offen 10-20 im normal fall)
der macht mich nur grantig.. es ist einfach die kleinanzeigen so hin zu bringen, daß sie auf opera7 (6er ist ein anderes thema) und mozilla & co gleich aussehen...
schau ich mir die testversion dann mal mim IE an brauch ich jedes mal einen sandsack... oder ich schick realborg um rumkugeln

it's not a joke, it's a quattro

-quattro- (privat)

achja, moz & co haben ein geniales "in document find"

du tippst einfach drauf los und wenn was gefunden wird, wirds unterlegt.. beim opera mußt das erst eingeben.. -> umständlich (oder kanne r das eh auch?)

it's not a joke, it's a quattro

-quattro- (privat)

....poppt up wie ein karnickel und, das wichtigste: kann keine tabs...

genialer satz

Der Mensch benötigt wenig Licht um zu sehen,
jedoch viel um zu erkennen.

Als Alltagsbrowser eindeutig Opera - neben Multiple Document Interface, Mausgesten und beliebig erweiterbarer Suchleiste (z.B. IMDB, ebay, amazon, ...), ist für mich vor allem die Speicherung der offenen Fenster am wichtigsten, da ich damit wieder an dem Punkt aufsetzen kann, an dem ich den Browser beendet habe. Wegen des letztgenannten Features befinden sich mittlerweile schon zwei versionsgleiche Opera-Installationen auf meiner Platte. Eine für News, wo sich durchaus mal mehr als 50 Seiten ansammeln können, die ich dann wenn es die Zeit erlaubt "abarbeite" und die Zweite für den alltäglichen Gebrauch.

Für Seiten, die mit Opera nicht funktionieren, bzw. für die ich nicht extra meine restriktiven Einstellungen (Proxomitron im Hintergrund) ändere, wird Firefox eingesetzt. Auf das Geizhalsforum greife ich per Netscape zu, der für nichts anderes zuständig ist, und dann gibt's noch den IE, der per Personal Firewall und unsinniger Proxyeinstellung in Ketten gelegt wurde.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

ALso ich hab bis heute den Moziall Firebird verwendet.
Hab mir aber gerade die BETA von OPERA 7.50 runtergesaugt und wie es ausschaut, wird des mein Favorit werden. Ich wechsle gerne zwischen den Programmen mit der Zeit hin und her weil immer nur dasselbe is ja auch fad

Im Moment hab ich Mozialla, Opera und Netscape drauf (IE zwangsweise auch wird aber nicht verwendet!)

Lg Mäx

für mich hat sich firefox zum liebkind entwickelt.

aber das ist geschmacksache. imho sollte er unbedingt tabs aufmachen können

Der Mensch benötigt wenig Licht um zu sehen,
jedoch viel um zu erkennen.

Verwende seit ein paar Monaten Firefox und bin schwer begeistert.Wichtigstes feature für mich ist das tabbed-browsing,und die extensions die einem für den browser geboten werden sind ebenfalls sehr lobenswert,siehe adblock usw.Fazit klein,schnell,fein,customizable ...ich möcht ihn nicht mehr missen.
WinBeta...leading the blazing trail in the beta galaxy

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung