MS Security-Politik hilft Wurm- und Virenautoren...

MS Security-Politik hilft Wurm- und Virenautoren... (69 Beiträge, 465 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi;

also, wenn jetzt jemand zufällig den Österreichischen MS Sprecher in der ZIB 2 gesehen hat - Mensch, der lügt ja ohne rot zu werden... laut dem Herrn ist MS und seine Security- und Update-Politik nicht der Schuldige sondern der quasi der ungewollte "Helfer" für Viren und Wurmautoren...

...da ja in der Sichtweise von MS die Viren und Wurmautoren erst durch MS Security updates auf neue Sicherheitslöcher aufmerksam werden (!!!!!!)... junge, jung... so ein Quatsch...

Grüße
F.Z.

recht hat er.
MS ist sicher nicht schuld an den Viren und Würmern.

Das Problem liegt noch immer bei den Usern, die es nicht schafffen das Autoupate zu aktivieren und/oder einmal die Woche die neueesten Patches downzuloaden.

Hätten die User das RPC Update vom Juli 03 geladen, wäre im August nix passiert.
Hätten die User Mitte April den Patch geladen, wäre der neueste Wurm ebenso nicht durchgekommen.

Keep on Googlin',
airboy

Hi;

also auf so einen Blödsinn, dass der User immer selber schuld ist, sollte ich gar nicht erst eingehen - wenn ich ein MS Produkt um gutes Geld kaufe, dann erwarte ich mir Funktionstüchtigkeit - und sicher nicht das mitschleppen von nun schon beinahe 10 (seit der Entwicklung von NT3.1) Jahre extremen konzeptionellen Schwachstellen in den RPC, lsass und anderen fundamentalen Windowsdiensten... und dann noch den Usern die schuld zu geben ist einfach nur zynisch und dumm - lade du z.B. mal regelmäßig die MS-Updates über den langsamen 56k-Modemzugang meines Bruders runter, der öfter mal abbricht und ansonsten nur max. 39k Verbindungen schafft...

F.Z.

> wenn ich ein MS Produkt um gutes Geld kaufe, dann erwarte ich mir
> Funktionstüchtigkeit

es gibt KEINE Software ohne Fehler. Egal wie teuer die ist, das kanns ned geben.

> und dann noch den Usern die schuld zu geben ist einfach nur zynisch und dumm
sag mir doch wie man das nennen kann, wenn im juli ein patch rauskommt und bis mitte august es keiner schaffft zu installieren? bitte wie nennt man das sonst, ausser unfähigkeit der windows user?

wieso ist das erste was die windows daus abschalten die update funktion?
wieso schalten die windows daus sofort die outlook sicherheits funktion aus?
würde die angeschalten bleiben, wären sehr viel weniger viren unterwegs

Keep on Googlin',
airboy

Ich will ja nichts sagen, aber wenn Du Dir einen Ferrari kaufen würdest (ist eher ein Preis als ein Leistungsvergleich) würdest Du keinen Ölwechsel machen oder die Bremsen,etc. tauschen ? Du bist genau so einer der sich in 20 Jahren nicht mal mehr ein Ei kochen kann (weil da muss ich ja einen Knopf drücken - wie geht das bloss ???????). Es gibt kein Gerät,Software,etc.. die alles von alleine machen (auch nicht Linux,da musst Du die Patches auch selber einspielen). Also gewöhn Dich dran ein bissl Eigeninitiative zu zeigen - ansonsten würde ich Dich bitten Deinen PC zum Händler zurückzubringen - denn dann bist Du seiner nicht würdig !

na, Bübchen, wer lesen kann ist kalr von Vorteil... versuch du mal bei meinem Bruder in V die empfohlenen updates mit einer langsamen 56k Verbindung einzuspielen, die gerade mal 2,2 Kb/Sek schafft...

Wenn ich einen Ferrarie kaufen würde, so würde ich mal annehmen, dass diese die Fahrwerksprobleme der 10 Jahre alten vorgängerversion inzwischen gelöst haben, und mich nicht desshalb iin die Garage schicken oder mir gar die Schuld daran geben...

F.Z.

ich haben den zib-bericht nicht gesehen und ich will m$ auch nicht in schutz nehmen.

aber:
wenn otto-normaluser nur ein bisschen mehr ahnung hätte von internet viren, würmern, email-spam etc., dann wäre die sache längst nicht so schlimm.

jeder müll wird runtergeladen, die tollen attachments werden angeklickt etc.
leider meist einfach aus unwissenheit.

ich habe auch keine lösung für das problem. aber immer nur m$ für das viren-desaster verantwortlich zu machen ist zu einfach.

(eigentlich sind solche würmer ja super. ich muss auch gelegentlich "ausrücken" um im verwandeten / bekanntenkreis einen rechner zu säubern. schwer bewaffnet mit usb-stick & adaware & win-patch & firewall & anti-virus programm setzt man sich zum pc und entfernt den wurm und sonstigen müll, der sich inzwischen angesammelt hat (trojaner, spyware etc). ab diesem zeitpunkt wird man dann als guru verehrt

)

lg

matrox

In ein Firma hat man heutzutage ein SUS laufen. Zusammen mit eine kleine Änderung am GroupPolicy und die User kriegen jedes Update automatisch, sie können es nicht mal verhindern.

Das einzige was bei uns (sehr selten) passiert, ist das ein Virus per Mail durchkommt. Bei ein Konzern mit 120.000 Mitarbeiter ist ein Mail-Wurm sehr schnell überall verbreitet, und wenn Norton noch nicht aktuell ist (und die laufen vom Prinzip her immer den Tatsachen hinterher!) verbreitet der sich rasant... Gott sei dank habe ich unsere Leute schon so dressiert das sie anrufen wenn sie ein verdächtiges Mail kriegen, auch wenn es nur eine Fake-Meldung ist...

Ardjan

Ab 1.7.2004 suche ich wegen Firmenschliessung einen neuen Job: www.besse.at/cv/lebenslauf.html

Mein Sohn: www.besse.at/samuel. Achtung: Viruswarnung!

bin nicht ganz deiner meinung.

wenn vw 100.000 Fahrzeuge mit dem gleichen fehler verkauft und die autos alle im graben landen, is dann der fahrer schuld?

thx

KKH
----------------------------------------------------

<--------- KKH --------->

dummer vergleich..

Keep on Googlin',
airboy

Grund: Wenn ein Auto einen Schaden kannst, kannst Du nicht viel tun.
Ein Windows zu patchen kann aber JEDER und das OHNE ausbildung.
Einfach nur klicki klicki - fertig.

Keep on Googlin',
airboy

> Einfach nur klicki klicki - fertig.

Du solltest Handbücher schreiben

Grüße! - Euer CJ3

....Someday you will pay for the yesterday.....

Invaders!

Enjoy the good old games!

würd ich so net sagen, wenn du in einem kleinen unternehmen bist bzw. in öffentl. bereichen (schulen) wo sich keiner drum kümmert, kümmert sich auch der typ der den ganzen tag davor sitzt auch nicht darum. Man sollte den standard-user nicht für alzu selbstständig halten. Wobei ich sagen muss, dass ich bei meinem system noch keine probleme hatte. Is mom. eine suse Firewall davor und bis jetzt is kein virus.

hat schon mal jemand eine umfrage gestartet wer in seinem büro ein win-update macht?
----------------------------------------------------

<--------- KKH --------->

Nein, wir sprechen von zwei verschiedenen Dingen:

wenn vw 100.000 Fahrzeuge mit dem gleichen fehler verkauft ....

danach öffentlich kundtut "Jungs und Mädels, wir haben erst jetzt einen Fehler entdeckt, der dringends zu beheben wäre. Geht mal in die Werkstatt und tut was! Wäre eher dringend."

...und die autos alle im graben landen, is dann der fahrer schuld?

dann trägt an allen Unfällen, die nach dieser Bekanntgabe passiert sind, der Fahrer (oder Autoeigner) zumindest Mitschuld.

So. Und jetzt mal wieder zu den richtigen Realtionen: Wir sprechen von SOFTWARE, die WEIL WIR ALLE IMMER ALLES SOFORT wollen, und WEIL ES JAHRE BENÖTIGT, SIE VOLLSTÄNDIG ZU TESTEN, a priori fehlerhaft ist. Nicht als Ziel, sondern als Ereignis gesehen. Das ist Mist, aber derzeit nicht zu ändern. WIR würden niemals warten, bis etwas ausreichend getstet ist, WEIL WIR JETZT SOFORT UND AUF DER STELLE haben wollen, was wir haben wollen. Das sollten wir auch nicht so ganz verdrängen.

Es ging, nur zur Erinnerung, um die Beantwortung des ersten Postings dieses Threads, in dem behauptet wurde, dass Microsoft und nur Microsoft (alleine) an allem Unheil dieser Welt uns so... im übrigen jeder Anwender ja nur ein armes, unschuldiges Melkschwein sei ...

.

GrummelGrumpf

Das Software genrell mit "Vorsatz" misserabel entwickelt wird, gerade im PC Sektor ist doch eh kein Geheimnis mehr. Daher brauchen die immer mehr Leistung, bei immer weniger sichtlichen Leistungszuwachs.

Wer eine V6500 weiss was ich meine wenn die gegen eine aktuelle Readon antritt.

Ähhh, hat das was mit den Viren zu tun?

GrummelGrumpf

Wenn dich VW anschreibt, es durch alle Medien läuft, dass eine Rückholaktion ist und du nur kurz in die Werkstätte musst um den Ersatzteil,- JA dann ist der Fahrer schuld!

Undying

Wenn VW Mitte April den Fehler öffentlich bekanntgibt und eine kostenlose Reparatur anbietet - Der Fahrer diese ignoriert/ablehnt und sich dann Anfang Mai mit seiner Kraxn einbaut? Absolut, natürlich ist dann der Fahrer Schuld!

Danke für das gute Beispiel.

Leider verhält sich M$ doch immer so..........Als Blaster-Wurm aktuell war, haben sie den gleichen Schmah-Fuh erzählt und vorher auch nicht ausdrücklich gewarnt.
Außerdem hat der Typ nichts wie heiße Luft gefaselt........

> vorher auch nicht ausdrücklich gewarnt

doch hammse, nur hat mal wieder keiner zugehört.

Keep on Googlin',
airboy

> > vorher auch nicht ausdrücklich gewarntdoch hammse, nur hat mal wieder keiner
> zugehört.

das mag sein.
es gibt aber immer noch sehr viele modem-surfer. für die ist es fast unmöglich, die megabyte monster-patches downzuloaden.

ich weiß nicht, warum m$ unfähig ist, monatlich ein aktuelles sammel-patch anzubieten, dass dann massenhaft über die diversen windows zeitschriften (computerbild etc.) unters volk gebracht werden könnte.

lg

matrox

> es gibt aber immer noch sehr viele modem-surfer. für die ist es fast
> unmöglich, die megabyte monster-patches downzuloaden.

dann muss ich halt ein pc heft kaufen, da sind meistens die neuesten updates drauf oder zu einen freund und lads runter.

es gibt soviele möglichkeiten.

Keep on Googlin',
airboy

Um Modem-User gehts da aber meist gar nicht. Die Hauptzielgruppe sind die privaten veralteten Windows-Rechner, die 24h am Tag an einer Breitbandanbindung hängen. Nur so kann sich der Wurm effizient verbreiten.

Aber du hast schon recht, Windows aktuell zu halten, wenn man am Modem hängt ist mühsam. Vor allem, weil man da doch meistens wirklich auf die Uhr schaut, weil ja jede Sekunde zählt (=kostet).

Suche im Forum
Suche im Internet (Google)
Was ist?
Forums-FAQa>
GH-Chat (IRC-Client muss installiert sein)
Kino 2004

Heise hat gewarnt, aber weder Medien noch M$....... zumindest nicht ausreichend und die ISPs haben gar nix gemacht...... weder Inode noch chello hat irgendwas auf seiner HP platziert !

wenn's HEISE tut reichts doch.

Keep on Googlin',
airboy

Na geh! Woher soll ein Durschnittsuser Heise überhaupt kennen geschweige denn an IT-News interessiert sein?
Solche Warnungen gehören auf den grossen Portalen prominent platziert. Aber wer soll das zahlen? Und ob es dann so viel bringt, bezweifle ich ehrlich gesagt auch ein wenig.

Suche im Forum
Suche im Internet (Google)
Was ist?
Forums-FAQa>
GH-Chat (IRC-Client muss installiert sein)
Kino 2004

also es steht sowas ja auch in ComputerBild oder e-Media drinnen.
Die e-Media wird von den meisten DAUs gelesen.

Auf ORF.at stehts auch jedesmal.

Also wieviele Seiten muss man ignorieren um es nicht mitzubekommen?

Keep on Googlin',
airboy

Man muss nicht die Seiten ignorieren, sondern nur Nachrichten, die mit Computer was zu tun haben. Und wen Computer nicht interessieren, der liest eben solche Nachrichten nicht.

Suche im Forum
Suche im Internet (Google)
Was ist?
Forums-FAQa>
GH-Chat (IRC-Client muss installiert sein)
Kino 2004

Muß man ja auch garnicht, dafür gibt es die automatisch (!) Updatefunktion, die mich bislang über JEDEN essentiellen Patch informatiert hat und diesen nach meinem OK-Klick installiert hat. Funktioniert bestens!

Aber die wird ja so gerne abgedreht weil die Leute all die paranoiden Meldungen, daß Mirkosoft 'mithört' glauben und entsprechend leichtsinnige Dinge machen wie sich zeigt. Genau diese kriegen dann nichts über aktuelle Lücken/Patches mit und dürfen die Konsequenzen eines netten Virus tragen und wirken dadurch auch brav bei der Verteilung mit.

Was ist den Leuten lieber - daß Microsoft 'mithört' (wenn man schon dran glauben möchte), oder sich sein System durch Viren zusammenballern zu lassen.

Da kann man doch wirklich nur noch den Kopf schütteln.

Ja, hab ich hier im Thread ja auch schon ein paar mal gesagt. Wobei viele Leute, die die automatischen Updates abgereht haben, kein "legales" Windows haben werden...
n

Suche im Forum
Suche im Internet (Google)
Was ist?
Forums-FAQa>
GH-Chat (IRC-Client muss installiert sein)
Kino 2004

Yep, sorry, hab den Thread erst zur Hälfte gelesen gehabt als ich das geschrieben hab und erst danach gesehen, daß wir eh konform gehen.

Und ich denke, daß du mit den 'illegalen' Version Recht hast - da würd ich mich auch nicht drübertrauen. Ich hab mein XP sogar in der blauen Schachtel gekauft, obwohl ich nicht unbedingt ein MS-Fan bin - damals hat mich aber ehrlich gesagt die Aktivierung abgeschreckt und mittlerweile bin ich froh es mir gekauft zu haben. Ich habe bereits zwei mal deren End-User Support in Anspruch genommen und siehe da - entgegen all den (sichtlich fundierten) Schimpfereien wurde mir beide Male schnell und kompetent (sogar Samstags) und vor allem gratis geholfen.

Man mag von MS und deren Strategien (zurecht) halten was man möchte, aber die positiven Punkte sollten auch nicht vergessen werden.

Der positivste Punkt ist: http://sts.tuwien.ac.at/sss.php

Suche im Forum
Suche im Internet (Google)
Was ist?
Forums-FAQa>
GH-Chat (IRC-Client muss installiert sein)
Kino 2004

6 Euro für XP Pro!!!
Oida, ich hätte doch studieren sollen...

nicht jeder kennt dort wenn

----------------------------------------------------------------------------------
fall`s du meinen beitrag nicht verstehst einfach nachfragen und bitte nicht immer erwarten das ich einen roman schreibe damit mich jeder versteht

Solange sie mir die Sachen verkaufen, passt alles

Suche im Forum
Suche im Internet (Google)
Was ist?
Forums-FAQa>
GH-Chat (IRC-Client muss installiert sein)
Kino 2004

ja, aber das problem is ja, dass bei täglich eine meldung kommt, große sicherheitslücke bei windows entdeckt, das gehört schon zu den täglichen schlagzeilen
----------------------------------------------------

<--------- KKH --------->

ob da nicht norton & co die finger im spiel haben ?

gedankenauszug: ich setz einen wurm in die welt und im gleichen atemzug programmiere ein patch und ein entfernungstool welche schon vor dem wurm verfügbar sind. und eure $ sind meine $.

... immer eine Handbreit mehr Bandbreit bei der Hand ...
... und wann kommt endlich die Edit-Funktion ...

norton ist aber einer der letzten die patches rausbringen.
ausserdem hab ich das gerücht schon oft gelesen und ist einfach nur unfug

Keep on Googlin',
airboy

Für ein paar Millonen $ einen Milliarden schaden anrichten ?

Na ich weiß nicht........

Nun, schnell aus dem Stegreif: Wann kam der letzte Wurm oder der letzte Virus VOR dem Patch von Microsoft?

Fast alle Viren und Würmer nutzen Löcher, die zumindest Wochen bekannt sind und für die es bereits Sicherheitsupdates von Microsoft gibt. Wundert mich zwar, ist aber tatsächlich so.

Übrigens erinnere ich an ein blblisches Sprichwort: "Wer einige Millionen Zeilen fehlerlosen Code zu schreiben imstande ist, werfe den ersten Stein."

GrummelGrumpf

Hi;

naja - auch wenn die letzten beiden großen Wurmattacken erst nach den offiziellen patches gekommen sind den Umkehrschluß zu wagen halte ich für äußerst gewagt fadenscheinig. Was kommt denn da in Zukunft noch - etwa gar keine Sicherheitsupdates mehr herauszugeben, um potentiellen Bösewichten die "Grundlage" zu entziehen?!?! Was ist denn mit all den anderen MS Security-Leaks (Activx-Exploits, IE Explorer - Löcher,...) - trägt da wirklich MS keine Schuld? Sind denn wirklich -laut Airboy- nur die dummen Anwender an den zunehmend ausufernden Security-Problemen schuld?

F.Z.

Zum (Gut-)Teil sind es wohl tatsächlich die dummen bzw ängstlichen Anwender. Wieso ist es so schwer regelmässig ein Update zu machen? Macht Windows auf Wunsch sogar automatisch. Und wer das nicht will, kommt auch mit ein paar Klicks
zu einem aktuellen System.

Ich sehe da mehrere Gründe: zum einen sind sicher viele der veralteten Systeme Raubkopien deren Benutzer sich einfach nicht trauen diese Updates durchzuführen, weil ja Microsoft sie sonst entdecken könnte.
Zum anderen ist der Computer eine Einheit, wie eben auch andere Consumer-Elektronik wie TV, Radio, die man kauft und die dann funktioniert. Wenn sie mal nicht mehr funktioniert spielt man eventuell das Recovery-Backup ein oder lässt reparieren. Ausserdem gibt es sicher eine gewisse Ignoranz gegenüber Computerthemen. Man kann ja nicht von jedem verlangen, dass er sich permanent mit Computer und Internet beschäftigt.
Und dann gibt es noch die Leute, die sich zwar intensiver mit dem Internet beschäftigen, es aber trotzdem nicht für nötig empfinden/es nicht schaffen ihre Rechner sicher zu gestalten.

Man muss den Leuten einfach klar machen, dass es immer Sicherheitslücken geben wird. So komplexe Software wie Windows ist einfach nicht 100% korrekt zu schreiben. Daher muss man einfach die Bereitschaft erhöhen, immer die neuesten Updates einzuspielen. Nur hier liegt das Problem. Wer soll das machen? Microsoft? Ja sicher. Die werden hergehen und sagen: "Unsere Software ist fehlerhaft, bitte halten sie ihr System immer am neuesten Stand, weil sie ansonsten Hackern und Viren schutzlos ausgeliefert sind" Hört sich nach einem echt guten Werbespruch an.

Suche im Forum
Suche im Internet (Google)
Was ist?
Forums-FAQa>
GH-Chat (IRC-Client muss installiert sein)
Kino 2004

Na, na!

Ich spreche nicht von den "letzten beiden großen Wurmattacken". Ich spreche von nahezu allen Viren- und Wurm-Attacken der letzten Jahre. Eine einzige Ausnahme von der Regel ist mir bekannt, wenn Du mehr Viren oder Würmer kennst, die VOR den Patches aufgetaucht sind, dann, bitte, sag uns, welche.

Und, nochmals: "Wer fehlerfreien Code in der Größenordnung zu schreiben imstande ist, werfe den ersten Stein." Bist Du das?

So ungern ich das tue, muss ich airboy in diesem Punkt recht geben:

Es sind die Anwender, die zwanghaft auf alles klicken, was sich bewegt.

Es sind die Anwender, die (von Microsoft) ein Betriebssystem wollen, dass leicht bedienbar ist (und daher naturemente NICHT standardmäßig auf die Blockade aller Zugriffe konfiguriert sein darf. Linux ist ihnen zu schwierig, weil dort alles so rigide voreingestellt ist, dass sie sich damit befassen müssten.

Es sind die Anwender, die das standardmäßig aktivierte automatische Windows Update ausschalten - und damit die einfache Installation aller Sicherheitpatches verhindern.

Und es sind dieselben Anwender, die dann - fast schon "natürlich" - diese Patches sogar dann nicht manuell nachinstallieren, wenn bereits alle Medien inkl. TV das dringend anempfehlen.

Weisst Du, es ist schon zu einfach, zu sagen, dass alle Automobilhersteller an den Verkehrstoten schuld sind. Es ist aber deswegen noch lange nicht wahr.

GrummelGrumpf

Was ich auch nicht verstehe. Diese Leute, von denen wir beide hier sprechen, müssen doch regelmässig von diversem virtuellen Ungeziffer heimgesucht werden - mit den entsprechenden Folgen. In den meisten Fällen wird der Computer dadurch mehr oder weniger unbenutzbar. Spätestens dann sollten doch die meisten mit dem Thema etwas beschäftigen. Aber scheinbar tun sie es nicht. Irgendwie schaffen sie es ihren Rechner wieder flott zu kriegen (vielleicht machens doch einmal ein Update) nur um spätestens einige Wochen danach dem nächsten Angreifer zum Opfer zu fallen.
Irgendwann müsste doch selbst der DAU (und hier mein ich tatsächlich den dümmsten anzunehmenden User) erkennen, dass etwas Vorsorge und ein geringer Einsatz von gesundem Menschenverstand vielleicht nicht so verkehrt ist. Aber wenn ich so meine Firewall-Logs durchschau, stell ich fest, dass das mit Sicherheit nicht der Fall ist. Was da so alles bei mir anklopft ist schon faszinierend.

Suche im Forum
Suche im Internet (Google)
Was ist?
Forums-FAQa>
GH-Chat (IRC-Client muss installiert sein)
Kino 2004

was erwartest du von leuten denen du sagst:
nichts installieren, ich mach es dir ruf einfach an
2 wochen später kommst vorbei und findest

pcbooster

vor, aber keine virenupdates

was soll man da noch sagen?

das man ihm vorher ein besseres programm als den pcbooster draufgegeben hat ist gar nicht mehr erwähnenswert

Gruß Sonic The Hedgehog
(vormals mdma)

Ich sehe in meinem unmittelbaren Umfeld viele Benutzer, die der Tatsache, dass ihre Rechner total verseucht (Rekord 69 verschiedene Viren + jede Menge Trojaner und Spyware) ziemlich unbrauchbar sind, hilflos gegenüberstehen.

Ich habe dafür auch Verständnis: Vergleich mal mit Leuten, die sich mit Black und Decker etc. um den letzten Rest Verstand und um ihre Gesundheit bringen. Keiner sieht ein, warum er ein Werkzeug, das er regelmäßig braucht, beherrschen soll. Ich, ehrlich gesagt, auch nicht so ganz. Nur wenige wollen Freaks oder Experten werden, der Rest will das Ding einfach benutzen, nicht mehr.

Und viele wissen nicht mal im Ansatz, dass es Firewalls gibt und wozu. Virenscanner haben sie fast alle. Eingeschalten? "Wozu, das kostet nur Leistung. Ich habe ohnehin erst vorgestern nachgesehen, da war nichts." Und wie alt sind die Virendefinitionen? "Was ist denn das schon wieder?" Na, wie alt ist denn der Scanner? "Keine Ahnung, den hat mir der Fritz mal vor einem Jahr installiert." Wie aktuell ist er denn? "Net scho wieda! Frag den Fritz - der ist aber schon seit einem Jahr in den Staaten."

GrummelGrumpf

Aber scheinbar wissen sie genug um das automatische Update abzuschalten

Und ein aktuelles Windows mit einem aktuellen Virenscanner (und beide halten sich in den Standard-Einstellungen von selbst aktuell) sollten für den Hausgebrauch schon mal ausreichen um das meiste, was da so im Netz nerumschwirrt abzuhalten.

Ich versteh ja voll und ganz, dass nicht jeder ein Computer-Experte sein kann. Aber wenn der Rechner mal überhaupt nicht mehr will, wird auch Otto-Normal-User einen solchen zu Rate ziehen und das zu hören bekommen, was man auch hier immer wieder lesen kann.

Suche im Forum
Suche im Internet (Google)
Was ist?
Forums-FAQa>
GH-Chat (IRC-Client muss installiert sein)
Kino 2004

Das automatische Update abzuschalten lernt man bei "Wie mache ich meinen PC schneller?" Dort gibt es auch Tipps zum Abschalten der XP-Firewall etc.

Solange Quantität (auch Performance gehört dazu) vor Qualität (auch Stabilität gehört dazu) bewertet wird, wird sich nichts ändern. Schau Dir doch aktuelle Tests (vom Auto bis zur Zahnbürste) an. War Zuverlässigkeit ein echtes Thema? Nein, nur, wenn mal während der zehn Testminuten die Elektronik ausgefallen ist, dann gab's Geschrei. Ob die Elektronik überhaupt länger als zwei Stunden halten KÖNNTE, hat noch nie einen Tester interessiert.

GrummelGrumpf

> So ungern ich das tue, muss ich airboy in diesem Punkt recht geben:

sehr freundlich

Keep on Googlin',
airboy

Darf ich ein wenig präzisieren?

"So ungern ich jedweder unfreundliche Aussage, und diese Aussage muss für jeden Betroffenen unfreundlich klingen, unterstütze, muss ich aurboy in diesem Fall vollinhaltlich und auch im Tonfall recht geben."

Besser?

Ich gebe Dir gerne bei jeder freundlichen Aussage recht. Grundsätzlich. Schon der Freundlichkeit wegen.

GrummelGrumpf

also ich scaffe es

genauso wie die rechtscheibung

Gruß Sonic The Hedgehog
(vormals mdma)

also ich scaffe es

genauso wie die rechtscheibung

Na dann wünsche ich Deinen Kunden starke Nerven.

Aber vielleicht ist "fehlerfrei" nur eine Frage der Definition...

GrummelGrumpf

der beste fehler in meiner alten firma war

scheidenkühlung statt schneidenkühlung

ist dem kunden aber auch nicht aufgefallen

war aber nicht von mir

Gruß Sonic The Hedgehog
(vormals mdma)

Du ist aber ein ganz Schlimmer, was?

GrummelGrumpf

war leider nicht ich und das schlimmste habe mir nicht mal eine kopie vom schreiben gemacht (kunde war die automarke mit dem mädchennamen)

Gruß Sonic The Hedgehog
(vormals mdma)

Nun ja, die schuld liegt wohl schlicht und einfach bei den Autoren solcher solcher Viren und bei sonst niemandem. Und kein Betriebssystem wird sich jemals zu 100% gegen derartige Angriffe schützen können. Auch nicht Mac OS oder Linus. Deren de-fakto-Schutz ist bisher einfach die geringere Verbreitung gewesen. Wollte man, und hätte man die Qualifikation, bin ich sicher, dass man Mac OS und Linux ebenso blamieren könnte wie Windows.

Nun kostet es aber Geld immer up to date zu sein, viel Geld. Daher ist es erklärlbar, wenn auch nicht verständlich, dass Microsoft versucht abzuwiegeln. Dass die Virenautoren immer dem Hersteller eines OS ein Stück voraus sein werden, sehe ich als logisch an. Die sind viele und eine einzige aufgefundene Lücke reicht, um Schaden anzurichten. Microsoft hingegen müsste 100,00% technisch up to date sein. Wie soll das in einer Branche wie der Softwareentwicklung funktionieren, die sich täglich fortentwickelt.

Das Microsoft natürlich ein bequemer fauler Haufen zu sein scheint...dazu sag ich nix.

Es sollte aber für jeden Menschen, der mit einem PC ans Netz geht eine Selbstverständlichkeit sein, gewisse grundlegende Schutzmaßnahmen zu treffen: Firewall, Virenscanner, ein wenig Misstrauen. Das ist doch nicht zuviel verlangt, oder? Es kauft doch auch niemand ein Auto und fährt dann 10, 20 Jahre ohne Service und Pickerl-Überprüfung und erwartet ernsthaft, dass alles gut geht.

ich hab mich auch halb tot-gelacht als ich das gesehen habe. hab das interview nicht von anfang an gesehen, aber ich wusste auch ohne einblendung nach dem 2ten satz dieses unmenschen dass er der microsoft-marketing-abteilung entlaufen ist.

lustig war aber dann, als er echte LÜGEN aufgetischt hat. z.b. dass die viren nach den patches von microsoft auftauchen und hat neben sasser auch blaster als beispiel aufgeführt. nur lustig das blaster eine zeitlang trotz aller aktuellen patches systeme angreifen konnte und ein EFFEKTIVER patch erst ein paar tage nach blaster draußen war. najo microsoft scheint bei seinn mitarbeiter so effiziente gehirnwäschen durchzuziehen, dass die teilweise selbst den blödsinn glauben den sie von sich geben.

du liest zuviel computerbild.
der ms mann hatte recht, du hast unrecht.
würde aufpassen wem du da lügen unterstellst

Keep on Googlin',
airboy

So ein Quatsch !

Am 16.07.2003 kamm der Patch und 2 Wochen später der erste RPC-Wurm ! ( W32-Blaster) Im August wurden weitere RPC-Lücken bekannt und von Microsoft geptacht. Im Oktober kam ein weiterer Patch für RPC ! Am 13 April kam wieder ein Rpc-Patch ! ( und mit jedem Patch neue RPC würmer ) Zur zeit gibt es unzählige Rpc_EXP.
Am 13.April kam auch der Patch MS 04-011 jeder hatte genug Zeit die Patches einzuspielen ! Warum tat es keiner ? Mit der Moral ein System zu pflegen, werden uns noch viele viele Würmer ins Gesicht lachen......

na - sind wir MS-Kritiker also inzwischen sogar zu zweit... ähhm warum ist die Standard-Cachgröße beim IE auf 5% der Festplattenkapazität eingestellt...

F.Z.

Ich denke das hat damit zu tun das alle schreien würden wenn was nicht geht....

Dann schimpfen wieder alle das das System nicht freundlich genug ist zum Arbeiten das man sich Stundenlang hinsetzen muss um alles zu konfigurieren.

Aber am besten find ich immer noch die Tips von planetopia online und e-media:

Woche x: Wie machen wir das System schneller -> wir drehen alles ab
Woche x+1: so schützen sie ihren PC vor dem Wurm/Trojaner/Virus -> wir installieren einen Patch und zeigen wie man Virenscanner installiert und Removetools benutzt
Woche x+2: Feintuning bei Windows XP -> wir drehen wieder alles ab.

einfach herrlich

mfg Farmi

bin normalerweise etwas skeptisch airboy gegenüber, muss ihm aber in diesem thread in jeder hinsicht zustimmen!
weiter so

greets

wie immer liegt die wahrheit dazwischen...

1) Windows ist kein sicheres System. Da gibts nicht wirklich was zum diskutieren. Die 2003er Versionen sind besser, da dort per default alles abgeschalten ist, und man die Sicherheitslöcher^WFeatures erst einschalten muß

Wenn ich bei nem XP Rechner 5 Ports sehe die per default in die ganze Welt offen sind, frag ich mich schon, was das sein soll... v.a. der default share (C$) ist ja echt lustig, da der per default eingeschalten wird und mit dem (meist leeren) Admin Paßwort geschützt ist. zugegeben, sowas macht gelegentlich die Arbeit in nem Netzwerk einfacher, aber Windows sagt einen das einfach nciht einmal, daß man es ev. ausschalten sollte

2) Es sitmmt, daß viele Exploits erst herauskommen, nachdem der Patch draußen ist (aber nicht immer).
Allerdings ist die Argumentation, daß man Patches sofort einspielen hätte können auch gefährlich, da einige Patches andere unangenehme Nebenwirkungen haben können.

Oder das ganz kurz gefaßt: wer nen Windows PC ohne schutz (und wenns nur due XP Firewall ist) ins Internet hängt ghört der Internet zugang entzogen.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung