Re(4): Annahmeverweigerun und FaG ?

Geizhals » Forum » Händler in Österreich »

Annahmeverweigerun und FaG ? (60 Beiträge, 802 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hätte da mal eine prinzipielle Frage, die hier bei den Fachleuten sicher beantwortet werden kann.

Wenn ich was per Onlineshop und Nachname bestelle, dann aber bei Lieferung ohne Angabe von Gründen einfach nicht annehme, fällt das dann unters FaG und ich muss keine Fracht oder Stornogebühr zahlen oder fällts nur dann drunter wenn ich es annehme und zurückschicke weils mir nicht gefällt ?
Ist das wo geregelt ?

Danke schonmal für die Antworten

Re: Annahmeverweigerun und FaG ? (KarlToffel am 13.11.2004, 09:30:25)

Re(2): Annahmeverweigerun und FaG ? (Beta am 13.11.2004, 09:49:42)

Re(3): Annahmeverweigerun und FaG ? (KarlToffel am 13.11.2004, 12:10:42)

Speilen wir's einmal umgekehrt, Du hast mir schon so lange nicht mehr widersprochen.

"... spielt es eine Rolle, ob der schriftliche Widerruf dem Versender vor oder nach dem Versenden der Ware zugestellt wird?"

"... spielt es eine Rolle..." inwiefern?

Es spielt eine entscheidende Rolle - man möge bitte immer den einzigen für österreichische Konsumenten Grund, AGB zu lesen, beachten: "Wer trägt die Rücksendekosten?" Und Rücksendekosten sind, wenn der Kunde rücksendet, in jedem Fall deutlich geringer als wenn der Paketdienst rückholt/rückstellt. Wer's nicht glaubt, möge DPD anrufen...

Ich würde mal sagen, in der Praxis wird der Verkäufer "die Krot' fressen" und akzeptieren, dass der Käufer sich's anders überlegt hat. Das ist sehr unschön vom Käufer - klare Sache. Andererseits (... und wie sag' ich immer): Der Verkäufer wurde nicht mit vorgehaltener Puff'n gezwungen, in das Online-Versandgeschäft einzusteigen.

Abscheulich, die Argumentation. Die ist absolut auf dem gleichen Niveau, einem Einwohner des zweiten Bezirks nach dem dritten Überfall seine Wohngegend vorzuhalten ("Hat ihn doch keiner gezwungen, dorthin zu ziehen!") oder einem Juwelier vorzuhalten, dass er ohnehin selber an seinem beim Raubmord erlittenen Tod selbst schuld sei ("Hat ihn jemand mit vorgehaltener Puffn gezwungen, Juwellier zu werden?"

Bitte, und das möchte ich Dir nach den vielen ähnlichen Postings einmal ins Stammbuch gravieren, JEDER Mensch, ob Unternehmer oder Konsument, ob Landstreicher oder Politiker, darf bei uns auf den Schutz der Gesetze vertrauen. JEDER darf weiters darauf hoffen, dass sich seine Mitmenschen an die Gesetze halten, wie ihm das auch selbst wohl ansteht. JEDER darf betroffen und, je nach Gemüt, auch sauer reagieren, wenn ihn jemand beschei.st oder beschei.sen will - egal, welchen Berufsweg er gewählt hat, egal welcher sozialen Schicht er angehört.

Und ich bitte Dich höflich, den letzten Absatz jetzt nicht zum Anlass für seitenlange Zerpflückung oder Erwiderung zu missbrauchen. Wenn Du Dir mal viele Deiner Postings aus der letzten Zeit durchliest, bekommt man nicht nur den Eindruck, jeder sei an seinem eben erlittenen Unglück prinzipiell selbst schuld, weil - ganz zwangsläufig - das hätte er sich unter den Umständen doch ohnehin denken können.

GrummelGrumpf

Re(5): Annahmeverweigerun und FaG ? (KarlToffel am 13.11.2004, 15:32:27)

Re(6): Annahmeverweigerun und FaG ? (GrummelGrumpf am 13.11.2004, 16:10:11)

Re(7): Annahmeverweigerun und FaG ? (KarlToffel am 13.11.2004, 16:58:23)

Re(8): Annahmeverweigerun und FaG ? (GrummelGrumpf am 13.11.2004, 17:55:16)

Re(9): Annahmeverweigerun und FaG ? (KarlToffel am 13.11.2004, 18:56:58)

Re(10): Annahmeverweigerun und FaG ? (GrummelGrumpf am 13.11.2004, 19:12:35)

Re(11): Annahmeverweigerun und FaG ? (snakebite am 13.11.2004, 21:54:32)

Re(10): Annahmeverweigerun und FaG ? (Westfal 7304 am 13.11.2004, 19:50:28)

Re(11): Annahmeverweigerun und FaG ? (KarlToffel am 13.11.2004, 20:57:32)

Re(12): Annahmeverweigerun und FaG ? (Westfal 7304 am 13.11.2004, 21:36:10)

Re(13): Annahmeverweigerun und FaG ? (KarlToffel am 13.11.2004, 22:21:43)

Re(10): Annahmeverweigerun und FaG ? (snakebite am 13.11.2004, 21:55:26)

Re(4): Annahmeverweigerun und FaG ? (Sonic The Hedgehog am 14.11.2004, 07:39:21)

Re(5): Annahmeverweigerun und FaG ? (Sonic The Hedgehog am 14.11.2004, 08:02:00)

Re(6): Annahmeverweigerun und FaG ? (Srv-02 am 14.11.2004, 08:04:53)

Re(7): Annahmeverweigerun und FaG ? (Sonic The Hedgehog am 14.11.2004, 08:11:14)

Re(8): Annahmeverweigerun und FaG ? (KarlToffel am 14.11.2004, 13:29:10)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (GrummelGrumpf am 14.11.2004, 19:40:57)

Re(9): Annahmeverweigerun und FaG ? (GrummelGrumpf am 14.11.2004, 19:44:04)

Re(10): Annahmeverweigerun und FaG ? (KarlToffel am 14.11.2004, 20:50:10)

Re(11): Annahmeverweigerun und FaG ? (GrummelGrumpf am 14.11.2004, 21:13:49)

Re(8): Annahmeverweigerun und FaG ? (dizo am 14.11.2004, 15:39:20)

Re(2): Annahmeverweigerun und FaG ? (bootleg am 14.11.2004, 03:43:31)

Re: Annahmeverweigerun und FaG ? (GrummelGrumpf am 13.11.2004, 09:34:54)

Re: Annahmeverweigerun und FaG ? (Beta am 13.11.2004, 09:46:11)

Re: Annahmeverweigerun und FaG ? (extrem_oaga_nick am 13.11.2004, 10:03:09)

Re(2): Annahmeverweigerun und FaG ? (Westfal 7304 am 13.11.2004, 10:17:17)

Re(3): Annahmeverweigerun und FaG ? (extrem_oaga_nick am 13.11.2004, 10:34:28)

Re(4): Annahmeverweigerun und FaG ? (student434 am 13.11.2004, 12:00:16)

Re(5): Annahmeverweigerun und FaG ? (extrem_oaga_nick am 13.11.2004, 12:02:45)

Re(6): Annahmeverweigerun und FaG ? (student434 am 13.11.2004, 19:29:27)

Re(4): Annahmeverweigerun und FaG ? (Sonic The Hedgehog am 14.11.2004, 07:53:40)

Re: Annahmeverweigerun und FaG ? (extrem_oaga_nick am 13.11.2004, 10:24:43)

Re: Annahmeverweigerun und FaG ? (papa1 am 13.11.2004, 11:09:24)

Re(2): Annahmeverweigerun und FaG ? (Westfal 7304 am 13.11.2004, 11:25:35)

Re(2): Annahmeverweigerun und FaG ? (Sonic The Hedgehog am 14.11.2004, 08:00:23)

Re(3): Annahmeverweigerun und FaG ? (papa1 am 14.11.2004, 08:39:57)

Re(4): Annahmeverweigerun und FaG ? (Sonic The Hedgehog am 14.11.2004, 08:50:32)

Re(5): Annahmeverweigerun und FaG ? (Sonic The Hedgehog am 14.11.2004, 08:52:11)

Re(6): Annahmeverweigerun und FaG ? (papa1 am 14.11.2004, 08:54:36)

Re(3): Annahmeverweigerun und FaG ? (extrem_oaga_nick am 14.11.2004, 12:56:55)

Re(4): Annahmeverweigerun und FaG ? (papa1 am 14.11.2004, 13:23:45)

Re(5): Annahmeverweigerun und FaG ? (extrem_oaga_nick am 14.11.2004, 13:26:05)

Re(6): Annahmeverweigerun und FaG ? (papa1 am 14.11.2004, 13:27:52)

Re(7): Annahmeverweigerun und FaG ? (extrem_oaga_nick am 14.11.2004, 13:28:51)

Re(8): Annahmeverweigerun und FaG ? (papa1 am 14.11.2004, 13:29:34)

Re(9): Annahmeverweigerun und FaG ? (extrem_oaga_nick am 14.11.2004, 13:29:56)

Re(10): Annahmeverweigerun und FaG ? (papa1 am 14.11.2004, 13:30:20)

Re(11): Annahmeverweigerun und FaG ? (extrem_oaga_nick am 14.11.2004, 13:32:09)

Re(12): Annahmeverweigerun und FaG ? (papa1 am 14.11.2004, 13:32:23)

Re(13): Annahmeverweigerun und FaG ? (extrem_oaga_nick am 14.11.2004, 13:33:14)

Re(4): Annahmeverweigerun und FaG ? (Sonic The Hedgehog am 14.11.2004, 21:59:48)

Re(5): Annahmeverweigerun und FaG ? (extrem_oaga_nick am 14.11.2004, 22:02:27)

Re(6): Annahmeverweigerun und FaG ? (Sonic The Hedgehog am 14.11.2004, 22:14:03)

Re(7): Annahmeverweigerun und FaG ? (extrem_oaga_nick am 14.11.2004, 22:16:09)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung