Re(9): Annahmeverweigerun und FaG ?
Geizhals » Forum » Händler in Österreich » Annahmeverweigerun und FaG ? (60 Beiträge, 790 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  Re: Annahmeverweigerun und FaG ?  (KarlToffel am 13.11.2004, 09:30:25)
..  Re(2): Annahmeverweigerun und FaG ?  (Beta am 13.11.2004, 09:49:42)
...  Re(3): Annahmeverweigerun und FaG ?  (KarlToffel am 13.11.2004, 12:10:42)
....  Re(4): Annahmeverweigerun und FaG ?  (GrummelGrumpf am 13.11.2004, 13:31:18)
.....  Re(5): Annahmeverweigerun und FaG ?  (KarlToffel am 13.11.2004, 15:32:27)
......  Re(6): Annahmeverweigerun und FaG ?  (GrummelGrumpf am 13.11.2004, 16:10:11)
.......  Re(7): Annahmeverweigerun und FaG ?  (KarlToffel am 13.11.2004, 16:58:23)
........  Re(8): Annahmeverweigerun und FaG ?  (GrummelGrumpf am 13.11.2004, 17:55:16)
.........
Re(9): Annahmeverweigerun und FaG ?
13.11.2004, 18:56:58
"Du machst keinen Unterschied zwischen ..."

Und ob ich das tue!
Auf die zweitere der von dir genannten Möglichkeiten bin auch ich zu meiner Goldi-Erfahrung gekommen (... noch in einem anderen Jahrhundert, aber was soll's).

"Im konkret kommentierten Fall ..."

Konkretisiert wurde der Fall erst nach meinem Posting. Erstmal stand nur die Frage im Raum, ob Annahmeverweigerung als Widerruf gilt (... was ich verneinte).

Und bitteschön, Stickwort -  Zerpflücken.

Du pflückst einen Satz aus meinem Posting, der dir zuwider ist - unbesehen des Zusammenhangs, in dem ich ihn (zugegeben: etwas polemisch) geäussert habe.

Im darauffolgenden Absatz habe ich näher erläutert, wo für einen Onlineshopbetrieb die "Kostenfalle" schläft, mit der - s'kommt mir fast so vor - so mancher Onlineshopbetreiber nicht gerechnet hat in seiner "Geschäftssinnigkeit", alles an Fixkosten zu streichen/vermeiden, mit dem sich ein "traditioneller" Einzelhandel rumschlägt.
Im Verkaufslokal steht schonmal ein (geld-kostender) Verkäufer den halben Tag nasebohrend rum, ohne dass ein Kunde auftaucht. Geld kostet der Verkäufer dem Shopbetreiber aber nichtsdestotrotz ... *GRRR*.
Währenddessen unserem Onlineshopbetreiber (sich die Hände reibernd ob all dieser Fixkosten, die er schlau absatzstrukturell eingespart hat gegenüber dem Verkaufslokal-Shopbetreiber) kommt schonmal eine Sendung retour, und Umständen, wo er die Versandkosten nicht auftragsbezogen weiterverrechnen kann ... sondern drauf sitzenbleibt. *GRRR?*

OK, ein bisschen *GRRR* ist genehmigt. Aber kein *Welt-geht-unter-GRRR*. Und IMHO auch kein *Die-Welt-ist-soo-schlecht-und-ich-bin-soo-arm-GRRR*, denn bei der Entscheidung, zu 100% über Fernabsatz zu vertreiben, hätte die Erkenntnis drin sein müssen, dass nicht 100 % dieser Kosten sich einspielen, sondern wassweissich: 98 %.
--  
Karl Toffel = nicht die Mamma +*)
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
...........  Re(11): Annahmeverweigerun und FaG ?  (snakebite am 13.11.2004, 21:54:32)
..........  Re(10): Annahmeverweigerun und FaG ?  (Westfal 7304 am 13.11.2004, 19:50:28)
...........  Re(11): Annahmeverweigerun und FaG ?  (KarlToffel am 13.11.2004, 20:57:32)
............  Re(12): Annahmeverweigerun und FaG ?  (Westfal 7304 am 13.11.2004, 21:36:10)
.............  Re(13): Annahmeverweigerun und FaG ?  (KarlToffel am 13.11.2004, 22:21:43)
..........  Re(10): Annahmeverweigerun und FaG ?  (snakebite am 13.11.2004, 21:55:26)
......  Re(6): Annahmeverweigerun und FaG ?  (Srv-02 am 14.11.2004, 08:04:53)
........  Re(8): Annahmeverweigerun und FaG ?  (KarlToffel am 14.11.2004, 13:29:10)
......... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (GrummelGrumpf am 14.11.2004, 19:40:57)
.........  Re(9): Annahmeverweigerun und FaG ?  (GrummelGrumpf am 14.11.2004, 19:44:04)
..........  Re(10): Annahmeverweigerun und FaG ?  (KarlToffel am 14.11.2004, 20:50:10)
........  Re(8): Annahmeverweigerun und FaG ?  (dizo am 14.11.2004, 15:39:20)
..  Re(2): Annahmeverweigerun und FaG ?  (bootleg am 14.11.2004, 03:43:31)
.  Re: Annahmeverweigerun und FaG ?  (GrummelGrumpf am 13.11.2004, 09:34:54)
.  Re: Annahmeverweigerun und FaG ?  (Beta am 13.11.2004, 09:46:11)
.  Re: Annahmeverweigerun und FaG ?  (extrem_oaga_nick am 13.11.2004, 10:03:09)
..  Re(2): Annahmeverweigerun und FaG ?  (Westfal 7304 am 13.11.2004, 10:17:17)
....  Re(4): Annahmeverweigerun und FaG ?  (student434 am 13.11.2004, 12:00:16)
......  Re(6): Annahmeverweigerun und FaG ?  (student434 am 13.11.2004, 19:29:27)
.  Re: Annahmeverweigerun und FaG ?  (extrem_oaga_nick am 13.11.2004, 10:24:43)
.  Re: Annahmeverweigerun und FaG ?  (papa1 am 13.11.2004, 11:09:24)
..  Re(2): Annahmeverweigerun und FaG ?  (Westfal 7304 am 13.11.2004, 11:25:35)
...  Re(3): Annahmeverweigerun und FaG ?  (papa1 am 14.11.2004, 08:39:57)
......  Re(6): Annahmeverweigerun und FaG ?  (papa1 am 14.11.2004, 08:54:36)
....  Re(4): Annahmeverweigerun und FaG ?  (papa1 am 14.11.2004, 13:23:45)
......  Re(6): Annahmeverweigerun und FaG ?  (papa1 am 14.11.2004, 13:27:52)
........  Re(8): Annahmeverweigerun und FaG ?  (papa1 am 14.11.2004, 13:29:34)
..........  Re(10): Annahmeverweigerun und FaG ?  (papa1 am 14.11.2004, 13:30:20)
............  Re(12): Annahmeverweigerun und FaG ?  (papa1 am 14.11.2004, 13:32:23)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung