Re(4): iFrames böse???
Geizhals » Forum » Programmierung » iFrames böse??? (55 Beiträge, 510 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  Re: iFrames böse???  (Undying am 21.12.2004, 10:17:06)
.  Re: iFrames böse???  (Mr L am 21.12.2004, 10:17:56)
..  Re(2): iFrames böse???  (nico am 27.12.2004, 18:28:41)
.  Re: iFrames böse???  (Srv-02 am 21.12.2004, 10:20:30)
..  Re(2): iFrames böse???  (RevX am 21.12.2004, 10:59:50)
...  Re(3): iFrames böse???  (Srv-02 am 21.12.2004, 11:23:51)
....  Re(4): iFrames böse???  (RevX am 21.12.2004, 11:41:47)
.....  Re(5): iFrames böse???  (Tom2k am 21.12.2004, 12:51:52)
......  Re(6): iFrames böse???  (Robert Craven am 21.12.2004, 12:54:43)
.......  Re(7): iFrames böse???  (Tom2k am 21.12.2004, 13:11:11)
........  Re(8): iFrames böse???  (RevX am 21.12.2004, 15:06:29)
.......  Re(7): iFrames böse???  (Srv-02 am 21.12.2004, 15:27:47)
........  Re(8): iFrames böse???  (Sputum am 22.12.2004, 13:18:39)
.........  Re(9): iFrames böse???  (Srv-02 am 22.12.2004, 13:19:34)
........  Re(8): iFrames böse???  (nico am 27.12.2004, 18:30:00)
.........  Re(9): iFrames böse???  (Srv-02 am 27.12.2004, 18:56:18)
..........  Re(10): iFrames böse???  (nico am 27.12.2004, 18:59:09)
....... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Foxx am 24.12.2004, 13:56:19)
........  Re(8): iFrames böse???  (Foxx am 24.12.2004, 13:56:37)
.......  Re(7): iFrames böse???  (nico am 27.12.2004, 18:29:35)
.....  Re(5): iFrames böse???  (Srv-02 am 21.12.2004, 15:28:00)
.  Re: iFrames böse???  (user40015 am 21.12.2004, 10:22:47)
.  Re: iFrames böse???  (Taggy am 21.12.2004, 20:33:25)
..  Re(2): iFrames böse???  (RevX am 21.12.2004, 22:08:13)
.  Re: iFrames böse???  (Valen314 am 22.12.2004, 13:54:13)
..  Re(2): iFrames böse???  (RevX am 22.12.2004, 14:04:07)
...  Re(3): iFrames böse???  (Valen314 am 22.12.2004, 16:15:23)
.  Re: iFrames böse???  (nergal am 22.12.2004, 16:13:34)
..  Re(2): iFrames böse???  (RevX am 22.12.2004, 20:07:38)
...  Re(3): iFrames böse???  (:GraMan am 22.12.2004, 23:11:08)
....  Re(4): iFrames böse???  (wurschti am 23.12.2004, 02:41:59)
.....  Re(5): iFrames böse???  (:GraMan am 23.12.2004, 15:05:54)
......  Re(6): iFrames böse???  (mIstA am 23.12.2004, 15:23:55)
...  Re(3): iFrames böse???  (user40015 am 24.12.2004, 08:39:47)
.  Re: iFrames böse???  (Dr. Watson am 24.12.2004, 16:50:06)
..  Re(2): iFrames böse???  (Ingenico am 27.12.2004, 18:27:46)
...  Re(3): iFrames böse???  (Dr. Watson am 27.12.2004, 19:16:58)
....
Re(4): iFrames böse???
28.12.2004, 10:21:06
Aber das würde bedeuten, dass einige IFrames nötig sind, was die Ladezeit
wieder um einiges verlängert.


Die iframes selbst sind ja nicht das Problem der Ladezeit. Sondern, daß jeder iFrame einen eigenen Request absetzt.

Würde man dein Beispiel z.b. mit Tabellen realisieren, ...


Du kannst aber nicht innerhalb einer Tabellenzelle autonome Requests absetzen.
Wenn du also in einer Table-Data einen Hyperlink hast, wird im angeführten Beispiel die ganze Woche neu übertragen. Du kannst also nicht definierten: Zeig mir vom Montag nur die Vormittagsdaten, ohne den Rest der Woche zu übertragen.

... aber moderne und gute Browser rendern nur die Sachen, die sich von der letzten
Seiten her verändert haben.


Das würde mich aber sehr wundern.
Wenn ich eine Seite "test.html" dargestellt habe, und diese Seite wird nun "etwas verändert" neu übertragen, dann bin ich mir sicher, daß diese Seite auch völlig neu gerendert wird. Daß dabei StyleSheets und Images eventuell aus dem Cache entnommen werden ist klar.
Die einzige mir bekannte Situation, wo nur Teile erneut gerendert werden, ist jene, wo via JavaScript dynamisch ein StyleSheet verändert wird. Je nachdem, wie harmlos diese Änderung ist (background-color etc), wird auch nur der entsprechende Teil neu gerendert. Verändert man in sehr großen Dokumenten aber wesentlichere Dinge (floating, display), ist dieser Mechanisums aber derart lahm, daß ein komplettes Neurendern um einiges schneller wäre.



Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
.....  Re(5): iFrames böse???  (Dr. Watson am 28.12.2004, 14:45:42)
......  Re(6): iFrames böse???  (Ingenico am 28.12.2004, 15:16:33)
.......  Re(7): iFrames böse???  (Dr. Watson am 28.12.2004, 15:32:05)
........  Re(8): iFrames böse???  (Ingenico am 28.12.2004, 17:11:08)
.........  Re(9): iFrames böse???  (Dr. Watson am 28.12.2004, 18:12:13)
..........  Re(10): iFrames böse???  (Ingenico am 28.12.2004, 18:50:50)
...........  Re(11): iFrames böse???  (Dr. Watson am 28.12.2004, 19:12:47)
............  Re(12): iFrames böse???  (djangodsl am 29.12.2004, 10:50:21)
.............  Re(13): iFrames böse???  (Dr. Watson am 29.12.2004, 14:24:37)
.............. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (djangodsl am 29.12.2004, 16:31:53)
..............  Re(14): iFrames böse???  (djangodsl am 29.12.2004, 16:36:37)
...............  Re(15): iFrames böse???  (Dr. Watson am 30.12.2004, 11:18:15)
................  Re(16): iFrames böse???  (djangodsl am 31.12.2004, 09:55:33)
.  Re: iFrames böse???  (nico am 27.12.2004, 18:29:08)
..  Re(2): iFrames böse???  (Ingenico am 27.12.2004, 18:31:52)
...  Re(3): iFrames böse???  (nico am 27.12.2004, 18:32:51)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung