Bilder in Threads!

Bilder in Threads! (215 Beiträge, 1620 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Geschätzte Forumsgemeinde,
bitte in Zukunft das direkte Einfügen von übergroßen Bildern unterlassen oder zumindest per Edit eine 56k freundliche Version bereitstellen!

Danke!

yeah yeah yeah endlich!!!!

I google, therefore I am
nico

bitte ... gib das in kByte an

10 .. .15 ?

Wozu weibliche Unvernunft imstande ist, hat sich schon an der Idee erwiesen, sich von einer sprechenden Schlange Diätvorschriften geben zu lassen. (Orson Welles)

56.

Was ist übergroß? 100kb, 1000kb, 10000kb....?????

si tacuisses, philosophus mansisses

könnts das ned bissi mit denken selbst beantworten??
ein bild wo man herumscrollen muss oder was scho a zeitl bei dsl braucht is zu gross.

im extremfall einfach link angeben und fertig.
kann ja nedmal fuers ghf so schwer sein

I google, therefore I am
nico

Eine festgelegte Grenze wie bei der Signatur wäre aber sinnvoll, weil sonst die Diskusionen los gehen der hat aber auch und meins ist ja nur **kb groß usw. Wenns eine fixe Richtline gibt ists so und aus kein hin und her anders funktioniert sowas leider nicht.

Hüstl:
http://forum.geizhals.at/t356278,2733264.html#2733264

si tacuisses, philosophus mansisses

wenn es hier mehr erwachsene gabat wären die ganzen diskussionen gar nicht da.
es ist traugig das man bis aufs byte genau alles festlegen muss
und keiner imstande ist selbst zu denken um sich zu sagen: ok das mach ich nur als link weil des ist doch a wengerl gross. nicht nur die byte grösse ist wichtig sondern auch die breite und höhe des bildes

I google, therefore I am
nico

wenn es hier mehr erwachsene gabat wären die ganzen diskussionen gar nicht da.
es ist traugig das man bis aufs byte genau alles festlegen muss

Da stimme ich Dir 100% zu. Aber leider ist es so.

si tacuisses, philosophus mansisses

kann ja keiner wissen das du scheinbar probleme mit den scrollbars hast

rennegade@gmx.at

du willst mir doch nicht sagen, dass die meisten erwachsenen absolut vernünftig sind?

Der Mensch benötigt wenig Licht um zu sehen,
jedoch viel um zu erkennen.

Hast natürlich recht. Aber deshalb gibts auch im echten Leben Gesetze und Regeln. Wenn ALLE IMMER mitdenken würden würd auch Anarchie funktionieren

Life is a sexually transmitted disease

sag mal wenn du die intelligenz/kompetenz dieses forums und seiner mitglieder so schwerwiegend in frage stellst, warum suchst du dir dann kein neues plätzchen wo du alles zuspammen kannst?

-----------------------------------------------
die einzige vernünftige Antwort ist: VIELLEICHT

weil ich dich dann nimmer ärgern kann

I google, therefore I am
nico

Der war gut!

kann ja nedmal fuers ghf so schwer sein

Nachdem viel User nicht mal wissen, wie man JPEG-Kompressionen verwendet, beantwortet sich Deine Frage wohl von selbst.

Bedenke aber bitte, dass auch nicht jeder Zeit und Lust hat, das "Diplom-Hammer & Zange-Studium" abzuschließen, nur weil er einmal einen Nagel einschlagen will. Und es ist auch nicht nötig.

Übersetzsprech: Nur, weil wir teilweise Freak-Verhalten an den Tag legen, muss ein reiner Anwender kein Informatik-Studium abschließen, um in Foren seinen Wissensdurst zu befriedigen (jo, des gibt's). Sieh Dir Schusterharrys Postings an, wie der hier begonnen hat und wo er heute steht. Auch das ist ein Verdienst dieses Forums.

GrummelGrumpf

Sieh Dir Schusterharrys Postings an, wie der hier begonnen hat und wo er heute
steht. Auch das ist ein Verdienst dieses Forums.

soll ich diese entwicklung jetzt gutheissen oder bedauern?

Der Mensch benötigt wenig Licht um zu sehen,
jedoch viel um zu erkennen.

Fachlich ist die Entwicklung gutzuheissen. Über den Rest magst Du selbst urteilen.

GrummelGrumpf

Eine Bildbreite über 628 Pixel.

si tacuisses, philosophus mansisses

628 Pixel sind die Breite die sich maximal einfügen lassen ohne das Forums-Layout zu stören. Jedes breitere Bild verbreitert auch das Posting-Fenster und ist somit überbreit (ging ja um diesen Begriff). Wäre ich der Forumsbetreiber würd ich also diese Grenze setzen.

25.08.2005, 14:47 Uhr - Editiert von LrAk.T, alte Version: hier

Ah!

si tacuisses, philosophus mansisses

und hoch darfs 100000000 pixel sein?

www.delorean.at www.fredvienna.at

Maximal 4:3, also maximal 628x471 Pixel.

Was ist übergroß?

ALLES über 35cm...

30 und noch kein bißchen weise!

von übergroßen Bildern

auflösung?

also mit 56k is jedes bild zu groß

"eigentlich sind die leute wie vieh...
werden zum einkaufen gehalten und mit den medien manipuliert"

<>you got pwn3d;<>
___________________________
Unterstützt http://www.bignot.at !

definiere 56k-freundlich

www.delorean.at www.fredvienna.at

definiere 56k-freundlich

z.b.:

007

Help the World
Carpe diem (Nutze den Tag) - Horaz

max breite:
max höhe:
max kbyte:

www.delorean.at www.fredvienna.at

http://forum.geizhals.at/t357203,2743593.html#2743593

Meinst du in allen Posts, oder nur in den Eröffnungspostings?

LG Hexa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke----> Meine Artikel bei eBay <----
Currently most played album: In Flames - Live At Hammersmith (2004)

Bilder in Threads!

Ja, Threads schließt alle Posts mit ein, wollt' nur sichergehen.

LG Hexa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke----> Meine Artikel bei eBay <----
Currently most played album: In Flames - Live At Hammersmith (2004)

wollt' nur sichergehen.

jaja, in österreich brauchen wir leider für jeden furz ein gesetz bzw. eine regelung.

jaja, in österreich brauchen wir leider für jeden furz ein gesetz bzw. eine
regelung.

ich habe auch schon einen gesetzlosen gelassen
[ Infos zur Signatur findest Du hier. ]
<--- aktuelles Bild der Geizhals Webcam

26.08.2005, 06:27 Uhr - Editiert von BMLoidl, alte Version: hier

sehr interessant, du querulant!

sehr interessant

typisches geizhalsrthema, ev ne umfrage mit bildern draus machen

[ Infos zur Signatur findest Du hier. ]
<--- aktuelles Bild der Geizhals Webcam

sehr interessant

typisches geizhalsthema, ev ne umfrage mit bildern draus machen

oder auch eine signatur
[ Infos zur Signatur findest Du hier. ]
<--- aktuelles Bild der Geizhals Webcam

26.08.2005, 09:26 Uhr - Editiert von BMLoidl, alte Version: hier

Bitte auch darum...
Und um so ungefähr eine Richtline für die DSL- und Chello-verwöhnten zu liefern:

Standardgemäß sagt man, daß 1,5sec die Obergrenze des "gerne akzeptierten" wartens auf eine Reaktion ist...

Wir treffen uns bei rd. 6K/sec bei 56Kbit...
Also alles bis 9KByte ist echt ok.. Und man bekommt auch [oft] schöne, große, ansprechende Bilder durch JPEG in 9K oft hin.

Beweis: Werbeseiten für Bordelle

Die wollen garantiert keine Leutchen verärgern - der potenzielle Kunde soll ja Appetit bekommen

. Die bringen ihre Personal-Vorstellungen auch oft in sparsamen Bildern unter...

Danke für den Vorstoß...
Und immer noch um ein automatisches angehängtes "Achtung, xyz K/M/G/TB" bittend

gepeinigter

Werbeseiten für Bordelle

du willst ja jugendbefreite bildchen von uns bekommen

Sollte ja nur als Beweis dienen...
Daß man viele Bildchen auch 56K-freundlich zusammenbringt...

Und gerade auf den erwähnten Werbeseiten findest ja [zumindest tendenziell

] mehr Content im Bildformat als Text

Werbeseiten für Bordelle

Wos da du imma via an schweinkram auschaust!!!

Böse Zungen behaupten, daß Erotik einer der "Motoren" des Webs war...
Und daß auch heute ein Großteil des Contents im Erotiksektor zu finden ist.

Tjo i brauch nix zum probehobln!
Von daher....

Was denn...
Marktbeobachtung ist net unwichtig...

Bist leicht a peitschalbua?

Also die korrekte Berufsbezeichnung lautet
"Selbständiger im Dienstleistungsbereich"

Neue Medientechnologien wurden immer größtenteils durch die Sexbranche vorangetrieben - ich denke, dass sich das auch in Zukunft nicht ändern wird

I will use Google before asking dumb Questions.
   Frei nach Bart Simpson

Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.
   Albert Einstein

Dreierlei Wege klug zu handeln: Durch Nachdenken, das ist der Edelste. Durch Nachahmen, das ist der Leichteste. Durch Erfahrung, das ist der Bitterste.
   Konfuzius

Sehe ich auch so....
Beispiel auch DVD:
Ich habe noch nie eine DVD gesehen, wo du den Blickwinkel ändern kannst... Div. Porno-Produzenten nutzen das aber angeblich seit Bestehen des Features...

Doch, da gibts schon ein paar...ad hoc fällt mir da Hannibal (http://www.imdb.com/title/tt0212985/ ) ein.

Wußte ich nicht... Danke.

Hab noch nicht lange einen DVD-Player... Und alle Kauf-Simpsons haben auf jeden Fall keine Blickwinkelunterstützung. Auch die gesehenen DVD's mit RC5 net... wobei die hatten net einmal Untertitel oder Sprachauswahl

Kurzum:
Keine der essenziellen, wertvollen DVD's hat Angle-Unterstützung *gg*

Kurzum:
Keine der essenziellen, wertvollen DVD's hat Angle-Unterstützung

Kommt immer auf den Betrachtungswinkel an (welch Wortspiel)

Verschiedene Zeichnungen ?

Die Konsumenten würden ihn ja bezahlen... Vor allem, weil man ja ohne Simpsons praktisch net lebensfähig ist und die daher ein Grundbedürfnis darstellen

besorg da an gscheiten internetzugang; wennst des ned annst musst halt warten;

rennegade@gmx.at

Dann verbietet es generell, aber nicht per richtline sondern programmiertechnisch!!!

Somit wäre das signatur UND bilderproblem auf einmal gelöst!

Alles andere führt nur zu noch mehr streitereien.

dann arbeite in zukunft nur mehr unter dos, da hast auch keine bilder wennst schon was dagegen hast

grad bilder machen das web lebenswert, nur text is a fad

Mfg Marax

Suche günstigen, gebrauchten Laptop ab 500Mhz bitte melden!!

Sogs net mia, sogs dem hilfssherif.

ICH habe eine entsprechende anbindung und mia is wuascht.

Aber was hat uns gerade hier die vergangenheit gezeigt?
Bei manchen wirds tolleriert, bei manchen wird mit argusaugen darauf geschaut.
Folge sind wieder unendliche diskusionen, der darf, der net -> daher, weg mit dem zeig!

Stimmt...
Sowohl eine Limitierung der Posts (was ich nicht begrüßen würde) als auch eine automatische Kennzeichnung der Größe sollte nicht allzuschwierig implementierbar sein... Letzteres würde ich echt begrüßen.

Dann könnte jeder wie bisher beliebig große Postings verfassen... Die dann halt wenig Hits hätten, wenn im Titel steht (Size: 2,3TB).

Sowohl eine Limitierung der Posts

Wo siehst du da den sinn dahinter?

Da sehe ich keinen dahinter...
Drum habe ich ja geschrieben letzteres [... Kennzeichnen der Größe ... ] würde ich begrüßen.

Dann kann echt jeder wie bisher "arbeiten", keiner kann mehr über große Postings motzen (selber Schuld, wenn man sie dann noch öffnet) - und das ganze hätte eine "Selbstregulierung", die ich begrüßen würde.

Wenn einer viele erreichen will, wird er dadurch selbst motiviert, seine Bilder zu komprimieren. Wenn einem die Qualität/... wichtiger ist, kann er's trotzdem - riskiert aber, daß einige sagen "Den Thread öffne ich nicht, obwohl er interessant ist - zu groß".

So könnten einfach alle gewinnen, denk' ich (zumindest könnten manche was gewinnen, aber keiner würd' was verlieren

)

Dann verbietet es generell

den text sollte man auch noch verbieten ....

[ Infos zur Signatur findest Du hier. ]
<--- aktuelles Bild der Geizhals Webcam

[Oftmals] Können vor lachen...

Man muss aber auch über den tellerrand schauen und nach alternativen suchen (können).

Es gibt nicht nur unsere hochwohl gelobte K&K post und telegraphenverwaltung!

Bei mir in der Ortschaft gibt's eben NÜSSE.
Umsiedeln damit man nachher besser im GH surfen kann... Soweit bin ich noch nicht.

Und SAT ist halt doch etwas kostenintensiv...

Wie gesagt, wenn schon private auf ISDN ausweichen - haben sie IMHO ausreichend getan

Und dein strom kommt aus dem hamsterlaufrad und fließend wasser hast nur wennst es vorher in einem speicher auf den dachboden schleppst, oda wie?

Dillo

Es gibt in meiner Ortschaft...
.) Kein Funknetz (weil in einer Senke)
.) Kein Kabel
.) Kein ADSL/XDSL (Wählamt sowohl alt als auch weit weg)
.) Kein Fiber-to-the-Home
.) kein Wimax (das wenn endlich verfügbar wohl auch wegen der Senke net klappen würd).

Einzig RFC 1149 "A Standard for the Transmission of IP Datagrams on Avian Carriers" könnte klappen... Aber ob das bessere Performance als ISDN hat ?

Also, Oberschlauer

: Was soll ich deiner Meinung nach tun ?
In geheimer Kommandoaktion einen Tunnel zur nächsten Großstadt graben und dort ein paar Kabel "anflanschen" ?

Was soll ich deiner Meinung nach tun ?

Dein einsiedlertum aufgeben und in zivilisiertere gefielde ziehen!

LOOL.

Bin 30km von Wien...
Man sollte meinen, daß da schon Zivilisation zu finden ist - und zwar nicht nur rudimentär.

Echt, in NÖ ist's krass (keine Ahnung, wie's in anderen Bundesländern ist):
Da gibt's vom Land die "Breitbandinitiative".
Da wurde eine Firma ausgesucht (NEIN, keine Freunderlwirtschaft, es war ein ermittelter Bestbieter

) - die jetzt Kohle vom Land kriegt.

Dafür hat sich die Firma verpflichtet, Breitband innerhalb von 9 Monaten oder so zur Verfügung zu stellen, wenn irgendwo ein Großbetrieb nach NÖ siedelt und dort noch keines ist... und 6 Monate drauf auch für die Einwohner der Ortschaft "privates" Breitband anzubieten.

Das bedeutet also, daß in fast allen kleinen Ortschaften (und NÖ besteht fast ausschließlich aus sowas

) in den nächsten 87 Dekaden net mit Breitband zu rechnen ist

Bin 30km von Wien...

Sagt no lang nix über zivilisation aus.

Echt, in NÖ ist's krass

Wem sagst du das, leidensbruder.......

Obwohl ich scheins noch relativ gut erwischt zu haben, hatte schon adsl, funk eines privatanbieters und bin wegen qualitätsproblemen zu einem "größeren" funkanbieter gewechselt.

Und des wird gemunkelt das ab herbst auch internet über das kabelfernsehen (ja das haben wir auch

) gehen soll!

St.Pöltner ? Oder zumindest in einer der größeren Städte ?

Echt, bei mir is nix - und ich hab echt die GH-Providerliste NÖ abgemailt/telephoniert.

Also schütt kein Salz auf meine Wunden, du Asso !

ISDN hat eh keiner freiwillig für INet...

Ich bin auch ewig mit 56k bzw. ISDN durchs Netz gegondelt, mit keinerlei Aussicht auf (A)DSL. Was war ich froh, als dann vor 3 Jahren Kabsi begonnen hat, hier im Ort anzuschließen. Seit dem denke ich nur mehr mit Schaudern an die analog/ISDN-Zeiten zurück.

Wo wohnst Du denn, wenn ich fragen darf (Antwort gern per PM), weil ich wohn auch 30 km von Wien entfernt.

St.Pöltner ?

Negativ, obwohl ich dort oft bin und war.

Bin ca. eine autostunde westlich von wien daheim, dort wo das gras noch grün, der himmel blau und seit breitband auch die welt wieder in ordnung ist.

Bin ca. eine autostunde westlich von wien daheim, dort wo das gras noch grün, der himmel blau und seit breitband auch die welt wieder in ordnung ist.

Dann tipp ich mal auf die Gegend um Loosdorf.

Ordnung und Loosdorf sind nicht die worte die ich miteinander verbinde!

Und a stund von LD nach wien is aber mehr als schwach.

Des schaffen de pensionisten beim muttertagsausflug schneller!

Naja, kommt immer auf den Verkehr an

also ich bin auch so ca. 1 stunde westlich von wien, hab aber (zum glück) seit 2 jahren adsl

Suchbild, wo ist der Kanarienvogel *gg*

Es gab ja schon genug Science-Fiction Filme in denen orakelt wurde, dass sich die Technik eines Tages gegen den Menschen richten wird. Dass dies allerdings in der barbarischen Form von Klingeltönen passieren wird, hat niemand vorher gesehen...

ADSL ist soweit ich mich erinnern kann schon vor über 3 jahren gegangen, war aber einer der ersten und auch einer der ersten was wieder rausgeworfen hat!

wieso das??

Stabilität und speed waren sehr in ordnung.

Aber das preis leistungsverhältnis in bezug auf das monatliche volumen einfach eine frechheit.
Jaja für einen 56k user scheinen 3,5 gig viel zu sein, aber habe auch mit 56k bis zu ein gig zusammengebracht

Letztenendes war der todesstoß ein angebot eines alternativ anbieters welcher ohne K&K post und telegraphenverwaltung auskam.

aso

Doch! Kenn ich einen Haufen...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

Ok...
Dann korrigier ich:
Außer angeblich einigen Bekannten von Pervasive hat kein Privater freiwillig ISDN fürs Inet.

Begründung - Preis/Leistung.

Sind wir schon wieder kurzsichtig...

Was ist mit den ganzen Bauern und Pensionensbetreibern die das Internet nur für E-Mail und die ISDN-Leitung für die Bankomatkasse brauchen...

DAS ist Preis/Leistung in Reinkultur...

Für ein Landei kennst Dich da aber erschreckend wenig aus...

Und das "angeblich" kannst Dir sparen...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

Das angeblich war nicht darauf bezogen, daß du Bekannte hast - sondern darauf, daß ich echt keinen privaten kenne, der ISDN bevorzugt, wenn auch andere Alternativen da sind

.

ISDN=
.) Doppelte Grundgebühr
.) Nur wenig mehr Performance - außer bei Kanalbündelung, dann wird's aber teuer.

ISDN kann sich bei privaten IMHO nur dann rechnen, wenn sie gaaaanz selten im Netz sind - und dann aber schnell arbeiten wollen. Eben via Kanalbündelung.

Alleine die doppelte Grundgebühr schreckt ja ab.... Plus die Installationskosten, die IMHO bei rd. 150 Euro waren.

Daher haben bei uns in der Ortschaft genau 2 ISDN - ein anderer und ich - und beide nur weil es kein schnelleres INet gab. Sobald was anderes da wäre, wäre ISDN abgemeldet, und die gesparte (einfache) Grundgebühr in einen INet-Provider investiert.

Was Dir NULL nützt weil INODE den Bankomat über VOIP erst seit knapp einen Monat im Betrieb hat - und auch nur dort - wo XDSL geht...

Für die drei, vier Mails am Tag reichen 64K allemal...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

Für 3-4 Mails am Tag...
Würde ich hingegen auf 56k-Modem ausweichen und dabei eine Grundgebühr sparen...

Warum sollte man, wenn das in den meisten ISDN-Telefonanlagen eingebaut ist...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

Wozu sollte sich ein privater denn eine ISDN-Telanlage leisten ?

vielleicht weil er ein FAX hat oder weil er Surfen und Telefonieren gleichzeitig will
oder weil er eine Nebenstellenanlage hat etc etc

I google, therefore I am
nico

Siehe
http://forum.geizhals.at/t357203,2744129.html#2744129

Welche Privatperson (und ich sprech die ganze Zeit dediziert nur von Privatpersonen) hat eine Nebenstellenanlage... Wieviel % der österreichischen Haushalte werden das sein ? Ich wette <0.1%...

Weit gefehlt...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

Mag sein...

Vielleicht einfach daher, weil ich echt niemand [außer dem einen erwähnten] noch kenne, der ISDN nur privat nutzt - sondern jeder das über parallel angeschlossene Telephone löste...

Mir ist schon klar, daß meine Bekannten statistisch NULL Relevanz haben...
Hast du einen Link zu einer Installationsanzahl, wo man erkennen kann, wieviel Private ISDN gewählt haben ?

Weiter unten...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

telefon im erdgeschoss und telefon im 1. stock
und da der im 1. stock gleichzeitig telefonieren will hat er isdn..

kannte genug die das so hatten und haben

I google, therefore I am
nico

Wie gesagt, bei mir haben das alle mit parallelem Tel. gelöst.
Wirklich zur selben Sekunde mußt ja selten telephonieren - und du sparst mit nur einer Grundgebühr bei sonst gleichen Kosten dann schon einiges...

Wobei...
Wenn ich in der Situation "Geld wurscht - hamma zuhauf" wäre - hätt' ich auch von Anfang an ISDN genommen.

Kann also durchaus sein, daß deine Bekannten einfach mehr Kohle zur Verfügung hatten und drum die Entscheidung für ISDN ausfiel...

[Meine Vermutung]: Besagte "genug" Bekannte hatten keine Kinder

also ich hab auch isdn
weil ich getrennte nummern für fax + tel wollte (keine faxweiche)
ausserdem können dann zwei leute parallel telefonieren
man hat einige zusätzliche leistungsmerkmale wie rückruf und konferenz
als ich isdn nahm gabs auch noch kein CLIP zur rufnummernanzeige

und die sprachqualitaet sowie der verbindungsaufbau ist halt schneller
deswegen hab ichs immer noch trotz parallelm sipgate voip telefon

in deutschland hab ich auch isdn, da ist auch noch gegenüber ösiland der vorteil das eine MSN nix kostet
[ Infos zur Signatur findest Du hier. ]
<--- aktuelles Bild der Geizhals Webcam

26.08.2005, 06:36 Uhr - Editiert von BMLoidl, alte Version: hier

Wieder so eine dodelige Aussage...was meinst denn wer das ganze AGFEO-Graffl kauft?

Was meinst was ich daheim hab? Oder meine Eltern? Oder meine Geschwister? Da hat jeder ein paar Kinder und Stockwerke...

Fragen wir mal umgekehrt: Wieviele Hausbesitzer mit mehreren halbwüchsigen Kindern haben denn sowas NOCH nicht...kostet doch fast nichts mehr...und zum deppert tratschen ist das Festnetz immer noch billiger...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

Hehe... Ich hab' dich in Verdacht, daß du aus der Telekom-Ecke kommst...

Also alle, die ich kenne und in ähnlichen Situationen sind wie du beschreibst, haben einfach ein paar Telephone parallel angehängt.

Dadurch kann nur einer gleichzeitig telephonieren/faxen/surfen... D'accord.

Allerdings klappt das i.d.R. recht gut...

Bei Firmen (gerne auch 1-Mann-Betrieben) kann das ganz anders aussehen und ISDN viel Sinn machen - bestreit' ich ja nicht.

Für den "Otto-normal-Dau" wie mich ist ISDN per se mal teuer und bietet viel. Preis-Leistung mag durchaus passen, wenn man alles nutzt. Die Frage ist nur, was es einem Wert ist - und ob man all die Features(die man natürlich mitbezahlt) auch braucht oder nutzen kann.

Schau Dir mal die Installationszahlen an...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

Gibt's wo eine Statistik bei der Hand ?
Ansonsten vermute ich, daß <0.1% der privaten Haushalte ISDN hat...
Wobei das schwer zu trennen ist, da ja einige das trotz gewerblicher Nutzung privat anmelden...

Festnetz-Anschlussentwicklung
Schmalbandige Anschlüsse
Ende 2003 bestanden in Deutschland insgesamt 54,35 Mio. Telefonkanäle.3 Diese
resultierten aus 27,8 Mio. Analoganschlüssen4 inkl. der öffentlichen Telefonstellen,
11,43 Mio. ISDN-Basisanschlüssen5 und 123.300 ISDN-Primärmultiplexanschlüssen6.
Zusätzlich waren rund 4,5 Mio. DSL7-Anschlüsse in Betrieb.

Das kannst Du gerne auf Ö umlegen...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

In D rechnet sich ISDN...

War vor kurzem in der c'T eine Anleitung, wie du bundesweit zum Ortstarif mobil telephonieren kannst in D - mit ISDN und altem PC plus Software...

Wobei ich noch immer vermute, daß die Masse der ISDN-Anschlüsse kommerziell sind... und in D boomen ja die "Ich-AGs".

Ich bestreite ja nach wie vor nicht, daß es viele ISDN-Anschlüsse gibt und viele neu kommen... Nur bestreit' ich die Anzahl der Privaten

Wobei in D (insbesondere Ost-D) hast ja echt auch ähnliche Probs wie hier in NÖ... Kein Breitband [war vor kurzem bei Verwandten]

. Vielleicht einfach daher ein "Mehr" an ISDN-Anschlüssen.

Ich bin heut schon zu Hause...aber glaub mir, das sind mittlerweile sicher über 25%

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

Der satz könnt von mir sein...
Nur mit "sicher unter 1%" stattdessen

Anyway - Meinung gegen Meinung [ist ja per Definition mal net schlecht].

Wenn Du mal ne Statistik der privaten findest - bitte PM.

cu
gepenigter

wennst alleine oder zu zweit lebst zahlt sich isdn ned wirklich aus, ausser du surfst und telefonierst/faxt viel parallel.

www.delorean.at www.fredvienna.at

Ab Familie aber immer...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

Telefonieren aber auch nur, wennst viel und häufig ins Festnetz telefonierst, was sich aber immer mehr in Richtung Handy ändert. Und da ist Handy2Handy weitaus billiger.

Und womit auch das Problem des besetzten Telefons gelöst wär (ohne ISDN)
LG Hexa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke----> Meine Artikel bei eBay <----
Currently most played album: In Flames - Live At Hammersmith (2004)

25.08.2005, 18:06 Uhr - Editiert von Hexa, alte Version: hier

Du wirst auch schon faul, weil dich anscheinend das Editieren nervt.

lG Mike
"Women can fake orgasms, but men can fake entire relationships." - Sharon Stone

Es gehört ein BOT her, der embeddet Images > XX Kilobyte einfach zu einem externen Link umdreht (und die Größe dazuschreibt).

Das ist lieb, aber irgendwo in den Foren-FAQ ein Mini-"Tutorial" zum Bilderposten mit Thumbnails wäre IMHO zweckdienlicher. Dann nämlich liessen sich bei Nichtbeachtung auch Fotz'n austeilen, ob die Leut' ned lesen können.
--
Karl Toffel = nicht die Mamma

Genau, generell sollte da Kommunikation zwischen den Usern und GH herrschen bei diversen, nicht offensichtlichen Limitationen bzw. Einschränkungen.

siehe: http://forum.geizhals.at/t356664,2738291.html#2738291 (ab Tipp

Die Aktion ist ja nur deswegen notwendig, weil zB nirgends dezitiert steht, dass bei Postings bzw. Eröffnungspostings die KB-Größe angegeben werden sollte (denen ohne Breitband zuliebe).

Und jetzt nicht auf die Forumssuche verweisen, sowas gehört in die FAQ, die aber anscheinend schon sehr betagt ist

BTW wenn schon die URL anstatt des <img>-Tags, dann bitte auch gleich ordentlich sprich: bei großen (>50kb oder so) Bildern verpflichtende Angabe der tatsächlichen Dateigröße des verlinkten Bildes.
LG Hexa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke----> Meine Artikel bei eBay <----
Currently most played album: In Flames - Live At Hammersmith (2004)

Was ist so schwer daran, einen Thread zu erstellen mit img src=..... , diesen dann sofort zu editieren (da freut sich gleich der Posting Counter), in dem ich die img src=.... wieder rausnehme und tadaaaaaa, die 56k User haben eine Version nur mit Links und können selbst entscheiden, welche Bilder sie sich ansehen wollen und die Breitband-User klicken einfach auf "alte Version: hier" und sehen alle Bilder in voller Größe.

Das hat doch keinen Stil.

Bei Thumbs könnten alle sehen, was es zu sehen gäbe, und die 56k User könnten vorab entscheiden, ob sie sich's genauer ansehen wollen.
--
Karl Toffel = nicht die Mamma

was ist so schwer daran eine option bei den einstellungen zu machen (für 56K user)
bei der dann bei allen postings automatisch die bilder als link dargestellt werden ....

ein's nach dem anderen!

Schreib den Code und schick ihn an myj@geizhals.at

Du brauchst Dich nicht rumärgern und Geizhals nicht zuviel Zeit in Nebenschlichkeiten investieren. So ist allen geholfen.

GrummelGrumpf

mir is lieber du machst das weiterhin für mich; deshalb mach ichs so wie immer

rennegade@gmx.at

ob das auf dauer gut gehen wird...

scheinbar is ihm eh fad ...

rennegade@gmx.at

welch' Scharfsinn...

du interpretierst ein bißchen sehr viel in meine Antworten rein!

war auf http://forum.geizhals.at/t357203,2745501.html#2745501 bezogen

rennegade@gmx.at

imho die passende Antwort auf deine Aussage!

stimmt, so kann mans auch sehen

Dafür die Editfunktion "missbrauchen" und gleich den Postingcounter doppelt strapazieren, abgesehen von der Mehrarbeit, die sich sicherlich keiner antun wird, ist IMO Schwachsinn.

LG Hexa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke----> Meine Artikel bei eBay <----
Currently most played album: In Flames - Live At Hammersmith (2004)

bis eine andere Lösung gefunden wird, ist das imho die sinnvollste um beide Seiten zufrieden zu stellen! ,-)

Und wenn man das Posting dann nicht 56k-Userfreundlich editiert, gibt's nen Plonk?
LG Hexa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke----> Meine Artikel bei eBay <----
Currently most played album: In Flames - Live At Hammersmith (2004)

des dauert nedmal 30sec

I google, therefore I am
nico

trotzdem unnötig...

http://forum.geizhals.at/t357203,2745531.html#2745531

LG Hexa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke----> Meine Artikel bei eBay <----
Currently most played album: In Flames - Live At Hammersmith (2004)

nein dein posting wird von einem mod editiert - eh scho oft passiert

I google, therefore I am
nico

Wenn sie sich die Arbeit unbedingt antun wollen...

Aber bleibt eh nicht viel anderes übrig. Das Problem würd sich ja schon von alleine lösen, wenn jeder (!) im Header des Postings ein bandbreitenintensives vermerkt (zb: Headerblabla 500kb), oder eben verpflichtend Links zu machen sind.
LG Hexa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke----> Meine Artikel bei eBay <----
Currently most played album: In Flames - Live At Hammersmith (2004)

wie wärs wennst dir die arbeit erspartst und einfach nur links postest?
das ist noch weniger arbeit und du musst nix editieren

I google, therefore I am
nico

Wieso sagst das mir?
Sag das denen, die das nicht können bzw. nicht wissen, weil ja selten was wirklich wo nachzulesen ist.

Woher sollen in 2-3 Monaten die neuen User wissen, dass die Postings 56k-freundlich gestaltet gehören?
Bei der Sig dasselbe. IMO gehört das dort hingeschrieben wo's gesehen wird, nicht immer nur in nem Riesenthread, der aber sukzessive verschwindet und den neue User dann vlt. nie zu Gesicht bekommen (außer sie bekommen nen Link dorthin)

Schau mal wann die FAQ bzw. die Richtlinien das letzte Mal aktualisiert wurden...
LG Hexa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke----> Meine Artikel bei eBay <----
Currently most played album: In Flames - Live At Hammersmith (2004)

dann sollens den img tag deaktivieren fuer die postings selber

I google, therefore I am
nico

Wär IMO aber erst die letzte Alternative..
LG Hexa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke----> Meine Artikel bei eBay <----
Currently most played album: In Flames - Live At Hammersmith (2004)

nedmal die stammposter schaffen es..
fuer sig is es ok, aber fuer postings braucht ma es ned unbedingt

I google, therefore I am
nico

es reicht ja auch ne vorschau mit "klick" auf die große version...

lg,

Eliot.

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

du verlangst zu viel von manchen User!
dazu müßten sie ja Thumbnails erstellen!

Die Menschen von heute wünschen das Leben von übermorgen zu den Preisen von vorgestern.
- Thomas Lanier Williams

Viele Menschen benutzen das Geld, das sie nicht haben, für den Einkauf von Dingen, die sie nicht brauchen, um damit Leuten zu imponieren, die sie nicht mögen.
- Walter Slezak

huch

http://irfanview.tuwien.ac.at - der kann das per batch.

lg,

Eliot.

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

nicht einmal das wollen sie:
http://forum.geizhals.at/t357389,2745811.html#2745811

wir sind schon ein kleines, renitentes völkchen, gell?

lg
Cereal

reni... wos?

ahh a rentner bist du!?

na gut, auf den älteren Teil der Bevölkerung muss man natürlich Rücksicht nehmen, die können mitn Komputa nimma so gut umgehen!

naja....die sind ähnlich begabt mit dem Computer wie Juristen *gg*

lg
Cereal

exceptio firmat regulam

du hast recht....mein Vater ist auch Jurist und kann sogar Solitär auf dem Computer spielen. Womit die eine Ausnahme pro Staat erschöpft wäre *gg*

lg
Cereal

DAS ist LANDESsache!

lolol...gut gekontert!!!

aber im Zuge des laufenden Abbaus des Föderalismus durch die EU, ist auch dies schon längst obsolet geworden *g*

lg
Cereal

wennst mir schon mit der EU kommst, dann müsste die Regelung komplett fallen und sollte die Regelung nur für österreichische Staatsbürger gelten, wäre es eine klassische Inländerdiskriminierung, die wiederum der EU herzlich egal ist!

Wenn wir uns ehrlich sind, ist das Problem mit den unfähigen Juristen doch eh ein europaweites Problem. So gesehen ist die EU da durchaus auf der richtigen Fährte *g*

lg
Cereal

jaja, Was sind 4000 Anwälte auf dem Meeresboden?

Ein guter Anfang *g*

lg
Cereal

Nachtrag: Und ned mal Greenpeace würd dagegen meckern

lg
Cereal

Spätestens wenn dir einer dein Essen klaut, schreist nach uns!

SO mutig, mir das Essen zu klauen ist NIEMAND!! *g*

lg
Cereal

morgen UT!

lolol....na, morgen kumm ich ned....aber es ist eh bald ein UT in Linz, da könnt dann ja die GH-Crew anreiten

lg
Cereal

tz, feig' !

nix da feig, faul ist das richtige Wort *g*

lg
Cereal

Wäre zusätzliche Arbeit, was ein Server für mich auch tun könnte und ich nicht irgendwelche unnötigen Programme installieren müsste.

Überall anders funktioniert es ja auch mit normalen jpg Links bzw. wird gleich das Bild angezeigt.

lG Mike
"Women can fake orgasms, but men can fake entire relationships." - Sharon Stone

Hmmm...
dafür gibts ja den *plonk*-button

lg,

Eliot.

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

Bitte "übergrüße Bilder" definieren, sonst gehen dort die Diskussionen wieder los.
Einen Ansatz mache ich mal:
Breite: max 600 Pixel (damit Foren-Layout nicht hin wird, wie schon genannt wurde)
Höhe: max 800 Pixel (4:3 in Portrait)
Größe in KB: zB 50Kb sollte funken können.
Max 1 Bild pro Posting.

Um das ganze wirklich eindeutig zu machen, wäre ein Upload-Möglichkeit unter der Posting-Text sinnvoll: in der Text kann man kein <img src=...> mehr unterbringen, dafür kann man 1 Bild anhangen (kann auf 666kb.com gespeichert werden). Dieses Bild wird nach 6 Monate automatisch gelöscht.

Dazu noch ein Vorschlag (hat nur perifer mit Bilder zu tun): im Foren-Übersicht (und überall wo Thread-Titel dargestellt werden) beim Treadtitel der Größe der Tread angeben. Also der maximale Größe, wenn der ganze Thread ausgeklappt ist und alle Sigs sichtbar: wieviel KB würde diesen Thread groß sein?

Ardjan

Mein Kleiner: www.besse.at/samuel.

mach dich ned lächerlich; wollts demnächst nicht auch noch die akustikoppler user supporten;
mir is des wurscht wenns euch spass macht könnts ja jedes meiner postings mit bilder plonken; freut sich wenigstens die *meldebuttondrücker gang

http://www.atari-computermuseum.de/pics/zubehoer/400_800/830_1.jpg

rennegade@gmx.at

26.08.2005, 09:30 Uhr - Editiert von Rennegade, alte Version: hier

lächerlich???

riesenbilder - gerade in eröffnungsposts - machen den ganzen thread schlechter lesbar

geh bitte das kostet mich einen halben mausrad dreher

rennegade@gmx.at

mich stört's einfach, wie den meisten anderen übrigens auch

wieso schliesst du von dir auf andere ?

rennegade@gmx.at

hast du den thread gelesen?

überhaupt ned aussagekräftig; wieviel unterschiedlcihe user haben hier gepostet 30 ? und wiviel lesen einen thread und wollen gleich die bilder sehen weils einfach schneller geht..

rennegade@gmx.at

ich sehe ja auch wie viele verschiedene user solche threads melden...
schneller? aber wirklich nicht, durch den ständigen aufbau der seite verlierst du sogar zeit.

>>verlierst du sogar zeit.

is ne frage der verbindung ;

>>threads melden...

user die threads melden die keinen eindeutig rechtwidrigen inhalt enthalten sind für mich ohenhin forumuser 2ter klasse und sollten eigentlich gleich gesperrt werden.

rennegade@gmx.at

is ne frage der verbindung

ich hab chello+

user die threads melden die keinen eindeutig rechtwidrigen inhalt enthalten
sind für mich ohenhin forumuser 2ter klasse und sollten eigentlich gleich
gesperrt werden.

zum glück ist deine meinung bei diesem thema genau nix wert

>>zum glück ist deine meinung bei diesem thema genau nix wert

sie ist genau so vierl wert wie die eines jeden anderen users hier; ned mehr und ned weniger; oder warum glaubst du ist deine mehr wert ? erklär mir das bitte.

rennegade@gmx.at

sie ist genau so vierl wert wie die eines jeden anderen users hier

hab ich das gegenteil behauptet

oder warum glaubst du ist deine mehr wert ?

hab ich das geschrieben?

erklär mir das bitte

wichtig ist wohl nur was gh vorgibt

>>wichtig ist wohl nur was gh vorgibt

zwischen dem was gh vorgibt und den postings wo user einen melde button drücken klafft aber ein ordentlcihes loch; aber wurscht;

rennegade@gmx.at

In normalen Postings ists mir ziemlich egal, aber im Eröffnungsposting ists extrem mühsam, wenn da teilweise 10 und mehr riesige Bilder eingebunden werden, die noch dazu auf langsamen Servern liegen.

Suche im Forum
Suche im Internet (Google)
Was ist?
Forums-FAQ
Kino 2005

vor allem nerven die ja bei jedem weiteren klick auf ein anderes posting..
darüber red i scho seit monaten

I google, therefore I am
nico

Ganz genau!

Suche im Forum
Suche im Internet (Google)
Was ist?
Forums-FAQ
Kino 2005

drückst halt auf "alle" dann brauchst ned klicken

nähere infos zum forum und der handhabung -> http://forum.geizhals.at/FAQ.jsp

rennegade@gmx.at

ich mag aba "alle" ned
weil 1., der link dann ned lila ist
2., die übersicht verloren geht

I google, therefore I am
nico

aso, und ich hab glaubt du kennst die funktion ned

rennegade@gmx.at

pffffff

I google, therefore I am
nico

ich komprimier bilder eh immer, bevor ich sie einstelle, also find ich das zb übertrieben:
http://forum.geizhals.at/t356604.html

außerdem wer hat in der heutigen zeit noch 56k modem?
es stör mich zwar nicht wirklich, aber es is schon mühsam, wenn jemand mehr bilder eingestellt hat und man muss jedes extra anklicken...

mein ebay: http://search.ebay.at/_W0QQfgtpZ1QQfrppZ25QQsassZschwingi1984

dann mach halt Thumbnails oder http://forum.geizhals.at/t357203,2745121.html#2745121

ok, stimmt, das mit der alten version hier is ma jetzt gar ned eingefallen...

mein ebay: http://search.ebay.at/_W0QQfgtpZ1QQfrppZ25QQsassZschwingi1984

56k ist so gut wie garnichts.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Also wer sich beklauen lässt ist selber schuld

Ja, das wäre auch nicht schlecht

Geh die Sonn' im Westen auf,
mußt du neuen Kompas kauf'

wenn das genau so gut funktioniert wie die ignore funktion

I google, therefore I am
nico

es geht hier nicht um genau 56k usern.
es geht 1. das so riesen bilder das design zerstören und alles verrutschen
und im übrigen wenn man mehrere riesen fotos postet und du klickst ein posting im thread an dann verrutscht dauernd das posting weil die bilder oben noch laden

und genau das nervt..
und wenn einer wirklich alle pixx anschauen will wird er es schaffn auf den link zu klicken

I google, therefore I am
nico

genauso isses.

Ja da hast du auch wieder recht.

Geh die Sonn' im Westen auf,
mußt du neuen Kompas kauf'

eine 56k freundliche Version bereitstellen!

Und wer hat heute eigentlich noch 56k, das würde mich sehr interessieren wieviele User das sind ? 5 von 600 4 von 600 ?

Nahezu jedes Kuhdorf hat schon ADSL

Geh die Sonn' im Westen auf,
mußt du neuen Kompas kauf'

05.09.2005, 15:52 Uhr - Editiert von Kranich-007, alte Version: hier

Es gibt noch mehrere 1000 Dörfer in AT, wo ISDN die schnellste Variante ist... kein Schmäh.

...per Edit eine 56k freundliche Version...

es gibt noch 56k User ??

(sigkilled v1.8 (Thu Oct 26 01:18:43 2006): gesperrte externe URL gefunden)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung