Re(3): Praxistest Nikon Coolpix 8700

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Praxistest Nikon Coolpix 8700 (18 Beiträge, 311 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hier ist mein erster Praxistest der Coolpix 8700:
Bedienung: Gewöhnungsbedürftig

. Man muß viel und oft mehrere Tasten drücken. Da sind Canon (G5, u.a.) sowie Minolta (A200) aber auch Sony (DSC-V3) schon wesentlich intuitiver zu handhaben. Die Mehrfachbelegung mancher Tasten führt oft zu Fehleinstellungen.
Autofokus: kaum schneller als die G5, wesentlich langsamer als A200 und DSC-V3, aber immerhin etwas treffsicherer als G5, dennoch die Sony und die Minolta sind besser.
Bildqualität: sehr hohes Bildrauschen

, im Vergleich die schlechteste - sogar die alte G5 kanns besser (löst aber auch weniger auf - 5MPixel), auch meine "immer dabei Kamera" Ixus kann es bei weitem besser. Ich denke, da hätte Nikon bei etwas weniger Pixel bleiben sollen, dafür das Rauschen besser unterdrücken ...
Farbqualität: nicht schlecht, Farbwiedergabe paßt so weit.
Sucher: etwas zu klein geraten, Auflösung gerade akzeptabel. Manuelles Scharfstellen ist schwierig.
Belichtung: Kamera ist weitestgehend gefeit gegen Fehlbelichtung - die Matrixmessung ist ausgereift, wenn auch die G5, A200 und DSC-V3 eigentlich kaum schlechtere Ergebnisse liefern. Schwierige Lichtsituationen bedeuten keine Probleme. Af-bezogene Messung und Mittenbetonte funktionieren gut.
Objektiv: Lichtstärke fehlt, da wäre es auch besser, ein paar mm Brennweite gegen höhere Lichtstärke zu tauschen.
Einschaltzeit: Auf dem Niveau der angegrauten G5 - könnte auch besser sein (siehe A200 und DSC-V3, von Ixus 40 will ich nicht sprechen - andere Klasse, aber wesentlich schneller)
Für den Brennweitenbereich und der schlechten Lichtstärke fehlt die "Anti-Verwackeleinrichtung" (wie A200, Powershot S2, u.a.)
Gut: Auch 2CR5 Batterien verwendbar

- nur wegen 1x Urlaub im Jahr 2. Akku kaufen ... und möglicherweise dann auch nicht reicht.
Fazit: Der Listenpreis ist unvorstellbar, die Aktion bei Cosmos (399,--) gerade akzeptabel, weil recht viel mehr ist die Kamera nicht wert.

Re: Praxistest Nikon Coolpix 8700 (wp2000 am 15.11.2005, 15:57:45)

Re(2): Praxistest Nikon Coolpix 8700 (Pfrnak am 17.11.2005, 09:20:40)

Re(3): Praxistest Nikon Coolpix 8700 (obageh am 17.11.2005, 13:17:56)

Re(4): Praxistest Nikon Coolpix 8700 (Pfrnak am 17.11.2005, 16:38:28)

Re(5): Praxistest Nikon Coolpix 8700 (obageh am 18.11.2005, 07:55:23)

Re: Praxistest Nikon Coolpix 8700 (FAK am 15.11.2005, 17:37:41)

Re(2): Praxistest Nikon Coolpix 8700 (gns am 16.11.2005, 01:40:20)

Re(3): Praxistest Nikon Coolpix 8700 (1987 am 16.11.2005, 15:40:12)

Re: Praxistest Nikon Coolpix 8700 (HimbeerBub am 15.11.2005, 18:40:18)

Re(2): Praxistest Nikon Coolpix 8700 (obageh am 24.11.2005, 13:18:23)

Re: Praxistest Nikon Coolpix 8700 (Pfrnak am 15.11.2005, 22:10:35)

Re(2): Praxistest Nikon Coolpix 8700 (Pfrnak am 15.11.2005, 22:17:10)

Die Coolpix 8700 ist keine schlechte Kamera, aber niemals den Listenpreis wert,
die 400 Euro gehen aber in Ordnung. Empfehlen würde ich dennoch Kameras mit
optischen Bildstabilisatoren (kenne dies von Canon und Minolta, bzw die Lumix
hat auch dieses nützliche Extra) und bei Bridgekameras eine bessere
Lichtstärke beim Objektiv. Auch wenn für diese mehr gemüntzt wird, es zahlt
sich aus.

gebe dir recht, die nikon ist eben schon 2 jahre alt und DAMALS war sie in dieser klasse die beste, heute natürlich nicht mehr!
mein favorit war damals die f828, aber die bilder haben es einfach nicht gebracht, habe monatelang canon-, sony-, olypmpus-, minolta- modelle dieser klasse verglichen bevor ich mich für die 8700er entschloss, weil sie einfach die beste bildqualität lieferte.

----------------------
lg
obageh

[ Dieser Beitrag wurde inzwischen editiert. Die aktuelle Version befindet sich hier. ]

Re(3): Praxistest Nikon Coolpix 8700 (obageh am 24.11.2005, 13:27:14)

Re: Praxistest Nikon Coolpix 8700 (obageh am 16.11.2005, 14:19:03)

Re: Praxistest Nikon Coolpix 8700 (iceland am 17.11.2005, 21:46:43)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung