gibt es ein linux mehr oder weniger windowseinfach ??

gibt es ein linux mehr oder weniger windowseinfach ?? (201 Beiträge, 2130 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Also vor einigen Jahren habe ich mal irgendein Linux ausprobiert ( Ich glaube es war RedHat )
Damals habe ich aber 1. noch mehr gespielt und dann doch dauernd zu Windows gewechselt. und 2. war einiges doch umständlich/kompliziert

Nun spinnt mein XP aber total rum und ich bin am überlegen statt einfach neu aufzusetzen linux noch ne chance zu geben.

Gibt es eine wirklich einfache Linuxversion ?? ( Keine Idiotenversion nur der einfachkeit halber, schon eine die auch was kann) Also ich bin durchaus bereit mich ein wenig damit zu befassen, aber ewig sollte es eben nicht dauern den dreh rauszuhaben.
Wichtig:

Musik managen *TRÖT* foobar
Sowas wie VLC + sämtliche codecs ( divx,xvid, ac3.... )
Brennprogramme ( Verwende im moment CDBurnerXP Pro 3 )
ICQ ( Wirs wohl kein Problem sein, ebenso wie firefox, thunderbird... )
Benötigt man einen Antivirus, gibts sowas??

Das wichtigste ist mir natürlich das meine gesamte Hardware ohne gröbere Probleme erkannt wird!!

Mainboard: MSI K7N2 Delta-IL ( MS-6729) also ein Nfoce2 Ultra 400 Chipsatz
RAM: 1GB ( 2x512x pc 3200 denke kingston(da bin ich nicht sicher) )
CPU: AMD Athlon XP 2200+
Grafikkarte: Geforce 6600GT ( MSI )
Sound: Creative SB Live! 5.1 Digital
HD: 160gb ata 133 samsung (SP1614N)
DVD: NEC ND3500AG
Monitor: HP w19 ( 19", widescreen,DVI)
Und nen Canon drucker ( Pixma IP200 oderso irgendwie )
Und ne Exteren 250gb USB2 HD

Glaubt ihr wird das alles halbwegs problemlos erkannt ??

Falls ich dochmal ein XP dazuinstallieren will könnt ihr einen Bootmanager empfehlen ??

Mfg. Waldi

i hab grad meine ersten Linux Erfahrungen machen dürfen und i kann mich nur wundern...

allein mein erster BEfehl der dazu dawar unsere Software auf einem Mandrake 10.1 Rechner zu installieren war SENSATIONELL.....knapp 2 Bildschirmseiten lang...da musst es mal schaffen dich nicht zu verschreiben..ich war der einzige der das innerhalb weniger min hingebracht hat...die Leut die an der Tastatur nicht so fit sind sind verzweifelt vor lauter *.cfg /doslog/lib/log*.* usw - sowas hab ich echt noch nie gesehen - da ist ein DNS Server unter Windows einfacher über cmd zu verwalten als eine Softwareinstallation unter Mandrake...vui geil *g*

Auch find ichs nett das der Drucker läuft....ab und zu...dann halt wieder nicht........einzige Abhilfe laut unserer Linux Abteilung in Amerika: Rechner neu starten....das freut unsere Kunden aber nicht denn selber schaffens das nicht aufgrund der spaßigen Befehle, auch dauert das Spiel locker 10 min ...

hab nun 2 WOchen mit Linux und AIX4 rumgespielt aber wenn DAS die angepriesene Stabilität ( für unser Druckerproblem gibts keine Lösung) und Zuverlässigkeit sein soll muss ich lachen......bin echt gespannt wie sich das weiterentwickeln wird....

Super gell ... aber das spielt ja für den 0815-Heimdodel keine Rolle ... DESSEN Zeit ist ja nichts Wert...

Und jetzt weißt warum sich der Dreck solanger er SO ist niemals flächendeckend durchsetzen wird...

Super gell

wie gesagt-i bin total enttäuscht denn wir haben zb auch andere Probleme die ich mir bei einem ach so tollen OS wie Linux nie erwartet hätt-zb muss ich teilweise beim ändern der IP diese 2 oder 3 mal ändern bevor sie auch übernommen wird

und die Druckersache nervt EXTREM denn das Personal ist jo nitmal in der Lage den PC selber auszuschalten, weiters schafft es der shutdown Befehl nichtmal das sich der PC auch ganz ausschaltet-da fühlt man sich jo 10 Jahre zurückversetzt-das ist jo ein Wahnsinn

Und das Beste ist ja, daß die Probleme bei jeder Distribution woanders sind...da kannst nicht einmal eine globale Strategie dagegen fahren...

Und jetzt weißt warum sich der Dreck solanger er SO ist niemals flächendeckend
durchsetzen wird...

Ich kenn noch einen Grund:
Diese Unresponsiveness vom Linux Desktop. Grad heut wieder auf den Rechnern auf der TU Wien erlebt. Ich starte meine Terminal Client Session zu mir nach Hause, weil ich ein paar Mails versenden wollte und die Kontakte daheim hatte. Ich klick auf das Icon, nix passiert. Nach ein paar Sekunden ist wie von Geisterhand das Fenster mit den Login Informationen da. Gut. Ich klicke auf Verbindung herstellen. Es passiert - richtig - genau nix. Ich denke mir, na vielleicht hat er ja den Mausklick nicht erkannt, klicke nochmals - wieder passiert genau nichts. Ich bekomme absolut kein Feedback, ob grad irgendwas rennt, ob er es mitbekommen hat, dass ich geklickt habe oder sonstwas.
Nach 30 Sekunden des Wartens wirds mir zu blöd und ich will das Ding schliessen. Ich klicke auf das X, was passiert -> NICHTS. Ich klicke wieder, nichts. Und nochmal: nichts. Irgendwann komm ich dann drauf, dass HINTER der eigentlichen ANWENDUNG ein Hinweisfenster aufgegangen ist, das mir mitteilt, dass keine Verbindung hergestellt werden kann. Das Hinweisfenster wird weder in der Taskleiste angezeigt (oder wie auch immer das Ding bei Linux heisst) noch wird sonstwie darauf hingewiesen. Also: Hauptapplikation zur Seite ziehen, das Hinweisfenster schliessen, die Applikation schliessen, sich abmelden und schwören, die Finger von Linux zu lassen.

Wenn ich wxwidgets hör, bekomm ich eh schon alle Zustände.

No Sig

nresponsiveness

loool das kenn ich -ich geb den Befehl zum installen ein und warte das was passiert...nach 5 min hob i mir gedacht " wos is mit du-moch ma wos oder bist sauer auf mich?"

so richtige Zuaständ hoit

Und das ist auch gut so.
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.3 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

Es steht nach wie vor jedem frei, welches Betriebssystem er verwendet - daran wird die Monopolstellung seitens MS nix ändern können.

Ich schätze am Client auch mein Windows, und daran wird sich in absehbarer Zeit nix ändern.
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.3 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

Warum sollte da kein Weg an Windows vorbeiführen?
Wenn Kinder spielen wollen, kauf ich ihnen eine Konsole, dann hat sich das ganze erledigt.

Zum Produktiven arbeiten benötigt kaum einer zwangsweise Windows - es ist eben nur was für Spieler, demnach eine Spielerei, die Resourcen frisst ohne Ende.
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.3 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

die Resourcen frisst ohne Ende.

wenn man genug ressourcen hat kanns einem wurscht sein

suche: x-fi Soundkarte

So eine Einstellung halte ich für ziemlich schwachsinnig (nimms nicht persönlich).

Nur weil etwas so schlecht bzw. unperformant ist, ist es in meinen Augen keine Lösung, das Problem mit Hardware zu erschlagen.
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.3 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

also ich hab keine probleme was performence angeht und hab 2gb hauptspeicher und nen ganz guten rechner

alle games laufen flüssig, applikationen genau so
ok ich mach jetzt auch kein rendering zeugs oder ähnliches

aber aus der sicht eines gamers kommt sowieso kein anders OS in frage

muss aber auch dazu sagen das ich linux nie wirklich ausgiebig getestet oder in verwendung hatte

suche: x-fi Soundkarte

Und wofür das ganze?

Die selben Spiele laufen unter W2k, nur mit dem Unterschied, dass ich nur 1GB Speicher brauche, weil das OS nahezu keinen Speicherbedarf hat.

Bei dir geht schon mal 1GB dafür drauf, dass dir beim starten einer Suche ein lustiger Hund ans Bein pisst...
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.3 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

wenn dein xp nach dem starten 1 gig ram braucht hast aber definitiv was falsch gemacht. hab letzte woche neu aufgesetzt, nach ersten reboot knapp 70 mb, mit allen treibern (graka fällt dabei am meisten ins gewicht) 180 mb

nach fast 2 jahren als arbeits, internet und gambling-rechner hatte ich 182 mb nach reboot

indexdienst und den müll muss ma halt ausschalten - sprich einmal 30 minuten auf windows-tweaks oder dgl investieren und der kübel läuft so zuverlässig so sonst was...

wieviel zeit brauchst um linux einigermaßen zu durchschaun? (ich für meinen teil hab nach 3 tagen wieder aufgegeben)

LC4 @ 9000 rpm - The Power to Surprise

lieber mit 55 PS wheelen als mit 200 km/h in den Tunnelblick schielen

Wenn du einfach nur arbeiten oder spielen willst, ohne dass dich die Details interessieren, dann besteht für dich kein Grund, dir überhaupt ein OS auf Linux-Basis anzusehen.

Wenn du jedoch mehr von deinem Gerät wissen willst, und Spaß hast an der Kiste zu basteln, dann wirst du mit einem Unix / Linux näher an die Hardware rankommen, als es ein Windows jemals zulassen wird.

Und ja, 180MB Speicherbelegung für ein Basis OS mit Treibern sind ne ganze Menge.
Unter W2k konnte man notfalls noch mit 128MB schon arbeiten, wir hatten damals selbst User mit 64MB, die nix außer einem SAP Client gebraucht haben.

Unter XP brauchst du unter 256MB gar nicht erst anzufangen, weil das Ding nur am auslagern ist.
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.3 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

27.06.2007, 10:48 Uhr - Editiert von Dr. Watson, alte Version: hier

hab nen alten celeron 600 mit 128 mb als internetrechner zuhause, xp läuft ganz normal.
asus board mit onboard grafik und sound und pci nic, brauch nach aufsetzen heiße 60 mb, wobei alles tadellos funktioniert.

zugegeben, mit antivirus udgl. sollte es dann schon mind. das doppelte sein, aber das es zum arbeiten nicht zu gebrauchen ist stimmt einfach nicht.

bei meinen 180 mb hab ich geschrieben wieviel das blanke win braucht, 80-85 mb gehen allein für die graka drauf, und dafür kann windows nunmal genau gar nichts.

versteh deine einwände, aber für daus bis zum gamer ist xp einfach ein solides system, lässt sich einfach aufsetzen, leicht einrichten und hat nen guten treiber support mit einfacher gui

jemand der unter xp sein system regelmäßig abschießt, mit viren und spyware probleme hat wird mit linux erst recht net zurechtkommen (meine bescheidene meinung)

LC4 @ 9000 rpm - The Power to Surprise

lieber mit 55 PS wheelen als mit 200 km/h in den Tunnelblick schielen

das ist doch das schöne - dass eben nicht jeder damit zurecht kommt.

aber wenn man damit zurecht kommt, kann man verdammt geile dinge damit anstellen, solche freiheiten hat man unter windows nicht.

es ist eben nicht möglich, dass ein system einerseits verdammt komplex, und andererseits für den ärgsten dau verständlich ist.

probleme mit viren und spyware habe und hatte ich selten bis nie, und das liegt sicher nicht am OS, sondern eher am "brain".
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.3 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

ok dann sind wir uns eh einig

bin definitv kein ms fanatiker, aber bei den standard "windows is doof" ansagen krieg ich einfach an frust.. weil begründen kanns dann keiner oder sie sind deshalb unzufrieden weil's sich null und nix auskennen.. und dann bei linux schon beim aufsetzen scheitern

wenn ma die zeit und die motivation hat sich mit linux oder osx auseinanderzusetzen ist's sicher genial.. allein aus dem sicherheitsgedanken heraus (bundestrojaner usw)

LC4 @ 9000 rpm - The Power to Surprise

lieber mit 55 PS wheelen als mit 200 km/h in den Tunnelblick schielen

Hi
So als leise Randbemerkung zu

wieviel zeit brauchst um linux einigermaßen zu durchschaun? (ich für meinen teil hab nach 3 tagen wieder aufgegeben)

Bei Windows dürftest Du aber nicht nach 3 Tagen aufgegeben haben, den für so viel Durchblick ist mehr Zeit nötig

.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Erst wenn der letzte Programmierer eingesperrt und die letzte Idee patentiert
ist, werdet ihr merken, dass Anwälte nicht programmieren können.
(frei übersetzt nach Sitting Bull, 1895, zum Thema Softwarepatente)

LC4 @ 9000 rpm - The Power to Surprise

lieber mit 55 PS wheelen als mit 200 km/h in den Tunnelblick schielen

Also bitte. Wieviel % professioneller Software gibts schon für Linux? Sehr sehr wenig. Und ich will nichts emulieren mit Wine, sondern ich will die gleichen Features wie unter Windows.

Vergiss meinen Beitrag, im Nachhinein frag ich mich selbst, wie ich auf so einen Müll gekommen bin.
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.3 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

definiere professionelle Software pls.

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Adobe Linie
3D Animationssoftware (außer Blender)
Archicad/Autocad
Hunderttausende Plugins für diese Programme
und und und.

Apache, Oracle DB, div. Transaktionsmonitore ?

definiere doch bitte "professionelle" Software

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Was ist an den oben genannten Programmen nicht professionell?

Was ist an Apache professionell? Apache lauft wunderbar auf auf einem 2003er Server, Oracle auch, und div Transaktionsmonitore laufen definitiv auch unter Windows.

Linux hat definitiv Vorteile im Bereich Server, wo ich ein schlanken Ressourcensparendes OS brauch.

Aber im Clientbereich?? Nie und nimmer

Sie sind genauso professionell wie alle anderen auch, oder Gegenfrage: Ist ein Programm nur professionell wenn es eine GUI hat ? Ich glaube awk, sed und diverse andere Utilities sind professioneller als z.B. diverse Utilities die halt viel sagen, aber im prinzip nix können (Stichwort: Sharing, embedded Explorer-Browsers).

Aber im Clientbereich?? Nie und nimmer

Da bin ich (noch) deiner Meinung.

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Mir gehts darum, das Dr. Watson zuerst geschrieben hat, das Windows eine Spielebetriebssystem ist, mehr nicht.

Ich spiele auf meinem PC seit Jahren nichts mehr, und verwende ihn also zu 100% asl Arbeitsgerät. Warum soll ich mich mit Linux ärgern, wenn mir Windows doch alles Problemlos bietet?

Diese 100€ was eine Windows Lizenz kostet hast alleine bei 2 Stunden gespart, wennst die Zeit für Betriebssystem/Softwareinstallation rechnest.

Wie gesagt, als Server wunderbar, als Client mehr als Pfui.

bin ich (noch)

Wird sich in naher Zukunft nichts ändern, dafür müssten die Softwareentwickler auch parallel für Linux programmieren - tut aber sogut wie keiner.

Naja so ists auch nicht. Ich setz ein Ubuntu schneller auf als ein XP, und es funktioniert update etc ohne Firewalls und sicherheitsmaßnahmen vorher, punktum. Ich arbeite halt länger mit Unixoiden und Du wahrscheinlich länger mit den Dosen

.

Für mich ist eine Win Lizenz nur rausgeschmissenes Geld, die Programme die ich nutze laufen alle unter Wine, bzw. sind nativ auf dem System vorhanden.

Das es aber nicht als Client funktioniert liegt an dem User, nicht am System allgemein, und natürlich an den Anforderungen die der User an das System hat.

Wird sich in naher Zukunft nichts ändern, dafür müssten die Softwareentwickler
auch parallel für Linux programmieren - tut aber sogut wie keiner.

Sag Dir die Fa. IBM was ?

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Mich ärgert alleine die Treibersuche von einem nicht Standard PC - das kann schonmal sehr ärgerlich sein, wenn man nur halbwegs taugliche Treiber findet.

Wenn schon ein Unixoid dann OSX

Das es aber nicht als Client funktioniert liegt an dem User, nicht am System
allgemein, und natürlich an den Anforderungen die der User an das System hat.

Es liegt daran, das es eigentlich vielen egal, welches Betriebssystem im Hintergrund läuft - die Anwendungen sollen optimal funktionieren, und die Bedienung einfach sein.

Ich hab bisjetzt nicht eine Linux Distri gefunden, die ich mir auch nur halbwegs als AlltagsOS vorstellen könnte.

Für mich ist eine Win Lizenz nur rausgeschmissenes Geld, die Programme die ich
nutze laufen alle unter Wine, bzw. sind nativ auf dem System vorhanden.

Die Software mit der ich täglich arbeite kostet deutlich mehr als eine Windows Lizenz, da fällt das kaum ins Gewicht. Und diese 70€ für eine Windows Lizenz, ist mir einfach die gesparte Zeit wert.

Sag Dir die Fa. IBM was ?

Natürlich. IBM supportet ja auch sehr die OpenSource Schiene - trotzdem ist IBM nicht der Softwarehersteller, von dem 90% der Windows Nutzer am PC eine Software von denen installiert hat.

Mich ärgert alleine die Treibersuche von einem nicht Standard PC - das kann
schonmal sehr ärgerlich sein, wenn man nur halbwegs taugliche Treiber findet.

Wenn schon ein Unixoid dann OSX

Sorry wenn ich behaupte Du verstehst das modulare Kernelsystem nicht

. Bei ~ 20 PCs brauchte ich noch keinen Treiber der nicht bei der Distri dabei war, und da war von TVKarte bishin zum Amateurfunk alles dabei

. Und soooo einfach wie Du tust ist es für viele Windows-User scheinbar auch nicht - schau Dir hier mal das Software-Forum durch, imo sind da viele Probleme dabei über die ein ähnlich "wissender" Linux-User nur lächelt.

Es liegt daran, das es eigentlich vielen egal, welches Betriebssystem im
Hintergrund läuft - die Anwendungen sollen optimal funktionieren, und die
Bedienung einfach sein.

Ich hab bisjetzt nicht eine Linux Distri gefunden, die ich mir auch nur
halbwegs als AlltagsOS vorstellen könnte.

Deswegen auch die Anwendungsschiene: Ich programmier gern, mach ab und an kleinere Webservices, und spiel mich mit Datenbanken.

Kumpel hat sich vor kurzem neu-PC gekauft und bekam da von mir auch gleich Ubuntu aufs Aug gedrückt: Endeffekt: -250€ Kosten. Warum ? Weil der quasi null Anwendungen hat die auf "ThickClients" funktionieren. Es gibt auch 08/15 Anwender für die es einfach ned notwendig ist.

Du hast hier ja wiederrum auch spezielle Anforderungen - so wie ich an ein System, sind halt unterschiedlich.

Natürlich. IBM supportet ja auch sehr die OpenSource Schiene - trotzdem ist
IBM nicht der Softwarehersteller, von dem 90% der Windows Nutzer am PC eine
Software von denen installiert hat.

Da irrst Du Dich aber. Was glaubst Du läuft bei vielen Providern/Hostern etc. ? und dadurch das da IBM viel Kohle reinpumpt bringt das jedem was, da die Infrastruktur besser wird und Software die bis jetzt nur auf Windows bzw. den properitären AIX lief wird auf ein offenes System übersetzt. Dadurch mehr Leute angesprochen da der wegfall von der Win-Lizenz und dem dahinterliegenden Rattenschwanz von Kosten doch interessant ist.

lg

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Sorry wenn ich behaupte Du verstehst das modulare Kernelsystem nicht . Bei
~ 20 PCs brauchte ich noch keinen Treiber der nicht bei der Distri dabei war,
und da war von TVKarte bishin zum Amateurfunk alles dabei . Und soooo
einfach wie Du tust ist es für viele Windows-User scheinbar auch nicht - schau
Dir hier mal das Software-Forum durch, imo sind da viele Probleme dabei über
die ein ähnlich "wissender" Linux-User nur lächelt.

WIe gesagt, versuch mal für eine nicht Standard PC Treiber zu suchen. Die meisten Hersteller bieten nur Treiber für Windows mit an, bei Linux musst warten (und die Treiber sind dann auch bei Weitem nicht so ausgereift)

Deswegen auch die Anwendungsschiene: Ich programmier gern, mach ab und an
kleinere Webservices, und spiel mich mit Datenbanken.

Kumpel hat sich vor kurzem neu-PC gekauft und bekam da von mir auch gleich
Ubuntu aufs Aug gedrückt: Endeffekt: -250€ Kosten. Warum ? Weil der quasi null
Anwendungen hat die auf "ThickClients" funktionieren. Es gibt auch 08/15
Anwender für die es einfach ned notwendig ist.

Du hast hier ja wiederrum auch spezielle Anforderungen - so wie ich an ein
System, sind halt unterschiedlich.

Richtig - ich hab ja nichts gegen Linux am Client - nur ist es für den Großteil der User nicht die richtige Lösung.

Da irrst Du Dich aber. Was glaubst Du läuft bei vielen Providern/Hostern etc.
? und dadurch das da IBM viel Kohle reinpumpt bringt das jedem was, da die
Infrastruktur besser wird und Software die bis jetzt nur auf Windows bzw. den
properitären AIX lief wird auf ein offenes System übersetzt. Dadurch mehr
Leute angesprochen da der wegfall von der Win-Lizenz und dem dahinterliegenden
Rattenschwanz von Kosten doch interessant ist.

Wir reden von Clients huhu

Oder hat der Provider/Hoster einen Arbeitsplatzrechner als Fileserver?

WIe gesagt, versuch mal für eine nicht Standard PC Treiber zu suchen. Die
meisten Hersteller bieten nur Treiber für Windows mit an, bei Linux musst
warten (und die Treiber sind dann auch bei Weitem nicht so ausgereift)

muß Dich da auch wieder festnageln: Definiere nicht-STandard-PC.. wie gesagt, von Amateurfunkkarten bishin zu meinen "nicht-Standard-Experimenten" mit TVKarten und Scanner und so Zeugs ging alles ohne Problem ?

Wir reden von Clients huhu Oder hat der Provider/Hoster einen
Arbeitsplatzrechner als Fileserver?

Ich red auch nur von Clients. Auch ein Hoster/Provider hat in irgendeiner Form Clients die mit dem Tier arbeiten müssen, und dadurch das immer mehr Clients nativ unter Linux laufen, die sehr gut gewartet werden zieht Linux auch immer mehr in die Clientwelt ein.

Remember what the dormouse said: Feed your head!

muß Dich da auch wieder festnageln: Definiere nicht-STandard-PC.. wie gesagt,
von Amateurfunkkarten bishin zu meinen "nicht-Standard-Experimenten" mit
TVKarten und Scanner und so Zeugs ging alles ohne Problem ?

Möglichst aktuelle Hardware - zb ein aktueller Dual Quadxeon, mit Intel Board, Intel SATA Raid, irgendeine Soundmax Audio und und und.

Kann mich noch erinnern wie ein Kollege von mir (reiner Linux User) ewig für nen ATI Radeon 300SE Treiber gesucht hat, ist aber schon etwas her

Und auch da war der gefundene Treiber gerade "funktionell".

Ich red auch nur von Clients. Auch ein Hoster/Provider hat in irgendeiner Form
Clients die mit dem Tier arbeiten müssen, und dadurch das immer mehr Clients
nativ unter Linux laufen, die sehr gut gewartet werden zieht Linux auch immer
mehr in die Clientwelt ein.

Das sind ein paar Hanseln, bis Linux wirklich in der Clientwelt eine Alternative werden könnte, müssten Sie Komplettsysteme damit verkaufen. (nicht anbieten

sondern richtig verkaufen!)

20.06.2007, 09:23 Uhr - Editiert von dizo, alte Version: hier

Möglichst aktuelle Hardware - zb ein aktueller Dual Quadxeon, mit Intel Board,
Intel SATA Raid, irgendeine Soundmax Audio und und und.

Kann mich noch erinnern wie ein Kollege von mir (reiner Linux User) ewig für
nen ATI Radeon 300SE Treiber gesucht hat, ist aber schon etwas her

Und auch da war der gefundene Treiber gerade "funktionell".

Ähnlich Config hab ich auch - halt keinen Quad. CPUs werden aber normalerweise zuerst unterstützt, bzw. die Architektur.

Ja ATI war bis vor 5-6 Monaten ein Problem, der Treiber ist aber mittlerweilen auch verbessert worden von ATI (nein nicht von der OSS Community).

Das sind ein paar Hanseln, bis Linux wirklich in der Clientwelt eine
Alternative werden könnte, müssten Sie Komplettsysteme damit verkaufen. (nicht
anbieten sondern richtig verkaufen!)

Das ist nicht der Weg der OSSoftware.

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Das ist nicht der Weg der OSSoftware.

Damit meine ich die Hersteller von den PCs, die das OS mitvertreiben.

Anders wird Linux im Clientbereich immer nur im paar % Bereich vertreten sein.

Ja das schon klar, nur ist das nicht der Vertriebsweg der von der OSS Community gewünscht wird. Wer kein iNEt hat kann trotzdem gratis einen großteil der Distris ausprobieren wenns gewünscht ist.

ich finds gut weil es dann zu einer freiwilligen Wahl wird, nicht zu einem "jo des hab i halt drauf" Zwang.

Remember what the dormouse said: Feed your head!

ich finds gut weil es dann zu einer freiwilligen Wahl wird, nicht zu einem "jo
des hab i halt drauf" Zwang.

Aber nur so hast die enorme Verbreitung bei Leuten, die sowas nichtmal vom "Hörensagen" kennen

Du nachdem ich gestern das gelesen hab, mach ich mir um die Verbreitung ned wirklich Sorgen.

Außerdem steht die OSS Community nicht unter dem Druck, dauernd neue (teilweise sehr sinnlose) OS-Varianten herauszubringen um den Markt und die Aktionäre zu befriedigen. Also die Ausgangssituationen sind da etwas unterschiedlich.

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Du nachdem ich gestern das gelesen hab, mach ich mir um die Verbreitung ned
wirklich Sorgen.

Auch jede kleine Pimpisoftware die OpenSource ist, wird hier dann aber genauso aufgeführt. Oder wenn zwischen 100 Windows Servern 1 Linux Server steht heists auch "Wir verwenden OSS

"

Zurück zum Ausgangspunkt:

Linux hat definitiv seine Vorteile in einem schlanken, ohne GUI steuerbaren ServerOS (Ressourcenschonend) - aber im Clientbereich gibts hier und da ein paar Freaks, aber einen normalen PC-Nutzer hab ich noch nie mit einer Linux Distri gesehen.

So und nun danke für die Diskussion - ich muss mal wieder weiterprogrammieren

Auch jede kleine Pimpisoftware die OpenSource ist, wird hier dann aber genauso
aufgeführt. Oder wenn zwischen 100 Windows Servern 1 Linux Server steht heists
auch "Wir verwenden OSS "

ähnlich den Gartner Umfragen

So und nun danke für die Diskussion - ich muss mal wieder weiterprogrammieren

alles klar, HF!

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Das es aber nicht als Client funktioniert liegt an dem User, nicht
am System allgemein, und natürlich an den Anforderungen die der User an das
System hat

da geb ich dir recht, was denkst wieviele user sich bei der gemeinde gegen wienux gewehrt haben, weil sie dann denken hätten müßen.

ihr solitär und andere spielerein nicht mehr gefunden hätten und sie nicht chatten könnten weils nicht wissen wie es bei wienux geht.

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

Das es aber nicht als Client funktioniert liegt an dem User, nicht am System
allgemein

http://forum.geizhals.at/t482753,4181727.html#4181727

das ist wiederrum ein grund dafür in einer produktiv-umgebung windows einzusetzen...

rechne dir jetzt mal die arbeitszeit aus die ein mitarbeiter braucht bis er mit linux umgehen kann...

da kauf ich mir 5 windows lizenzen!
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

Wird sich in naher Zukunft nichts
ändern, dafür müssten die Softwareentwickler auch parallel für Linux
programmieren - tut aber sogut wie keiner.

Nö, wenn sie in Java oder C# Programmieren ist das BS - wenns ordentlich gemacht ist - egal.

Für Sysadmins und Naturwissenschaftler hast unter Linux die "professionellere" Software - halt einfach eine Frage des Standpunktes. Wer außer Marketingfuzzis braucht schon Photoshop? *duck*

www.rechenkraft.net

"Programming today is a race between software engineers striving to build better & bigger idiot-proof programs and the Universe trying to produce bigger & better idiots. So far, the Universe is winning." (Rick Cook)

Java

bitte nicht das Gschichtl von "Write once - run everywhere" glauben

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Klar wenn man hart auf /dev/null schreibt, kann das unter Windows nicht funktionieren.

www.rechenkraft.net

Naja gibt auch noch andere Sachen die ned wirklich optimal gelöst sind find ich. Muß leider des öfteren JAVA-Applikationen nach j2EE deployen und da brauchtman von Win<->Unix garned anfangen leider.

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Ist ein Programm nur professionell wenn es eine GUI hat ?

also, CAD mit der kommandozeile kann original nix

apt-get install blender ?

Remember what the dormouse said: Feed your head!

bevor ich mir blender antu, schreib ichs gleich wieder in POVRAY

ihr Windowsuser seits so umständlich

Remember what the dormouse said: Feed your head!

seits

da gibts einen eigenen thread dazu

mundart passts

Remember what the dormouse said: Feed your head!

da wird sozusagen die mundart zum *TRÖT*

momentan jo

Remember what the dormouse said: Feed your head!

seit einiger zeit sogar

http://www.fredvienna.at

und er findet immer wieder neue nahrung

FEED ME, SEYMOUR!!!

http://www.fredvienna.at

Hm...nur komisch, dass Linux ganz genau kein Desktop-OS ist. Und wenn jeder, der sich mit dem, was er verwendet wirklich auskennt, ein Geek ist, was ist das W2K3...auch ein Geek-OS?

Es gibt eine, ja. Ich sehe die Usability für den technisch nicht zumindest ein wenig versierten Benutzer noch nicht ausreichend gegeben, sodass ich es am Desktop nur unter Vorbehalt zum Einsatz bringe.

Aber ich schätze Linux für gewisse Serverrollen.

Kurze Zwischenfrage:

Die "Commandline" ist sowas wie die CMD in Windows?

                                               Hier warst du noch nicht!
                                        Hör auf zu werden, fang an zu sein!

Welche der Shells benutzt denn jetzt Linux?

                                               Hier warst du noch nicht!
                                        Hör auf zu werden, fang an zu sein!

Und jetzt sag mir bitte nicht, dass dir noch kein schlecht programmiertes Windows-Programm unter gekommen ist! Oft hätte ich mich schon über ein verstecktes Hinweisfenster gefreut, wenn sich mal wieder ein Programm dazu entschliesst still und heimlich nichts zu machen. Und das kam und kommt mitunter auch bei mitgelieferten Programmen vor.
Was du hier machst ist, ein Betriebssystem zu verteufeln, weil du Probleme mit einem Anwendungsprogramm hast, auch wenn das durchaus systemnah ist. Gerade dir sollte doch der Unterschied bekannt sein.

Suche im Forum
Forums-FAQ
Kino 2006
Täglich frische Sudokus

ch kein schlecht programmiertes Windows-Programm unter gekommen ist

Aber natürlich doch

verstecktes Hinweisfenster

Ich würde derartige Felder gerne sehen.

ein Betriebssystem zu verteufeln

Für mich ist ein Betriebssystem mehr als nur der Kernel mit seinen Mechanismen zur Speicherverwaltung, Handling von I/O, ... Für mich zählt einfach das gesamte Handling dazu. Und wenn die Bash noch so mächtig ist, ich arbeite lieber mit der GUI, weil es mir Zeit spart (nicht immer, aber bei vielen Dingen). Und genau an dieser Stelle patzt Linux. Es ist ja nicht nur "das eine Programm" bei dem es mir aufgefallen ist. Es ist ja andauernd irgendsowas. Nur weils mir eben grad gestern passiert ist, war mir das halt noch in Erinnerung.

No Sig

Cisco VPN Client

Bitte? Das Ding lauft doch sowas von wunderbar

Da scheint aber deine Kiste ein Problem zu haben

verstecktes Hinweisfenster

Ich würde derartige Felder gerne sehen.

Wann lernt ihr endlich Betriebssystemfehler von Applikationsfehlern zu unterscheiden? Linux ist ein Betriebssystemkern, auf dem jede Menge Applikationen laufen und Fehler machen. Versteckte Fenster sind keine Betriebssystem"eigenschaft" sondern Fehler in der Applikation.
Versetckte Fenster gibt's auch unter Win übrigens immer noch - eine recht proprietäre Programmiergerätesoftware spielt mir das auf meinem Arbeitsplatz täglich vor.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Denken nach rückwärts bringt niemanden vorwärts. (Winfried M. Bauer)

20.06.2007, 07:17 Uhr - Editiert von GriLLe, alte Version: hier

Nunja, anscheinend scheint es das unterliegende Framework nicht entsprechend zu unterstützen. Und ein graphisches Framework (welche Window Manager das jetzt auch immer sein mag) gehört für mich nunmal zu einem Desktop - Betriebssystem.

Wie ich darauf komme? Auch unter Windows laufen eine Vielzahl von Anwendungen, darunter auch viele 3rd party Tools. Da wäre mir sowas noch nie in dem Maß aufgefallen; warum geht es also bei Windows besser als bei Linux? Dass es letztendlich die Schuld des Entwicklers ist, ist mir natürlich klar - aber der Entwickler sollte gerade bei so banalen Dingen entsprechend unterstützt werden.

Es fahrt e schwarzi Limousine vor, u e gschalete Schofför
Schleppt Goffere u schwäri Täsche umenang.
U'ne rychi, runzlegi Sou im Pelz schtygt gschtabig us.
Hey, dene ghört d'Wäut!

Wie ich darauf komme? Auch unter Windows laufen eine Vielzahl von Anwendungen,
darunter auch viele 3rd party Tools. Da wäre mir sowas noch nie in dem Maß
aufgefallen; warum geht es also bei Windows besser als bei Linux? Dass es
letztendlich die Schuld des Entwicklers ist, ist mir natürlich klar - aber der
Entwickler sollte gerade bei so banalen Dingen entsprechend unterstützt
werden.

Der Vergleich erinnert mich an das "Favoriten"-System von Windows.
Warum kann ich unter Linux alle meine (FS)Favoriten überall aufrufen während es bei Windows nicht geht ?

PS.: Drück mal bei Deinem NW-Karten-Symbol bei XP auf "Repair". Viel Spaß beim Fenster wieder wegkriegen

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Warum kann ich unter Linux alle meine (FS)Favoriten überall aufrufen während
es bei Windows nicht geht ?

Dafür dass es der Firefox nicht unterstützt kann Windows aber nichts dafür

PS.: Drück mal bei Deinem NW-Karten-Symbol bei XP auf "Repair". Viel Spaß beim
Fenster wieder wegkriegen

DAS funktioniert bei Vista glücklicherweise jetzt besser

Es fahrt e schwarzi Limousine vor, u e gschalete Schofför
Schleppt Goffere u schwäri Täsche umenang.
U'ne rychi, runzlegi Sou im Pelz schtygt gschtabig us.
Hey, dene ghört d'Wäut!

Dafür dass es der Firefox nicht unterstützt kann Windows aber nichts dafür

FS = Filesystem. Geh auf ein Directory, sag "Add to Favorites", mach in einer nativen Win Applikation ein "öffnen" und such sie. Konsistenz in dem Design ? Nein! Nachgedacht beim Favoriten-System ? Nein!

Schau Dir mal GNOME z.B. an, da kannst von überall aus deine Favoriten, die unter anderem fast jedes Share können (von FTP bishin zu SWebDAV) "angreifen". Sowas ist durchdacht.

DAS funktioniert bei Vista glücklicherweise jetzt besser

ahhh jetzt weiß ich wo der WoW-Effekt versteckt ist

Remember what the dormouse said: Feed your head!

20.06.2007, 09:56 Uhr - Editiert von West, alte Version: hier

Versteh ich nicht. Vista kennt genauso Linkfavoriten und alle Programme die normale Windows Dialoge (Öffnen, Speichern; und keine selbstgebastelten) verwenden zeigen diese auch an.

Unter XP gabs dieses Konzept ja noch nicht. Andererseits: Ich bin an das Arbeiten mit den Laufwerken gewöhnt (tu ich auch unter Vista noch), Linkfavoriten sind für mich eigentlich kein notwendiges Feature.

Es fahrt e schwarzi Limousine vor, u e gschalete Schofför
Schleppt Goffere u schwäri Täsche umenang.
U'ne rychi, runzlegi Sou im Pelz schtygt gschtabig us.
Hey, dene ghört d'Wäut!

Das Problem bei XP (k.a. wie's bei Vista ist) war das das System zwar interessant war, jedoch ned durchgängig war durch die Bank. Also ein Dialog hatte es mal, einer nicht, so nach dem Schmecks-Prinzip. Selbst ändern kann mans ned (imo ists nur ein Flag bei den Dialog-Optionen), also muß man damit leider leben.

Ah ich mag das gern, hab alle meine Server da drinnen und ein Verbinden oder Editieren geht via Nautilus und ein Doppelklick und schon hats der GVim geöffnet. Sehr praktisch wenn man viele Netzlaufwerke oder so hat

Habs unter Windows bis jetzt nur für diverse Webroots eingesetzt, da fand ichs auch sehr praktisch..

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Derartige Verknüpfungen hab ich mir früher immer am Desktop gelegt (waren zwar immer nur 3, aber egal

). So warens auch immer nur 2 Klicks -> Desktop -> Ordner. Das System hat sich bei mir leider schon so eingebürgert, dass ich nimmer davon loskomme

Naja - ich bin aber wahrscheinlich auch der einzige dessen Desktop genau diese 2 Symbole hat

Es fahrt e schwarzi Limousine vor, u e gschalete Schofför
Schleppt Goffere u schwäri Täsche umenang.
U'ne rychi, runzlegi Sou im Pelz schtygt gschtabig us.
Hey, dene ghört d'Wäut!

Derartige Verknüpfungen hab ich mir früher immer am Desktop gelegt (waren zwar
immer nur 3, aber egal ). So warens auch immer nur 2 Klicks -> Desktop ->
Ordner. Das System hat sich bei mir leider schon so eingebürgert, dass ich
nimmer davon loskomme

ah ich find grad das eingebettete Favoriten-System sehr praktisch, vor allem bei non-drag&Drop Programmen. Wenns funktioniert ists echt spitze. (Klar nur gewöhnungssache).

Naja - ich bin aber wahrscheinlich auch der einzige dessen Desktop genau diese
2 Symbole hat

hatte ich auchmal, aber so direktlinks sind schon sehr praktisch teilweise

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Muss ich mir mal genauer anschauen ... mal wieder die Linux VM starten

hatte ich auchmal

verdammt

Es fahrt e schwarzi Limousine vor, u e gschalete Schofför
Schleppt Goffere u schwäri Täsche umenang.
U'ne rychi, runzlegi Sou im Pelz schtygt gschtabig us.
Hey, dene ghört d'Wäut!

Muss ich mir mal genauer anschauen ... mal wieder die Linux VM starten

Jo mach des mal, find das Network-Connectivity System echt gut implementiert.

verdammt

jo habs sogar mal iconlos gemacht, aber das wirkt dann zu statisch find ich

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Drück mal bei Deinem NW-Karten-Symbol bei XP auf "Repair". Viel Spaß beim
Fenster wieder wegkriegen

und wo liegt da das problem?
da klickst du auf schließen und die sache hat sich....

____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

Hi
Aus der Tatsache, dass es von mir unter Win und sogar von Dir unter Lin beobachtet wurde, würde ich aus der Hüfte geschossen aber nicht darauf sch(l)ießen, dass es bei einem der beiden besser ginge oder die Unterstützung fehle. Eher fehlt die Konzentration der Codewriter, die da unsauber arbeiten. In manchen Fällen wird der Fehler gemeldet und gefixt, in manchen sehen wir Anwender durch die Finger - das aber unabhängig vom darunter laufenden BS.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Denken nach rückwärts bringt niemanden vorwärts. (Winfried M. Bauer)

dass HINTER der eigentlichen ANWENDUNG ein Hinweisfenster aufgegangen ist

Das ist aber leider keine eigenheit nur von Linux, das gibts überall

Also ich bin modale Fenster gewöhnt, die zumindest sichtbar sind, wenn man die Applikation "aktiviert".
Unter Windows könnte ich mich nicht an ein derartiges Verhalten erinnern, auch wenn ichs nicht ausschließen will. Anyway - mir ists an Linux aufgefallen - und zwar so dass es mich gestört hat.

Es fahrt e schwarzi Limousine vor, u e gschalete Schofför
Schleppt Goffere u schwäri Täsche umenang.
U'ne rychi, runzlegi Sou im Pelz schtygt gschtabig us.
Hey, dene ghört d'Wäut!

Also jetzt gerade ists mir beim Windowsupdate wieder aufgefallen:

Update wird ausgeführt und tut nicht weiter. Schon seit einer Stunde nicht.
Da ich aber auf einem anderen Rechner sitze, schaue ich nicht dauernd hin.
Jetzt komme ich drauf warum der seit einer Stunde nicht weitertut: Weil er wissen will ob er den IE7 installieren soll - nur dieses Fenster geht hinter allen anderen Fenstern auf...

Und das ist immer so!

wieso bist nicht Tischler geworden, wenn du von Computern keine Ahnung hast?

>>ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil<<

http://www.ubuntuusers.de/

da hab ich mich jetzt ein wenig reingelesen.

es wirkt doch so als wäre es mit ein bisschen zeit und willenskraft zu schaffen *g*

Ich denke ich werde das mal runterladen und von cd starten versuchen wenns mir gefällt versuch ichs mal neben winxp zu installieren. mal schaun wenns gut hinhaut steig ich vlt. mal richtig um.

oder hat jemand was gegen ubuntu zu sagen? gibt es ein besseres oder simpleres oder ist ubuntu eine ganz gute variante ??
Mfg. Waldi

opensuse10.2

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

Ubuntu ist sehr fein... der Support ist auch gut und es wird alles möglichst einfach gehalten, schaut gut aus und läuft super...
mfg Slipknot

Hi

Bei ubuntu treten, wie auch bei vielen anderen Distributionen, manchesmal Glaubenskriege auf, wenn es um die Frage des Desktops geht. Da gibt es neben anderen zwei große Glaubensrichtungen "Gnome" (Ubuntu-Quasistandard) oder "KDE" (in Kubuntu). Wenn Du von Windows kommst, wird Dir KDE vermutlich ein wenig mehr zusagen. Ich bin zwar mit den aktuellen Ständen nicht vertraut, aber in KDE ist üblicherweise mehr vorkonfiguriert und voreingestellt. In Gnome ist mehr Handarbeit angesagt. Genau hier beginnt der erste Glaubenspunkt: Will ich mir alles selbst einstellen, damit es genau so ist wie ich es will, oder soll es "out of the Box" laufen? Beides kann natürlich auch nachträglich ver- und eingestellt werden, wie es einem passt.

Den Parallelbetrieb kann ich Dir nur anraten. Möglichst das benutzen, was schon unter Linux läuft, für den Rest ist Win zuständig. Es bleibt praktisch immer Spezialsoftware übrig, für die man eine (die alte Original-) Windowsinstallation leben lassen sollte. Bei mir war das lange die die Palm-Software und übrig ist heute noch die Plansoftware für das GPS - die gibt es nicht für Linux.

Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Aus der Reihe "Fehlermeldungen von Windows":
Unbekannter Fehler "-128" bei "57"

...meine (nicht die ersten, jedoch die frischesten) Linux-Erfahrungen:

(Suse 10.1-)Linux-DVD rein ins Notebook-Laufwerk...starten...warten...fertisch...und das wars.

Auch auf meinem Server das gleiche Spiel...Linux rein und passt.

(soll heissen...für eine "Arbeits"-installation gehts problemlos...spezielle Anpassungen brauchen dann jedoch schon Hirnschmalz)
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

einzige Abhilfe laut unserer Linux Abteilung in Amerika: Rechner neu starten.

Dürften wohl von Microsoft umgeschult worden sein

i bin jetzt mal so "frech" und behaupte das da Leut sitzen die sich sehr gut auskennen denn anderes wärs wohl nicht möglich ein System einzuführen das weltweit wohl mehrere 1000 mal läuft..und zwar in einem Bereich wo Ausfälle Menschenleben kosten können-umso mehr zeigt das das Linux doch nicht soooo gut ist denn die allerneuersten Geräte laufen unter........Windows .................man hat wohl gesehen das Linux durchaus Probleme mit sich bringt-auch wenns von Freaks immer wieder abgestritten wird

Wie gesagt, meine ersten Erfahrungen sind enttäuscht, ich dachte echt Linux würd "zuverlässiger" laufen - diese Hoffung hab ich nun schon begraben...es läuft bestenfalls "anders" nur das das besser wäre ist mir in den zwei Wochen intensiver Schulung nicht ein einzige Mal aufgefallen

06.03.2007, 19:32 Uhr - Editiert von \\ H //, alte Version: hier

meine ersten Erfahrungen

hab ich nun schon begraben

dieser hirnschmalz
kommt der sozialen intelligenz von pervasive gleich!

nicht vorhanden

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Wegen einem nicht laufendem System Linux als unzuverlässig zu verurteilen ist genau das über dass sich die Microsoft-Anhänger aufregen wenn man über Windows herzieht.

Ich hoffe es ist klar worauf ich hinaus wollte.

Wegen einem nicht laufendem System

da gehts nicht um EINES da gehts um ALLE die wir haben - und das sind viele

Ich hoffe es ist klar worauf ich hinaus wollte.

ich nehm an du willst damit andeuten das es eben doch nicht nur so ist das Windows zum spielen und Linux zum netzwerkeln ist weil dir nämlich klar ist (so wie mir nun auch) das eben ALLE nur mit Wasser kochen

da gehts nicht um EINES da gehts um ALLE die wir haben - und das sind viele

Aber überall das gleiche, und immer der selbe Fehler, oder habe ich etwas missverstanden?

weil dir nämlich klar ist (so wie mir nun auch) das eben ALLE nur mit Wasser
kochen

Ja, DAS eine wird es nie geben, auch wenn von jeder Seite aus das immer gern behauptet wird.

Hi
Sorry, Als intensiver User beider Welten kann ich mich des Gefühles nicht erwehren, man rät Dir deshalb zum reboot, weil man Dir nicht zutraut, das Problem zu lösen, ohne dass dabei etwas anderes flöten geht - möglicherweise auch die Systemintegrität wegen eines unfähigen Admins. Nichts ist so gefährlich wie ein kleiner gelber Kanarienvogel mit dem Superuser-Passwort.
Ich kann und will Dir zwar nicht helfen, aber unter Linux gibt es immer ich betone nochmals immer Fehlermeldungen. Es gilt diese zu finden. Wo sich diese Fehlermeldungen verstecken, hängt auch vom verwedeten Drucksystem ab. Also stürz Dich in die Unterlagen zu Deinem Drucksystem und suche die Fehlermeldungen. Erst dann kann Euer Admin im Amerika sich über die Geschichte ernsthafte Gedanken machen.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Aus der Reihe "Fehlermeldungen von Windows":
Unbekannter Fehler "-128" bei "57"

Nichts ist so gefährlich wie ein kleiner gelber Kanarienvogel mit dem
Superuser-Passwort.

Hehehe...

und zwar in einem Bereich wo Ausfälle Menschenleben kosten können

Ah, ihr verwaltet World of Warcraft Server?

Hallo

Hast schon mal daran gedacht, daß hier der Wurm wo anders drin sein könnt?

Ich zitiere mal nur zwei Stellen aus deinem Posting "unsere Software" und "unser Druckerproblem"

.

Ist aber sicher eine Frage des Standpunktes.

lg MaTu

Nix für ungut, aber nach 2 Wochen "herumspielen" als erste Erfahrung bist grad mal Anfänger. Wenn man bedenkt, wieviel Zeit und Ausbildung du in Windows gesteckt hast, ist es kein Wunder, dass du dort besser zurecht kommst. Wenn jemand, der gerade mal 2 Wochen mit Windows herum experimentiert hat, auf euer System los gelassen werden, würde er wohl vor ähnlichen Problemen stehen.

Die Frage hier im Thread ist aber eine andere. Es geht hier um 08/15 Heimanwender, die die Standard-Programme in einer Windowsähnlichen (weil vertrauten) Umgebung finden wollen. Und das können sie mit aktuellen Distributioen derzeit ohne irgendwelche Probleme.

Suche im Forum
Forums-FAQ
Kino 2006
Täglich frische Sudokus

Auch find ichs nett das der Drucker läuft....ab und zu...dann halt wieder
nicht........einzige Abhilfe laut unserer Linux Abteilung in Amerika: Rechner
neu starten....das freut unsere Kunden aber nicht denn selber schaffens das
nicht aufgrund der spaßigen Befehle, auch dauert das Spiel locker 10 min ...

hab nun 2 WOchen mit Linux und AIX4 rumgespielt aber wenn DAS die angepriesene
Stabilität ( für unser Druckerproblem gibts keine Lösung) und Zuverlässigkeit
sein soll muss ich lachen......bin echt gespannt wie sich das weiterentwickeln
wird....

Wenn der Druckertreiber spinnt, kann Linux/Unix/Windows/ was auch immer wenig dafür...

Ich finde diese Glaubenskriege einfach lächerlich. Jemand macht 1 (in Worten "EINE") schlechte Erfahrung und schon ist das ganze System für'n A...bfluss

Bis jetzt ist bei mir - sofern Hard- und Software entsprechend aufeinander abgestimmt sind- jedes System zweckentsprechend stabilst gelaufen (bei Windows rechne ich nur die NT-Schiene als "System"

).

lg
oliver

es ist nett wichtig zu sein, aber es ist viel wichtiger nett zu sein!

allein mein erster BEfehl der dazu dawar unsere Software auf einem Mandrake 10.1 Rechner zu installieren war SENSATIONELL.....knapp 2 Bildschirmseiten
lang...

das kannst du aber vermutlich nicht linux vorwerfen, sondern den entwicklern eurer software, die es anscheinend nicht der muehe wert finden ein install script zu schreiben. das waer in windows nicht anders, wenn bei der sw kein installer dabei ist.

( für unser Druckerproblem gibts keine Lösung )

drucken unter linux ist bekanntermassen *PIEP*, das stimmt.

drucken unter linux ist bekanntermassen *PIEP*, das stimmt.

echt? najo..das wusste ich bisher nicht....

am sinnvollsten geht's noch mit http://www.cups.org/ , zumindest funktioniert das bei uns an sich leidlich - sofern man einen drucker hat der von cups unterstuetzt wird (also wo's einen treiber gibt) duerfte die sache leidlich gehen.

und drucken unter linux ist nur mit mandrake ein prob oder echt generell?

es ist generell nicht "plug and play". jedenfalls immer wieder problematisch wenn man grad bloede hardware hat.

der grund ist wohl, dass es historisch einfach zu viele drucksysteme fuer linux gibt, wodurch irgendwie jedes halb und halb ist.

ich drucke nichts unter linux (wir haben auch nur eine applikation die vom server aus druckt), kann dir daher nicht wirklich viel darueber sagen.

Ok, also die Installation eurer Software ist *PIEP*e. Verstehe.

Und zum Drucker, ich kenne einige Leute, die Windows länger als 2 Wochen benutzen und bis heute keinen Druckertreiber installieren können. Bei mir hat unter Linux bis jetzt jeder Drucker unter CUPS funktioniert.

mein erster BEfehl der dazu dawar unsere Software auf einem Mandrake 10.1 Rechner zu installieren war SENSATIONELL.....knapp 2 Bildschirmseiten lang...

Hmm ... ich denke nicht dass diese Erfahrung in irgend einer Weise für das Anliegen des Thread-Owner repräsentativ ist. Ich bin zwar kein klassischer "Linuxer", benutze es aber so nebenbei um am Ball zu bleiben (wer weiss, vielleicht zahlt sich dieses Wissen ja mal aus

) und habe ein normal lauffähiges System um die Dinge zu machen die man daheim in der Regel macht. Eine solche Orgie wäre mir aber nicht mal ansatzweise untergekommen, die längsten Befehlsketten sind in der Regel die typischen "sudo blablabla blubblubblub" Folgen, die auch die meisten Legastheniker zumeist fehlerfrei eintippen können.

aber wenn DAS die angepriesene Stabilität

naja und da heisst immer linux is for networking, mac for working und windows for solidär...

____________________________________________________________________

Im
Frieden begraben Söhne ihre Väter. Im Krieg begraben Väter ihre Söhne.

(Herodot von Halikarnassos)

Wie schauts aus mal mit AKTUELLEN Distributionen ?

10.1 - 16. September 2004 letzte Version, von Mandriva Linux abgelöst

Immer uraltes Zeugs nehmen und dann schimpfen

Remember what the dormouse said: Feed your head!

tjo-ich kann mir leider nicht aussuchen was unsere Firma weltweit einsetzt-das entscheiden andere

trotzdem ists wie wenn ich sag "Na bitte was kann Windows 98 gegen das neue Ubuntu" ?

Bisserl gleich muß der Vergleich schon sein, und er ist ja ned abhängig von irgendwelchen veralteten Entscheidungen

Remember what the dormouse said: Feed your head!

geh wos hackeln du unguter Hund

haha

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Wie lange hast du dich mit Windows beschäftigt, ehe du in der Lage warst effizient damit zu arbeiten und die diversen Fallen zu umschiffen? Kann man erwarten, nach 14 Tagen soweit zu sein?

Ich denke auch, dass es zwischen Windows und Linux einen grundlegenden Unterschied gibt, den man nicht vergessen sollte:
Windows ist beim Kauf sehr teuer. Dafür darf man dann aber eben auch erwarten, dass einem die meisten Steine schon aus dem Weg geräumt wurden bzw. im laufenden Support werden, die man beim im Prinzip kostenlosen Linux eben selbst wegräumen muss.
Ich halte das für eine klare Ansage. Nun muss sich jeder selbst fragen: Will und kann ich mich mit den auftauchenden Problemen selbst bzw. mit Hilfe der jeweiligen Community herumschlagen? Oder zahle ich lieber einer Firma (viel) Geld, dass sie es tut? Beides halte ich für unter bestimmten Umständen sinnvoll. Aber so oder so, umsonst ist nur der Tod und kein OS ist wirklich perfekt.

ich kann nur schlecht einen klick mit einem Befehl vergleichen den ich mir selbst nach 100 mal eingeben nicht merken kann weil er einfach EXTREMST ist..

Sicher..alles hat vor und nachteile wenn ich aber les das Linux/Unix ach so gut rennt muss ich sagen...unsere Windows Monitore laufen WESENTLICH stabiler als unsere Linux/Unix Geräte

Weiters wird jo immer behauptet Linux wär wunderbar desktopfähig...das mag sein wenn ich eines verwende das optimale Oberflächen bietet-nur: kann ich dann nicht auch gleich ein Windows verwenden?

Und "sehr teuer" ist wohl lächerlich....140€ für ein OS das ich über JAHRE nutze ist teuer...Spiele werden um 50e gekauft und nach nem Monat weggelegt-das ist komischerweise keinem zu teuern

Aber so oder so, umsonst ist nur der Tod und kein OS ist wirklich perfekt.

und so sind wir uns einig und alles ist im grünen Bereich

Es braucht natürlich einige Zeit, bis man sich an die teils sehr kryptischen Befehle gewöhnt, das stimmt. Ich habe Wochen lang geflucht wie ein Kutscher. (Und fluche noch heute oft genug.)

Aber sag selbst, ist es nicht auf eine gewisse Weise schon geil z.B. einen ganzen Fileserver mit einer einzigen Konfigurationsdatei total in der Hand zu haben und nicht mehr als einen beliebigen Editor zu brauchen, um die Konfiguration zu bearbeiten? Eine bewährte Konfiguration irgendwo neu als Basis für die detallierte Einrichtung einspielen...kein Problem, kopieren und tschüss! Also, für mich hat das schon was.

wunderbar desktopfähig

Naja, es wird langsam, denke ich. Lieschen Müller würde ich nicht so ohne jede Hilfe ein Linux-Desktop vorsetzen, außer ich habe es vorher für den Bedarf exakt maßgeschneidert.

Mit "sehr teuer" meinte ich den Serverbereich. Eine komplette Landschaft auf MS-Basis würde die Zahlungsfähigkeit und -willigkeit vieler kleinerer Firmen schon überfordern. Und damit würde der Ärger mit illegalen Kopien oder Kompromissen bei der Funktionalität schon beginnen.

Ich meine, versteh mich nicht falsch, am liebsten höre ich mir an, was mein Kunde will, setze mich dann hin, skizziere mal frohgemut mein(e) Domänchen und rufe dann beim MS-Partner meines speziellen Vertrauens an und teile ihm meine Wunschliste mit. Aber wenn das Budget für eine saubere, legale Lösung nicht da ist, dann eben Linux.

Nun spinnt mein XP aber total rum

Was spinnt denn genau rum? Möglicherweise ist die Lösung ganz einfach.

spiele stürzen öfter ab- viele programme brauchen ewig bis sie aufgehen runterfahren braucht ewig... (hab vor ca. 1/2 jahr das letzte mal neu aufgesetzt )

aber das ist nicht unbedingt mein hauptbeweggrund, ich hab schon länger drüber nachgedacht linux zu installieren...
Mfg. Waldi

Hast die Registry mit einem Programm aufgeräumt? Hast einen Virenscan gemacht? Hast die Temp-Dateien gelöscht? Hast viel Müll am Desktop liegen? Hast mal Spybot laufen lassen? etc. etc.

Meine WinXP Installationen laufen Jahre ohne Probleme, ich setze nur neu auf, wenn ich meine Hardware komplett austausche, eben alle paar Jahre. Meine letzte Installation lief mehr als 30 Monate problemlos. Und ich installier und deinstallier viel und zock auch sehr viel. Ein wenig Maintenance braucht WinXP, aber nicht viel.
----------------------------

I was like a boy playing on the sea-shore, and diverting myself now and then finding a smoother pebble or a prettier shell than ordinary, whilst the great ocean of truth lay all undiscovered before me. (Sir Isaac Newton)

ubuntu kann man einem anfänger ohne bedenken emphelen !

hier noch ein dazugehöriges deutsches forum
http://forum.ubuntuusers.de/

wennst rat um spiele ubuntu und linux suchst,nimm diesen link hier...
http://www.ubuntu-gaming.de/

und ein albewährtes allgemeines linux forum ist hier zu finden..
http://www.linuxinfoserver.de/forums/index.php

bringst auch noch geduld und willen zum anders denken mit,wirst eine sehr gutes os
zu schätzen wissen

have fun!

ubuntu kann ich auch empfehlen

mein Wii Code: 6315 4909 1898 1191

ich wage mich auch jedes jahr wieder über linux
mehr als installieren (früher mit kernel seber compilieren) und deinstallieren ist aber nie rausgekommen

>ubuntu kann man einem anfänger ohne bedenken emphelen !

also ich habs nicht geschaft, am IP3000 canon was (unverzerrtes) auszudrucken ...
und nach "installieren" des inofiziellen treibers hat garnichts mehr funktioniert

(und die installation vorher, am vmware, hat erst nach dem ca. 3 versuch funktioniert, weil vorher wars auch mit kuriosesn fehlermeldungen abgestürzt..)

aber nachdem es apple geschaft hat, aus unix ein desktopsystem zu zaubern, könnt u.U. auch mit linux irgendwann mal was werden (und die (neuen) apple programme sollten theoretisch ja auch "einfach" nach linux protierbar sein..ß?)

also ich habs nicht geschaft, am IP3000 canon was (unverzerrtes) auszudrucken
...
und nach "installieren" des inofiziellen treibers hat garnichts mehr
funktioniert

eventuell mal canon anschreiben warum sie keine linux treiber bringen!

(und die installation vorher, am vmware, hat erst nach dem ca. 3 versuch
funktioniert, weil vorher wars auch mit kuriosesn fehlermeldungen
abgestürzt..)

tut leid keine erfahrung mit vmware.

aber nachdem es apple geschaft hat, aus unix ein desktopsystem zu zaubern,
könnt u.U. auch mit linux irgendwann mal was werden (und die (neuen) apple
programme sollten theoretisch ja auch "einfach" nach linux protierbar
sein..ß?)

auch keine erfahrung ,was mac betrifft.
ich bezweifel aber das es einfach ist programme auf linux zu portieren!

es gibt an japanischen treiber (der aber auch noch rpm ist, und nix debian) und das mat mit "ubuntu kann man einem anfänger ohne bedenken emphelen !" nix mehr zu tun...

>ich bezweifel aber das es einfach ist programme auf linux zu portieren

warum, ist ja inzwischen auch "nur" mehr ein unix...

es gibt an japanischen treiber (der aber auch noch rpm ist, und nix debian)
und das mat mit "ubuntu kann man einem anfänger ohne bedenken emphelen !" nix
mehr zu tun...

bin nicht sicher ob ich das richtig verstanden habe

warum, ist ja inzwischen auch "nur" mehr ein unix...

ich kenne projekte die versuchen windows programme auf linux zum laufen zu bringen,
kenne aber keins das sich mit mac programme beschäftigt!

ganz besonders mac spiele wären hierfür interessant da beide systeme opengl benutzte.

du schreibst:
>"ubuntu kann man einem anfänger ohne bedenken emphelen !"

wenn der anfänger einen (z.b.) ip3000 hat, wird er dir in den *PIEP* treten ...

ich meine auch anfänger und nicht idioten

... wird er dir in den *PIEP* treten ...

Oder er bewegt sich vom Anfänger Richtung Profi bewegen, wird google anwerfen, nach einigen Suchbegriffen eine Supportdatenbank finden, die ihm weiterhilft. Sehr warschenilich hilft sogar schon die Homepage des Drucksystemes weiter. Mit dem Suchbegriff "cups cannon ip3000" hat er möglicherweise schon im zweiten Treffer eine Hilfe: http://www.pro-linux.de/news/2005/8188.html ....... Da hat Cannon offensichtlich einen proprietären Drucker hergestellt, der entweder mit gekauftem "Turboprint-Treiber" (kaufen sind wir ja von Windows eh gewöhnt

) oder einem proprietären Treiber von Cannon funktioniert. Wie wär's mit selber lesen? Ich weigere mich, Dir das vorzukauen und reinzuspucken! Vor allem, weil mir die Probleme nicht wirklich bekannt sind.
Es ist eine alte Weisheit, dass es Peripherieteile gibt, deren ganze Inteligenz in den Treiber ausgelagert wurde. Da wird z.B. wie für einen Drucker üblich, nicht ein Zeichen nach dem anderen sondern die Ansteuersignale für die Tintendüsen und Steuersignale für die Motore übertragen. Was genau wann wie übertragen wird, ist geheimgehalten und den Treiber gibt es eben nur für Windows. Das nennt man z.B. GDI-Drucker und GDI-Modems.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Aus der Reihe "Fehlermeldungen von Windows":
Unbekannter Fehler "-128" bei "57"

es war nur ein einziges kleines beispiel, (von vielen)
die es mir nicht erlauben, irgendjemanden (z.b. in der verwandtschaft) zu linux zu raten
(wie gesagt, es geht um anfänger, so das typische, mal schnell an brief schreiben und drucken, ...)

was willst mir damit eigentlich sagen..??
dass ich meine mama zu am 3 jährigen linuxkurs schicken soll...
damit sie das versteht, was in dem link beschrieben ist ...

und ich erklär ihr (in 3 minuten), wie man den ip3000 druckertreiber under windows mittels beigelegter CD (durch drücken von wahrscheinlich 2 button ) installiert....

08.03.2007, 08:17 Uhr - Editiert von adhoc, alte Version: hier

Hi
Du musst nicht die Mama zum Linuxkurs der dreijährigen schicken

, sondern jene/n, die/der Linux aufgesetzt hat und dabei den Drucker nicht bedacht hat. Das ist aber unabhängig vom Betriebssystem, denn auch bei Windows für Mama erwarte ich mir, dass der Drucker ohne Mamas Eingriff und Telefonsupport pfunziwunzifunztatatut.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Aus der Reihe "Fehlermeldungen von Windows":
Unbekannter Fehler "-128" bei "57"

hier liegt ja das problem...

du braust an "profi" der dir linux aufsetzt ...(und auch der wird an mancher hardware scheitern...), und wennst keine so deppen in der verwandtschaft hast, der dir das gratis aufsetzt und immer parat steht, wenn mal neue hard/software eingesetzt werden soll, ist des a teurer spass...

windows aufsetzten (samt drucker

) schaffte erfahrungsgemäß auch meine mama...

du schreibst ja selber man MUSS windows parallel laufen lassen, wegen einiger software (und z.Z wird immer noch viel für windows-only entwickelt).. wozu also der unnötige mehraufwand ...

08.03.2007, 08:42 Uhr - Editiert von adhoc, alte Version: hier

Hi

Wenn Dein Mama es (ernsthaft) schafft, Windows aufzusetzen, dann wird sie es bei den gegenwärtigen Distris auch schaffen ein Linux aufzusetzen - und zwar sammt Drucker, sofern es sich dabei nicht gerade um ein Exotenteil mit bekannten Problemen handelt! Das meine ich ernst und habe mehrfach positive Erfahrungen damit gemacht. Es ist ein gewaltiger Unterschied, ob ein Heim-Hobbyadministrator einen PC aufsetzt oder ein Profi, es ist aber völlig egal, welches der beiden Betriebssysteme er dabei in die Hand nimmt. Meist ist der aufgesetzte PC ein guter Spiegel dessen, der ihn in die Hand bekommen hat.

du schreibst ja selber man MUSS windows parallel laufen lassen,...

Du hast mir nicht zugehört! Es ist kein "Muss" ein Windows parallel laufen zu lassen, aber es erleichtert uns Hobbyadminiastratoren die Umstellungsphase, bis das Wissen zum neuen System da ist, ungemein. Es ist aber ein Muss, sich vorher zu informieren, bis man auf einem ähnlichen Wissensstand wie bei Windows ist. Die Information dazu liegt haufenweise im Netz herum. Es ist nur ein unterschiedlicher Stil, auf einem Board zu fragen oder selbst aktiv danach zu suchen. Nach mittlerweile 12 Jahren mit beiden (und anderen) Systemen kann ich Dir versichern: mit selbst suchen ist man immer schneller, wurst ob Linux oder Windows.

... wozu also der unnötige mehraufwand

Gegenfrage: Was ist im Konkreten Fall der Anlass? Könnte es sich darum handeln, sich von proprietären Formaten zu befreien? Könnte es darum gehen, die "Nutte Microsoft" etwas einzuschränken? Könnte sich da jemand etwas tiefergehendes Wissen aneignen wollen?
Bitte bleib, bei dem Betriebssystem, das Dir passt, aber lass anderen die Chanche ihren Horizont zu erweitern und Alternativen zu benutzen.
So, Ende der Brandrede. Ich ziehe mich in den Hintergrund zurück. waldi hat wohl genug Info bekommen, um seinen Weg zu finden - auch wenn der zurück zu Windows führt oder er etwas länger zum Umsteigen benötigt.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Aus der Reihe "Fehlermeldungen von Windows":
Unbekannter Fehler "-128" bei "57"

@mama: der ip3000 ist nix exotisches..

@parallel:

>Den Parallelbetrieb kann ich Dir nur anraten. Möglichst das benutzen, was schon unter
>Linux läuft, für den Rest ist Win zuständig. Es bleibt praktisch immer Spezialsoftware
>übrig, für die man eine (die alte Original-) Windowsinstallation leben lassen sollte. Bei mir
>war das lange die die Palm-Software und übrig ist heute noch die Plansoftware für das
>GPS - die gibt es nicht für Linux.

DU rätst dazu, machst es selber, usw.

und nochmal: wenn man eh schon windows installiert (und bezahlt), und sich wissen aneignen muss..., wozu noch das ganze "doppelt" und linux parallel betreiben ...

Hi
Du hast mein Posting entweder nicht wirklich komplett gelesen oder nicht verstanden oder nicht verstehen wollen

@mama: der ip3000 ist nix exotisches..

Exotisch mag das falsche Wort sein, aber zu den weitverbreiteten Druckern ist er sicher nicht zu zählen, sonst gäb's mehr Anfragen und vermutlich wäre auch schon eine passende Datei für CUPS da oder eine andere Lösung bekannt. Das Problem solcher Teile ist, dass deren Ansteuerung proprietär (also "Geheimhgehalten") wird - genau das wogegen der Gedanke von Linux steht. Linux spricht für offene Standards. Damit könnte dann jedes Betriebssystem, hieße es Windows, Linux, OS-irgendwas, BSD, Unix u.s.w. ohne große Kopfstände - sprich spezielle Treiber - umgehen.
Auch dazu solltest Du den Text im Bett mit Microsoft mal durchlesen und zu verstehen versuchen. Damit beantwortet sich die Frage "wozu das ganze doppelt" zumindest teilweise auch gleich mit.
Wenn man schon Windows bezahlt hat und sich wissen aneignen muss, warum soll man sich dieses Wissen als Spezialwissen für eine zugeegbenermaßen leistungsfähige und verbreitete Speziallandmaschine aneignen, die aber alle paar Jahre ihre komplette Bedienung umstellt, wenn es für Otto N. im Straßenverkehr günstiger wäre, sich das Wissen für PKW und LKW anzueignen, die ihre Eigenschaften wesentlich seltener ändern (müssen)? Ich weiß, dieser Vergleich hinkt, aber täte er das nicht, wäre es kein Vergleich sondern entweder Tatsache oder Unsinn. Beobachte mal, wie lange es dauern wird, bis Vista und seine Eigenheiten so bekannt sind, dass mann Otto N. das guten Gewissens anraten kann! Ich möchte schon wegen der dann anstehenden Besuchs-Orgien weder Deiner Mama noch einige meiner "Klinenten" jetzt schon zu Vista raten, aber eines der Linuxderrivate trau ich mich denen sehr wohl auf denn PC zu drücken. Und so nebenbei, auch wenn das von Microsoft-Scheuklappenträgern gerne widerstprochen wird: Das ganze ist mittlerweile nachweislich mitsammt (oder sogar wegen) dem Betreuungsaufwand deutlich kostengünstiger als jede Microsoft-Lösung. Für diejenigen, die sich daheim mit dem PC auseinandersetzen wollen, ist es mal gratis erhältlich, gibt einem Gelegenheit sich mit interessanterem zu beschäftigen als einem Ballerspiel - man sitzt trotzdem vor dem PC und tut etwas mit besserem Immage als Gegener abmurksen. So nebenbei lernt man einiges, was einem auch bei Windows weiterhilft - warum werden z.B. viele Netzwerkfragen von Windows-benutzern gestellt und von Unix-benutzern aus dem Stegreif beantwortet?
Noch einmal zum Parallelbetrieb: Mit etwas beschäftigen ist alles, aber wirklich alles möglich. Auch für die von mir angesprochene GPS-Problematik gibt es eine einfache Dateikopier-Lösung. Die ist allerdings nicht "point and click", das müsste man sich selbst herrichten. Aber wenn Du ein neues GPS-Spielzeug kaufst, und zugleich noch mit dem ebenfalls neuen Linux kämpfst, hast Du wenig Interesse und Geduld auch noch herauszufinden, wie die Karten auf die Speicherkarte hüpfen. Da das Planüberspielen eine einmalige Sache ist - einmal Österreich auf die SD Karte schubsen, einmal Deutschland auf die SD-karte schubsen und fertig - mache ich das als Mausschubser unter dem noch bestehenden Windows. Windows ist deshalb kein Muss, wenn man mit der Alternative vertraut ist, aber die Umstellungsphase wird ungemein erleichtert, weil man ein Backup-System hat.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Aus der Reihe "Fehlermeldungen von Windows":
Unbekannter Fehler "-128" bei "57"

>aber zu den weitverbreiteten Druckern ist er sicher nicht zu zählen, sonst gäb's mehr >Anfragen

und linux gehört halt nicht zu weitverbreiteten betriebsystemen (am desktop) sonst.. würds mehr anfragen geben und mehr treiber geben,.. und wenns mehr treibert geben würd, würds mehr linuxe geben und wenns mehr linuxe geben würd mehr treiber .....

>im Bett mit Microsoft

wozu soll ich das lesen ..

wenn auf 99% der desktop PC mac osx wäre würd der titel

im Bett mit mac heissen ...

oder im bett mit comodore
oder ...

>im Bett mit Microsoft

wozu soll ich das lesen ..

Weil es einfach Deine "Argumente" zu Staub zerfallen läßt - wenn Du es verstehst.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Aus der Reihe "Fehlermeldungen von Windows":
Unbekannter Fehler "-128" bei "57"
Nachtrag, weil wesentlich unterhaltsamer zu lesen: Fünf Gründe, nicht zu Linux zu wechseln

09.03.2007, 11:04 Uhr - Editiert von GriLLe, alte Version: hier

Ubuntu/Kubuntu bietet eine sehr gute und sehr einsteigerfreundliche Version. Die Installation verläuft absolut problemlos (auch als dualboot mit Windows oder anderen Systemen), menügesteuert (also absolut DAU-kompatibel, zum Anklicken), ohne auch nur einen Befehl einzugeben.

Auch danach läßt sich (fast) alles problemlos über grafische Oberflächen konfigurieren. Das einzige wo man gelegentlich in eine Konfigurationsdatei schauen muß sind Drittpakete, die eben (noch) keine grafische Oberfläche mitliefern, das System selbst bietet so ziemlich für jede mögliche Konfiguration eine sehr einfache Oberfläche oder zumindest sehr gute Doku.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Hi Waldi
Als intesiver Nutzer beider Seiten:
Kurze Antwort: Nein
Lange Antwort: Ja, aber (und hier ist ein Teil vom Thread einzusetzen)
Wie Du vermutlich schon bemerkt hast löst Du mit dieser Frage Glaubenskriege aus. Unter mit Linux gut vertrauten, denen Windows fremd ist, (solche Scheuklappenträger gibt es nicht nur unter Windows - da gibt es nur unendlich mehr davon

) taucht mitunter die Frage auf: "Gibt es (für meine Verwandten) eine Windowsversion, die halbwegs so einfach funktioniert wie {beliebig einzusetzende Distribution}". Es ist einfach die Frage, womit man aufgewachsen ist, welche Art, an die Sache heranzugehen man hat.
Im folgenden obigen Tips bestärkend:
niedrige Anforderungen, für Desktop geeigent (open)SuSE, (K)UBUNTU,
mit steigenden Anforderungen: Debian, Redhat, u.s.w
Anforderungen wie "alle Codecs" dürften eine recht sportliche Aufgabe werden, weil einige Codecs nur unter Closed Source laufen. D.h. nicht als Freeware beigegeben werden dürfen. Also sicher nicht "out of the Box". Die alte Schere rund um >proprietären Code< gegen >open Source< tut sich da noch sehr intensiv auf. Da heißt es dann oft Codecs von Internetseiten nachladen und installieren.
Mein Tip: Wenn irgendwie möglich, dann langsamen, stufenweisen Umstieg über ein Dual-Bootsystem. Dort zuerst Windows, auf eine Teilpartition von irgendwo bei 5 bis 10 Gig, dann ein Datenlaufwerk (Achtung, kein NTFS), das den späteren Rest auffüllt, und auf eine ähnlich große Partition wie Win gehört die jeweilige Linux-Distri. Dabei wird unter anderem auch der ideale Boot-Manager, zurzeit "GRUB", automatisch dazuinstalliert.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Aus der Reihe "Fehlermeldungen von Windows":
Unbekannter Fehler "-128" bei "57"

Nachtrag: hier noch nicht angeführt. Mit überraschend guter Hardwareerkennung und viel Funktionalität "out of the box": Mandriva (http://www.mandriva.com/ )

07.03.2007, 13:49 Uhr - Editiert von GriLLe, alte Version: hier

ich hab letztens mal wieder ubuntu installiert und geht echt problemlos

für musik amarok
für icq gaim
antivirus brauchst keinen wenn du keine server laufen hast

mein Wii Code: 6315 4909 1898 1191

07.03.2007, 10:05 Uhr - Editiert von Raydoo, alte Version: hier

Kanotix, eine der besten Hardwareerkennungen die ich kenne. Plus ausgezeichneter Support im IRC. Plus komplettes Softwarepaket

http://debian.tu-bs.de/project/kanotix/preview/KANOTIX-2006-01-RC4.iso

http://www.kanotix.com

Zurzeit wird noch auf das Etch (das nächste Debian stable) gewartet, bis eine neue Version erscheint

Sowas wie VLC + sämtliche codecs ( divx,xvid, ac3.... )

Wieso >sowas< ? Gibt eh VLC für so gut wie jedes Linux

das beste Betriebssystem für mich persönlich ist MacOS, sowieso ist ein Maclaptop des beste was ich je gehabt habe und will ich auch nicht mehr hergeben...für manche Sachen wo windows benötigt wird hab ich eine virtuelle Maschine...dass läuft wunderbar und ist perfekt für meine Zwecke!

wollte ich nur loswerden, auch wenns nicht 100% zum Thema passt!

Hallo!

Vor einem halben Jahr bin ich auch Vollzeit-Linuxianer geworden, nachdem ich lange Zeit Linux als zweites OS neben Windows installiert gehabt habe, aber nur selten verwendet habe.

Der Schlüssel zum erfolgreichen Umstieg meinerseits war definitv ein unter beiden OS gleich gut funktionierender Mail-Client, in meinem Fall Thunderbird. Ein Howto findet sich zum Beispiel hier: http://www.zimage.de/030_thunderbird/

Ich schätze die Möglichkeit, unter Windows und Linux auf den selben Mail-Pool zugreifen zu können, sehr!

Ob nun Linux "besser" oder "schlechter" als Windows ist, muss ohnehin jeder für sich selbst entscheiden. Als Arbeits- und Programmier-OS sagt es mir jedenfalls viel mehr zu, Tools wie grep oder wc möchte man nicht mehr missen, ebenso ImageMagick oder das Pipen von Outputs. Es ist z.B. immer eine Freude, einen ganzen Ordner von Bildern schon skaliert und rotiert zu haben, bevor andere überhaupt ihr Grafikbearbeitungsprogramm (und sei es nur EasyThumbNails) fertig gestartet haben.

Wenn es ums Spielen geht, führt imho kein Weg an Windows vorbei, leider (?) gibt es auch kaum Bemühungen von Seiten der Industrie, daran etwas zu ändern. Immerhin bin ich aber so wesentlich weniger leicht abzulenken, ein Reboot für den Start eines Spieles ist doch wesentlich aufwändiger als ein Doppelklick

Lange Rede, kurzer Sinn: Es gibt kein Schwarz oder Weiß bzgl. Betriebssysteme, versuche das beste aus beiden Welten zu nutzen. Und versuche auf jeden Fall, unter beiden OSen auf alle Daten zugreifen zu können (kein NTFS für Datenpartitionen!).

Achja, empfehlen kann ich (open)SUSE und (K)Ubuntu, ersteres dürfte hinsichtlich Hardware-Erkennung und -Einrichtung am Anfang hilfreich sein.

Sei epsilon < 0...

Zwar wird einem auch als Einsteiger immer wieder das Ubuntu an's Herz gelegt - ich nutze es auch - aber für solche sehe ich diese Distri eigentlich als "ungenügend" an. Für ZU viele Dinge die man braucht um sein System einzurichten gibt es keine Verknüpfungen in der Menüleiste, und so verbringt man zwangsweise die ersten paar Tage damit zu, im Internet Recherche zu betreiben - unter anderem wie man einen Internetzugang einrichtet (dabei hätte es gereicht einen Link auf pppoeconf in's "Systemwerkzeuge" Menü zu geben, aber nein, das wäre dann wohl zu "easy"

).

Es gibt simplere Distris, ich nenne allen Voran immer noch gerne Knoppix (per HD-Install im Nu auf der Festplatte) und auch SuSe. Mit diesen kann auch ein Kommandozeilen-Allergiker diese ersten Schritte tun um eine Basisfunktionalität herzustellen ohne Tageweise sich Wikis und Foren-Diskussionen antun zu müssen und deren KDE-Desktop ist deutlich mehr an das Bedienkonzept von Windows angeleht als der Gnome der zum Teil doch recht spartanisch wirkt.

Btw. zu deiner Hardware: um den Monitor in seiner nativen Auflösung betreiben zu können wirst du zB schon mal nicht umhin kommen per Hand ein Konfig-File um diese Auflösung zu erweitern. Bei den restlichen Dingen sehe ich von meiner Warte aus kein Problem, das sollte alles funzen.

Nun spinnt mein XP aber total rum und ich bin am überlegen statt einfach neu
aufzusetzen linux noch ne chance zu geben.

ja doch den ehrgeiz habe ich denke ich entwickelt... ich lade gerade kubuntu runter und dann mal von cd/dvd starten... dann werd ich wohl sehen ob es mir zusagt oder nicht- wenn ja wird es installiert...!

es haben jetzt einige so verstanden das ich linux nur wegen dem windowsproblem versuchen will, es ist aber so das ich es so und so schon lange mal versuchen wollte und jetz durch meine windowsärgernisse leichter die motivation finde etwas anderes zu versuchen ...
Mfg. Waldi

Ubuntu 6.10 dürfte keine probleme bereiten, und FF und thunderbird gibts auch dafür

ja wenn ff und tb nur was bringen würden

bekomme es leider einfach nicht hin mit dem internet zu verbinden (chello) *ärger*

sonst hab ich es auch noch nicht ganz kapiert aber das kommt schon nur internet wäre sehr hilfreich

@edit: haha ich bin mit dem konqueror online

Mfg. Waldi

12.03.2007, 01:07 Uhr - Editiert von waldi, alte Version: hier

da musst die proxys beim FF einstellen

Bei Chello sollte das aber nicht notwendig sein.

die 2 nameserver musste ich eintragen davor is garnix gegangen
Mfg. Waldi

Hi
Sorry - auf diese Chello-Eigenheit hätte ich denken sollen. Das Problem hatte ich auch. Ab dann flutscht es seit Jahren ohne Probleme.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Aus der Reihe "Fehlermeldungen von Windows":
Unbekannter Fehler "-128" bei "57"

macosX
>>ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil<<

Was ist nun schlussendlich draus geworden? Hast du es im täglichen Produktiv-Einsatz?

(ich habe mir drei ein paar Monate alte Threads rausgesucht, in denen ein Umstieg
angedacht wurde, um zu sehen, ob das Vorhaben nun in die Tat umgesetzt worden ist)

11.06.2007, 02:11 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

muss leider ehrlich sagen habs zwar noch drauf aber das projekt sozusagen auf eis gelegt.

hauptsächlich weil ich es nicht hinbekommen habe die codecs für mp3 divx etc. draufzuspielen.

hab viele verschiedene methoden versucht bin aber im besten falle nur zu einer fehlermeldung gekommen.

wenn ich wiedermal zeit und lust hab klemm ich mich vlt. dahinter
Mfg. Waldi

Danke, das wollte ich wissen. Du bist nun schon der Zweite von Dreien die ich mir wahllos
aus den vielen Threads rausgesucht habe, der sein Vorhaben nicht in den Produktivbetrieb
übernommen hat sondern es beim Probieren belassen hat. (nur rein zur Info).

Du bist nun schon der Zweite von Dreien die ich mir wahllos
aus den vielen Threads rausgesucht habe, der sein Vorhaben nicht in den
Produktivbetrieb
übernommen hat sondern es beim Probieren belassen hat.

ich auch, ich auch!

ich habe es vor einer Weile mit Suse Linux 10.1 probiert und nach einer Weile krampfhaften Versuchens, es lieb zu gewinnen, habe ich es genervt wieder von der Platte gehaut

MfG

MJFox

Da wundert's mich dann auch nicht, dass die Verbreitung nach wie vor so derart mau ist.

nicht hinbekommen habe die codecs für mp3 divx etc. draufzuspielen

Das ist eigentlich noch eine der leichteren Übungen. Woran haperte es konkret?

Meiner Meinung nach ist Kubuntu für den Anfang ideal. Sehr einfach zu konfigurieren und der grafische Installer ist ähnlich einfach wie die Installation von Windows. Gerade beim Partitionieren solltest du ein bisschen aufpassen.

Wenn du parallel dazu Windows haben willst, würde ich zuvor XP installieren, und danach erst Linux. Dadurch legt dir Linux automatisch einen GRUB Bootloader an.
Umgekehrt hast du das Problem das Windows einfach den MBR löscht und so egoistisch ist und davon ausgeht das eh kein anderes BS installiert ist.

Posten ist silber, denken ist Gold

ich find PCLinux 2007 net schlecht -> http://www.pclinuxos.com/
------------------------------------------------------------------------------
"wenn man keine Ahnung hat , einfach mal die Fresse halten!"

Ich weiß oberflächlich - aber die Screenshots schaun nett aus.

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Guten Abend!

Ich würde Ubuntu-Linux probieren

mfg oli

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung