Re(9): wow 2.3 patch

wow 2.3 patch (125 Beiträge, 940 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

na was haltet ihr von den neuerungen???

gibts noch spieler?
meinungen gefragt.
neuer 10er instanz und gildenbanken.
is ja mal nicht schlecht. die 30% manareg sind ja auch nicht zu verachten

http://www.wow-europe.com/de/patchnotes/
***

Re: wow 2.3 patch (user182285 am 14.11.2007, 23:53:54)

Re(2): wow 2.3 patch (long_island_ice_tea am 14.11.2007, 23:55:57)

Re(3): wow 2.3 patch (user182285 am 15.11.2007, 00:08:16)

Re(4): wow 2.3 patch (long_island_ice_tea am 15.11.2007, 00:10:25)

Re(5): wow 2.3 patch (HansWurscht am 20.11.2007, 13:17:33)

Re(4): wow 2.3 patch (Thunder am 20.11.2007, 08:50:14)

Re(2): wow 2.3 patch (nico am 15.11.2007, 00:10:07)

Re: wow 2.3 patch (nico am 15.11.2007, 00:09:49)

Re(2): wow 2.3 patch (long_island_ice_tea am 15.11.2007, 00:11:30)

Re(3): wow 2.3 patch (nico am 15.11.2007, 00:14:12)

Re(4): wow 2.3 patch (long_island_ice_tea am 15.11.2007, 00:15:26)

Re(5): wow 2.3 patch (nico am 15.11.2007, 00:21:44)

Re(3): wow 2.3 patch (knuffl am 15.11.2007, 15:34:38)

Re(4): wow 2.3 patch (HansWurscht am 20.11.2007, 13:18:35)

Re(2): wow 2.3 patch (Deno am 15.11.2007, 12:38:08)

Re(3): wow 2.3 patch (nico am 15.11.2007, 12:44:26)

Re(4): wow 2.3 patch (Deno am 20.11.2007, 08:43:48)

Re: wow 2.3 patch (Fly am 15.11.2007, 01:47:16)

Re(2): wow 2.3 patch (vexxon am 15.11.2007, 02:07:40)

Re(3): wow 2.3 patch (Fly am 15.11.2007, 06:03:17)

Re(4): wow 2.3 patch (nico am 15.11.2007, 08:39:18)

Re(5): wow 2.3 patch (-=]bLooDy[=- am 15.11.2007, 08:43:39)

Re(6): wow 2.3 patch (Knurz am 15.11.2007, 08:55:49)

Re(5): wow 2.3 patch (Fly am 15.11.2007, 09:15:47)

Re(6): wow 2.3 patch (nico am 15.11.2007, 09:31:40)

Re(7): wow 2.3 patch (Fly am 15.11.2007, 10:01:56)

Re(8): wow 2.3 patch (ruprecht69 am 15.11.2007, 11:09:06)

Re(9): wow 2.3 patch (Knurz am 15.11.2007, 12:25:45)

Re(2): wow 2.3 patch (atari am 15.11.2007, 12:12:25)

Re(2): wow 2.3 patch (Thunder am 20.11.2007, 08:54:02)

Re(3): wow 2.3 patch (Fly am 20.11.2007, 13:40:53)

Re(4): wow 2.3 patch (Suko am 20.11.2007, 14:29:17)

Re(4): wow 2.3 patch (Thunder am 20.11.2007, 14:42:54)

Re(5): wow 2.3 patch (Fly am 20.11.2007, 18:33:33)

Re: wow 2.3 patch (Knurz am 15.11.2007, 08:03:05)

Re(2): wow 2.3 patch (nico am 15.11.2007, 08:38:25)

Re(3): wow 2.3 patch (Knurz am 15.11.2007, 08:47:36)

Re(4): wow 2.3 patch (nico am 15.11.2007, 08:55:37)

Re(5): wow 2.3 patch (Knurz am 15.11.2007, 08:57:23)

Re(4): wow 2.3 patch (HansWurscht am 20.11.2007, 13:23:53)

Re(5): wow 2.3 patch (Knurz am 20.11.2007, 17:11:41)

Re: wow 2.3 patch (c0rtex am 15.11.2007, 08:34:08)

Re(2): wow 2.3 patch (Fly am 15.11.2007, 10:03:59)

Re(3): wow 2.3 patch (c0rtex am 15.11.2007, 10:45:43)

Re(4): wow 2.3 patch (Regu am 20.11.2007, 11:39:35)

Re: wow 2.3 patch (SeCCi am 15.11.2007, 08:37:59)

Re: wow 2.3 patch (-=]bLooDy[=- am 15.11.2007, 08:39:46)

Re(2): wow 2.3 patch (knuffl am 15.11.2007, 15:37:46)

Re: wow 2.3 patch (Deno am 15.11.2007, 12:36:53)

Re(2): wow 2.3 patch (c0rtex am 15.11.2007, 16:32:51)

Re(3): wow 2.3 patch (Knurz am 15.11.2007, 19:02:51)

Re(4): wow 2.3 patch (Fly am 20.11.2007, 14:31:29)

Re(5): wow 2.3 patch (Knurz am 20.11.2007, 17:13:14)

Re(3): wow 2.3 patch (long_island_ice_tea am 15.11.2007, 23:02:06)

Re(4): wow 2.3 patch (c0rtex am 15.11.2007, 23:02:48)

Re(3): wow 2.3 patch (Deno am 20.11.2007, 08:44:28)

Re(4): wow 2.3 patch (c0rtex am 20.11.2007, 10:38:22)

Re(5): wow 2.3 patch (Deno am 21.11.2007, 08:31:59)

Re(2): wow 2.3 patch (HansWurscht am 20.11.2007, 13:25:46)

Re(3): wow 2.3 patch (Suko am 20.11.2007, 14:27:42)

Re(4): wow 2.3 patch (HansWurscht am 20.11.2007, 17:21:48)

Re(4): wow 2.3 patch (Deno am 21.11.2007, 08:32:26)

Re(5): wow 2.3 patch (Suko am 21.11.2007, 08:42:50)

Re(6): wow 2.3 patch (Deno am 21.11.2007, 10:21:27)

Re(7): wow 2.3 patch (duckman am 21.11.2007, 10:26:55)

Re(8): wow 2.3 patch (Suko am 21.11.2007, 10:51:47)

Re(9): wow 2.3 patch (duckman am 21.11.2007, 11:03:13)

Re(10): wow 2.3 patch (Deno am 21.11.2007, 12:12:16)

Re(11): wow 2.3 patch (duckman am 21.11.2007, 12:28:07)

Re(12): wow 2.3 patch (Deno am 22.11.2007, 08:21:38)

Re(3): wow 2.3 patch (Deno am 21.11.2007, 08:33:07)

Re: wow 2.3 patch (knuffl am 15.11.2007, 15:12:32)

Re(2): wow 2.3 patch (heimwerkerking am 16.11.2007, 00:26:55)

Re: wow 2.3 patch (c0rtex am 15.11.2007, 16:39:11)

Re: wow 2.3 patch (bart99 am 15.11.2007, 19:25:51)

Re(2): wow 2.3 patch (nico am 15.11.2007, 23:09:19)

Re(3): wow 2.3 patch (bart99 am 16.11.2007, 00:10:55)

Re(3): wow 2.3 patch (Thunder am 20.11.2007, 09:29:21)

Re: wow 2.3 patch (heimwerkerking am 16.11.2007, 00:25:33)

Re: wow 2.3 patch (Suko am 20.11.2007, 10:27:56)

Re(2): wow 2.3 patch (SeCCi am 20.11.2007, 11:44:46)

Re(3): wow 2.3 patch (Suko am 20.11.2007, 11:52:16)

Re(4): wow 2.3 patch (SeCCi am 20.11.2007, 13:03:02)

Re(4): wow 2.3 patch (Fly am 20.11.2007, 14:30:07)

Re(5): wow 2.3 patch (Suko am 20.11.2007, 14:37:46)

Re(6): wow 2.3 patch (c0rtex am 20.11.2007, 16:53:11)

Re(7): wow 2.3 patch (Suko am 21.11.2007, 10:00:58)

Re(2): wow 2.3 patch (Fly am 20.11.2007, 14:33:09)

Re(3): wow 2.3 patch (Suko am 20.11.2007, 14:44:00)

Re(4): wow 2.3 patch (duckman am 20.11.2007, 16:24:50)

Re(5): wow 2.3 patch (Suko am 20.11.2007, 19:04:56)

Re(6): wow 2.3 patch (duckman am 20.11.2007, 19:22:35)

Re(7): wow 2.3 patch (Suko am 20.11.2007, 19:42:07)

Re(8): wow 2.3 patch (duckman am 20.11.2007, 19:57:06)

du weisst, dass der felhunter buffs dispellen kann (also auch
fearward)?

Natürlich. Nur das blöde daran ist, daß der Felhunter dazu "beissen" muß, was sich bei einem Ziel im Fear eher nachteilig zeigt.

wieviel +heal braucht man als priest um den wert den es prä-2.3
absorbiert hat zu erreichen und wieviel spelldamage (also auch +heal) hat ein
shadowpriest mit season 2 equip?

Ich denke, beim Schattenpriester wird es mit den netten Zauberschaden-Steinchen Werte zwischen 800-1000 bedeuten, die aber, durch Talente im Schattenbaum, nochmals skalieren.

du weisst auch, dass warlocks mana burn haben? und weisst du auch wie es funktioniert im gegensatz zu dem des priests?

Ja - blöde Frage. Nur recht sinnlos, da dieses einen kanalisierten Zauber bedeutet, der NUR sinnvoll benutzt werden kann, während das Ziel im Fear rumgockelt, hierbei aber Blutsaugen mit 500+ Ticks imho sinnvoller erscheinen, aber reine Geschmackssache.

du machst allen ernstes gegen einen shadowpriest im duell aderlass?

Ich habe ehrlich keine Ahnung ob Du WoW spielst und wenn ja welche Klasse, Hexer haben im Vergleich zu anderen Castern ein relativ geringes Manapool, in meinem Fall, als Gebrechenshexer, ist Aderlass durch den irrsinnig hohen Selfheal von DL/SL/3er Setbonus quasi sofort wieder herinnen. Eben rein PvE gespecct, beim SL Specc gibts 3% mehr Mana bzw 20% Absorb auf das Pet, idealerweise der Felhunter.

destruction ist im pvp bestenfalls ein funspec wenn man das equip dafür hat und in einem video große zahlen zeigen will. davon abgesehen geht es bei resilience nicht um die verringerte critchance sondern um die geringere höhe des crits.

Probier doch Netherschutz gegen Schattenpriester oder Feuermagier aus, procct irre oft und (zumindest Pre-2.3) oft genug gesehn, daß die Dots anschließend entfernt waren. Und 0/21/40 (als Destro-Specc) ist absolut kein "Show U biiiig Numbaaas in my Critvid"-Specc (zur Erinnerung: geopferte Succi 15% Schattenschaden, S+F 20% mehr SB Schaden), Raidhexer bei uns fahren damit Spitzenwerte, haben aber ohne Schattenpriester in der Gruppe zum Teil Manareg-Probleme wenn die Heilung knapp wird. Kommt aber zum Glück selten vor, bei Trashmobs kommt vom Schaden her so schnell niemand mit, wenn die ersten Crits in die Mobs bruzeln. PvP technisch gesehen gibts beim ersten Crit den ISB-Buff, der 2. Crit negiert beinahe 400 Abhärtung was idR bei 1000 Schattenschaden (am PTR zu 2.3 mit Gildenkollegen getestet, ausnahmsweise Duelliert dafür) knappe 4.5k Crits bedeuteten - ginge in Summe 4x hintereinander. Destros haben selten mehr als 25% Critchance, wenn doch, leiden darunter anderer Werte zu sehr (toHit oder Zauberschaden), weswegen auch hier die Abhärtung im PvP eher Destro-unfreundlich wirkt - so wars ursprünglich von mir gemeint.

die punkte die du angesprochen hast treffen auf frisch-70er zu die im bg von rogues mit arenawaffen oder hyal/bt-waffen weggemäht werden. und deshalb jetzt zum dritten mal: duell, warlock 13k hp, 450 resilience, sl/sl-spec, shadowpriest, 11k hp, 450 resilience, 20/0/41 (oder eine abwandlung davon je nachdem ob man die
dispelkosten veringern will oder nicht)und wenn hierbei der warlock nicht auf
der tastatur einpennt (was ich verstehen könnte), dann sieht der shadowpriest
einfach kein land.

Theoriecraft. Welche Zauber hat der Hexer? Schatten und (eher seltener) Feuer. Ersteres kann der Schattenpriester mit Eigenbuff (der entfernbar ist, ich weiss) doch spürbar verringern, Magie entfernen bilde ich mir ein auch im Disziplinzauber und kann damit ebenfalls in der Schattenform genutzt werden (gut, hat man Instabiles Gebrechen am Ziel wirds wohl eher seltener genutzt und wenn doch, wirds lustig), Gebrechenshexer haben zusätzlich noch skillbar einen 30%igen Schutz der Dots gegen Entfernen dabei. Abhärtung wirkt sich auch auf Dot-Schaden aus (10% bei 400 Abhärtung, wenn ich die Formel richtig im Kopf habe), folgedessen ist HP+Abhärtung (in der Theorie) KEIN Garant für einen Sieg, auch wenn viele den Hexenmeister nach wie vor an der Spitze der Nahrungskette sehen (ist er schon lange nicht mehr). Lustige Stufe1 Dots am Priester setzen damit dieser diese (manaintensiver) entfernt ist eine Option, persönlich ist mir ein schneller Sieg dennoch lieber, weil man ja weiss, "Ein Allianzler kommt selten allein". Bei unserem Realm kommt es meist nur zu Begegnungen im Doppel- bis Dreierpaket, was doch recht unlustig sein kann, wenn ein Dispeller dabei ist. Komm bitte von Deiner Ansicht "Hexer >> All" ein wenig herunter, durch die Vielzahl der erfolgten Nerfs ist diese lange vorbei.

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://www.dkpsigs.com/sigs/DieTodeskrallen/72559.jpg zu groß - 27493 bytes)

Re(10): wow 2.3 patch (duckman am 21.11.2007, 10:42:23)

Re(11): wow 2.3 patch (Suko am 21.11.2007, 11:20:46)

Re(4): wow 2.3 patch (Fly am 20.11.2007, 18:44:06)

Re(5): wow 2.3 patch (Suko am 20.11.2007, 19:17:10)

Re(4): wow 2.3 patch (long_island_ice_tea am 20.11.2007, 20:21:06)

Re(2): wow 2.3 patch (knuffl am 20.11.2007, 19:32:51)

Re: wow 2.3 patch ([mC]Kasun am 20.11.2007, 13:17:27)

Re(2): wow 2.3 patch (HansWurscht am 20.11.2007, 13:28:21)

Re(2): wow 2.3 patch (playaz am 20.11.2007, 21:03:23)

Re: wow 2.3 patch (Stahlwolle am 22.11.2007, 11:51:02)

Re(2): wow 2.3 patch (c0rtex am 22.11.2007, 13:04:00)

Re(3): wow 2.3 patch (Stahlwolle am 22.11.2007, 13:31:22)

Re(4): wow 2.3 patch (long_island_ice_tea am 22.11.2007, 21:38:06)

Re(5): wow 2.3 patch (Stahlwolle am 23.11.2007, 11:24:52)

Re(6): wow 2.3 patch (long_island_ice_tea am 25.11.2007, 16:08:57)

Re(3): wow 2.3 patch (long_island_ice_tea am 22.11.2007, 21:37:48)

Re(4): wow 2.3 patch (c0rtex am 27.11.2007, 15:24:08)

Re(3): wow 2.3 patch (playaz am 26.11.2007, 08:03:11)

Re(4): wow 2.3 patch (c0rtex am 26.11.2007, 15:08:08)

Re(2): wow 2.3 patch (long_island_ice_tea am 22.11.2007, 21:37:04)

Re(3): wow 2.3 patch (Stahlwolle am 23.11.2007, 11:23:41)

Re(4): wow 2.3 patch (long_island_ice_tea am 26.11.2007, 01:52:35)

Re(5): wow 2.3 patch (Stahlwolle am 27.11.2007, 15:21:13)

Re(6): wow 2.3 patch (c0rtex am 27.11.2007, 15:22:25)

Re(7): wow 2.3 patch (Stahlwolle am 27.11.2007, 15:51:43)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (File_trader am 27.11.2007, 15:37:35)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung