Re(8): Rauschen bei ISO 1600

Rauschen bei ISO 1600 (89 Beiträge, 859 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Anbei ein toller Vergleich wie sinnfrei die Diskussionen rund ums Thema Bildrauschen bei hohen ISO's sind, wenn man zwei Kameras unter annähernd identischen Situationen vergleicht !

Verglichen wurden zwei etwas ältere, aber sehr gute Kameras:
Canon 20D <-> Nikon D50
Verwendet wurden ähnliche Objetive (50er Fixbrennweite), gleiche Blende (f/5.6), Weisabgleich manuell per Graukarte, mittenbetonte Integralbelichtungsmessung, Verschlußzeit wurde per Histogramm gewählt (damit sich sehr ähnliche Belichtungen ergeben), RAW inkl. gleicher RAW-Konverter (LR) mit identischen Einstellungen.

Ergebnis:
Das eine Bild kann praktisch vom Thema rauschen nicht von dem anderen unterschieden werden !!

Und ich wette wenn man den Versuch mit aktuellen Kameras wiederholt (z.B. 40D <-> 300D) geht das Ergebnis genauso knapp aus.

Fazit für mich persönlich (eh schon seit längerem):
Jede, wirklich JEDE, D-SLR am Markt liefert top Ergebnisse in Punkto Rauschfreiheit und ist gegenüber analogem Film haushoch überlegen.

Quelle(inkl. Bilder, auch 1:1 Crops):
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=25802550

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Gute Fotografen machen gute Bilder - sie können das auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Bilder - sie können das auch mit guten Kameras.

Re: Rauschen bei ISO 1600 (Cereal_Poster am 28.11.2007, 21:52:29)

Re(2): Rauschen bei ISO 1600 (Alpenländer am 28.11.2007, 21:56:33)

Re(3): Rauschen bei ISO 1600 (Cereal_Poster am 28.11.2007, 22:03:26)

Re(4): Rauschen bei ISO 1600 (Sajhtam am 28.11.2007, 22:23:06)

Re: Rauschen bei ISO 1600 (Bucho am 28.11.2007, 22:58:21)

Re(2): Rauschen bei ISO 1600 (iraki am 29.11.2007, 09:41:52)

Re(3): Rauschen bei ISO 1600 (Alpenländer am 29.11.2007, 10:00:44)

Re(3): Rauschen bei ISO 1600 (Darth Eder am 29.11.2007, 10:06:24)

Re(3): Rauschen bei ISO 1600 (Bucho am 29.11.2007, 10:24:57)

Re(4): Rauschen ist gut, darf aber noch besser werden! Beispielfotos (iraki am 29.11.2007, 11:02:25)

Re(5): Rauschen ist gut, darf aber noch besser werden! Beispielfotos (Alpenländer am 29.11.2007, 12:01:32)

Re(6): Rauschen ist gut, darf aber noch besser werden! Beispielfotos (iraki am 29.11.2007, 12:28:05)

Re(6): Rauschen ist gut, darf aber noch besser werden! Beispielfotos (Tom@33 am 29.11.2007, 12:38:36)

Re(5): Rauschen ist gut, darf aber noch besser werden! Beispielfotos (Bucho am 29.11.2007, 19:08:29)

Re(6): Rauschen ist gut, darf aber noch besser werden! Beispielfotos (iraki am 30.11.2007, 08:59:08)

Re(3): Rauschen bei ISO 1600 (Tom@33 am 29.11.2007, 12:11:08)

Re(4): Rauschen bei ISO 1600 (Alpenländer am 29.11.2007, 12:28:24)

Re(5): Rauschen bei ISO 1600 (iraki am 29.11.2007, 12:30:48)

Re(6): Rauschen bei ISO 1600 (Alpenländer am 29.11.2007, 12:43:15)

Re(7): Rauschen bei ISO 1600 (iraki am 29.11.2007, 13:23:19)

Theoretisch (!) sollte eine korrekt belichtete Aufnahme immer gleich gute Bilder ergeben, egal wieviel Licht zur Verfügung gestanden hat. Aber eben nur theroretisch.

Ach ich hätte es das eine oder andere Mal auch schon in der Praxis hinbekommen

In der Praxis sieht es so aus, dass die Bildsensoren bei höheren ISOs und längeren Verschlusszeiten massiv stärker zu rauschen beginnen.

Stimmt! Im Bereich der Langzeitbelichtungen. Dafür haben ja auch die meisten Kams eine (eigene) Rauschunterdrückung eingebaut. Astronomie-Fotografen können ein Lied davon singen ....

Der von Dir verlinkte Vergleich würde ganz anders aussehen, wenn das gleiche Motiv statt in hellem Licht in "schummriger AL-beleuchtung" mit längeren Verschlusszeiten aufgenommen würde. Da wäre der Unterschied zwischen den beiden Cams dann so deutlich, dass Du es auf einem 10x15 sehen so klar sehen könntest wie jetzt am Bildschirm (nicht nur in den Crops, auch im Gesamtbild - das allerdings durch den deutlich wärmeren Weißabgleich für meinen Geschmack dem Canon-Bild bei dem Motiv ebenfalls einen Vorteil verschafft, der mit dem rauschen niochts zu tun hat!).

Das meinst jetzt aber nicht ernst, oder?
Auf einem 10x15cm Ausdruck kannst du ein ISO 800 Bilder eine Bridgecam NICHT von einer D-SLR unterscheiden und ich weiß wovon ich rede, schließlich habe(hatte) ich beides. Zwei D-SLR's auf 10x15cm (!) zu unterscheiden ist VÖLLIG unmöglich, so du keinen Bildcrop machst wo nur mehr eine 1:1 Ausschnitt übrig bleibt.

Ehrlich ich zeige dir gerne ein paar 10x15cm Ausdrucke bei nächster Gelegenheit bzw. kannst es gerne selbst nachprüfen:
Suche dir ein BELIEBIGES D-SLR Model auf dpreview aus und ein ISO 800 (Test-) Bild von dem Modell und dann machst das mit einem Kompaktmodell z.B. der G9. Druck beide Bilder unbearbeitet mit dem selben Programm auf dem selben Drucker auf 10x15cm aus und dann erzähl mir das Gleiche nochmals ....

Die Unterschiede im Rauschverhalten sind zwar bei weitem nicht nicht für jedes Bild kriegsentscheidend ...

So, so ihr Canonisten zieht in den Krieg. Daher dein nick

B-)
Ich befürchte da unten brauchen sie mehr als nur rauscharme Sensoren ...

Aufgrund der Fortschritte bei den Bildsensoren und der
Elektronik ist das aber m.E. spätestens mit der nächsten, übernächsten
Generation an DSLRs bis ISO 3200 rauf kein Thema mehr. Auch bei den
NICht-canONs.

Also wenn du so auf akademische Rauschvergleiche stehst (die in der Praxis nachwievor meiner Meinung nach nicht wirklich relevant sind) werden dich die demnächst erscheinenden Reviews der D300 und D3 aber so gar nicht freuen

B-)
Spätestens da wirst das Lager wechseln müssen, so wie c0rtex ...

Re(5): Rauschen bei ISO 1600 (Tom@33 am 29.11.2007, 12:36:31)

Re(6): Rauschen bei ISO 1600 (Alpenländer am 29.11.2007, 12:44:54)

Re(7): Rauschen bei ISO 1600 (Tom@33 am 29.11.2007, 12:51:13)

Re(8): Rauschen bei ISO 1600 (Alpenländer am 29.11.2007, 14:24:31)

Re(9): Rauschen bei ISO 1600 (Tom@33 am 29.11.2007, 14:29:29)

Re(10): Rauschen bei ISO 1600 (Alpenländer am 29.11.2007, 14:45:49)

Re(11): Rauschen bei ISO 1600 (Tom@33 am 29.11.2007, 14:47:26)

Re(3): Rauschen bei ISO 1600 (GrummelGrumpf am 29.11.2007, 16:55:27)

Re(4): Rauschen bei ISO 1600 (iraki am 29.11.2007, 17:16:48)

Re(5): Rauschen bei ISO 1600 (Tom@33 am 29.11.2007, 18:05:51)

Re(6): Rauschen bei ISO 1600 (GrummelGrumpf am 29.11.2007, 18:35:30)

Re(7): Rauschen bei ISO 1600 (Alpenländer am 29.11.2007, 18:44:47)

Re(8): Rauschen bei ISO 1600 (GrummelGrumpf am 29.11.2007, 18:48:05)

Re(8): Rauschen bei ISO 1600 (Tom@33 am 29.11.2007, 19:16:54)

Re(7): Rauschen bei ISO 1600 (Tom@33 am 29.11.2007, 19:16:24)

Re(5): Rauschen bei ISO 1600 (GrummelGrumpf am 29.11.2007, 18:34:42)

Re(6): Rauschen bei ISO 1600 (iraki am 30.11.2007, 08:57:48)

Re(7): Rauschen bei ISO 1600 (GrummelGrumpf am 30.11.2007, 09:54:53)

Re(8): Rauschen bei ISO 1600 (iraki am 30.11.2007, 10:04:37)

Re(9): Rauschen bei ISO 1600 (GrummelGrumpf am 30.11.2007, 10:36:06)

Re(10): Rauschen bei ISO 1600 (Tom@33 am 30.11.2007, 12:06:48)

Re(11): Rauschen bei ISO 1600 (GrummelGrumpf am 30.11.2007, 12:21:18)

Re(12): Rauschen bei ISO 1600 (Roliboli am 30.11.2007, 12:22:28)

Re(13): Rauschen bei ISO 1600 (GrummelGrumpf am 30.11.2007, 12:31:43)

Re(12): Rauschen bei ISO 1600 (Tom@33 am 30.11.2007, 12:24:52)

Re(4): Rauschen bei ISO 1600 (Bucho am 29.11.2007, 19:18:01)

Re(5): Rauschen bei ISO 1600 (GrummelGrumpf am 29.11.2007, 22:08:40)

Re: Rauschen bei ISO 1600 (Darth Eder am 29.11.2007, 08:08:15)

Re(2): Rauschen bei ISO 1600 (Alpenländer am 29.11.2007, 09:44:19)

Re(3): Rauschen bei ISO 1600 (Darth Eder am 29.11.2007, 10:04:44)

Re(3): Rauschen bei ISO 1600 (phj am 29.11.2007, 15:33:24)

Re(4): Rauschen bei ISO 1600 (Alpenländer am 29.11.2007, 15:35:48)

Re(4): Rauschen bei ISO 1600 (Pervasive am 29.11.2007, 15:39:00)

Re(5): Rauschen bei ISO 1600 (Tom@33 am 29.11.2007, 18:07:31)

Re: Rauschen bei ISO 1600 (CWsoft am 29.11.2007, 19:12:59)

Re(2): Rauschen bei ISO 1600 (Roliboli am 30.11.2007, 09:05:16)

Re(3): Rauschen bei ISO 1600 (CWsoft am 30.11.2007, 10:07:10)

Re(2): Rauschen bei ISO 1600 (Alpenländer am 30.11.2007, 09:19:30)

Re: Rauschen bei ISO 1600 (User6465 am 30.11.2007, 09:24:21)

Re(2): Rauschen bei ISO 1600 (Alpenländer am 30.11.2007, 10:15:34)

Re(3): Rauschen bei ISO 1600 (User6465 am 30.11.2007, 10:20:36)

Re(4): Rauschen bei ISO 1600 (Alpenländer am 30.11.2007, 10:44:26)

Re(5): Rauschen bei ISO 1600 (User6465 am 30.11.2007, 10:51:59)

Re(6): Rauschen bei ISO 1600 (Alpenländer am 30.11.2007, 10:54:09)

Re(3): Rauschen bei ISO 1600 (Roliboli am 30.11.2007, 10:53:48)

Re(4): Rauschen bei ISO 1600 (Alpenländer am 30.11.2007, 10:54:45)

Re(5): Rauschen bei ISO 1600 (Roliboli am 30.11.2007, 10:56:53)

Re(6): Rauschen bei ISO 1600 (iraki am 30.11.2007, 11:37:02)

Re(7): Rauschen bei ISO 1600 (Alpenländer am 30.11.2007, 12:00:32)

Re(8): Rauschen bei ISO 1600 (Tom@33 am 30.11.2007, 12:15:16)

Re(9): Rauschen bei ISO 1600 (Alpenländer am 30.11.2007, 12:32:04)

Re(10): Rauschen bei ISO 1600 (Tom@33 am 30.11.2007, 13:03:58)

Re(8): Rauschen bei ISO 1600 (GrummelGrumpf am 30.11.2007, 12:30:40)

Re(9): Rauschen bei ISO 1600 (Alpenländer am 30.11.2007, 12:33:09)

Re(10): Rauschen bei ISO 1600 (GrummelGrumpf am 30.11.2007, 13:05:40)

Re(11): Rauschen bei ISO 1600 (Alpenländer am 30.11.2007, 13:16:16)

Re(12): Rauschen bei ISO 1600 (iraki am 30.11.2007, 14:24:43)

Re(12): Rauschen bei ISO 1600 (GrummelGrumpf am 30.11.2007, 15:02:55)

Re(12): Rauschen bei ISO 1600 (iraki am 01.12.2007, 12:48:42)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung