Re(19): Canon legt nach [EOS 50D] und [18-200 IS]
Geizhals » Forum » Foto & Video » Canon legt nach [EOS 50D] und [18-200 IS] (207 Beiträge, 1650 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
...................
Re(19): Canon legt nach [EOS 50D] und [18-200 IS]
26.08.2008, 18:18:40
jetzt fahr ich mal auf Urlaub und versau mir die ersten 3000 Büddln mit die alten Scherben. Ich brauchs auf die harte Tour. ;-)

Wenn ich zurück bin, gibts einen shoot-out D3 vs. D80 und diversesten alten und neuen Linsen.
Dann werd ich mal an echten Motiven aus der Praxis sehen, ob und welcher Unterschied da ist. (Und wenn ich einen seh, nehm ich alles zurück und behaupte das gegenteil ;-))

UWW: 14-24er (hast schon)

hab ich schon. War eh nötig, weil anständiges WW hatte ich keines.

24-70er f/2.8 -> besser geht's nicht, geht aber ins Geld
http://geizhals.at/a274811.html

Auf das hab ich schon ein Auge geworfen.
Von den anderen noch am ehesten das 24-120. Weil sind wir uns ehrlich: 98,5% aller Aufnahmen mach ich in dem Bereich. das 24/28-xx ist mein Immerdrauf. Aber 3,5-5,6 ist schon verdammt schwach.
Relativiert sich allerdings etwas, da die D§ mim SB-900 einen bug hat (also ich empfinde es so): bei ISO200 ist f5 PFLICHT. da geht nix drunter. Und wenn ich die ISO hochdrehe, dann muß auch die Blende rauf. Also nix mit unbegrenzter Blitzreichweite bei ISO 3200 und f2,8 :-(
Aber: so viel Blitz ich auch wieder nicht, also zählt Lichtleistung doch etwas.

AF-S VR 70-200mm 2.8G IF-ED -> lichtstark und mit VR, schwächelt aber ein
bissl auf FX
http://geizhals.at/a64799.html

is ne Option, aber ich hab das 80-200. Und das muß sichtbar schwächeln, bevor ich es ausmustere.
Ehr nehm ich das

AF-S VR 70-300mm 4.5-5.6G IF-ED
http://geizhals.at/a212802.html
zusätzlich, wenn es wirklich besser ist. (das ist eines der Glasln, das ich testen werde). Außerdem rel. billig.
Und wenns echt nur mehr auf die 2,8 ankommt, kann ich immer noch das alte nehmen. ;-)
AF VR 80-400mm 4.5-5.6D ED
http://geizhals.at/a44630.html

kenn ich nicht.Preislich schon ein Brockn und Lichtstärke ist Mangelware. Ich bin aber bisher auch mit 200 ganz gut durchgekommen. Zur Not kann ich ja immer noch von FF auf DX umschalten. :-P
AF-S VR Micro 105mm 2.8G IF-ED
http://geizhals.at/a189169.html

hab noch nie Makro gemacht/gebraucht. Aber wenn, wär mehr Brennweite nicht schlecht. Die 2,8 sind da eh sinnlos, weil unter f16 is eh alles unscharf mangels Tiefenschärfe.

mfg
AVS
CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons =  use brain to understand!
Bürgerkäfig: Spritmonitor.de Moped: Spritmonitor.de
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
.  Canon 50D lagernd um 1099€ !!!!!!  (Srv-02 am 25.09.2008, 14:27:28)
..  Re: Canon 50D lagernd um 1099€ !!!!!!  (r'n'r am 25.09.2008, 14:31:01)
...  Re(2): Canon 50D lagernd um 1099€ !!!!!!  (Srv-02 am 25.09.2008, 14:34:32)
....  Re(3): Canon 50D lagernd um 1099€ !!!!!!  (iraki am 25.09.2008, 15:31:16)
...  Re(2): Canon 50D lagernd um 1099€ !!!!!!  (Srv-02 am 26.09.2008, 11:05:54)
....  Re(3): Canon 50D lagernd um 1099€ !!!!!!  (iraki am 26.09.2008, 11:43:11)
.....  Re(4): Canon 50D lagernd um 1099€ !!!!!!  (Srv-02 am 26.09.2008, 11:44:53)
......  Re(5): Canon 50D lagernd um 1099€ !!!!!!  (iraki am 26.09.2008, 11:51:12)
.......  Re(6): Canon 50D lagernd um 1099€ !!!!!!  (Srv-02 am 26.09.2008, 12:00:26)
........  Re(7): Canon 50D lagernd um 1099€ !!!!!!  (iraki am 26.09.2008, 12:02:08)
.........  Re(8): Canon 50D lagernd um 1099€ !!!!!!  (Srv-02 am 26.09.2008, 12:03:12)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung