Re(9): Photozone hat das Nikkor AF-S 50mm 1.4 getestet
Geizhals » Forum » Foto & Video » Photozone hat das Nikkor AF-S 50mm 1.4 getestet (152 Beiträge, 686 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
...... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (iraki am 21.01.2009, 18:33:14)
.........
Re(9): Photozone hat das Nikkor AF-S 50mm 1.4 getestet
21.01.2009, 20:40:42
"Wie hältst du´s mit den Brillen, Iraki?


Ja - wie Du weisst - trage ich Brille. ;-)

Gläser: prinzipiell von Rodenstock http://www.rodenstock.at/rod_web/at/de/rubrik.jsp?id=&group_path=1548/1552/&lid=rubrikFrames

Fassung: Titanflex von Eschenbach -> http://www.eschenbach-optik.com/de/Brillenfassung_Herren.608.0.html  


Zu den Objektiven:

Schau Dir den photozone.de Test an, jeweils an Nikon D200, jeweils das gleiche Testverfahren, derselbe Tester ... ein Deutscher, dem ich einmal nicht unterstelle, tendenziös GEGEN Zeiss zu sein ;-)

1. Nikkor AF-S 50/1.4 G
ab € 332,- lagernd in Ö http://geizhals.at/eu/a368804.html

Verzerrung: SMIA TV -0,567 tonnenförmig

MTF 50 : LW/PH Zentrum/Rand
@ f/1.4: 1870 / 1580
@ f/2.0: 1945 / 1825
das die Werte bei höheren Blendenwerten noch besser sind ist mir Powidl. Ein 1.4er will ich OFFENBLENDE schiessen können .. .und ich mache es auch! Über f 2.8 blende ich mein 50er NIE ab - und das auch nur, wenn es zu hell ist. ;-)  

CAs:
f/1.4: 0,52
f/2.0: 0,69

Vignettierung (an DSLR nicht  mehr so wesentlich, aber trotzdem ein Merkmal)
f/1.4: 0,56
f/2.0: 0,18


2. Zeiss Planar ZF 50/1.4
ab € 590,- lagernd in .de http://geizhals.at/eu/a249471.html  


Verzerrung: SMIA TV -0,571 tonnenförmig = minimal(st) schlechter

MTF 50 : LW/PH Zentrum/Rand
@ f/1.4: 1916 / 1475,5 = Zentrum minmal besser, Rand schlechter
@ f/2.0: 2006 / 1786,5 = Zentrum etwas besser, Rand etwas schlechter

CAs:
f/1.4: 1,15 = massiv schlechter
f/2.0: 1,18 = massiv schlechter

Vignettierung
f/1.4: 0,71 = deutlich schlechter
f/2.0: 0,22 = minimal schlechter

Ja, die Verarbeitung ist ein Traum. Aber bei den Zeiss-Preisen würde ich mir AUCH KLAR ÜBERLEGENE optische Leistung erwarten. Noch dazu, wenn das Trumm keinen AF hat.

ICh spiele nach wie vor mit dem Gedanken an ein Distagon 21mm wenn ich jemals auf Vollformat wechseln sollte ... aber NUR dann, wenn das Teil STELLARE Abbildungsleistung bringt. Ohne wenn und aber. Sonst können die Zeisse von mir aus in Schönheit sterben.  

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.
21.01.2009, 20:42 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung