Re(5): Mit allem Respekt!
Geizhals » Forum » Händler in Österreich » Negative Erfahrungen mit Peluga (90 Beiträge, 79 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  Re: Negative Erfahrungen mit Peluga  (trolly am 08.03.2002, 13:19:01)
..  Re(2): Negative Erfahrungen mit Peluga  (playaz am 08.03.2002, 13:25:01)
...  Re(3): Negative Erfahrungen mit Peluga  (trolly am 08.03.2002, 13:30:37)
.  Re: Negative Erfahrungen mit Peluga  (playaz am 08.03.2002, 13:24:13)
.  Re: Negative Erfahrungen mit Peluga  (N.D.M. am 08.03.2002, 13:24:42)
.  Re: Negative Erfahrungen mit Peluga  (GrummelGrumpf am 08.03.2002, 13:41:35)
.  Re: Negative Erfahrungen mit Peluga  (Peluga am 08.03.2002, 13:47:44)
..  Re(2): Negative Erfahrungen mit Peluga  (playaz am 08.03.2002, 13:48:25)
... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Dr. Ko am 08.03.2002, 13:59:19)
....  Re(4): Negative Erfahrungen mit Peluga  (trolly am 08.03.2002, 14:02:21)
.....  Re(5): Negative Erfahrungen mit Peluga  (Peluga am 08.03.2002, 14:25:28)
...... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Dr. Ko am 08.03.2002, 14:50:26)
.......  Re(7): Negative Erfahrungen mit Peluga  (Peluga am 08.03.2002, 15:34:17)
........ Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Dr. Ko am 08.03.2002, 19:29:25)
.......... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Dr. Ko am 08.03.2002, 19:58:30)
............ Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Dr. Ko am 08.03.2002, 20:10:27)
. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Dr. Ko am 08.03.2002, 14:00:23)
.  Re: Negative Erfahrungen mit Peluga  (MorphMike am 08.03.2002, 14:42:09)
.  Re: Negative Erfahrungen mit Peluga  (ein Kritiker am 08.03.2002, 18:15:13)
.  Wichtige Mitteilung  (mjy@geizhals.at am 08.03.2002, 18:48:49)
..  Re: Wichtige Mitteilung  (Robert Craven am 08.03.2002, 18:56:27)
...  Re(2): Wichtige Mitteilung  (ein Kritiker am 08.03.2002, 18:57:33)
.... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Dr. Ko am 08.03.2002, 19:32:47)
.....  Re(4): Wichtige Mitteilung  (ein Kritiker am 08.03.2002, 19:50:56)
...... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Dr. Ko am 08.03.2002, 20:06:11)
.......  Re(6): Wichtige Mitteilung  (ein Kritiker am 08.03.2002, 20:12:48)
........ Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Dr. Ko am 08.03.2002, 20:16:55)
.........  Re(8): Wichtige Mitteilung  (ein Kritiker am 08.03.2002, 20:35:18)
.......... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Dr. Ko am 08.03.2002, 20:58:15)
...........  Re(10): Wichtige Mitteilung  (ein Kritiker am 08.03.2002, 21:01:14)
............ Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Dr. Ko am 08.03.2002, 21:03:20)
.............  Re(12): Wichtige Mitteilung  (ein Kritiker am 08.03.2002, 21:03:47)
.............. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Dr. Ko am 08.03.2002, 21:05:45)
.............. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Dr. Ko am 08.03.2002, 21:07:56)
...............  Re(14): Wichtige Mitteilung  (ein Kritiker am 08.03.2002, 21:20:49)
................ Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Dr. Ko am 08.03.2002, 22:48:01)
.................  Re(16): Wichtige Mitteilung  (ein Kritiker am 08.03.2002, 23:01:24)
.................. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Dr. Ko am 08.03.2002, 23:07:39)
...................  Re: *STRAHL*  (ein Kritiker am 08.03.2002, 23:09:38)
.................... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Dr. Ko am 08.03.2002, 23:29:09)
........... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Dr. Ko am 08.03.2002, 21:01:32)
............  Re(11): Wichtige Mitteilung  (ein Kritiker am 08.03.2002, 21:02:49)
............. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Dr. Ko am 08.03.2002, 21:05:09)
...........  Re(10): Wichtige Mitteilung  (GrummelGrumpf am 09.03.2002, 09:18:21)
............ Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Dr. Ko am 09.03.2002, 19:03:21)
.............  Re(12): Wichtige Mitteilung  (GrummelGrumpf am 09.03.2002, 19:27:24)
.............. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Dr. Ko am 09.03.2002, 22:01:03)
...............  Re(14): Wichtige Mitteilung  (GrummelGrumpf am 09.03.2002, 22:24:28)
...  Re(2): Wichtige Mitteilung  (mjy@geizhals.at am 08.03.2002, 18:59:34)
....  Re(3): Wichtige Mitteilung  (Robert Craven am 08.03.2002, 19:08:06)
.....  Re(4): Wichtige Mitteilung  (mjy@geizhals.at am 08.03.2002, 19:16:10)
......
Re(5): Mit allem Respekt!
09.03.2002, 09:14:45
Vorschlag: Schreibt ihm ein Mail. Ihr habt seine Adresse. Könnte doch sein, dass er hier nur sehr selten reinschaut.

Weiters wundert mich die Vorgangsweise Eurerseits schon deshalb, weil erstens Beschwerden ganz anderen Tonfalls hier von Eurer Seite bislang unkommentiert (und natürlich auch ungeplonkt) blieben. Dabei wurden sogar Verkäufer namentlich genannt und teilweise schwer in Ihrem beruflichen Fortkommen geschädigt bzw. eingeschränkt. Ich war und bin immer dafür, die emotionale Toberei zu beschränken. Ich war und bin dafür, in solchen Fällen regelnd einzugreifen.

Diese Beschwerde hingegen war sachlich und ruhig vorgetragen (aus meiner bescheidenen Sicht also nicht emational verzerrt und ernstzunehmen). Auch wurde in der jetzt nicht mehr lesbaren Beschwerde keinerlei "schwerwiegende" Anschuldigung erhoben, sondern "nur" eine Häufung von Schlampereien, die leider manchmal "passieren können" (natürlich nicht sollten). Ich sehe solche Kritik als Chance für beide Seiten.

Es sollte einem Händler mit halbwegs anständigen Mitarbeitern und einem halbwegs soligen Warenwirtschaftssystem nicht schwer fallen, auf Grund der recht detaillierten Angaben den "Fall dma" zu reproduzieren. Als Händler würde ich mir jedenfalls die Arbeit machen. Danach wäre eine sachliche, detaillierte Replik aus Händlersicht ein durchaus gangbarer Weg.

Es sind hier in der Händlerrubrik durch das Aufzeigen von Problemen oder Fehlern schon einige prositive Prozesse in Gang gesetzt worden. Einige Händler (die damals nie die Chance hatten, der damals sehr rauhen Kritik zu entkommen) haben die Chance genutzt, sich zu verbessern. Andere haben sich vom Forum abgewendet, wir werden damit leben können. Jetzt nehmt ihr den Händlern nicht nur die Chance, zu lernen, sondern auch, sich überhaupt zu entscheiden. Und ihr gebt den Usern Gründe, in anderen Foren (und dort dann in beliebig unmäßiger Form) ihren Frust abzubauen.

Ob dieser Weg Erfolg hat?
  
GrummelGrumpf
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
.......  Re(6): Mit allem Respekt!  (Peluga am 09.03.2002, 10:02:04)
........  Re(7): Mit allem Respekt!  (GrummelGrumpf am 09.03.2002, 10:59:59)
........  Re(7): Mit allem Respekt!  (Robert Craven am 09.03.2002, 11:05:09)
..  Re: Wichtige Mitteilung  (ein Kritiker am 08.03.2002, 18:56:44)
...  Re(2): Wichtige Mitteilung  (mjy@geizhals.at am 08.03.2002, 18:59:46)
....  Re(3): Wichtige Mitteilung  (ein Kritiker am 08.03.2002, 19:01:11)
.....  Re(4): Wichtige Mitteilung  (mjy@geizhals.at am 08.03.2002, 19:11:10)
......  Re(5): Wichtige Mitteilung  (ein Kritiker am 08.03.2002, 19:18:10)
.......  Re(6): Wichtige Mitteilung  (mjy@geizhals.at am 08.03.2002, 19:20:47)
........  Re(7): Wichtige Mitteilung  (ein Kritiker am 08.03.2002, 19:24:12)
...... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (GrummelGrumpf am 09.03.2002, 09:40:30)
..  Re: Wichtige Mitteilung  (Hamed am 08.03.2002, 19:02:03)
...  Re(2): Wichtige Mitteilung  (Nussknacker am 08.03.2002, 19:12:49)
....  Re(3): Wichtige Mitteilung  (Robert Craven am 08.03.2002, 19:16:55)
.....  Re(4): Wichtige Mitteilung  (mjy@geizhals.at am 08.03.2002, 19:18:20)
......  Re(5): Wichtige Mitteilung  (Robert Craven am 08.03.2002, 19:27:23)
....... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Dr. Ko am 08.03.2002, 20:13:45)
........  Re(7): Wichtige Mitteilung  (Psychopath am 08.03.2002, 20:19:20)
.........  Re(8): Wichtige Mitteilung  (Robert Craven am 08.03.2002, 20:31:58)
.......... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Dr. Ko am 08.03.2002, 20:55:45)
...........  Re(10): Wichtige Mitteilung  (Robert Craven am 08.03.2002, 21:04:45)
............ Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Dr. Ko am 08.03.2002, 21:13:18)
.............  Re(12): Wichtige Mitteilung  (Robert Craven am 08.03.2002, 21:18:49)
.....  Re(4): Wichtige Mitteilung  (ein Kritiker am 08.03.2002, 19:19:07)
......  Re(5): Wichtige Mitteilung  (mjy@geizhals.at am 08.03.2002, 19:21:08)
.......  Re(6): Wichtige Mitteilung  (ein Kritiker am 08.03.2002, 19:24:58)
........  Re(7): Wichtige Mitteilung  (mjy@geizhals.at am 08.03.2002, 19:30:46)
.........  Re(8): Wichtige Mitteilung  (ein Kritiker am 08.03.2002, 19:51:30)
........  Re(7): Wichtige Mitteilung  (Robert Craven am 08.03.2002, 19:30:53)
.........  Re(8): Wichtige Mitteilung  (mjy@geizhals.at am 08.03.2002, 19:35:20)
.........  Re(8): Wichtige Mitteilung  (Robert Craven am 08.03.2002, 19:36:54)
........  Re(7): Wichtige Mitteilung  (Nussknacker am 08.03.2002, 19:42:21)
.........  Re(8): Wichtige Mitteilung  (Robert Craven am 08.03.2002, 19:44:49)
.........  Re(8): Wichtige Mitteilung  (GrummelGrumpf am 09.03.2002, 09:20:43)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung