Re(2): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein?

Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (34 Beiträge, 500 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://adrianahlhaus.de/cgi-bin/weblog_basic/index.php?p=154
Lesenswert !

Zitat:
Und welche Fototechnik trägt in die Zukunft?
Das Festhalten an den bisherigen Formaten von Bildsensoren, ihre Aufteilung in „Kleine“, FourThird, APS-S, APS-C, APS-H, oder das angebliche„Vollformat“ des klassischen Kleinbildes oder eines jener „Vollformate“ der immer noch in das „Mittelformat“ eingeordneten Bildsensoren zeugt lediglich davon, wie unsinnnig solche Zuweisungen eigentlich sind. - Es erinnert an die schon lächerliche Klassifizierung in der Autopresse. Angesichts einer in deutschen Großstädte durchschnittlichen Geschwindigkeit von um 30 Stundenkilometer ist wohl eher die Stellfläche eines Autos sinnvoll.

Die Zukunft wird sich wohl eher allein an der Zweckmäßigkeit orientieren. Das betrifft vor allem die Produktionskosten. Drumherum werden dann die Legenden des Marketings gewoben, um vergessen zu machen, dass Photographie vor allem eine unwissenschaftliche Anwendung von Technik ist, selten etwas mit Kunst, aber viel mit Unterhaltung und Einkommen zu tun hat.

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.

Re: Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (r'n'r am 11.03.2009, 14:54:38)

Re: Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (Bucho am 11.03.2009, 14:55:42)

Re(2): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (Alpenländer am 11.03.2009, 14:59:31)

Re: Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (adhoc am 11.03.2009, 14:58:31)

Re(2): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (Alpenländer am 11.03.2009, 15:18:09)

Re: Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (jo0815 am 11.03.2009, 16:36:09)

ich halte es mittlerweile für verzichtbar. Warum? Weil das Kamera-Gehäuse bald wirklich nur noch ein relativ billiger und unwichtiger Teil der Kameras sein wird - ohne wesentliche mechanische oder optische Komponenten.

a) Sensor mit in-plane AF (Kontrast und/oder Phase) und davor elektronischer Verschluss, Staubschüttler, Body-Stabi und AA-Filter.
b) Elektronik rundherum + Firmware
c) EVF (kleines Sucher LCD, OLED?)
d) Haupt-Display (grösseres LCD, OLED?)
e) Stromversorgung [Akkus werden hoffentlich bald von der EU in 3 Grössen/Bauformen fix genormt werden! genau wie die Handy-Ladekabel soeben!

]
f) Gehäuseschale + Bedienelemente + Objektivbajonett
fertig.

also insbesondere
* kein Spiegel, kein Phasen-AF Zeugs mit Hilfsspiegeln etc - kurz: keine Spiegelbox mehr
* kein optischer Sucher, kein fettes Sucherprisma, keine Mattscheibe mehr
* kein mechanischer Verschluss mehr

Die Displays c) und d) werden noch mindestens 10 jährliche Entwicklungssprünge machen, gehören also sowieso öfters gegen die neue Generation ausgetauscht. a) Sensor und b) Elektronik & Firmware sowieso. Stromversorgung e) kann im neuen gehäsue weiuterverwendet werden, weil die Bauform gleich bleibt, auch wenn doppelt soviel Saft reingeht.

Das Gehäuse f) wird jede beliebige chinesische Fabrik je nach Ausführung um 10 bis 100 Euro produzieren können - es lohnt sich wirklich nicht, das "wieder zu verwenden" ... ausser stofflicher oder thermischer Wiedervertung der Materialien

... es wäre wegen der Arbeitskosten viel teurer, die alten Komponenten a) bis d) rauszunehmen und neue einzubauen -> siehe Kosten bei Aufrüstung der Leica M8

Derartige EVILs werden von den Produktionskosten her das günstigste sein. Funktional detto (wenn der Sucher wirklich hinhaut!). Und marketingmässig auch, denn abgesehen von allfälligen Innovationen im Innenleben können die Teile weiterhin jedes Jahr in "pipifeinen, entzückenden" Gehäusefarben NEU gelauncht werden oder als Appple-iCam sogar mit Touchscreen versehen werden.

Ach ja, und solange der eigenartige Blogger die Produktionskosrten von silicon-wafers und chips/Sensoren nicht fundamental ändertn kann, wird es weiterhin unterschiedlich große Sensoren mit unterschiedlicher Auflösung/Bildqualität an unterschiedlichen Preispunkten geben. Die kann man einteilen wie man will.

Ich finde aber die Gliederung in
* XS [derzeitige Kompaktknipsen, prototypisch 1/2.33 = 4x5mm oder so)
* S ["Viertelformat" = Four Thirds]
* M ["Halbformat" = APS-C, APS-H]
* L [KB-Vollformat]
* XL [Mittelformat, prototypisch 6x4.5cm] und
* XXL [Großformat, grösser]
durchaus zweckmässig, solange es noch optische Objektive mit Glas- oder Kunststofflinsen drin gibt.

Erst wenn wir auf "elektro-magnetische Photonenstrahl-Bündler" umgestiegen sind, werden die Karten in der Richtung wieder neu gemischt.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

11.03.2009, 17:03 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

[ Dieser Beitrag wurde inzwischen editiert. Die aktuelle Version befindet sich hier. ]

Re(2): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (iraki am 11.03.2009, 16:54:44)

Re(3): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (jo0815 am 11.03.2009, 17:15:43)

Re(4): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (r'n'r am 11.03.2009, 17:16:45)

Re(4): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (iraki am 11.03.2009, 17:23:58)

Re(5): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (jo0815 am 11.03.2009, 18:12:16)

Re(3): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (hume am 11.03.2009, 17:41:53)

Re(4): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (iraki am 11.03.2009, 17:59:19)

Re(3): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (danielcart am 11.03.2009, 19:02:05)

Re(4): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (iraki am 11.03.2009, 19:38:25)

Re(5): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (danielcart am 11.03.2009, 19:45:08)

Re(6): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (iraki am 11.03.2009, 19:53:34)

Re(7): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (danielcart am 11.03.2009, 19:56:23)

Re(8): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (r'n'r am 11.03.2009, 21:05:05)

Re(9): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (iraki am 12.03.2009, 15:46:52)

Re: Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (User6465 am 11.03.2009, 19:52:22)

Re(2): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (Alpenländer am 12.03.2009, 14:28:53)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung