Re(5): LG-Plasma 127cm 50PQ1000 angebot bei Saturn
Geizhals » Forum » Heimkino & DVD » LG-Plasma 127cm 50PQ1000 angebot bei Saturn (46 Beiträge, 1727 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.....
Re(5): LG-Plasma 127cm 50PQ1000 angebot bei Saturn
13.08.2009, 00:38:46
Die einzelnen Pixel eines 32-Zöllers mit Full-HD-Auflösung können die meisten Menschen deshalb aus 1,75 Metern nicht mehr unterscheiden.

:) die meisten halt...hab ich behauptet das das auf jeden zutrifft ;)

Am Ende ist es aber doch Geschmackssache, wie nah oder fern man zum Schirm sitzt. So gingen auch die Ansichten in der Redaktion weit auseinander: Einige Kollegen platzieren sich im Abstand von 1,50 Metern zum 80-cm-Schirm, andere rückten doppelt so weit ab. 60 Zentimeter dicht wollte allerdings niemand vor den Fernsehern Platz nehmen.

genau das sagte ich auch :) nicht jeder mensch sitzt gern nah vorm screen und dementsprechend kommts dann halt auch auf die auflösung an...

zum selbst eigene meinung bilden empfehle ich mal:

http://de.wikipedia.org/wiki/Aufl%C3%B6sungsverm%C3%B6gen#Auge  (wo wir mit heutiger technik noch eine zeit lang nicht sind...)

und ein exzerpt aus dem High Definition Television-Wiki

Auf der CeBIT 2006 wurde ein Prototyp mit vierfacher Pixelanzahl (3840 × 2160 Pixel) von HDTV vorgestellt. Diese Displays sollen bevorzugt in Bereichen eingesetzt werden, in denen äußerst DETAILREICHE digitale Bilder benötigt werden, wie technische Zeichnungen oder Röntgenaufnahmen. Die doppelte Zeilen- sowie Spaltenanzahl erleichtert das Hochskalieren von HDTV, da jedes Pixel der 1080i/p Quelle exakt vier Pixel der QuadHDTV Auflösung entspricht. Dieses interpolieren bringt zwar keine neuen Bilddetails, aber löst das Interpolationsproblem von PAL zu HDTV, da dort keine ganzzahligen Multiplikationen möglich sind. Wann diese Displays auf dem Markt erhältlich sind ist unbekannt.

In Japan testet der Fernsehsender NHK bereits eine Weiterentwicklung von HDTV namens Ultra High Definition Video (UHDV). Dieses Format hat eine Auflösung von 7680 × 4320 Pixel, ist ausschließlich für 60 Vollbilder pro Sekunde ausgelegt und unterstützt bis zu 22.2 Audiokanäle. Das Format wurde zwar für den Fernseheinsatz entwickelt, schließt aber auch die Lücke zwischen Fernsehen und digitalem Kino, DA HDTV KEINE AUSREICHENDE AUFLÖSUNG BESITZT, DIE DAS DIGITALE KINO VORSCHREIBT. Um eine einfache Skalierung zu ermöglichen wurde die vierfache Zeilen- sowie Spaltenanzahl zu HDTV genutzt. UHDV befindet sich in einer sehr frühen Entwicklungsphase und bevor dieses im Sendebetrieb eingesetzt werden kann, müssen unter anderem die massiven Voraussetzungen an Bandbreite gelöst werden und weitere effizientere Komprimierungsmethoden entwickelt werden.

MEINER meinung nach, ging es beim release vom hd-standard in kombination mit der werbemaschinerie die gleichzeitig startete blos darum das:

1. die industrie mal endlich von pal wegkommt (was gut war!!)
2. die hersteller, durch marketing den leuten einreden "soviel braucht man und nicht mehr" was natürlich einfacher ist und viel mehr geld einbringt als andauernde weiterentwicklung (was die entwicklung und somit den fortschritt der menschheit bremst; freut sich ausser mir keiner auf Strategiespiele auf einem HOLOTABLE?)

und zu guter letzt, wollt ihr wirklich das sich nichts tut? :) seits doch froh das wir nicht mehr 0.3mm pixelabstand haben sondern mittlerweile doch etwas weniger, und es is halt ein fakt, je grösser ein panel, desto grösser der pixel oder der pixelabstand, was (wenn man die logik einsetzt ;) ) einem einleuchtet das man wenn man nahe genug sitzt, erst recht wieder pixel sieht...

aber das is eine diskussion die genau wie die gute alte Frames-Per-Second diskussion nicht wirklich weit führen wird, da ja von der industrie der irrglaube (bezüglich der fps) in die welt gesetzt wurde das das menschliche auge nur 24fps, oder mittlerweile 30fps erkennen kann, was aber ein FAKT ist das es nicht so ist ;) trotzdem streiten seit jahren schon immer wieder sogenannte profis rum wie das in wirklichkeit ist.

zur fps sache, kann ich jedoch eine studie aus der US-airforce als beispiel geben wo piloten mit 219frames schwarzbild und dann 1frame Flugzeugfoto, getestet wurden, und die piloten konnten das Flugzeugmodel benennen.

in dem sinne^^ ich will niemandem meine meinung einreden oder aufzwingen, glaubt was ihr glauben wollt :)

lg

Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung