Picasa 3.5 / Download

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Picasa 3.5 / Download (76 Beiträge, 2011 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://picasa-readme.blogspot.com/

Picasa 3.5 Build 79.67

Klingt gut!

A brief summary of changes in this release, versus Picasa 3.1:

Name tags

Name tags help you organize your photos by what matters most: the people in them.

Picasa identifies similar faces in your photos and puts these into the "Unnamed people" album. To add a name tag, just click "Add a name" and type the person's name.

After you've tagged some pictures, you can do creative things with your name tags, like finding all the photos with the same two people in them or creating a face collage with just one click.

Name tags in Picasa use the same technology that has powered name tags in Picasa Web Albums since last fall.

Geotags with integrated Google Maps

Integrated Google Maps make adding geotags to your photos even easier.

Improved import room

Totally re-designed import process allows you to import photos from your camera or memory card, and upload selected photos to Picasa Web Albums in one step.

Improved tags

Picasa 3.5 has a brand new tags panel.

'Quick Tag' functionality allows you to access your most commonly used tags, and tag counts show the number of photos to which a tag has been applied.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Siehst du, wie wir schon mal diskutiert haben. Jetzt liefern sie die Face Recognition auch am "Fat Client" aus. Ab jetzt beginne ich das Ding wirklich zu lieben.

btw - Wenn du einer 69 Jährigen ohne signifikante Computerkenntnisse (was ist ein Verzeichnis, Datei...) die Basisfunktionen von dem Ding erklären mußt, kommst du drauf wie blöd sich das Ding teilweise bedient. Ich hab gestern 2 Stunden mit meiner Mami geschwitzt...

mfg
lukas

interessant! Gib ihr einmal Photoshop CS4 für 2 Stunden .... dann wird sie mit Picasa anschliessend im Blindflug surfen!

Ich habe mir gerade gestern wieder gedacht, wie intuitiv *für mich* das Ding zu bedienen ist.

Die Gesichtererkennung saugt aber ordentlich Resourcen! Seit gestern abend werkt er an 15000 Bildern und hat bis jetzt erst 44% gescannt! Ich finde es echt genial. Die Erkennung ist verdammt gut - sogar sher unscharfe Gesichter im Hintergrund von Fotos ordnet er ziemlich zuverlässig zu. Damit verlieren die Familienfeiern ca. 50% von ihrem Schrecken!

Wenn Google auch noch Masken und Ebenen einbaut und eine watscheneinfach zu bedienende aber dennoch gute tone mapping/DRI-engine, dann kann sich Adobe echt warm anziehen gehen. Zumindest bei vielen Hobby-Fotografen machen sie dann keinen Stich mehr. Und die Profis können ja weiterhin Adobe-treu bleiben.

Meie grösste Sorge ist im Moment, dass das Picasa mittlerweile so gut geworden ist, dass es normalerweise eigentlich demnächst aufgekauft würde ... z.B. von Microsoft oder Adobe! (siehe Raw Shooter

). Wer weiß, wenn Google einmal Geld brauchen sollte ...

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Seit gestern abend werkt er an 15000 Bildern

das sind die von 2008 und 2009.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

da gibts nix zu weinen. Es sind nicht alle davon schlecht!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

So war das auch nicht gemeint! Stelle mir nur die riesen ARBEIT vor, die so eine Verwaltung mit sich bringt.

die Verwaltung ist in meinem Fall nicht soviel Arbeit, weil ich das sehr locker nehme.

Wenn man seine Fotos dagegen auch (vernünftig) kommerziell nutzen möchte, erfordert das natürlich erheblich mehr Aufwand. Definition, Implementierung und laufende Anpassung eines auf die eigenen Bedfürfnisse passenden hocheffizienten workflows. Und dessen lückenlose, disziplinierte Einhaltung.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Meie grösste Sorge ist im Moment, dass
das Picasa mittlerweile so gut geworden ist, dass es normalerweise eigentlich
demnächst aufgekauft würde ... z.B. von Microsoft oder Adobe! (siehe Raw
Shooter ). Wer weiß, wenn Google einmal Geld brauchen sollte ...

ich glaube eher, dass google m$ kauft

lg

matrox

also DAS würde ich auch EXTREM LUSTIG finden. DA würdens schön dreinschauen in Redmond!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Ich finde aber leider keinen Downloadlink für 3.5
Man kann momentan nur 3.1 downloaden
---------------------------------------------------------------------------------

http://picasa.google.com/
rechts oben klicken, wo steht: "Download Picasa 3.5"

bei mir hat es problemlos funktioniert. Picasa 3.5 läuft schon und hat 1 vollen Tag gebraucht, um 15.000 Fotos nach Gesichtern zu scannen. Unfassbar, wieviele gefunden wurden ... die Hochzeiten, Kindergeburtstage und sonstigen Familienfeiern schlagen sich gewaltig nieder ...

Lustig auch, was alles als "Gesicht" erkannt wird. Insgesamt aber exzellent. Auch das weiter verbesserte tag-System ist erstklassig. Allerdings wird die Info in eigenen Picasa.ini Dateien in jedem Folder gespeichert, und nicht nur - wie von mir bevorzugt - in den Metadaten der Dateien.

Im Moment "verfüttere" ich deshalb und aus genereller Vorsicht nur jpgs an Picasa und lasse es die RAW-Dateien nicht antasten. Es könnte aber auch die RAWs verwalten. Soweit ich bei kleinen Tests erkennen konnte, allerdings nicht als versionsstapel/stacks wie PSE/LR etc.

Für einen geschenkten Gaul ist das Picasa jedenfalls mittlerweile echt verdammt gut. Ich warte schon die ganze Zeit auf "den Haken" an der Sache. Gratis und keine Werbebelästigung = "höchst verdächtig"!

Vermutlich läuft dafür die Gesichtserkennung auf einer Serverfarm der US homeland security ab ... oder irgend sowas in der Richtung. Mal schauen, ob ich ein paar jpgs mit Konterfei von Osama bin Laden (* finde und dazu gebe ...

(* nur "zur Sicherheit": natürlich NICHT von mir selbst aufgenommen, sondern unter common license im Internet gefundene Bilder!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

nur "zur Sicherheit": natürlich NICHT von mir selbst aufgenommen, sondern unter common license im Internet gefundene Bilder!

DAS kannst du dann im wüstenbunker in afghanistan den netten herren von der cia beweisen

___

Raus müssens: http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/himbeerburli

Also ich finde auch kein 3.5

lg
Alfi
__________________
http://www.alfidiver.at
http://picasaweb.google.at/alfidiver

versteh ich echt nicht ... ich komme über den o.a. link genau hierher:

http://dl.google.com/picasa/picasa35-setup.exe

geht das bei Dir?

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Ja, das geht.

Aber bei dem anderen Link gibt's die Version 3
lg
Alfi
__________________
http://www.alfidiver.at
http://picasaweb.google.at/alfidiver

interessant!

wenn ich auf dieser Seite http://picasa.google.com/ rechts oben auf die Schaltfläche "Download Picasa 3.5" drücke - kommt ein popup und es wird die Picasa35-Setup-Datei serviert.

Ach ja bei mir: IE 7 + Win XP

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

24.09.2009, 11:00 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

auf die spracheinstellungen kommt es an

englisch --> 3.5
deutsch --> 3

lg kaukus

DANKE!!!

aha ... bei mir ist möglichst viel in Englisch. Da muß ich nicht so lange warten und erspare mir oft eigenwillige "Naturalisierungen" der Software-Produkte.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Der Picasa erkennt mir diese Person nicht:

hosted by 666kb.com

Kannst du mir da vielleicht weiter helfen

lg
Alfi
__________________
http://www.alfidiver.at
http://picasaweb.google.at/alfidiver

ohoh ein Relikt, umgeben von Artefakten ...

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Perfekt erwischt gratuliere

aber was verursacht ihm das Stirnrunzeln *ggg*

LG Helli
Meine Fotos

aber was verursacht ihm das Stirnrunzeln *ggg*

'Wer fotografiert mich denn da mit einer Nikon?'

lg
Alfi
__________________
http://www.alfidiver.at
http://picasaweb.google.at/alfidiver

stimmt ziemlich genau!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Das erklärt alles

LG Helli
Meine Fotos

Das ist eine Erklärung. Danke!
lg
Alfi
__________________
http://www.alfidiver.at
http://picasaweb.google.at/alfidiver

Na Suppe.
In Deutsch gibts es also noch nicht.

---------------------------------------------------------------------------------

Lustig auch, was alles als "Gesicht" erkannt wird.

Hast leicht ein paar Aersche genkipst????

myZEN
See the world through my eyes

sind ab und zu auch drauf, ja ...

Öfter aber auch Statuen und seltener "zufällige" Strukturen in Bidlern, die mehr oder weniger Ähnlichkeit mit einem gesicht haben.

Es gibt aber auch noch viele "false negatives" - also Gesichter, die nicht als solche erkannt werden ... k.A. warum.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Muss ich doch glatt mal ausprobieren...

myZEN
See the world through my eyes

>>Vermutlich läuft dafür die Gesichtserkennung auf einer Serverfarm der US homeland security >> ab oder irgend sowas in der Richtung.

Darauf kannst du Gift nehmen das die schon wissen was sie tun.
Einfach mal die Gesichtserkennung unter die Bevölkerung schmeissen - natürlich gratis, damit sich die Leute gewöhnen und es in Ihren Alltag einfliesst. So lässt sichs ja auch später leichter mit Überwachung argumentieren weil es dann mit der Zeit eh noch kaum wen stört.
Alles ziemlich perfide, google trau ich dahingend alles zu.

24.09.2009, 21:20 Uhr - Editiert von tuvix, alte Version: hier

wow - bisher dachte ich, es gäbe keine kritischeren Menschen auf der ganzen weiten Welt als mich gegenüber Firmen wie google et al. - aber Du übertriffst mich ja noch!

Solange ich HINTER der Kamera bin und die Gesichtserkennung selbst über meine Fotos laufen lasse, habe ich kein Problem damit

... umgekehrt aber schon!

Dass hochprofessionelle Gesichtserkennungs-Software schon heute an jedem grösseren Flughafen eingesetzt wird, ist ohnehin klar. Und schon bald wird es in jedem Überkopfwegweiser auf jeder Autobahn sein. Das hat für die herreschenden Regimes nur Vorteile: volle Abzocke wegen Geschwindigkeitsübertretungen und gleichzeitig weitestgehende Kontrolle über die physische Bewegung der 70% der Bevölkerung, die alt genug, aber noch nicht zu alt sind, um als potentielle Gefahr für die Machthaber unter Generalverdacht zu stehen.

Na, wie war das? Bin ich nicht auch ganz ordentlich kulturpessimistisch?

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

24.09.2009, 21:47 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Ja passt, aber keine Sorge ich kann noch massive drauflegen.
Dazu vielleicht mal mehr an anderer Stelle

du weißt aber schon dass man picassa auch "offline" verwenden kann ...
frag mich wie das teil irgendetwas senden soll ohne internetzugang

Ahja und in der Offline Benutzung gewöhnst du dich nicht an die Gesichtserkennung und dahingende "Gewinne".
Abgesehen weisst du schon das viele Programme halt dann einfach warten bis du online gehst. Und bitte erzähl mir jetzt nicht das du einen extra PC hast nur für Picasa der niemals online geht.

nein, damit mein ich einfach wenn "du" so paranoid bist und verfolgungswahn hast, dann geh halt einfach nicht online, funktioniert ja trotzdem das programm ...

mir ists ehrlich gesagt egal ob sie meine daten verwenden oder nicht, über google geht sowieso nichts "wichtig" privates ... und den rest können sie gern nutzen wenns ihnen hilft nochdazu wenn sie so gute programme gratis anbieten ..

du verstehst es immer noch nicht - ich kann damit umgehen, ich weiss das mich die Verwendung nicht weniger sensibel macht.
Viele Menschen aber stumpfen ab und vergessen das diese Erkennung auch zu anderen Dingen verwendet werden kann, und wird. Und somit nehmen sie es immer mehr hin, auch die die dem anfänglich etwas skeptisch gegenüber stehen.
Und genau das ist das wirklich schlimme daran.

Und paranoid ist das (leider) in keinster Weise, das ist Realität!

ich hab eine etwas "ungute" Verzeichnisstruktur bei meinen bildern
(meiner meinung nach aber eine vernünftige..)

geordnet nach datum (eh klar) aber in jedem ordner einen "original" ordner
(mit eben dem originalbild) und im darüberliegenden eben die bearbeiteten (gedreht, ausgemistet usw. )

piccasa soll aber auf keine fall in dem "original" ordner herumschreiben..

jemand eine idee wie ich das a) gefiltert bekommen ? (geht das in piccassa, oder in sonst einem programm?) oder b) eine besser Verzeichnisstruktur ?

24.09.2009, 10:13 Uhr - Editiert von adhoc, alte Version: hier

Picasa legt eine Kopie der unbearbeiteten Bilder in einem eigenen Unterordner (".picasaoriginals") ab. Bei mir jedenfalls - bin mir nicht sicher, denke aber, dass das irgendwo über eine Option einzustellen ist. Muss mal nachschauen.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

genau diese "versteckte" klumpert was das piccasa überall verteilt, hat mich immer schon genervt

(ausserdem hat es bestimmte operationen "looseless" gemacht (drehen)?? womit dann andere programme nicht klar kommen..

(ausserdem hat es bestimmte operationen "looseless" gemacht (drehen)?? womit
dann andere programme nicht klar kommen..

? lossless?

Das Problem mit weiteren programmen stellt sich bei nicht. Ich bearbeite/verwalte in Picasa die per DPP aus den RAWs gewonnenen jpgs und dahinter im workflow kommt allenfalls noch der jpgKompressor, wenn ich verkleinerte pics (ggf. mit Rahmen) fürs web brauche. Und der jpgCompressor frisst jedes jpg problemlos.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

warum zum teufel bearbeitest (ausgerechnet) du im piccasa (und dann auch noch jpeg)

d.h. du hast (irgendwo) die raw (in einer eigenen verzeichnisstruktur) ?

meine überlegung ist:

root
|_Datum1
   |_Orig
|_Datum2
   |_Orig
|_Datum3
   |_Orig

(so hab ich es schon)
orig würd ich gerne filtern (was scheinbar kein/kaum ein programm kann)

im orig die originalen, im datum1/2/3 soweit bearbeitet, dass helligkeit/ausschnitt usw. alles passt)

zum anschauen sind die files auch zu groß (träge)

das ganze dann perbatch -> "view" ordner (bilder alle mit 1920x1080, oder 1080x1920) und nur dort greife ich dann zu, um die bilder anzuschauen

nur das bearbeiten von bilder, mit z.b. piccassa passt so irgendwie nicht in mein Konzept..

warum zum teufel bearbeitest (ausgerechnet) du im piccasa (und dann auch noch
jpeg)

nicht freiwillig. Sondern ausschliesslich deshalb, weil Canon DPP bis dato raws nicht drehen/ausrichten kann.

Ausserdem nehme ich Picasa für S/W Konvertierungen und Ahnliches. Das kann Picasa auch besser als DPP.

Deine gewünschte Logik bekommst Du am ehesten mit Lightroom oder Photoshop Elements hin (von den mir bekannten Programmen / Windows).

Nach diversen frühere Experimenten lagere ich mittlerweile alle Dateien eines shootings in jeweils nur einem Ordner:

root
- 2009 (Jahr)
  - 2009mmdd_Beschreibung
    - 2009mmdd_####.cr2 (RAWS)
    - 2009mmdd_####.jpg (jpg, volle Auflösung, nach Bearbeitung)
    - 2009mmdd_####x#.jpg (jpg, volle Auflösung - allfällige Varianten)
    - 2009mmdd_####[x#]S.jpg (allfällige kleinere jpgs /  800 pix)
    - 2009mmdd_####[x#]M.jpg (allfällige mittlere jpgs / 1000 pix)
    - 2009mmdd_####[x#]L.jpg (allfällige large jpgs / 1200+ pix)
    - picasa.ini
    - .picasaoriginals (Ordner)
      - 2009mmdd_####[x#].jpg - automatische Sicherungskopie
      - picasa.ini

Picasa legt die Sicherungskopie autmatisch an und filtert sie aus (zeigt sie nicht an).

Damit habe ich eigentlich nur noch zwei Probleme

1. die kleineren jpgs werden auch angezeigt. Das lässt sich m.W. nicht filtern (keine version stacks), stört mich aber nur marginal. Raws lasse ich mir in Picasa nicht anzeigen. (in den Optionen irgendwo bei den Fileformaten abstellbar)

Für (seltene) Diashows mache ich dann eben schnell einen eigenen Ordner.

Die in Picasa vorhandene Möglichkeit für Alben verwende ich bewusst nicht. Mir reicht die pickelharte Ordnerstruktur. Schon gar mit der jetzt zunehmend besseren Suchmöglichkeit nach Gesichtern/Personen und tags.

Das könntest Du für Deine angestrebte Struktur allenfalls auch verwenden. Wird aber trotzdem schnell logisch komplex.

2. Die Ordner lasse ich nach Namen sortieren (nach Datum passt mir nicht, da nimmt Picasa, was es will). Leider geht das nach Namen nur in eine Richtung: "Alteste oben, Neueste unten" (statt auch umgekehrt) damit muß ich dauernd in der Ordnerstruktru scrollen. Stört mich schon.

In den anderen Bildverwaltungen darf man dafür mit einer dafür mit einer riesenfetten, meist auch lahmen Datenbank kämpfen, die dann auch öfters reorganisiert werden muß ...

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

24.09.2009, 11:42 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

habs grad installiert,

was mir jetzt etwas sorgen

macht ist eine "blanko" checkbox im setup

zwischen "google asl stadandsuchmaschin" und "picasa 3 ausgühren" ist eine "Unbeschriftete" checkbox..

da stimmt man vermutlich zu, bis 2038 all seine privaten daten kostenlos und freiwillig an google auszuhändigen

ja, die Blanko-Box ist mir auch sofort aufgefallen. Habe sie NICHT angehakt.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Feigling

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Danke fuer den Hinweis. Hab das jetzt gestern (haha, jetzt gestern..) wieder einmal probiert. Meine Meinung drueber hat sich nicht sehr veraendert:

Gefallt mir, schaut huebsch aus, schien mir meist vergleichsweise flott (ok, diese facerecognicion-Erstberechnung dauert wohl einige Zeit, aber das ist, soweit ich das verstanden hab, fuer jedes Foto ja nur einmalig).

Aber dann sind da einfach immer so viele Kleinig(?)keiten, dies mir zwider machen: Wieso kann muss ich entweder alles oder zumindest Desktop,My Documents... scannen lassen? Ich moechte aber nur mein Foto-Verzeichnis (C:\Fotos) einbeziehen.
Wieso muss ich, um Fotos mit Personen zu taggen, zigmal klicken statt einfach nur Eingabe => Enter?

Ja, vllt. sinds eh nicht viele/grosse Sachen, aber die haben mich gleich am Anfang abgehalten weiter zu probieren.

Vielleicht bei der naechsten Version wieder.

Gruss,
j.

Aber dann sind da einfach immer so viele Kleinig(?)keiten, dies mir zwider
machen: Wieso kann muss ich entweder alles oder zumindest Desktop,My
Documents... scannen lassen? Ich moechte aber nur mein Foto-Verzeichnis
(C:\Fotos) einbeziehen.

das kann man genau steuern (ist mir ebenfalls SEHR wichtig).

Unter "File/Add Folder to Picasa" [Menü links oben] kann man genau angeben, welche Platten/Verzeichnisse/Unterverzeichnisse er
* nie scannen soll
* 1x scannen sol
* laufend scannen soll
Funktioniert dann perfekt.

Wieso muss ich, um Fotos mit Personen zu taggen, zigmal klicken statt einfach
nur Eingabe => Enter?

nach dem ersten run kannst Du in die Ansicht "People" gehen ... dann "expand groups" dann zeigt er dir die gleichen Personen rehcts sortiert/gruppiert an - die kannst dann benamsen. Dann links bei den Personen auf das fragezeichen Icon klicken - dann macht er Vorschläge, welche Fotos noch von der Person seine - da nehme ich die falschen einzeln raus und klicke danach oben auf "confirm all" ... fertig!

Ist etwas Übungssache/Experimentieren am Anfang. Möglicherweise gibt es auch noch viel elegenatere Wege um das das zu erledigen.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Mich ueberrascht es halt, dass was von Google kommenden mir mit so vielen zu uebenden/aendernden Benutzerschnittstellenunannehmlichkeiten auffallt.
j.

fehlt noch, das die noch ein paar videoschnitt-funktionen einbaun.

komisch, das mit der Gesichtserkennung hatte ich auch schon bei der deutschen 3.1er Version. Hab aber jetzt trotzdem auf die 3.5er geuppt, danke für den Hinweis

btw, was macht man eigentlich wenn man sein Kontingent von 1GB ausgereizt hat? Hat da schon wer mal von euch zusätzlichen Speicherplatz gekauft? Löschen mag ich eigentlich nichts....

Grüsse,
Geri

btw, was macht man eigentlich wenn man sein Kontingent von 1GB ausgereizt hat?

man gibt eine neue email Adresse eien und hat nochmals 1 GB. Das ist offiziell erlaubt und kann mit beliebig veieln email-Adressen wiederholt werrden.

Einziger Nachteil ist dann, dass es etwas "unhandlicher" wird - weil man immer aufpassen muss, in welchem Account man unterwegs ist, bzw. wohin hochgeladen wird.

Ich nutze das für diverse Fotoprojekte gemeinsam mit anderen fotofreaks - da legen wir pro shooting einfach ein Account an. Dort sammeln wir das Bild-Material, legen ein best of an und können den Link zu der Galerie dann an den "Kunden" [bevor jetzt jemand zur Innung rennt: unbezahlt, wir pfuschen natürlich nicht!

] zum Vorab-Review senden. Und/oder daruas Bilder im gezizhals oder Foto-Portalen verlinken. :-:

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

man gibt eine neue email Adresse eien und hat nochmals 1 GB. Das ist offiziell
erlaubt und kann mit beliebig vielen email-Adressen wiederholt werden.

Danke, das probiere ich!

Grüsse,
Geri

so, ich hab nun auch mal begonnen mittels Picasa (nur am desktop!) Ordnung in meine Fotosammlung (ca 5000 Stk) zu bringen. Ich bin kein ambitionierter Fotograf, es handelt sich fast ausschließlich um Familienfotos. Mit der Gesichtserkennung bin ich jetzt fast durch - ist leider bei Geschwister-Kindern nicht ganz so einfach, da diese sich im gleichen Alter meistens doch sehr ähnlich sehen ...

Fragen möchte ich euch bzgl geotagging: wenn ich es richtig verstehe, könnte man auch auf google earth verzichten und nur in Picasa solche tags setzen. Rechts kann man 'umschalten' auf 'places' und dann erscheint ein google maps (?) Fenster in dem man die Marken setzen kann. Meine Frage: ich hab zB fünf Fotos mit dem Tag 'Buxtehude' gesetzt, danach viele andere und dann kommen wieder welche die in Buxtehude aufgenommen wurden. Krieg ich diese irgendwie auf dieselben Koordinaten draufgedingst? Ich mein jetzt nicht so ungefähr sondern genau, damit ich zB auf dem Haus meiner Eltern, wo ich ja doch so manches Wochenende verbringe, nicht am Ende 157 Marken habe.

Falls ich das ganze doch mit google earth organisieren sollte, stellen sich ähnliche Fragen: hier wird in google earth vom System bei jedem geotagging Vorgang ein eigener 'Ordner' betitelt mit dem Erstellungsdatum erzeugt. Da hätte ich dann am Ende ja hunderte solche Ordner. Lässt sich das irgendwie eleganter managen? Ich stell mir das so vor, dass ich meine diversen Orte in einer Art Ordnerliste sortiere und darunter alle dazugehörigen Fotos zu finden sind. Ist sowas möglich?

Danke für eure Hilfe!

Booyakasha!

sorry, keine Ahnung.

Geotagging ist mir persönlich nicht so wichtig.

Ich setze bisher nur bei den online gestellten Picasa webalben allenfalls den Ort/geotag dazu.

Bei jedem eigenen Foto auf der Festplatte brauch ich es eher nicht - auch wenn sich damit gelegentliches Rätselraten, "welcher Wasserfall damals in Südafrika vor 20 Jahren" das denn jetzt genau war, erübrigen würde.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

hmm, bei mir geht's weniger um die exotischen Plätze sondern vielmehr um das schnelle Auffinden der Fotos von zb Omas Geburtstagsfeier beim Wirt in Gramatneusiedl oder vom Urlaub in Tschesolo. Vielleicht, falls mir niemand praxistaugliche Tipps für Picasa bzw Google Earth geben kann, mach ich das ganze auch einfach nur mit 'normalen' tags ...

Booyakasha!

es gibt hier schon ein paar Geotag Freunde ... ich denke schon, dass noch zweckdienliche Hinweise kommen werden.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Niemand kann mir helfen?

Booyakasha!

ich hab zB fünf Fotos mit dem Tag 'Buxtehude' gesetzt, danach viele andere und
dann kommen wieder welche die in Buxtehude aufgenommen wurden. Krieg ich diese
irgendwie auf dieselben Koordinaten draufgedingst? Ich mein jetzt nicht so
ungefähr sondern genau, damit ich zB auf dem Haus meiner Eltern, wo ich ja
doch so manches Wochenende verbringe, nicht am Ende 157 Marken habe.

klar, such dir die genauen tags von "buxtehude" raus, schau nach welche koordinaten er gespeichert hat, copy and paste und schon haben alle "buxtehude" bilder den exakt gleichen gps tag...

klar, such dir die genauen tags von "buxtehude" raus, schau nach welche koordinaten er gespeichert hat, copy and paste und schon haben alle "buxtehude" bilder den exakt gleichen gps tag...

ja, aber wie mach ich das im wirklichen Leben? Wenn ich in Picasa 10 Bilder markiere und auf geotagging klicke öffnet sich Google Earth und ich hab diesen komischen mit Datum betitelten Ordner, wo die Fotos drinnen sind. Da müsste ich nun jedes einzeln 'bearbeiten' (keine Ahnung wie) und mittels copy und paste die GPS Daten eintragen? Geht das nicht irgendwie einfacher?

Oder soll ich das alles im Picasa erledigen? Aber dann sind sie ja wieder nicht in Google Earth verlinkt ...

Danke dir!

Booyakasha!

tut mir leid, ich verwende kaum software von google...

aber es gibt zig andere programme zum geotaggen von photos bei denen du die einfach markierst und überall die gleichen daten rein gibst...

zig andere programme zum geotaggen

hmm, wenn's so einfacher wäre ... kannst mir so ein Programm vielleicht nennen? Freeware wäre natürlich nett. Danke!

Picasa sollte diese Daten dann ja einlesen und auf dem integriertem Google Maps Modul darstellen können ...

Booyakasha!

hmm, wenn's so einfacher wäre ... kannst mir so ein Programm vielleicht
nennen? Freeware wäre natürlich nett. Danke!

GPS-Track-Analyse.NET
aber eher für tracks

alpenländer arbeitet mit dem hier:
http://www.geosetter.de/

und meines war beim gps wnizling dabei, das wird dir auch nix helfen...

http://www.geosetter.de/

Das guck ich mir mal an. Danke!

Booyakasha!

bitte gerne, ich bin erst ende woche wieder an meinem rechner und werd dort mal meine programme durcharbeiten!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung