Re(2): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi!

Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (60 Beiträge, 1590 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-17-50mm-f-2.8-XR-Di-II-VC-Lens-Review.aspx

Vorläufige Ergebnisse - noch kein volles Review, sondern erst auf Basis der Laborwerte. In allen Dimensionen leider schwächer als das 17-50 ohne Stabi. Sollte das bestätigt werden -> sehr schade!

----------------------
Overall, the Tamron 17-50mm non-VC lens is sharper, has less vignetting, has a similar amount of CA and has less barrel distortion on the wide end but more pincushion distortion on the long end. The non-VC 17-50 is a bit smaller and lighter. Obviously the 17-50 VC has the 4-stop-rated (I didn't test this yet) stabilization advantage.

Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II VC Lens' AF is loud. AF speed is not bad, but the noise deceptively makes the focusing seem slow. VC is also loud.
----------------------

"I'm sorry to hear that the truth insults you"
(c) Fake Chuck Westfall

Re: Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (hume am 04.12.2009, 22:17:12)

Re(2): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 04.12.2009, 22:20:19)

Re(3): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (hume am 04.12.2009, 22:28:25)

Re(4): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (LinaInverse am 05.12.2009, 10:44:45)

Re(3): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (TheTrumpeter am 04.12.2009, 22:35:03)

Re(4): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 04.12.2009, 22:37:58)

Re(5): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (asmd am 04.12.2009, 22:44:07)

Re(6): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 04.12.2009, 22:46:24)

Re(7): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (asmd am 04.12.2009, 22:50:51)

Re(8): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 04.12.2009, 22:52:41)

Re(9): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (asmd am 04.12.2009, 23:40:57)

Re(3): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (jo0815 am 27.01.2010, 10:15:22)

Re(4): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 27.01.2010, 10:30:57)

Re(5): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (jo0815 am 27.01.2010, 10:39:47)

Re(6): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 27.01.2010, 10:43:18)

Re(7): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (jo0815 am 27.01.2010, 10:45:54)

Re(8): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 27.01.2010, 10:50:12)

Re(9): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (jo0815 am 27.01.2010, 11:06:57)

Re(10): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 27.01.2010, 11:38:44)

Re: Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (_underline_ am 05.12.2009, 00:47:25)

Re(2): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (fredf007 am 05.12.2009, 07:51:01)

Re(2): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (LinaInverse am 05.12.2009, 10:40:48)

Re(3): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 05.12.2009, 13:04:43)

Re: Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (seraph84 am 05.12.2009, 10:48:27)

Re(2): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (asmd am 07.12.2009, 18:11:16)

Re: Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (Iceman75 am 08.12.2009, 22:59:39)

Re(2): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 09.12.2009, 08:32:22)

Re(3): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (Iceman75 am 09.12.2009, 14:48:22)

Re(4): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 09.12.2009, 15:52:22)

Re(5): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (Iceman75 am 09.12.2009, 16:01:34)

Re: Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (jowahl am 09.12.2009, 09:24:44)

den Charts dort vertraue ich nicht ganz - da waren in der Vergangenheit oft absolut nicht nachvollziehbvare Ergebnisse drin.

Die Einzeltests auf der Siete finde ich dagegen durchaus gut, aber mit sehr Canon-freundlicher Tendenz. Sprich, der Interessenskonflikt ist spürbar: sie wollen, dass möglichst oft nach dem lesen eines Reviews auf einen der "Buy this great lens here"-Knöpfe gedrückt wird ... man muß die Reviews also richtig lesen: es wird alles angesprochen, auch Defizite, diese muß man aber um 2 Gangarten drastischer interpretieren als der kuschelweiche Text es tut. Dann kommt man zu einer ganz guten Ergänzung der Tests auf photozone.

Grundlegendes Manko in beiden Fällen ist allerdings, dass nur Einzelexemplare der Objektive getestet werden. Schon wenn jeweils 3 Stück eines Modells getestet würden, wären die Ergebnisse erheblich aussagekräftiger und zusätzlich auch noch qualifizierte Aussagen zur Qualitätssicherung möglich - wenn man z.B. die 3 Objektive aus unterschiedlichen kontinenten sourct. Das photozone-Modell mit von hersteller-unabhängigen, freundlichen Besitzern geliehenen Objektiven finde ich dafür unschlagbar gut. Allerdings sollte da noch auf ausschliesslich fabriksneue, unjustierte und ungebrauchte Objektive bestanden werden, statt auch im Feld massiv benutzte Objektive zu testen - da kann der Hersteller m.E. oft nicht mehr viel dafür, wenn etwas dezentriert ist.

Ich glaube, dass sich dafür mittlerweile genug Neukäufer finden liessen - immerhin bekommt man so ein unabhängiges Expertengutachten zu seinem konkreten Exemplar, das man im Fall der Fälle bei Kauf aus richtiger Quelle auch noch umtauschen könnte. Also eine win-win-win Situation für Reviewer - Objektleiher - Review-Leser.

"I'm sorry to hear that the truth insults you"
(c) Fake Chuck Westfall

photozone: Tamron 17-50 VC nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 27.01.2010, 01:00:43)

Re: photozone: Tamron 17-50 VC nicht so gut wie das ohne Stabi! (DoggHound am 27.01.2010, 01:27:35)

Re(2): photozone: Tamron 17-50 VC nicht so gut wie das ohne Stabi! (Lawliet am 27.01.2010, 02:58:09)

Re(3): photozone: Tamron 17-50 VC nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 27.01.2010, 09:31:55)

Re(4): photozone: Tamron 17-50 VC nicht so gut wie das ohne Stabi! (Lawliet am 27.01.2010, 12:04:31)

Re(5): photozone: Tamron 17-50 VC nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 27.01.2010, 12:15:59)

Re: Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (jo0815 am 27.01.2010, 10:27:42)

Re(2): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 27.01.2010, 10:36:25)

Re(3): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (SgtBash am 27.01.2010, 16:58:19)

Re(4): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 27.01.2010, 17:10:26)

Re(5): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (asmd am 27.01.2010, 21:53:01)

Re(6): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (jo0815 am 28.01.2010, 10:30:40)

Re(4): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (jo0815 am 27.01.2010, 17:52:56)

Re(5): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (SgtBash am 28.01.2010, 10:25:05)

Re(6): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (jo0815 am 28.01.2010, 10:28:00)

Re(7): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (SgtBash am 28.01.2010, 10:32:10)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung