Re(4): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi!

Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (60 Beiträge, 1590 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-17-50mm-f-2.8-XR-Di-II-VC-Lens-Review.aspx

Vorläufige Ergebnisse - noch kein volles Review, sondern erst auf Basis der Laborwerte. In allen Dimensionen leider schwächer als das 17-50 ohne Stabi. Sollte das bestätigt werden -> sehr schade!

----------------------
Overall, the Tamron 17-50mm non-VC lens is sharper, has less vignetting, has a similar amount of CA and has less barrel distortion on the wide end but more pincushion distortion on the long end. The non-VC 17-50 is a bit smaller and lighter. Obviously the 17-50 VC has the 4-stop-rated (I didn't test this yet) stabilization advantage.

Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II VC Lens' AF is loud. AF speed is not bad, but the noise deceptively makes the focusing seem slow. VC is also loud.
----------------------

"I'm sorry to hear that the truth insults you"
(c) Fake Chuck Westfall

Re: Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (hume am 04.12.2009, 22:17:12)

Re(2): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 04.12.2009, 22:20:19)

Re(3): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (hume am 04.12.2009, 22:28:25)

Re(4): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (LinaInverse am 05.12.2009, 10:44:45)

Re(3): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (TheTrumpeter am 04.12.2009, 22:35:03)

Re(4): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 04.12.2009, 22:37:58)

Re(5): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (asmd am 04.12.2009, 22:44:07)

Re(6): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 04.12.2009, 22:46:24)

Re(7): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (asmd am 04.12.2009, 22:50:51)

Re(8): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 04.12.2009, 22:52:41)

Re(9): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (asmd am 04.12.2009, 23:40:57)

Re(3): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (jo0815 am 27.01.2010, 10:15:22)

beides stimmt:

es sind 2 Gyros drin (als Accelerometer) ... UND zur optischen Stabilisierung wird eine Linse(ngruppe) bewegt.

http://web.canon.jp/imaging/lens/technology/index3.html
-----
The heart of Canon IS Lenses is the image stabilizer unit. Compact and lightweight, it houses state-of-the-art technology like sensors, actuators and an optical correction system. As part of Canon’s proprietary image stabilizer function, this unit works together with a high-speed microcomputer and two vibration gyros to enable highly reliable and accurate camera shake correction.
-----

Es gibt natürlich mehrere Generationen und Varianten des IS bei Canon.

1. Generation: 75-300 IS und 28-135 IS ("2 EV Stabi")
2. Generation: 70-200/2.8 IS und fast alle anderen ("3 EV Stabi")
3. Generation: 70-200/4 IS und andere neue ("4 EV STabi")
3.5 G: 200/2.0 L IS ("5 EV Stabi")

und parallel zu 3G noch die Billig-Variante "B": z.B. 55-250 IS ("4 EV") ... die Technik wurde aus den Kompakt-Knipsen (Powershot Superzooms) übernommen. Ich bilde mir ein, dass die ohne Gyros asukommt ... hat vermutlich vom Typ her solche Accelerometer wie das iPhone etc. - weiß aber nix genaues dazu. AUsser, dass es viel billiger in der Produktion ist, auch sehr gut funktioniert, aber nur für Objektive mit geringeren Glasmassen geeignet ist.

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

27.01.2010, 10:35 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Re(5): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (jo0815 am 27.01.2010, 10:39:47)

Re(6): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 27.01.2010, 10:43:18)

Re(7): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (jo0815 am 27.01.2010, 10:45:54)

Re(8): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 27.01.2010, 10:50:12)

Re(9): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (jo0815 am 27.01.2010, 11:06:57)

Re(10): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 27.01.2010, 11:38:44)

Re: Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (_underline_ am 05.12.2009, 00:47:25)

Re(2): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (fredf007 am 05.12.2009, 07:51:01)

Re(2): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (LinaInverse am 05.12.2009, 10:40:48)

Re(3): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 05.12.2009, 13:04:43)

Re: Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (seraph84 am 05.12.2009, 10:48:27)

Re(2): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (asmd am 07.12.2009, 18:11:16)

Re: Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (Iceman75 am 08.12.2009, 22:59:39)

Re(2): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 09.12.2009, 08:32:22)

Re(3): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (Iceman75 am 09.12.2009, 14:48:22)

Re(4): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 09.12.2009, 15:52:22)

Re(5): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (Iceman75 am 09.12.2009, 16:01:34)

Re: Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (jowahl am 09.12.2009, 09:24:44)

Re(2): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 09.12.2009, 10:06:46)

photozone: Tamron 17-50 VC nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 27.01.2010, 01:00:43)

Re: photozone: Tamron 17-50 VC nicht so gut wie das ohne Stabi! (DoggHound am 27.01.2010, 01:27:35)

Re(2): photozone: Tamron 17-50 VC nicht so gut wie das ohne Stabi! (Lawliet am 27.01.2010, 02:58:09)

Re(3): photozone: Tamron 17-50 VC nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 27.01.2010, 09:31:55)

Re(4): photozone: Tamron 17-50 VC nicht so gut wie das ohne Stabi! (Lawliet am 27.01.2010, 12:04:31)

Re(5): photozone: Tamron 17-50 VC nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 27.01.2010, 12:15:59)

Re: Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (jo0815 am 27.01.2010, 10:27:42)

Re(2): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 27.01.2010, 10:36:25)

Re(3): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (SgtBash am 27.01.2010, 16:58:19)

Re(4): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 27.01.2010, 17:10:26)

Re(5): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (asmd am 27.01.2010, 21:53:01)

Re(6): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (jo0815 am 28.01.2010, 10:30:40)

Re(4): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (jo0815 am 27.01.2010, 17:52:56)

Re(5): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (SgtBash am 28.01.2010, 10:25:05)

Re(6): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (jo0815 am 28.01.2010, 10:28:00)

Re(7): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (SgtBash am 28.01.2010, 10:32:10)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung