Re(6): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi!

Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (60 Beiträge, 1603 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-17-50mm-f-2.8-XR-Di-II-VC-Lens-Review.aspx

Vorläufige Ergebnisse - noch kein volles Review, sondern erst auf Basis der Laborwerte. In allen Dimensionen leider schwächer als das 17-50 ohne Stabi. Sollte das bestätigt werden -> sehr schade!

----------------------
Overall, the Tamron 17-50mm non-VC lens is sharper, has less vignetting, has a similar amount of CA and has less barrel distortion on the wide end but more pincushion distortion on the long end. The non-VC 17-50 is a bit smaller and lighter. Obviously the 17-50 VC has the 4-stop-rated (I didn't test this yet) stabilization advantage.

Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II VC Lens' AF is loud. AF speed is not bad, but the noise deceptively makes the focusing seem slow. VC is also loud.
----------------------

"I'm sorry to hear that the truth insults you"
(c) Fake Chuck Westfall

Re: Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (hume am 04.12.2009, 22:17:12)

Re(2): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 04.12.2009, 22:20:19)

Re(3): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (hume am 04.12.2009, 22:28:25)

Re(4): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (LinaInverse am 05.12.2009, 10:44:45)

Re(3): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (TheTrumpeter am 04.12.2009, 22:35:03)

Re(4): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 04.12.2009, 22:37:58)

Re(5): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (asmd am 04.12.2009, 22:44:07)

Re(6): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 04.12.2009, 22:46:24)

Re(7): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (asmd am 04.12.2009, 22:50:51)

Re(8): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 04.12.2009, 22:52:41)

Re(9): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (asmd am 04.12.2009, 23:40:57)

Re(3): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (jo0815 am 27.01.2010, 10:15:22)

Re(4): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 27.01.2010, 10:30:57)

Re(5): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (jo0815 am 27.01.2010, 10:39:47)

nein - so nicht.

Schau bitte den Link auf Canon an -> bzw. Dein Canonista-Freund soll es sich anschauen

... da ist alles recht gut dargestellt. Inklusive dem ganz neuen Hybrid IS ... mit "Simulatior" ganz unten auf der Siete.

http://web.canon.jp/imaging/lens/technology/index3.html

Im konventionellen IS sind 2 Gyros verbaut ... die stabilisieren aber nicht mit Ihrer Trägheit das Objektiv... sondern liefern nur die Beschleunigungswerte ... und irgendein Aktuator verschiebt dann die IS-Linsengruppe entsprechend.

Bei, Hybrid IS ist zusätzlich ein Accelerometer verbaut.

Zitat:
-----
Conventional image stabilizers of the type found in Canon IS lenses incorporate a vibration gyro (angular velocity sensor) to compensate for angle camera shake. Based on the amount of camera shake detected by the sensor, the IS system calculates the amount of shake on the image plane. Lens elements in the IS are then positioned to compensate for the camera shake. However, this type of image stabilizer can neither detect nor correct shift camera shake common to handheld macro photography.The Hybrid IS includes an acceleration sensor in addition to the conventional vibration gyro (angular velocity sensor). Based on the amount of camera shake detected by the two sensors, a newly developed algorithm calculates the amount of shake on the image plane. Lens elements in the IS are then positioned to compensate for the two types of camera shake — a first in an interchangeable lens for SLR cameras and an excellent way to solve the problem of camera shake in macro photography.
------

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

Re(7): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (jo0815 am 27.01.2010, 10:45:54)

Re(8): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 27.01.2010, 10:50:12)

Re(9): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (jo0815 am 27.01.2010, 11:06:57)

Re(10): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 27.01.2010, 11:38:44)

Re: Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (_underline_ am 05.12.2009, 00:47:25)

Re(2): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (fredf007 am 05.12.2009, 07:51:01)

Re(2): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (LinaInverse am 05.12.2009, 10:40:48)

Re(3): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 05.12.2009, 13:04:43)

Re: Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (seraph84 am 05.12.2009, 10:48:27)

Re(2): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (asmd am 07.12.2009, 18:11:16)

Re: Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (Iceman75 am 08.12.2009, 22:59:39)

Re(2): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 09.12.2009, 08:32:22)

Re(3): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (Iceman75 am 09.12.2009, 14:48:22)

Re(4): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 09.12.2009, 15:52:22)

Re(5): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (Iceman75 am 09.12.2009, 16:01:34)

Re: Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (jowahl am 09.12.2009, 09:24:44)

Re(2): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 09.12.2009, 10:06:46)

photozone: Tamron 17-50 VC nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 27.01.2010, 01:00:43)

Re: photozone: Tamron 17-50 VC nicht so gut wie das ohne Stabi! (DoggHound am 27.01.2010, 01:27:35)

Re(2): photozone: Tamron 17-50 VC nicht so gut wie das ohne Stabi! (Lawliet am 27.01.2010, 02:58:09)

Re(3): photozone: Tamron 17-50 VC nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 27.01.2010, 09:31:55)

Re(4): photozone: Tamron 17-50 VC nicht so gut wie das ohne Stabi! (Lawliet am 27.01.2010, 12:04:31)

Re(5): photozone: Tamron 17-50 VC nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 27.01.2010, 12:15:59)

Re: Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (jo0815 am 27.01.2010, 10:27:42)

Re(2): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 27.01.2010, 10:36:25)

Re(3): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (SgtBash am 27.01.2010, 16:58:19)

Re(4): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (iraki am 27.01.2010, 17:10:26)

Re(5): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (asmd am 27.01.2010, 21:53:01)

Re(6): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (jo0815 am 28.01.2010, 10:30:40)

Re(4): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (jo0815 am 27.01.2010, 17:52:56)

Re(5): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (SgtBash am 28.01.2010, 10:25:05)

Re(6): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (jo0815 am 28.01.2010, 10:28:00)

Re(7): Tamron 17-50 VC - erster Test: nicht so gut wie das ohne Stabi! (SgtBash am 28.01.2010, 10:32:10)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung