Re(8): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT

Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (67 Beiträge, 592 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

einmal mit Klipp-Klapp-Schwenk-Display und Touch (Screen) Control
http://www.photoscala.de/Artikel/Tipp-scharfe-Lumix-G2-von-Panasonic
DMC-G2: http://www.dpreview.com/previews/PanasonicDMCG2/

und einmal lower end ohne Klipp-Klapp und mit grottigem EVF als G10
http://www.dpreview.com/news/1003/10030702panasonicg10.asp
http://www.photoscala.de/Artikel/Preis-werte-Lumix-G10-von-Panasonic

Beide mit dem unveränderten 12 MP Live MOS-Sensor aus der G1 (keinerlei Fortschritt nach 18 Monaten), neuer Engine (Venus HD II) und ansonsten praktisch identer Ausstattung (abgesehen eben von Schwenkdisplay und EVF). Beide mit irgendeinem 720p "Pseudo-HD" Video Modus, G10 als "motion jpg" und G2 hat auch irgendwas mit AVCHD ... k.A. was der Unterschied sein mag oder bringt ... interessiert mich nicht.

Die EVF sind unterschiedlich, an der billigen läppische 202.000 Subpixel, an der teureren 1,44M Subpixel; Die LCD-Dispaly sind jeweils 3" aber nur mit heutzutage schon beschämend niedrig auflösenden 406.000 Sub-Pixel ...

Vergleich G1/G2/G19 hier:
http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcg2/page3.asp

AF-Performance (an GH-/GF-/G-1 ja bisher der schnellste AF im mFT Land), und Bildqualität leider noch unbekannt. Aber Hauptsache, die Kameras gibt es auch in bunten Farben.

Dazu kommt auch noch ein neues, gegenüber dem 14-45 abgespecktes 14-42 Kit-Zoom.

Insgesamt kleine Modellpflege, Möglichkeit zur (zusätzlichen) touch screen Bedienung ist eine logische Entwicklung in "iZeiten", ein 2. Radl wäre aber noch nützlicher gewesen.

UVP für die billigere G10 ist anscheind 550 Euro (inkl. Kit-Objektiv).
Die G2 soll um die 700 Euro kosten. Bin gespannt auf die Street-Preise, ob die jetzt bald in Richtung "Hi-End Kompaktkamera-Niveau" kommen ... unterhalb der Canon G11 würde mir z.B. gefallen, damit sich für die mFT Cams endlich ein neues, deutlich niedrigeres Preisniveau etabliert, statt dem derzeitigen auf Höhe der günstigeren DSLRs.

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

08.03.2010, 18:31 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Re: Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (ein Kritiker am 07.03.2010, 12:52:47)

Re(2): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (iraki am 07.03.2010, 13:10:34)

Re(3): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (ein Kritiker am 07.03.2010, 13:24:43)

Re(4): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (asmd am 07.03.2010, 13:46:57)

Re(5): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (ein Kritiker am 07.03.2010, 14:03:33)

Re(6): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (asmd am 07.03.2010, 14:14:30)

Re(7): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (ein Kritiker am 07.03.2010, 14:28:18)

Re(5): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (danielcart am 08.03.2010, 17:48:56)

Re(6): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (iraki am 08.03.2010, 18:31:08)

Re(7): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (fail1765 am 08.03.2010, 18:43:30)

Re(8): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (iraki am 08.03.2010, 20:43:52)

Re(9): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (Alpenländer am 08.03.2010, 22:19:33)

Re(10): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (iraki am 08.03.2010, 23:38:41)

Re(4): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (iraki am 07.03.2010, 14:13:41)

Re(5): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (ein Kritiker am 07.03.2010, 14:27:49)

Re(6): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (iraki am 07.03.2010, 14:45:56)

Re(7): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (ein Kritiker am 07.03.2010, 15:09:46)

Re(8): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (iraki am 07.03.2010, 18:07:36)

Re(9): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (ein Kritiker am 07.03.2010, 19:31:55)

Re(10): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (iraki am 07.03.2010, 19:55:21)

Re(11): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (ein Kritiker am 07.03.2010, 20:01:13)

Re(12): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (iraki am 07.03.2010, 20:16:50)

Re(13): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (ein Kritiker am 07.03.2010, 20:42:26)

Re(6): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (CWsoft am 07.03.2010, 15:21:10)

Re(7): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (ein Kritiker am 07.03.2010, 15:53:56)

Re(5): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (Psychopath am 08.03.2010, 00:13:17)

Re(6): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (iraki am 08.03.2010, 00:42:30)

Re(3): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (CWsoft am 07.03.2010, 15:15:36)

Re(4): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (iraki am 07.03.2010, 16:18:52)

Re(5): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (CWsoft am 07.03.2010, 17:01:35)

Re(6): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (iraki am 07.03.2010, 17:59:00)

Re(7): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (CWsoft am 07.03.2010, 19:03:47)

Re(8): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (DoggHound am 07.03.2010, 19:23:36)

Re(9): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (iraki am 07.03.2010, 19:57:40)

Re(10): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (DoggHound am 07.03.2010, 19:59:20)

Re(11): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (iraki am 07.03.2010, 20:19:10)

Re(9): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (CWsoft am 07.03.2010, 20:54:14)

Re(10): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (DoggHound am 07.03.2010, 21:05:50)

word!

wobei ich doch noch etwas anmerken möchte - vielleicht nicht so sehr an Deine Adresse sondern "generell" an andere hier im Forum:

Schön, das mal von dir zu lesen. Denn bisher hast du viel zu oft versucht,
deine bestenfalls aus Hörensagen kreierte Meinung als Fakten bzw. Wahrheiten
zu verkaufen. So wie jetzt - mit den von dir eben erwähnten Einschränkungen -
könnte es bleiben, das halten alle aus. Sobalsd du aber wieder versuchst,
deine Meinung als Wahrheit durchzudrücken, werde ich dich an dein Posting
erinnern.

ich schreib eh schon dauernd "m.E" oder *für mich*, etc. ... in meine postings. Andere müssen ja auch nicht dauernd kennzeichnen, dass sie (bloss) ihre jeweilige Meinung zum Besten geben.

Und zu Geräten, die ich selbst noch nie in der Hand hatte, schreibe ich meine Meinung zu spezifischen Spezifikationen (im Normalfall mit Bezug auf Herstellerangabe - wie z.B. hier, wenn ich z.B. eine LCD-Auflösung von nur 480.000 Subpixeln als "beschämend niedrig" oder "nicht mehr zeitgemäss" bezeichne) oder ich zitiere und kommentiere Testergebnisse anderer.

Ich finde schon, dass für "normale Leser" klar sein sollte, wann ich über eigene Erfahrungen schreibe - und wann ich Testergebnisse anderer kommentiere [normalerweise durchaus renommierter Quellen, soweit heutzutage irgendwas noch "seriös" ist!

]. Und mit korrekten Zitaten gebe ich mir auch echte Mühe. Ich schreibe de facto immer einen Link zum jeweiligen Text/Test dazu, auf den ich Bezug nehme!

Und wenn ich sinngemäss bzw. auch wörtlich schreibe ... "die eine Cam macht motion jpeg, die andere (teilweise) auch AVCHD, aber k.A. was das heisst, soll oder kann" ... dann ist hier "einKritiker" auch nicht Recht. Nach dessen Vorstellungen sollte ich dann vorher nachschlagen müssen, bevor ich überhaupt etwas schreiben darf. Bzw. eigentlich dürfte ich ja nichts über etwas schreiben, das man anderswo im Netz auch nachlesen kann. (*

Na hallo ... ich habe noch nicht gesehen, dass an irgendeinen anderen user hier derartige (An-) Forderungen gestellt werden! Aber an mich schon?

Wenn jemand mit einer (oder allen!) meiner Meinungen nicht einverstanden ist, dann möge er selbige kritisieren oder noch besser ... mit Sachverstand und Fakten korrigieren, widerlegen, ergänzen, differenzieren ... im Idealfall auch noch auf "konstruktive Weise".

Aber eben nicht ständig *mich als Person* kritisieren, weil ich meine Meinung schreibe, ohne aber inhaltlich irgendetwas beizutragen. Das stört mich in der Diskussion hier oft so ... !

@einKritiker:
(* Ich will das jetzt keineswegs "auf die Goldwaage" legen, sondern nehme eben zur Kenntnis, dass Dir der "wenig enthusiastische Tonfall" meines Startposts nicht gefallen hat. Und später im Thread gab es dann eh einen durchaus vernünftigen Dialog/Meinungsaustausch!

So, und jetzt geb ich wieder Ruhe ...

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

Re(9): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (CWsoft am 07.03.2010, 21:24:01)

Re(9): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (ein Kritiker am 08.03.2010, 00:09:38)

Re(8): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (Alpenländer am 08.03.2010, 10:41:59)

Re(2): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (danielcart am 08.03.2010, 17:57:55)

Re: Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (Lawliet am 07.03.2010, 14:24:48)

Re(2): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (iraki am 07.03.2010, 16:19:47)

Re(2): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (Farbklecks am 08.03.2010, 11:07:46)

Re: Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (oluv am 07.03.2010, 15:12:47)

Re: Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (BettyT am 07.03.2010, 17:48:22)

Re(2): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (iraki am 07.03.2010, 23:37:48)

Re(3): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (Lawliet am 07.03.2010, 23:44:44)

Re(4): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (iraki am 07.03.2010, 23:57:38)

Re(5): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (Lawliet am 08.03.2010, 00:23:49)

Re(6): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (iraki am 08.03.2010, 00:50:29)

Re(7): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (Lawliet am 08.03.2010, 01:02:17)

Re(8): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (iraki am 08.03.2010, 09:44:54)

Re(9): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (Lawliet am 08.03.2010, 16:17:06)

Re(10): Panasonic legt nach ... DMC-G2 und G10 / microFT (iraki am 08.03.2010, 16:32:12)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung