Re(8): "Recht am eigenen Bild" - rechtliche Situation in Österreich
Geizhals » Forum » Foto & Video » "Recht am eigenen Bild" - rechtliche Situation in Österreich (75 Beiträge, 1691 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
"Recht am eigenen Bild" - rechtliche Situation in Österreich
08.07.2010, 14:09:27
Die Frage nach der rechtlichen Zulässigkeit von Personen-Aufnahmen - insbesondere im öffentlichen Raum - und die Veröffentlichung solcher Fotos kommt in praktisch jedem Bilder-Thread hier im Forum laufend hoch und wird meist eher unsachlich, emotional und stets ziemlich off-topic diskutiert.

Disen Zustand finde ich sehr "sub-optimal".  Deshalb stelle ich hier eine kleine Link-Sammlung zu möglichst allgemein und auch für Nicht-Juristen verständlichen Materialien und Texten zu dieser Thematik ein. Als gemeinsame, vernünftige, sachliche Ausgangs-Basis für allfällige weitere Diskussionen, die dann gerne anschliessend in diesem Thread geführt werden können, aber bitte nicht mehr in jedem zweiten Bilderthread.

Die Rechtslage zu dieser Thematik weist in anderen Ländern - INKLUSIVE Deutschland - übrigens deutliche Unterschiede auf ... alles Folgende bezieht sich also explizit auf Österreich.

In Österreich gibt es in der Öffentlichkeit kein Fotografierverbot (von ganz bestimmten Ausnahmen z.B. betreffend militärische Einrichtungen) abgesehen. Es gibt allerdings rechtliche Bestimmungen, betreffend die Veröffentlichung von Fotos die - erkennbar abgebildete - Personen untre dem Aspekt des Persönlichkeitsschutzes betrifft.

Die nach wie vor beste mir bekannte Zusammenfassung für Fotografen findet sich auf der webseite des Rechtsschutzverbandes der österreichischen Berufsfotografen, verfasst von Rechtsanwälte  hier:
http://www.fotografen.at/rsv/downloads/recht_am_eigenen_bild.pdf
da finden sich übrigens auch noch andere hilfreiche downloads ... http://www.fotografen.at/rsv/downloads.html  

Primäre Rechtsquelle ist §78 des Urheberrechtsgesetzes (UrhG)
http://www.internet4jurists.at/gesetze/bg_urhg1a.htm#§_78.

"Das Gesetz legt den Begriff "berechtigte Interessen" im Sinne des § 78 UrhG nicht fest, weil es bewusst einen weiteren Spielraum offen lassen wollte, um den Verhältnissen des Einzelfalles gerecht werden zu können."

Deshalb fällt die Überprüfung der Einzelfälle auch durchaus unterschiedlich aus. Es kommt auch immer sehr stark auf den Kontext [u.a. z.B. Begleittexte!] an.

Weitere sehr gute Erläuterungen und eine interessante Liste an OGH-Urteilen findet sich hier:
http://www.internet4jurists.at/urh-marken/urh01.htm#Persönlichkeitsschutz

weitere dieser Urteile können hier im Volltext eingesehen werden https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20071107_OGH0002_0060OB00057_06K0000_000&IncludeSelf=True&ShowPrintPreview=True  

Für die Thematik Persönlichkeitsschutz releveante Aspekte ergeben sich auch aus dem Mediengesetz (inbesondere §7) oder aus §16 ABGB und/oder nach Art. 8 EMRK bzw. dem Datenschutzgesetz (DSG).

Näheres dazu inklusive Vergleich Deutschland - Österreich findet sich schließlich in diesem hochinteressanten und tiefergehenden, aber dennoch gut verständlichen Artikel hier: http://www.eurolawyer.at/pdf/RZ-2006-2-9-Thiele.pdf

So, wer sich die Dokumente bis hierher alle gegeben hat, ist herzlich eingeladen, *auf hohem Niveau* mitzudiskutieren. Alle anderen dürfen klarerweise auch ... mögen aber den Ball zu dieser Thematik bitte eher flach halten. :-)

Viel Spass!



zu verkaufen: Canon EF 70-200 / 4 L IS in Top-Zustand ... bei Interesse einfach PM
08.07.2010, 14:30 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
........
Re(8): "Recht am eigenen Bild" - rechtliche Situation in Österreich
12.07.2010, 23:41:29

"Sich ein Bild der Welt zu machen" und dieses
dann mit den individuellen "Welt-Bildern" anderer zu teilen, vergleichen,
abzugleichen, diskutieren, hinterfragen und auf diese Art dazuzulernen, den
eigenen Horizont erweitern, neue Ideen zur Gestaltung unserer Welt gewinnen
... sind wahrscheinlich eine erheblich wichtigere Motivation für unser
Tun.  

Jaja, das hätte ich jetzt auch gesagt. Warum muss das unbedingt ein Portrait einer Person auf der Strasse sein? Und was ist so schwer daran, die betreffende Person zu fragen, wenn du schon soviel Arbeit und Zeit in ein Foto gesteckt hast?


und genau darum wollen die
allen verbieten, Bilder zu machen und anderen zu zeigen. Weder von sich
selbst, noch von ihrem verburkaisierten Privatbesitz (Frauen), noch von ihrem
mörderischen Gott.

Du hast offensichtliche keine Ahnung vom Islam - aber du schweifst ab, denn ICH WILL NIEMANDEM VERBIETEN BILDER ZU MACHEN!!!11einself Mein Gott! :´( Wie oft denn noch?


Und nochmals zum "sportlicher Ehrgeiz", wenn schon, dann
sehe ich es eher ähnlich wie beim Bergsteiger: der sieht einen Berg und will
hinauf. Warum? Weil der Berg eben da ist! Ein Hobby-Fotograf sieht ein Bild
und will es machen. Warum? Weil es eben da ist, sich präsentiert und darum
bettelt, gemacht, festgehalten, fixiert zu werden.

Warum muss das unbedingt ein Portrait einer Person auf der Strasse sein? Und was ist so schwer daran, die betreffende Person zu fragen, wenn du schon soviel Arbeit und Zeit in ein Foto gesteckt hast?


@ Bilder als kollektive
Menschheitserinnerung: Ein beliebiges Foto hat in die cloud geschossen
erheblich bessere Langzeit-Überlebenschancen als auf Papier ausgedruckt und in
einem Bunker gelagert.

Buhahaha die Cloud!!! |-D YMMD! Deine (Speicher)Cloud ist nichts anderes als ein paar Festplatten im RAID - bezahlst du nicht mehr oder geht der Betreiber bankrott, sind die Daten weg.
Versuch mal für eine 8" Diskette von 1985 (gerade mal 25 Jahre!) ein Lesegerät zu finden. Wenn die Daten nicht ständig weiter kopiert werden, gehen sie irgendwann verloren - sei es durch Alterung des Datenträgers oder einfach die technische Entwicklung.
Es gibt Aufzeichnungen auf Papier, die sind um die 1400 Jahre alt und noch lesbar. In 1400 Jahren kann keiner mehr die Festplatten von heute lesen.



Im übrigen unternehmen die Archive angefangen von
Nationalbibliotheken bis zu denen diverser Geheimdienste allergrösste
ANstrengungen, möglichst viele Internetseiten professionell für lange
Zeiträume zu archivieren.    

Richtig und deswegen:
Warum muss das unbedingt ein Portrait einer Person auf der Strasse sein? Und was ist so schwer daran, die betreffende Person zu fragen, wenn du schon soviel Arbeit und Zeit in ein Foto gesteckt hast?


Noch so ein Grund für Datensparsamkeit:
http://www.bildblog.de/7855/was-bilderdieben-bei-studivz-droht/


13.07.2010, 00:05 Uhr - Editiert von SinnFrei, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
.  you can't take my photograph  (Das Hella-S am 08.07.2010, 22:00:50)
..  Re: you can't take my photograph  (iraki am 08.07.2010, 22:23:52)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung