Re(3): Atomstrom: nein danke!

stromdiskont (23 Beiträge, 1734 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo, möchte mich jemand von Euch bei "stromdiskont.at" als Freund werben? Teilen wir uns die EUR 15,-! Bitte um PN.

Danke, Klaus

Edith: Oder offeriert mir jemand einen noch besseren Tarif für etwa 4.000 kW/h, 1010 Wien?

30.12.2011, 16:10 Uhr - Editiert von kpm, alte Version: hier

Re: stromdiskont (Weissbier am 01.01.2012, 21:44:40)

Atomstrom: nein danke!

(Almoehy am 02.01.2012, 22:08:14)

Re: Atomstrom: nein danke!

(SohnPotsdams am 05.01.2012, 18:15:33)

Re: Atomstrom: nein danke! (motorboot am 07.01.2012, 19:49:21)

Re(2): Atomstrom: nein danke! (Almoehy am 08.01.2012, 07:27:54)

Wenn dort die derzeit bestehenden windräder auf den neuesten - also derzeitigen stand - bringen, haben sie sogar einen stromüberfluss von 25 %, ganz ohne atom.

Deutschland hat im Jahr 2010 ca 610TWh Strom vebraucht. 25% davon sind 150TWh. Z.Zt erzeugen in Deutschland ca 21.000 Windräder ca 38,irgendwas TWh, also ca 1/4 des von Dir angegeben Überschusses.

Die Deutschen brauchen somit ca 80.000 Windräder, wäre (als Windpark) ca die doppelte Fläche des Saarlands

Ein Radl neben dem anderen

Übrigens entspricht das in etwa dem "Kernkraftanteil" der Deutschen. (Ca 135 TWh), die wollen ja auch ersetzt werden, um zuerst einmal auf "null" zu kommen, also ca insgesamt das 1,5-fache des Saarlands (in Summe das 3,5 fache).

wäre also etwas mehr als Salzburg (das gesamte Bundesland!) oder etwas kleiner als Kärnten.

Da ist aber noch kein einziger Watt ZUWACHS eingerechnet.

Mir taugen die Atomkraftwerke auch nicht so richtig

aber nur eine EINZIGE Alternativform anzugeben und dann zu behaupten, daß es damit alleine ginge, halte ich für eine gewagte Theorie

Ich halte am meisten von einem Mix: Wasser, Wind und vor allem Sonne. Der Wind ist sehr windabhängig (nonaned

), bei der Solarenergie gibt es schon einige Fortschritte. Z.B.
http://de.wikipedia.org/wiki/Andasol

09.01.2012, 17:13 Uhr - Editiert von motorboot, alte Version: hier

[ Dieser Beitrag wurde inzwischen editiert. Die aktuelle Version befindet sich hier. ]

Re(3): Atomstrom: nein danke! (motorboot am 09.01.2012, 17:12:05)

Re: stromdiskont (Private James am 03.01.2012, 08:38:02)

Re: stromdiskont (kpm am 03.01.2012, 14:16:26)

Re(2): stromdiskont (Private James am 03.01.2012, 23:28:59)

Re(3): stromdiskont (kpm am 04.01.2012, 15:32:11)

Re(4): stromdiskont (innu696 am 04.01.2012, 17:56:33)

Re(4): stromdiskont (DerPropagandaMinister am 04.01.2012, 20:39:57)

Re(5): stromdiskont (Slavi am 07.01.2012, 16:31:46)

Re(6): stromdiskont (DerPropagandaMinister am 09.01.2012, 15:37:07)

Re: stromdiskont (sky am 14.01.2013, 17:00:18)

Re(2): stromdiskont (muhrly am 14.01.2013, 18:54:13)

Re(3): stromdiskont (sky am 14.01.2013, 21:03:43)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung