Re(3): raid profis hier?

raid profis hier? (67 Beiträge, 871 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hey!

hab ein problem mit meinem raid 5. hab laut laut hdtune zwar im schnitt 350 mb/s leserate, jedoch sind die schreibewerte katastrophal.. bei längeren transfers zwischen 5 und 10 mb..

hab jetzt schon ewig lang gesucht, scheinbar haben mehrere leute probs. mit raid 5 schreibchache wurde aktiviert und bringt nur geringe besserung.. scheinbar ist der raid 5 sehr happig bei der zuordnung der sektorgrößen, stripegrößen und alignment ist und das ganze zusammenpassen muss..

ist mein erster raid und trotz stundenlanger recherche komm ich nicht weiter welche einstellung denn nun die richtige für mich wäre..

vl kann mir ja jemand weiterhelfen und mir noob-mäßig erklären wie ich was umzustellen hab, damit die performance endlich passt..

schätz dass ich nicht drum herumkomm den raid wieder zu zerlegen und neu aufzubauen.. da käme ne umstellung auf raid 10 auch in frage -> sinnvoll?

zur hardware:
bord: http://geizhals.at/522654
hdds: 4 x http://geizhals.at/506309

lg und danke schonmal für alle die mir helfen können

LC4 @ 9000 rpm - The Power to Surprise

lieber mit 55 PS wheelen als mit 200 km/h in den Tunnelblick schielen

Re: raid profis hier? (Ardjan am 06.08.2012, 11:40:56)

Re(2): raid profis hier? (maoam am 06.08.2012, 12:33:32)

Re: raid profis hier? (Sysiphus1981 am 06.08.2012, 12:27:00)

Re(2): raid profis hier? (maoam am 06.08.2012, 12:35:47)

Re(3): raid profis hier? (Paradoxon am 06.08.2012, 13:09:51)

Re(3): raid profis hier? (Sysiphus1981 am 06.08.2012, 14:34:43)

Re(4): raid profis hier? (Beel_Zebub am 06.08.2012, 16:12:16)

Re(5): raid profis hier? (Sysiphus1981 am 06.08.2012, 16:16:59)

Re(6): raid profis hier?

(Beel_Zebub am 06.08.2012, 16:23:05)

Re(7): raid profis hier? (Sysiphus1981 am 06.08.2012, 18:04:48)

Re(8): raid profis hier?

(Beel_Zebub am 06.08.2012, 18:13:01)

Re(9): raid profis hier? (hackenbush am 06.08.2012, 20:11:35)

Re(9): raid profis hier? (nerve am 06.08.2012, 22:08:27)

Re(9): raid profis hier? (Sysiphus1981 am 06.08.2012, 22:55:14)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (CWsoft am 07.08.2012, 15:15:43)

Re(10): raid profis hier? (CWsoft am 07.08.2012, 15:17:50)

Re(11): raid profis hier? (Sysiphus1981 am 07.08.2012, 16:19:36)

Re(12): raid profis hier? (colo am 07.08.2012, 20:01:26)

Re(13): raid profis hier? (Sysiphus1981 am 08.08.2012, 12:42:08)

Re(12): raid profis hier? (CWsoft am 08.08.2012, 17:13:03)

Re(11): raid profis hier? (colo am 07.08.2012, 20:08:51)

Re(11): raid profis hier? (kombipaket am 08.08.2012, 14:08:06)

Re(12): raid profis hier? (CWsoft am 08.08.2012, 17:07:03)

Re(13): raid profis hier?

(kombipaket am 08.08.2012, 17:59:06)

Re(7): raid profis hier? (colo am 07.08.2012, 20:12:18)

Re(8): raid profis hier? (Beel_Zebub am 07.08.2012, 22:03:05)

Re(3): raid profis hier? (CWsoft am 06.08.2012, 16:08:45)

Re(4): raid profis hier? (colo am 06.08.2012, 16:23:15)

Re(5): raid profis hier? (nerve am 06.08.2012, 22:07:20)

Re(5): raid profis hier? (CWsoft am 07.08.2012, 15:01:41)

Re(6): raid profis hier? (colo am 08.08.2012, 09:21:27)

Re(7): raid profis hier? (CWsoft am 08.08.2012, 17:15:40)

Re(8): raid profis hier? (kombipaket am 08.08.2012, 19:34:06)

Re(9): raid profis hier? (CWsoft am 08.08.2012, 23:51:52)

Re(8): raid profis hier? (user96106 am 08.08.2012, 19:37:42)

Re(9): raid profis hier? (CWsoft am 08.08.2012, 23:50:45)

Re(5): raid profis hier? (MG am 07.08.2012, 22:53:27)

Re(4): raid profis hier? (User284 am 06.08.2012, 20:27:10)

Re(5): raid profis hier? (CWsoft am 07.08.2012, 15:13:09)

Re(3): raid profis hier? (colo am 06.08.2012, 16:30:35)

Re(4): raid profis hier? (maoam am 06.08.2012, 17:21:42)

Re(5): raid profis hier? (kombipaket am 08.08.2012, 10:24:22)

Re(3): raid profis hier? (User284 am 06.08.2012, 20:21:38)

Re(2): raid profis hier? (kombipaket am 08.08.2012, 10:18:15)

Re(3): raid profis hier? (Sysiphus1981 am 08.08.2012, 13:31:46)

Re(4): raid profis hier? (kombipaket am 08.08.2012, 14:03:37)

Re(5): raid profis hier? (Sysiphus1981 am 08.08.2012, 16:26:54)

Re(6): raid profis hier? (kombipaket am 08.08.2012, 16:36:21)

Re(7): raid profis hier? (Sysiphus1981 am 08.08.2012, 17:27:39)

Re(8): raid profis hier? (kombipaket am 08.08.2012, 18:08:20)

Re(2): raid profis hier? (john-cord am 09.08.2012, 01:39:23)

Re: raid profis hier? (bigboss007 am 06.08.2012, 13:16:37)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (athis am 06.08.2012, 15:24:06)

Re(2): raid profis hier? (kombipaket am 08.08.2012, 14:37:22)

Wie kommst Du bitte auf das? Ich sehe kein einziges Argument, warum ein RAID5 auf weniger Platten besser sein soll als auf mehr...

Im Unterschied zur Read-Performance ist das Ermitteln der Write-Performance bei RAID 5 deutlich komplizierter und hängt sowohl von der zu schreibenden Datenmenge, als auch von der Anzahl der Platten ab[2]. Ausgehend von Festplatten mit weniger als 2TB Plattenplatz, ist die atomare Blockgröße (auch Sektorgröße genannt) der Platten häufig 512 Byte (siehe Festplatte: Speichern und Lesen von Daten). Geht man weiter von einem RAID-5-Verbund mit 5 Platten (4/5 Daten und 1/5 Parität) aus, so ergibt sich folgendes Szenario: Will eine Anwendung 2048 Byte schreiben, wird in diesem günstigen Fall auf alle 5 Platten genau je ein Block zu 512 Byte geschrieben, wobei einer dieser Blöcke keine Nutzdaten enthält. Im Vergleich zu RAID 0 mit 5 Platten ergibt sich daraus eine Effizienz von 80 % (bei RAID 5 mit 3 Platten wären es 66 %). Möchte eine Anwendung nur einen Block von 512 Byte schreiben, so ergibt sich ein ungünstigerer Fall, es müssen zuerst der abzuändernde Block und der Paritätsblock eingelesen werden, danach wird der neue Paritätsblock berechnet und erst dann können beide 512-Byte-Blöcke geschrieben werden. Das bedeutet einen Aufwand von 2 Lesezugriffen und 2 Schreibzugriffen, um einen Block zu speichern. Geht man vereinfacht davon aus, dass Lesen und Schreiben gleich lange dauern, so beträgt die Effizienz in diesem ungünstigsten Fall, dem sogenannten RAID 5 write Penalty, noch 25 %. In der Praxis wird dieser Worst-Case-Fall bei einem RAID 5 mit 5 Platten aber kaum eintreten, denn Dateisysteme haben häufig Blockgrößen von 2 kB, 4 kB und mehr und zeigen daher praktisch ausschließlich das Well-Case-Schreibverhalten. Gleiches gilt analog für RAID 5 mit 3 Platten. Unterschiedlich verhält sich hingegen z. B. ein RAID-5-System mit 4 Platten (3/4 Daten und 1/4 Parität), soll hier ein Block von 2048 Byte geschrieben werden, sind zwei Schreibvorgänge notwendig, es werden dann einmal 1536 Byte mit Well-Case-Performance geschrieben und noch einmal 512 Byte mit Worst-Case-Verhalten. Diesem Worst-Case-Verhalten wirken zwar Cache-Strategien entgegen, aber dennoch ergibt sich hieraus, dass bei RAID 5 möglichst ein Verhältnis von zwei, vier oder auch acht Platten für Nutzdaten plus einer Platte für Paritätsdaten eingehalten werden sollte. Daher haben RAID-5-Systeme mit 3, 5 oder 9 Platten ein besonders günstiges Performanceverhalten.

http://de.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_5:_Leistung_.2B_Parit.C3.A4t.2C_Block-Level_Striping_mit_verteilter_Parit.C3.A4tsinformation

[ Dieser Beitrag wurde inzwischen editiert. Die aktuelle Version befindet sich hier. ]

Re(3): raid profis hier? (hellbringer am 08.08.2012, 17:11:21)

Re(4): raid profis hier? (kombipaket am 08.08.2012, 17:59:44)

Re(3): raid profis hier? (bigboss007 am 08.08.2012, 19:37:10)

Re(4): raid profis hier? (kombipaket am 08.08.2012, 19:54:57)

Re(5): raid profis hier? (bigboss007 am 09.08.2012, 10:50:35)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung