Re(4): Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht?

Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht? (43 Beiträge, 1009 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Warum werden beim Schließen eines Tabs nicht einfach alle ihm zugehörigen Daten gelöscht?
Was übersehe ich?

Nach einer stundenlangen Surf Session im Firefox kann der Speicherverbrauch auf einmal nicht mehr geringer als 900mb werden, auch wenn nur noch ein Tab geöffnet ist, selbst nach manueller GC in about:memory.

test

Re: Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht? (mko am 27.08.2013, 23:26:04)

Re(2): Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht? (Diabolo2000 am 27.08.2013, 23:32:35)

Re(2): Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht? (user96106 am 28.08.2013, 12:47:14)

Re(3): Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht? (Diabolo2000 am 28.08.2013, 16:33:30)

Re: Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht? (tha_haze am 28.08.2013, 22:11:37)

Re(2): Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht?

(user86060 am 29.08.2013, 14:54:14)

Re(3): Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht?

(hellbringer am 29.08.2013, 14:58:13)

OK, das Programmieren selber dauert halt 50mal so lang. Aber das ist ja egal.
Schließlich ist ja jedes kB wertvoll!!!

das Merkmal eine guten und effizienten Programmierers ist es, zu wissen, wo man optimieren muß, kann und sollte.
Und oft fehlt schlicht nur ein explizites (logisches) free() am Ende des Destructors (jajaja - genau das sollte mit GC und OOP obsolet sein - nur: wir wissen, wie es praktisch läuft). In Pascal wurden alle Arten von Speicherschweinereien sofort geahndet, in C hat man Narrenfreiheit = volle Kontrolle, aber auch volle Verantwortung. Seit Java ist leider das Nachdenken über Speicherverbrauch komplett aus der Mode gekommen und gleichzeitig dürften die Serialisierer schlicht ineffizient codieren. Siehe auch der Speicherverbrauch von DOM-Parsern. Das sind Bibliotheksfunktionen, die nur EINMAL zentral verbessert werden müssten und von denen dann unzählige Programme profitieren würden.

Abgesehen davon, daß effiziente Betriebssysteme eine grundsätzlich genauere Vorstellung davon haben, was ihre EIGENE Aufgabe ist, die der libc und die der Anwendungsframeworks.

Aber (fast) jede Plattform, die an Benutzern gewinnt, mutiert gleichzeitig zu einem schwabbeligen Etwas aus Eyecandy-Funktionalität, Rückwärts-Kompatibilität und 4G-Entwicklungstools, die die ursprünglichen Stärken sukzessive eindampfen

29.08.2013, 15:10 Uhr - Editiert von user86060, alte Version: hier

Re(5): Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht? (hellbringer am 29.08.2013, 15:21:05)

Re(6): Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht? (user86060 am 29.08.2013, 15:42:37)

Re(7): Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht? (thE am 30.08.2013, 16:53:46)

Re(8): Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht? (user86060 am 30.08.2013, 18:45:56)

Re(9): Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht? (Diabolo2000 am 02.09.2013, 00:41:35)

Re: Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht? (m3t4tr0n am 29.08.2013, 01:10:46)

Re(2): Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht? (Diabolo2000 am 29.08.2013, 09:13:34)

Re(3): Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht?

(user86060 am 29.08.2013, 15:02:52)

Re(3): Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht? (m3t4tr0n am 29.08.2013, 18:55:09)

Re: Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht? (dizo am 29.08.2013, 16:33:47)

Re: Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht?

(lsr2 am 29.08.2013, 18:24:12)

Re(2): Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht?

(m3t4tr0n am 29.08.2013, 18:56:49)

Re(3): Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht? (lsr2 am 29.08.2013, 19:26:41)

Re(4): Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht? (user86060 am 29.08.2013, 22:24:35)

Re(5): Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht?

(lsr2 am 29.08.2013, 22:41:57)

Re(6): Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht?

(user86060 am 29.08.2013, 23:09:31)

Re(7): Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht? (MrT2004 am 30.08.2013, 08:23:42)

Re(7): Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht? (lsr2 am 19.09.2013, 19:56:25)

Re(8): Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht? (user86060 am 19.09.2013, 22:03:27)

Re(9): Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht?
(lsr2 am 20.09.2013, 17:58:04)

Re(6): Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht? (Robert Craven am 29.08.2013, 23:38:28)

Re(6): Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht? (hurda7 am 30.08.2013, 16:14:08)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (^L^ am 29.08.2013, 23:05:59)

Re: Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht? ...

(^L^ am 29.08.2013, 23:05:59)

Re: Warum funktioniert bei Browsern die garbage collection so schlecht? (thE am 30.08.2013, 16:48:26)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (thE am 30.08.2013, 16:50:20)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung