Re(7): Mit closed source wär das nicht passiert:

Mit closed source wär das nicht passiert: (66 Beiträge, 1990 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Angreifer-kapern-Router-1963578.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/AVM-Fritzboxen-nicht-fuer-Router-Luecken-anfaellig-1965101.html

Und ich höre immer, dass Open Source schon per definition sicherer wäre. Tja, da muss sich wohl jemand geirrt haben.

28.09.2013, 18:09 Uhr - Editiert von kaufinator1, alte Version: hier

Re: Mit closed source wär das nicht passiert: (m3t4tr0n am 28.09.2013, 18:22:56)

Re: Mit closed source wär das nicht passiert:

(TuxTux am 28.09.2013, 18:43:24)

Re(2): Mit closed source wär das nicht passiert: (kaufinator1 am 28.09.2013, 18:49:10)

Re(3): Mit closed source wär das nicht passiert:

(CrashKiller am 28.09.2013, 20:34:22)

Re(3): Mit closed source wär das nicht passiert: (User284 am 09.10.2013, 10:22:14)

Re(4): Mit closed source wär das nicht passiert: (kaufinator1 am 09.10.2013, 13:21:36)

Re(5): Mit closed source wär das nicht passiert: (User284 am 09.10.2013, 15:21:00)

Re(6): Mit closed source wär das nicht passiert: (kaufinator1 am 09.10.2013, 18:31:56)

Re(7): Mit closed source wär das nicht passiert:

(User284 am 10.10.2013, 08:56:44)

Re(5): Mit closed source wär das nicht passiert:
(Bart Simpson am 08.11.2013, 12:27:41)

Re(6): Mit closed source wär das nicht passiert: (A national Acrobat am 08.11.2013, 13:38:51)

Re: Mit closed source wär das nicht passiert: (LoneTiger am 28.09.2013, 19:29:17)

Re(2): Mit closed source wär das nicht passiert: (kaufinator1 am 28.09.2013, 20:59:51)

Re(3): Mit closed source wär das nicht passiert:

(nerve am 28.09.2013, 21:07:25)

Re(4): Mit closed source wär das nicht passiert: (kaufinator1 am 28.09.2013, 21:14:37)

Re(5): Mit closed source wär das nicht passiert: (nerve am 29.09.2013, 10:53:23)

Re(6): Mit closed source wär das nicht passiert:

(kaufinator1 am 29.09.2013, 11:17:07)

Re(7): Mit closed source wär das nicht passiert: (nerve am 29.09.2013, 13:41:45)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (nerve am 29.09.2013, 13:33:39)

Re(5): Mit closed source wär das nicht passiert: (thE am 30.09.2013, 12:40:27)

Re(2): Mit closed source wär das nicht passiert: (kaufinator1 am 28.09.2013, 21:18:29)

Re: Mit closed source wär das nicht passiert:

(hurda7 am 28.09.2013, 19:48:07)

Re(2): Mit closed source wär das nicht passiert: (kaufinator1 am 28.09.2013, 21:04:44)

Sicherheit ist kein Zustand, sondern ein Prozess.

(user86060 am 28.09.2013, 20:48:26)

Re: Mit closed source wär das nicht passiert:

(mjy@geizhals.at am 29.09.2013, 12:59:36)

Re(2): Mit closed source wär das nicht passiert: (user96106 am 29.09.2013, 15:31:02)

Re(2): Mit closed source wär das nicht passiert:

(kaufinator1 am 29.09.2013, 16:09:01)

Re(3): Mit closed source wär das nicht passiert:

(user86060 am 29.09.2013, 17:06:07)

Re(3): Mit closed source wär das nicht passiert:

(mjy@geizhals.at am 29.09.2013, 17:44:16)

Re(4): Mit closed source wär das nicht passiert: (kaufinator1 am 29.09.2013, 18:07:24)

Re(5): Mit closed source wär das nicht passiert:

(user86060 am 29.09.2013, 19:12:11)

Re(6): Mit closed source wär das nicht passiert:

(kaufinator1 am 29.09.2013, 19:16:32)

bei OSS zumindest Einblick nehmen, wenn es für den Einsatzzweck notwendig ist.

Nein, kann ich nicht, weil ich mich zu wenig auskenne.

Daß das endlich offiziell zugegeben wird...

Das gilt übrigens für 99% aller Anwender. Für diese Mehrheit macht es also
keinen Unterschied, ob man sich auf eine gesichtslose Masse verlässt oder auf
ein Unternehmen.

schau dir einmal die Security-News der großen Distributionen an - da werden laufend Updates und eigene Security-Update-Channels bedient - LAUFEND, nicht so wie ... naja:

-> http://www.heise.de/ct/schlagseite/2012/2/gross.jpg

Dort wird also sehr wohl aktiv gearbeitet, wobei man die Wahl hat, statt einer bleeding-edge-Distro auf länger abgestandene und strikter getestete zu setzen, oder überhaupt auf Schienen mit kommerziellem Support oder (Open)BSD umzusteigen, für Einsatzzwecke, bei denen man keine Abstriche bei Security machen will oder kann (so manche kommerzielle Hardware-Appliance basiert ebenfalls auf BSD, dort aber nicht mehr unbedingt als OSS, weil die BSD-Lizenz nicht die Freigabe von Erweiterungen erzwingt )

Immerhin hat man viel Auswahl.
Wenn es nach den feuchten Träumen der üblichen kommerziellen Möchtegern-Monopolisten ginge, würde die gesamte Welt und jedes noch so kleine Geräte an ihrem Tropf und unter kompletter Fernkontrolle hängen, Bankzugangsdaten inklusive.
also: choose your poison.

...dass auch Open Source Software voller absichtlicher und unabsichtlicher
Lücken ist.

auf welche (vermeintlichen) Beispiele absichtlicher Lücken spielst du an?

Re(7): Mit closed source wär das nicht passiert: (User284 am 09.10.2013, 15:53:07)

Re(3): Mit closed source wär das nicht passiert: (thE am 30.09.2013, 13:00:34)

Re(4): Mit closed source wär das nicht passiert: (user96106 am 30.09.2013, 14:51:30)

Re(4): Mit closed source wär das nicht passiert:

(Sysiphus1981 am 06.10.2013, 15:33:31)

Re(3): Mit closed source wär das nicht passiert: (thE am 05.11.2013, 14:11:05)

bei klo sed Source wäre der Fehler erst viel später aufgefallen .. (x33o am 02.10.2013, 14:12:14)

Re: bei klo sed Source wäre der Fehler erst viel später aufgefallen .. (user96106 am 02.10.2013, 14:38:08)

Der Vorteil von OpenSource (x33o am 02.10.2013, 16:14:51)

Re: bei klo sed Source wäre der Fehler erst viel später aufgefallen .. (kaufinator1 am 02.10.2013, 17:57:12)

Re: Mit closed source wär das nicht passiert:

(mjy@geizhals.at am 22.10.2013, 12:41:25)

Re(2): Mit closed source wär das nicht passiert: (hurda7 am 22.10.2013, 15:14:03)

Re(2): Mit closed source wär das nicht passiert:

(kaufinator1 am 23.10.2013, 12:17:32)

Re(3): Mit closed source wär das nicht passiert:

(mjy@geizhals.at am 23.10.2013, 15:07:42)

Re(3): Mit closed source wär das nicht passiert: (djmoses am 03.11.2013, 18:17:14)

Re(4): Mit closed source wär das nicht passiert: (thE am 05.11.2013, 14:13:09)

Re(5): Mit closed source wär das nicht passiert: (kaufinator1 am 05.11.2013, 20:54:37)

Re(6): Mit closed source wär das nicht passiert: (thE am 06.11.2013, 10:52:07)

Re(7): Mit closed source wär das nicht passiert: (kaufinator1 am 06.11.2013, 13:15:34)

Re(8): Mit closed source wär das nicht passiert: (thE am 06.11.2013, 14:49:07)

Re(8): Mit closed source wär das nicht passiert: (RoteVanNelle am 06.11.2013, 17:15:22)

Re(3): Mit closed source wär das nicht passiert: (jo0815 am 05.11.2013, 11:58:53)

Re(3): Mit closed source wär das nicht passiert:

(thE am 05.11.2013, 14:17:53)

Re(4): Mit closed source wär das nicht passiert: (kaufinator1 am 05.11.2013, 20:49:37)

Re(5): Mit closed source wär das nicht passiert:

(thE am 06.11.2013, 10:47:34)

Re(6): Mit closed source wär das nicht passiert: (kaufinator1 am 06.11.2013, 13:28:15)

Re(7): Mit closed source wär das nicht passiert: (thE am 06.11.2013, 14:41:02)

Re(7): Mit closed source wär das nicht passiert:
(jo0815 am 07.11.2013, 19:01:30)

Re(8): Mit closed source wär das nicht passiert: (kaufinator1 am 07.11.2013, 21:45:47)

Re(9): Mit closed source wär das nicht passiert: (jo0815 am 08.11.2013, 14:02:01)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung