suche HDMI -> DVI oder DP und Router mit Internet aus Handy Netz

suche HDMI -> DVI oder DP und Router mit Internet aus Handy Netz (16 Beiträge, 380 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo

Ich habe ein Notebook mit einem HDMI Ausgang und würde dieses gerne mit einem Monitor verbinden der nur DVI und Displayport Eingänge besitzt. Der Monitor hat eine Auflösung von 2560*1440. Ein Adapter oder ein Kabel mit DVI muss dafür leider Dual Link haben damit die volle auflösung verwendbar ist. Lasse mich aber gern eines besseren belehren, da angblich alle im Handel verfügbaren Kabel von HDMI auf DVI immer single link zu sein scheinen. Kennt jemand die genauen Standards für die abwärtskompatiblität von HDMI? geht da nur single link?

Ich brauche einen neuen Router für mein Haus der zuverlässig ohne abstürze im dauerbetrieb laufen kann und dabei noch internet aus dem Mobilfunk Netz beziehen kann und es dann im Heim Netzwerk verteilen kann.

Danke
Berni

weiss jemand wie/wo ich herausfinden kann, ob es möglich ist von HDMI (verison 1.3 oder 1.4) auf dual link DVI zu kommen und dabei die volle bandbreite mitzunehmen die mit dual link möglich ist. oder ob der standard das gar nicht ermöglicht, weil die zusatzbandbreite bei den neueren HDMI standards nicht mehr DVI kompatible ist und daher immer nur single link bandbreite möglich ist wenn man von hdmi auf dvi geht?

bis jetzt hatten alle im handel als dual link ausgegebenen kabel die ich gefunden hab in wahrheit nur single link. also alles reine lügen bei den verkäufern, dass das erlaubt ist

Ev. warens doch DUallink-Kabel? Schau dir das mal an:
http://de.wikipedia.org/wiki/High_Definition_Multimedia_Interface#HDMI_und_Aufl.C3.B6sungen_oberhalb_von_Full_HD_und_HDMI_2.0

hallo, danke

du meinst es waren alle dual link pins mit dem hdmi stecker verbunden und nicht nur die single link pins? das würde bedeuten mein hdmi ausgang liefert zu wenig bandbreite oder die extra angeschlossenen dual link pins sind tot, dann bei mir war es mit dem kabel, das einen dual link stecker hatte trotzdem nicht möglich 2560*1440 bei 60Hz anzusteuern

die erläuterung auf wiki, beschreibt Monitore mit HDMI eingang ( ich hab nur DVI und DP eingänge) daher kann ich das nicht testen, da gabs bei alten geräten auch das problem, dass die nur full HD erkannt haben, obwohl der HDMI ausgang mehr könnte

jedoch habe ich mit meinen HDMI auf DVI single link kabeln auch schon versucht manuell höhere auflösungen über den treiber zu erzwingen und kam aber nur bis 30 oder 40HZ bei meiner Auflösung (oder meinst du mit dem richtigen kabel gingen auch höhere auflösungen bei HDMI auf single link?), leider wird auf wiki nichts geschrieben ob HDMI auf DVI dual link möglich ist und dann auch höhere auflösungen laufen

help

https://forum.geizhals.at/t854792,7371579.html#7371579

ich möchte noch anfügen, dass es einen teilweise Software lösung für das HDMI -> DVi Problem gibt

ein paar sehr nette menschen haben viel zeit investiert und Programme geschrieben um das Problem softwareseitig zu lösen

man muss den ati/nvidia treiber patchen (softwareseitiges Daten MHz Limit entfernen, das kabel schafft normal mehr als das Limit von 165) und dann mit einem tool den anzeigedatenstrom so verändern (Overhead abschneiden), dass er auch über eine daten limitierte single link Verbindung passt, so schafft man jede beliebige Auflösung, die der Monitor anzeigen kann, die Hz muss man nur noch bei sehr hohen Auflösungen reduzieren, mit einer dual link Verbindung gehts dann auch mit fast beliebig hohen Hz, wenns der Monitor schafft (eg 2560*1440*120Hz ohne probs)

eines dieser tools heisst: custom Resolution utility (by toastyx), patch heisst: Pixel clock patcher

allerdings funktioniert nach dem patcher die grafikkartenbeschleunigung von Videos nicht mehr (muss man nur abschalten, dann spielen sie wieder)

eine Sache konnte ich noch nicht testen, ob dieses "aktive" Adapter kabel vlt doch funktioniert: http://www.amazon.com/gp/product/B00DOZHL82/ref=as_li_tf_tl?ie=UTF8&camp=1789&creative=9325&creativeASIN=B00DOZHL82&linkCode=as2&tag=monitortests-20
das wäre dann noch besser, wenn man einen DP am Monitor hat, aber weiterhin nur hdmi an der grafikkarte
ich weiss, dass normal HDMI -> DP nicht möglich ist, aber bei dem steht extra dabei 300MHZ , war mir bis dato nur bei dem aufgefallen

nach langem vergleichen, hab ich diesen router gefunden, der das beste preis leistungs verhältnis hat, wenn ich den neuen ac standard mitnehmen will und 1000base-t brauche, neben 3g per usb

http://geizhals.at/asus-rt-ac56u-90ig0060-bm3g20-a955524.html

hab ich was übersehen?
funktioniert das 3g über usb auch in österreich?

Die Asusrouter sind normalerweise zu gebrauchen, kenn ihn aber nicht.
Bei der Einstellung beachten, das Drei zB das ganze nur richtig funktioniert, wenn du roaming einschaltest (sind ja im T-Mobile Netz zu Teil, früher im A1).
Die Frage ist nur, ob du nicht besseren Empfang hast, wenn das Modem im Router ist und nicht so ein pobliges USB-Modem.

danke für das feedback!

bin deiner meinung, dass ein eingebautes modem netter wäre, bei den modem routern zu ähnlichen preisen hab ich komischerweise nur ADSL+ und Kabel modems gefunden, hättest du einen link zu einem mit 3g? aber wahrscheinlich muss ich nur nochmal suchen, trotzdem falls du einen guten kennst, sag bescheid

nett bei dem asus ist die dual core cpu zu dem preis mit 256mb ram, sollte sehr gut helfen, wenn mehrere geräte gleichzeitig online sind.

und der asus hat bei openwrt ein work in progress, wär interessant wie lange es normal dann noch duaert bis es läuft, würde aber mit dem ram und dem grossen flash speicher (128mb) sicher nette möglichkeiten ergeben

Sag mal, was du für eine Grafikkarte bzw welchen HDMI Standard du hast. Weil sowas http://geizhals.at/diverse-hdmi-displayport-adapterkabel-20cm-a564167.html sollte dann gehen, DVI ist ein alter Standard und am Aussterben. Die Frage ist immer, welche Auflösung, Farbauflösung und Wiederholungsrate (Hz) du darüber übertragen kannst.

ATI Mobility Radeon HD 5650, 1GB, HDMI
(http://geizhals.at/acer-aspire-5942g-454g50mnbk-lx-pmq02-016-lx-pmq02-017-lx-pmt02-149-a590977.html )

AMD Radeon HD 8750M, 2GB, HDMI (wäre nur die notlösung, falls es mit dem ersten nicht geht, würde es lieber für andere dinge verwenden)

das eine ein acer, das andere ein lenovo, bei beiden ist ein HDMI port in normaler grösse der einzige ausgang, leider kann ich nur hoffen, dass der hdmi port überhaupt neu genug ist für mehr als HD, leider nirgens eine genaue angabe dazu gefunden, kann man das mit einem tool auslesen?

danke für den link, ich war auch der meinung, dass so ein kabel von hdmi auf dp, das beste wäre und gehen sollte, nur leider hab ich dann gelesen, dass das nur in die andere richtung funktioniert, also dp auf hdmi, denn in meine richtung, hdmi auf dp, erlaubt das der standard rein passiv nicht und man braucht eine aktive umwandlung (mit strom und teuer), dh der monitor bleibt dunkel, lass mich aber gerne eines besseren belehren (es wäre so toll, wenn das gehen würde)
hier einer von unzähligen postings mit dem problem: http://www.amazon.de/review/R3HTBCBCLJWRF5/ref=cm_cr_pr_cmt?ie=UTF8&ASIN=B00BSVQ49Q#wasThisHelpful

deswegen hab ich dann angefangen nach hdmi nach dvi zu suchen
und du hast recht, hier ist die auflösung in kombination mit der refreshrate wichtig, ein sehr gutes single link kabel kann zb meine Auflösung: 2560x1440 in 30-40Hz schaffen, aber leider keine 60Hz, dafür bräuchte man dann eine funktionierende DVI dual link anbindung (also alle pins am dvi stecker belegt) kommend aus dem HDMI port (die ich noch nicht gefunden habe ...)

Also deine Grafikkarte kann HDMI 1.3, dh 1440p 60Hz, aber anscheinend ist bei der Grafikkarte der HDMI-Port beschnitten auf 1080p. Vielleicht hat das aber ein Treiber oder Bios geändert, weil eigendlich könnte sie mehr als Full HD.
Deine 8750 geht sicher, die gibt dann am HDMI Port einfach DP Portsignale aus.

danke für den weiteren versuch zu helfen, langsam glaub ich, es gibt keine lösung für das problem

leider ist es nicht so einfach

ich hab in meinem langen post von gestern eine genaue beschreibung reinkopiert, was HDMI, DVI und DP können und was sie wahrscheinlich nicht können, dabei kommt ua raus: HDMI ist müll

ich geb dir was meine HDMI versionen betrifft bei beiden recht, ausser acer oder lenovo haben die Ports um geld zu sparen beschnitten und nur einen v1 verbaut, leider kann ich es aber nicht testen, da es anscheinend keine HDMI auf dual link DVI Kabel gibt (ich hab immer noch keins gefunden, kann es die geben?), und das obwohl HDMI und DVI eigentlich die selben standards zur signalübertragung verwenden ...

deine idee, dass über den HDMI port ein DP signal laufen könnte, ist wohl eher falsch, siehe wieder langen post von gestern, schön wärs, aber DP signale verwenden nicht mehr den selben standard wie DVI und HDMI, daher eher unmöglich. ein DP ausgang kann jedoch wegen abwärtskompatibilität ein altes Singnal ausgeben, welches zb von HDMI eingängen verwendet werden kann, was mir aber nicht hilft (ich hab ja nur einen HDMI ausgang und keine DP ausgang, sonst hätt ich ja gar kein problem heh)

kurz gesagt, HDMI und DVI sind ident, nur andere stecker
DP ist nicht mehr ident, da wurde vereinfacht, verändert und verbessert, um die datenrate zu erhöhen und die kabellänge zu erhöhen + neue stecker

anhang

den langen post von gestern findet ihr hier:
https://forum.geizhals.at/t854588,7370271.html#7370271

ich hab weiter experimentiert und ein wunder ist geschehen, oder anders gesagt ich hab keine ahnung was da gerade genau passiert, bitte um hilfe, falls es jemanden gibt, der sich da auskennt

ich hab auf meinem notebook jetzt folgenden treiber laufen:
Treiber-Paketversion 8.982-120727a-145014C-ATI
Catalyst-Version 12.8
2D-Treiberversion 8.01.01.1253
Catalyst Control Center-Version 2012.0806.1213.19931

hab nochmal den Pixel Clock Patcher ausgeführt und custum auflösungen durchprobiert und ich kapier nicht was jetzt los ist

auf einmal gehen über ein billiges HDMI->DVI single link kabel (dem DVI ende fehlen die dual link pins, daher eigentlich schluss bei 1920*1200 bei 60Hz, da nur ~165MHz Pixel Clock möglich mit single link) 2560*1440 bei 60Hz drüber, ohne probleme, es geht völlig ohne bildstörungen und kontrolliert, es sind echte 60Hz ... wie kann das sein!?!?!?!?!?!??!??

--> BRANDGEFAHR HELP hier lessen:
über das DVI single link kabel rennen jetzt 250MHz Pixel Colck statt normal max 164MHz, was nicht gehen dürfte, dafür braucht man normal die extra dual link leitungen (die das kabel definitive nicht hat, weil sie am stecker fehlen), raucht mir jetzt also bald das kabel ab? ist das gefährlich?

blöd nur das durch den patcher keinen HTML5 videos mehr abspielen ... angeblich kann man das noch irgenwie korrigieren, flash videos gehen auch nicht mehr, aber da muss man nur die hardware beschleunigung pro video ausschalten , dann gehen sie, bei HTML5 ist das leider nicht so einfach

HDMI schafft teilweise auch 10 - 15 Meter, das ist aber nicht spezifiziert. DisplayPort garantiert (!!) derzeit WUXGA (1920x1200) mit 60 Hz über eine Distanz von mindestens 15 Metern, sowie 4K @ 60 Hz über eine Distanz von mindestens 3 Metern. DisplayPort 1.3 bringt 8K @ 60 Hz über 3 Meter. Mit aktiven Verstärkern lassen sich teilweise über hundert Meter brücken.

Das schneidet die Sache aber nur an. Die Schnittstelle, die man intern ohnehin verwendet, auch extern zu verwenden, ist einfach eine geniale Idee, weil es Dinge vereinfacht und vereinheitlicht. Und LVDS ist technisch zumdem schlicht dermaßen überlegen, dass es einfach keinen Sinn macht, noch irgendetwas anderes zu verwenden. Natürlich sollte man für "legacy-devices" weiterhin HDMI und DVI-D unterstützen. Aber jetzt noch Geräte zu fertigen (oder zu kaufen), die kein DisplayPort unterstützen macht einfach keinen Sinn. Es gibt absolut keine Anwendung, für die DisplayPort (sofern sendendes und empfangendes Gerät es unterstützen) einen "Nachteil" gegenüber HDMI hätte. Es gibt viele Anwendungen, in denen es keinen Unterschied macht und es gibt derzeit wenige Anwendungen, in denen DisplayPort überlegen ist. In Zukunft werden die Unterschiede aber immer deutlicher werden. Die Frage ist doch: Wenn HDMI keine Vorteile gegenüber DisplayPort hat, wieso wird es überhaupt noch eingesetzt?

HDMI hatte schon kaum Vorteile gegenüber DVI (das übrigens sehr verbreitet war und auch immer noch ist). Trotzdem findet man es heutzutage an vielen Geräten. Der wesentliche Vorteil ist der kleinere Stecker, der es attraktiv für mobile Geräte (Notebooks) macht.

Man hört immer, der wesentliche Vorteil sei die Audio-Übertragung, aber das stimmt nicht. Erstens kann DVI-D auch Audio übertragen, es war nur in der ursprünglichen Spezifikation nicht vorgesehen und wurde nachträglich "angeflanscht". Faktisch können aber alle Geräte zumindest soweit mit Audiodaten im DVI-D-Datenstrom umgehen, dass sie die Bildübertragung nicht beeinträchtigen, wenn sie vorhanden sind. (Ein Monitor ohne Lautsprecher, wie ich ihn besitze, kann z. B. mit Audiodaten nichts sinnvolles machen, da ist "ignorieren" die beste Option.) Viele Geräte können aber mit Audiodaten auf DVI-D umgehen, z. B. die ATi Radeon HD 2600 Serie hatte einen internen DSP, der sich gegenüber dem Betriebssystem als Soundkarte ausgab. Wenn man diesen DSP als Ausgabegerät wählte, wurden die Audiodaten über die DVI-D-Schnittstelle zum Monitor übertragen. Einige Monitore haben das nicht unterstützt, war aber nicht bedeutet, dass es nicht geht.

Außerdem verstehe ich ohnehin nicht, wieso man ausgerechnet Audiodaten zum Monitor (einem Bildwiedergabegerät!) übertragen möchte. Gut, viele Monitore haben integrierte Lautsprecher, aber mal ernsthaft, die klingen doch schon im Vergleich zu einem kleinen Aktivboxen-Set grauenhaft, im Vergleich zu einer HiFi-Anlage natürlich erst recht. Wer benutzt denn bitte seinen Flachbildschirm wirklich als Audiogerät? Da haben wir es also schon wieder. HDMI ist die Lösung für ein nichtexistentes Problem.

Ich bezweifle, dass USB --> PS/2 --> COM (so herum müsste der Datenfluss sein) tatsächlich funktioniert. COM hat als Signalpegel +/- 12 V. USB hat wesentlich geringere Signalpegel. Das passt schon von der elektrischen Seite her nicht zusammen und diese Adapter waren tatsächlich passive Adapter. Die USB --> PS2 Adapter haben nur mit Geräten funktioniert, deren USB-Schnittstelle sich auf das PS/2-Protokoll "umkonfigurieren" konnte. Du kannst nicht beliebige Geräte an einen solchen Adapter anschließen. Diese Geräte (es waren soweit ich informiert bin ausschließlich Mäuse) erkennen, dass sie über einen Adapter an eine PS/2-Schnittstelle angeschlossen sind und "sprechen" dann das PS/2-Protokoll über ihr USB-Kabel. Das ist ähnlich wie (bzw. sogar noch simpler als, da nicht einmal die Signalisierungsschicht angepasst wird) DisplayPort-Quellen, die ein HDMI-Signal ausgeben können.

http://www.amazon.de/review/R1SV39190Y82I/ref=cm_cr_pr_cmt?ie=UTF8&ASIN=B00DUD4604#wasThisHelpful
http://www.amazon.de/review/R2UWXTWQRKCWQF/ref=cm_cr_pr_cmt?ie=UTF8&ASIN=B00900QUBO#wasThisHelpful

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung