In Sachen CAs sind beide in etwa gleich. Herausrechnen funktioniert gut, da
die CAs (für UWW-Optiken) nicht zu stark ausgeprägt sind. Da ist das EF-S
10-22 schon deutlich problematischer.

Die Zielgruppe ist der untere bis mittlere Amateur-/Hobbybereich - also
Anfänger bis Fortgeschrittene, die eine max. zweistellige EOS ausschließlich
im privaten Bereich verwenden. Da ist es wichtiger über einen relevanten
Brennweitenbereich (bei Canon 10-250 mm) preisgünstige, leichte und dennoch
(mittlerweile) qualitativ grundsolide Objektive anzubieten, mit denen die
Leute sowohl fotografieren als auch kurze Videos drehen können. Daher haben
mittlerweile alle neuen EF-S Objektive STM.

Preisgünstig und leicht erreicht man durch "APS-C only", "weniger Linsen",
"keine Abdichtung" und "Kunststoff statt Metall". Bei leichten Objektiven wird
auch das Metallbajonett eingespart, da der Kunststoff für Belastungen, wie sie
in dieser Zielgruppe auftreten ausreichend fest ist.

Der Hobbyfotograf wird seine 700D mit dem EF-S 55-250 wohl eher selten als
verlängerten Ellbogen benutzen um sich durch eine Horde konkurrierender
Pressefotografen für den einen Schuss durchboxen zu müssen. Er wird sie auch
selten für Reportagen aus Kriegsregionen benutzen, wo man sich eher um sein
Leben als um den sorgsamen Umgang mit dem Equipment kümmert.

Daher kann man die 700D und die passenden Objektive in ein Kunststoffgehäuse
packen - das reicht für den durchschnittlichen Einsatz auf Reisen, bei
"normalen" Wanderungen,... etc.

Noch was zum bösen Plastikbajonett:

Für viele Equipment-Dodel war der größte Kritikpunkt am 50mm 1.8II nicht das
eckige Bokeh oder der langsame AF sondern das Plastikbajonett und somit die
größte Sensation beim neuen 1.8er mit STM das Metallbajonett - endlich.

Ich hab meinen plastic-fantastic seit 10 Jahren recht oft im Einsatz. Ich kann
am ach so schlechten Blastikbajonett mit freiem Auge keinen Verschleiß
feststellen. Das Objektiv sitzt genau so fest am Gehäuse wie am ersten Tag.

Das neue 50mm mit STM hat 22% an Gewicht zugelegt. Der Großteil davon entfällt
vermutlich auf das - für die Zielgruppe - sinnlose Metallbajonett.

Knapp 65% Aufpreis für ein schwereres und optisch (meiner Erfahrung nach)
schlechteres Objektiv... Ich gebe mein Geld lieber für sinnvollere Dinge aus.

Ich hab mir zB ein Walimex 8mm Fisheye gegönnt. Die Linse ist zwar optisch
nicht perfekt (eh klar), macht aber unglaublich viel Spaß.

lg

Gott