Re(5): Was Gigabyte wohl "Service" nennt...
Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein » Was Gigabyte wohl "Service" nennt... (74 Beiträge, 1449 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Was Gigabyte wohl "Service" nennt...
10.11.2015, 11:55:46
Ah, ja! Das wollte ich Euch nicht vorenthalten:

Wie die einige hier wissen, arbeitet meine Workstation auf der Basis des Gigabyte Mainboards GA-X99-UD7 WIFI (rev. 1.0. Dieses Board hat (noch immer) einige Probleme, hat inzwischen aber schon ein paar Firmware-Updates spendiert bekommenb.

Seit der BIOS-Version F8 läuft es so halbwegs sauber, die Versionen F9a und F9b erlauben nach Angaben von Gigabyte nun die Verwendung von 16GB-RAM-Rieglen bzw. verbessern die Festplatten-Kompatibilität (was auch immer das bedeuten mag - vielleicht eine Verbesserung mit VF9a verschlimmerten Zusammenarbeit mit Areca Controllern?). Welche Probleme (z.B. im Enegrie-Management) damit noch behoben oder verbessert wurden - darüber schweigt Gigabyte.

Nun hätte ich das F9b-BIOS schon gerne eingesetzt. Leider handelt es sich dabei um eine ausgewiesene Beta-Version, davor wurde von Gigabyte noch in extra roter Schrift gewarnt. Seit Monaten warte ich nun auf eine Realease. Und es kommt keine.

Na gut, wozu gibt es den Gigabyte Support? Ich schrieb also eine Anfrage, die da lautete

Ich warte seit wirklich langer Zeit auf ein F9 Relase-BIOS. Wie Sie sehr richtig anmerken, sollten Beta-Versionen NICHT auf Produktionsmaschinen Anwendung finden.

Nachdem ich das Board in einer Produktionsmaschine verwende, frage ich Sie, wann denn nun endlich eine Release erscheinen wird.


Meine Frage erschien mir einfach.

Die Antwort, die ich darauf bekam, erfrischte mich nicht wirklich. Sie beschränkte sich auf die Gegenfrage, welche Probleme ich denn mit dem BIOS F9b Beta hätte.

Ich war ein wenig verblüfft und antwortete:

Die Frage war nicht, ob ich Probleme mit einem Beta-BIOS habe, das ich nicht einsetze, weil ich auf meine Produktionsmaschine angewiesen bin. Meine Frage lautete, WANN endlich eine Release erfolgt.

Sie werden doch nicht wirklich erwarten, dass ich ein BIOS aus Jux und Tollerei ausprobiere, von dem Sie selbst bei Produktionsrechnern abraten, oder?

Ehrlich, ich bin ja schon einiges gewohnt, aber das war doch noch sehr enttäuschend.


Die Antwort darauf war eindeutig:

Vielen Dank für Ihre Antwort.

Nach Aussage vom Bios Team gibt es derzeit KEINEN Termin oder eine Notwendigkeit am aktuelle F9b etwas zu ändern. Daher gibt es keine aktuellere Version als die, die auf der Webseite angeboten ist.


Also, nochmals in klaren Worten: Gigabyte Mainboards (zumindest das GA-X99-UD7 WIFI und ein paar andere, für die es auch nur Beta-BIOS gibt) sollten nicht in Produktionsmaschinen verbaut werden.

Jetzt wird die Luft aber echt dünn...

Euer
CWsoft Galerien auf
http://weinzettl.info
Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
.....
Re(5): Was Gigabyte wohl "Service" nennt...
10.11.2015, 15:19:35
  
   Ausprobieren allerdings willst du es nicht

Scherzbold. Ich bin auf meinen Produktionsrechner angewiesen und habe daher i


Schonwieder: auch wenn es für dich so klingt, hab ich aber trotzdem nicht geschrieben/gesagt, ich mach dir daraus einen Vorwurf, dass du es an deinem Produktivrechner nicht ausprobierst.

Wobei, wenn du schon ins Detail gehst wo deine Bedenken liegen, muss ich vielleicht doch sagen, typischerweise gibt der RAID-Controllerhersteller Mainboard-Kompatibilitätslisten raus und nicht umgekehrt ein Mainboardhersteller RAID-Controller-Kompatibilitätslisten.
D.h. IMO kannst du gleichwohl Areca zuwe-steigen, die sollen ihre Controllerkarte mit diesem Mainboard X und BIOS-Version Y testen und freigeben (oder auch nicht freigeben).

Ich fordere keine 100% Funktionsgarantie, das wäre auch illusorisch, sondern
eine Realease, von der Gigabyte nicht schon beim Erscheinen schriftlich abrät. Und das scheint mir wohl angemessen.


Ein solches Release gibt es ... nur halt in Form der Version F9a, wenn ich dich richtig verstanden habe.

Tut mir leid für dich, aber nochmal: es bleibt Gigabytes Entscheidung, wenn sie eine Version F9a für gut genug befinden und F9b nicht offiziell machen wollen. Zumal grad auf Produktivrechnern man nicht drauf spitzt, dank neuestem BIOS im 3Dmurks 4 Punkte mehr zu benchen und im neuesten Ballerballershooter mit einem Viertel-FPS viel mehr Frauen und Kinder zu derschießen als die Onlinemitspieler.
Gehbitte, ich habe keinen blassen Schimmer, ob es für das Supermicro Opteronmainboard unseres Firmenservers ein BIOS Update gäbe. Der Server tut was er soll, also bitte Finger weg, niemand hat den anzugreifen!
--
I saw two shooting stars last night, I wished on them, But they were only satellites, It's wrong to wish on space hardware, I wish, I wish, I wish you'd care.
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
..  Re(2): Was Gigabyte wohl "Service" nennt...  (Fly am 10.11.2015, 18:22:38)
.  Re: Was Gigabyte wohl "Service" nennt...
 (bono_d70 am 10.11.2015, 13:21:50)
.  Re: Was Gigabyte wohl "Service" nennt...
 (asmd am 10.11.2015, 14:26:29)
...  Re(3): Was Gigabyte wohl "Service" nennt...  (meeri am 10.11.2015, 20:19:21)
...  Re(3): Was Gigabyte wohl "Service" nennt...
 (asmd am 11.11.2015, 13:07:38)
.  Re: Was Gigabyte wohl "Service" nennt...
 (Barney am 11.11.2015, 09:37:07)
.  Re: Was Gigabyte wohl "Service" nennt...
 (User284 am 11.11.2015, 17:32:28)
.  Re: Was Gigabyte wohl "Service" nennt...  (tuvix am 11.11.2015, 22:40:10)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung