Re: Da wären's nun schon drei..

Da wären's nun schon drei.. (64 Beiträge, 2213 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Nach VAG und GM ist nun auch Fiat-Chrysler geständig:
http://orf.at/m/stories/2340429/

Während dessen hat nun neben Suzuki auch Mitsubishi zugegeben beim Verbrauch Phantasiewerte angegeben zu haben.

Ich denke es wäre an der Zeit, dass die Politik endlich aufhört irgendwelche unerreichbaren Phantasiewerte von den Fahrzeughersteller zu fordern, bloß um den Wählern ein grünes Bewusstsein vor zu gaukeln.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Münzen oder Briefmarken sind mir zu langweilig, rote Stricherln sind mein Elixir

Re: Da wären's nun schon drei..

(Fly am 22.05.2016, 14:06:03)

Ich denke es wäre an der Zeit, dass die Politik endlich aufhört irgendwelche
unerreichbaren Phantasiewerte von den Fahrzeughersteller zu fordern, bloß um
den Wählern ein grünes Bewusstsein vor zu gaukeln.

Klassisches "Jein"

So wie es jetzt läuft ist es sinnlos.
Die Hersteller tricksen damit sie die Werte am Prüfstand mit Ach & Krach erreichen.
Die Politiker phantasieren realitätsfern herum von wegen CO2-Ausstoß, Klimaziele.
Aber die Umwelt hat genau nix davon.

Die Werte SIND erreichbar!
Allerdings nicht mit den gewohnten Motoren in den gewohnten Fahrzeugen, auf die es sich der durchschnittliche Prolet so steht. Das ist der Kern des Problems.
Wenns einen Sportwagen nicht mehr mit V8 gibt - rümpft man vielleicht die Nase, aber wer leistet sich das schon?
Jetzt gehts aber um Allerwelts-Motoren und -Autos, die so gar nicht herumfahren dürften.

Jetzt könnte man natürlich sagen: der Käufer hat immer recht. Warum soll er sich einschränken müssen? Das Gesetz muss man wieder ändern.

Man darf nicht vergessen:
In Linz überlegt die VOEST, ob es sich noch rentiert, wenn in den nächsten Jahren ein neuer Hochofen notwendig wird.
Weil die Industrie hat ihren Beitrag zur Luftsanierung geleistet. Und der ist so kostspielig, dass es ein Standortnachteil ist, der derzeit noch gegenüber China durch die höherwertigen Produkte ausgeglichen werden kann.

Aber der stark angestiegene Verkehr macht sämtliche Anstrengungen wieder zu Nichte.

Im Inntal (häufige Inversionswetterlagen wo die dreckige Luft nicht ausgetauscht wird) gibt es signifikant erhöhte Werte von Atemwegserkrankungen.

Auf der einen Seite regen die Autofahrer auf über 80kmh auf dreistreifigen Autobahnen (Salzburg) auf der anderen Seite wollens ned zB auf den Dieselmotor "mit Spruch von unten raus" verzichten.
Das beißt sich die Katze in den Schwanz.

Re(2): Da wären's nun schon drei..

(Persönliche Mitteilung am 22.05.2016, 14:29:27)

Re(3): Da wären's nun schon drei.. (P#### am 22.05.2016, 17:50:30)

Re(4): Da wären's nun schon drei.. (Persönliche Mitteilung am 22.05.2016, 17:57:49)

Re(5): Da wären's nun schon drei.. (P#### am 22.05.2016, 19:17:39)

Re(6): Da wären's nun schon drei.. (M_o_D am 23.05.2016, 20:33:40)

Re(7): Da wären's nun schon drei.. (P#### am 23.05.2016, 22:41:01)

Re(8): Da wären's nun schon drei.. (M_o_D am 23.05.2016, 22:54:35)

Re(9): Da wären's nun schon drei.. (P#### am 24.05.2016, 07:48:46)

Re(10): Da wären's nun schon drei.. (M_o_D am 24.05.2016, 11:24:23)

Re(11): Da wären's nun schon drei.. (P#### am 24.05.2016, 11:59:36)

Re(12): Da wären's nun schon drei.. (M_o_D am 24.05.2016, 12:14:02)

Re(13): Da wären's nun schon drei.. (P#### am 24.05.2016, 13:18:01)

Re(2): Da wären's nun schon drei.. (Braveheart82 am 22.05.2016, 21:54:30)

Re(3): Da wären's nun schon drei..

(Arnold am 23.05.2016, 09:56:07)

Re(4): Da wären's nun schon drei.. (P#### am 23.05.2016, 15:14:20)

Re(5): Da wären's nun schon drei.. (Arnold am 24.05.2016, 11:02:26)

Re(6): Da wären's nun schon drei.. (P#### am 24.05.2016, 11:16:16)

Re(3): Da wären's nun schon drei.. (Superfast am 23.05.2016, 19:43:44)

Re(3): Da wären's nun schon drei.. (hellbringer am 23.05.2016, 22:47:32)

Re(4): Da wären's nun schon drei..

(P#### am 24.05.2016, 07:51:31)

Re(5): Da wären's nun schon drei.. (hellbringer am 24.05.2016, 10:24:43)

Re(6): Da wären's nun schon drei.. (P#### am 24.05.2016, 11:17:47)

Re(7): Da wären's nun schon drei.. (hellbringer am 24.05.2016, 11:31:24)

Re(8): Da wären's nun schon drei.. (P#### am 24.05.2016, 13:21:40)

Re(9): Da wären's nun schon drei.. (hellbringer am 24.05.2016, 13:25:12)

Re(5): Da wären's nun schon drei.. (User587913 am 24.05.2016, 19:06:12)

Re(6): Da wären's nun schon drei.. (Arnold am 24.05.2016, 23:40:20)

Re(7): Da wären's nun schon drei.. (User587913 am 25.05.2016, 11:40:55)

Re(2): Da wären's nun schon drei.. (janicar am 22.05.2016, 22:12:53)

Re: Da wären's nun schon drei.. (SeCCi am 22.05.2016, 19:57:37)

GM muss nicht zahlen (janicar am 22.05.2016, 22:10:09)

Re: GM muss nicht zahlen (Arnold am 23.05.2016, 09:48:16)

Re: Da wären's nun schon drei.. (Betriebsdirektor am 23.05.2016, 13:27:24)

Re(2): Da wären's nun schon drei..

(Arnold am 23.05.2016, 13:51:32)

Re(3): Da wären's nun schon drei.. (Betriebsdirektor am 23.05.2016, 14:10:47)

Re(4): Da wären's nun schon drei.. (Thunder am 23.05.2016, 15:23:12)

Re(5): Da wären's nun schon drei.. (Betriebsdirektor am 23.05.2016, 17:13:50)

Re(6): Da wären's nun schon drei.. (LinaInverse am 23.05.2016, 17:36:09)

Re(7): Da wären's nun schon drei.. (Betriebsdirektor am 23.05.2016, 20:24:51)

Re(8): Da wären's nun schon drei.. (LinaInverse am 23.05.2016, 21:04:10)

Re(9): Da wären's nun schon drei.. (Paulas_Papa am 23.05.2016, 21:23:18)

Re(10): Da wären's nun schon drei.. (LinaInverse am 23.05.2016, 21:40:19)

Re(11): Da wären's nun schon drei.. (Paulas_Papa am 23.05.2016, 21:57:11)

Re(12): Da wären's nun schon drei.. (LinaInverse am 23.05.2016, 22:37:14)

Re(13): Da wären's nun schon drei.. (Paulas_Papa am 23.05.2016, 22:51:06)

Re(14): Da wären's nun schon drei.. (LinaInverse am 23.05.2016, 23:59:33)

Re(3): Da wären's nun schon drei.. (Thunder am 23.05.2016, 14:14:35)

Re(3): Da wären's nun schon drei.. (Persönliche Mitteilung am 23.05.2016, 18:02:12)

Re: Da wären's nun schon drei..

(User545539 am 24.05.2016, 09:42:51)

Re(2): Da wären's nun schon drei.. (Arnold am 24.05.2016, 11:16:35)

Re(3): Da wären's nun schon drei.. (User545539 am 24.05.2016, 13:17:15)

Re(3): Da wären's nun schon drei.. (User587913 am 24.05.2016, 19:11:11)

Re(4): Da wären's nun schon drei.. (Arnold am 24.05.2016, 23:30:58)

Re(5): Da wären's nun schon drei.. (User587913 am 25.05.2016, 11:41:52)

Re(3): Da wären's nun schon drei.. (Walend am 29.05.2016, 16:58:53)

Re: Da wären's nun schon drei.. (Heuliez am 25.05.2016, 06:56:46)

Re(2): Da wären's nun schon drei.. (Arnold am 25.05.2016, 08:45:39)

Re(3): Da wären's nun schon drei.. (Sym am 25.05.2016, 23:30:02)

Re(4): Da wären's nun schon drei.. (Arnold am 26.05.2016, 00:42:13)

Re: Da wären's nun schon drei.. (powerleecher am 26.05.2016, 09:31:17)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung