Re(2): CIA-Leaks

CIA-Leaks (70 Beiträge, 1132 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Kleiner Einblick in die aktuellen Fähigkeiten der CIA, Links gehen leider z.T. nicht.

https://wikileaks.org/ciav7p1/cms/index.html

Re: CIA-Leaks (Srv-02 am 07.03.2017, 21:16:00)

Re: CIA-Leaks (Paulas_Papa am 08.03.2017, 11:11:07)

Re(2): CIA-Leaks (Lazy Jones am 08.03.2017, 11:14:40)

Re(3): CIA-Leaks (Srv-02 am 08.03.2017, 11:30:59)

Re(4): CIA-Leaks (Lazy Jones am 08.03.2017, 11:38:51)

Re(5): CIA-Leaks (Srv-02 am 08.03.2017, 11:41:12)

Re(6): CIA-Leaks (Lazy Jones am 08.03.2017, 11:50:03)

Re(7): CIA-Leaks (Srv-02 am 08.03.2017, 11:51:56)

Re(8): CIA-Leaks (Lazy Jones am 08.03.2017, 11:55:00)

Re(9): CIA-Leaks (Srv-02 am 08.03.2017, 11:55:43)

Re(10): CIA-Leaks (Lazy Jones am 08.03.2017, 11:57:07)

Re(11): CIA-Leaks (Srv-02 am 08.03.2017, 11:59:01)

Re(12): CIA-Leaks (Lazy Jones am 08.03.2017, 12:00:51)

Re(13): CIA-Leaks (Srv-02 am 08.03.2017, 12:05:41)

Re(14): CIA-Leaks (Lazy Jones am 08.03.2017, 12:10:30)

Re(15): CIA-Leaks (Srv-02 am 08.03.2017, 12:12:18)

Re(13): CIA-Leaks

(Srv-02 am 08.03.2017, 12:09:58)

Re(14): CIA-Leaks (Paulas_Papa am 08.03.2017, 13:05:03)

Re(15): CIA-Leaks (Srv-02 am 08.03.2017, 13:25:05)

Re(16): CIA-Leaks (Paulas_Papa am 08.03.2017, 13:45:47)

Re(17): CIA-Leaks (Srv-02 am 08.03.2017, 16:39:59)

Re(18): CIA-Leaks (Paulas_Papa am 08.03.2017, 16:46:30)

Re(19): CIA-Leaks (Srv-02 am 08.03.2017, 16:54:43)

Re(20): CIA-Leaks (Paulas_Papa am 08.03.2017, 16:57:56)

Re(21): CIA-Leaks (Srv-02 am 08.03.2017, 17:04:04)

Re(14): CIA-Leaks (Lazy Jones am 09.03.2017, 10:58:24)

Re(11): CIA-Leaks (Paulas_Papa am 08.03.2017, 12:55:19)

Re(5): CIA-Leaks (Paulas_Papa am 08.03.2017, 12:18:56)

Re(5): CIA-Leaks (kaufinator1 am 09.03.2017, 17:27:29)

Re(6): CIA-Leaks (Lazy Jones am 09.03.2017, 17:44:54)

Re(7): CIA-Leaks

(kaufinator1 am 09.03.2017, 21:49:53)

Re(8): CIA-Leaks (Lazy Jones am 09.03.2017, 22:01:15)

Re(9): CIA-Leaks (Srv-02 am 09.03.2017, 23:06:35)

Re(9): CIA-Leaks (kaufinator1 am 10.03.2017, 10:02:36)

Re(10): CIA-Leaks (Lazy Jones am 10.03.2017, 10:09:48)

Re(11): CIA-Leaks (kaufinator1 am 10.03.2017, 11:13:38)

Re(12): CIA-Leaks (Lazy Jones am 10.03.2017, 11:16:57)

Re(13): CIA-Leaks (kaufinator1 am 10.03.2017, 12:00:54)

Re(10): CIA-Leaks (Srv-02 am 10.03.2017, 10:38:33)

Re(11): CIA-Leaks (kaufinator1 am 10.03.2017, 11:15:18)

Re(12): CIA-Leaks (Srv-02 am 10.03.2017, 13:29:49)

Re(13): CIA-Leaks (kaufinator1 am 11.03.2017, 13:53:20)

Re(14): CIA-Leaks (TuxTux am 11.03.2017, 14:14:13)

Re(3): CIA-Leaks (Paulas_Papa am 08.03.2017, 12:17:23)

Re(4): CIA-Leaks (Fitz am 09.03.2017, 09:17:50)

Re(2): CIA-Leaks (DarkWing13 am 09.03.2017, 09:34:39)

Da macht das LiMux - Aus doppelt Sinn (x33o am 08.03.2017, 12:20:13)

Re: Da macht das LiMux - Aus doppelt Sinn (Srv-02 am 08.03.2017, 13:26:34)

Re(2): Da macht das LiMux - Aus doppelt Sinn (Paulas_Papa am 08.03.2017, 13:53:43)

Re(3): Da macht das LiMux - Aus doppelt Sinn (Srv-02 am 08.03.2017, 16:25:37)

Re(4): Da macht das LiMux - Aus doppelt Sinn (Paulas_Papa am 08.03.2017, 16:43:20)

Re(5): Da macht das LiMux - Aus doppelt Sinn (Srv-02 am 08.03.2017, 16:47:55)

Re(6): Da macht das LiMux - Aus doppelt Sinn

(Paulas_Papa am 08.03.2017, 16:55:12)

Re(7): Da macht das LiMux - Aus doppelt Sinn (Srv-02 am 08.03.2017, 17:02:05)

Dank der Wikileak müssen Sie sich mit dem Hardening nicht sonderlich viel Mühe geben (x33o am 09.03.2017, 22:59:39)

Re(7): Da macht das LiMux - Aus doppelt Sinn (powerleecher am 12.03.2017, 10:06:13)

Re(8): Da macht das LiMux - Aus doppelt Sinn (Paulas_Papa am 12.03.2017, 10:12:01)

Re(9): Da macht das LiMux - Aus doppelt Sinn (powerleecher am 12.03.2017, 11:38:26)

Re: CIA-Leaks

(kaufinator1 am 08.03.2017, 15:39:58)

Re(2): CIA-Leaks (hover am 09.03.2017, 08:54:00)

Überschätzt vielleicht schon, aber ziemlich gesichert ist (Achtung Wortspiel!

), dass sie viele der derzeit gängigen Verschlüsselungen knacken können, auch wenn die vielen "intelligenten" Passwörter dabei auch eine Hilfe sind...
Sei es durch ungepatchte Sicherheits-Lücken (von denen sicher einige bis jetzt nur den Geheimdiensten bekannt sind), oder durch aktive Mitwirkung der Software-und Hardwareherstellern, die ansonsten ihre Produkte gar nicht verkaufen können(dürfen), und das den Leuten dann gerne, wenn denn überhaupt bekannt gemacht, als neues "Feature" angedreht wird.

Das sie sich so sehr auf "Endgeräte" wie z.B. TVs und Autos konzentrieren ist ganz einfach.
Weil es noch viel einfacher ist damit Überwachung zu betreiben, und die Leute das otfmals gar nicht vermuten, so dass Gespräche und Bilder zustande kommen, die der "Verdächtige" am Handy vielleicht niemals geäußert hätte.

Die Geheimdienste geben nicht hunderte von Millionen $ für Hardware und Forschung aus, oder beschäftigen zehntausende von Angestellten, nur damit wir uns "sicher" fühlen dürfen.
Wer das glaubt, unterschätzt diese Organisationen wohl eher....

So long,...

P.S: Es ist inzwischen ja wohl als Fakt anzusehen, dass die USA in den vergangenen Jahrzehnten (und tun es immer noch!) mit Hilfe der Geheimdienste massive Wirtschaftsspionage betrieben haben (auch durch direktes "Hacken" von Rechnenzentren), und die "gewonnenen Erkenntnisse" direkt an eigene Wirtschaftsunternehmen wetter geleitet haben.

09.03.2017, 12:33 Uhr - Editiert von DarkWing13, alte Version: hier

Re(3): CIA-Leaks (kaufinator1 am 09.03.2017, 17:11:19)

Re: CIA-Leaks # FBI sucht Maulwurf nach Wikileaks-Enthüllungen (Vorauseilender Gehorsam am 09.03.2017, 18:28:02)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung