wie am besten von der Dollarschwäche profitieren (Veranlagung)

wie am besten von der Dollarschwäche profitieren (Veranlagung) (44 Beiträge, 510 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi!

Ich überlege mir seit ein paar Tagen, ob sich die momentane Dollarschwäche nicht nutzen ließ. Immerhin gehen die Analysten kurzfristig von einem Kurs von $1,40/EUR aus - da ist theoretisch viel potenzial drinnen, wenn man optimistischerweise davin ausgeht, das sich das wieder auf ca 1,1/1 ändert.

Kann man direkt in Dollar investieren? Ich mein, natürlich kann ich zur Bank gehen und mal schnell 3000 Euro in Dollar wechseln...aber ob das die professionellste und günstigste möglichkeit ist?

lG
Martin

a1 sauce kaufen und nen gutes steak essen

(sigkilled v1.8 (Wed Aug 17 12:09:05 2005): gefällt mir nicht)

rüberfliegen um 229 euro und beim thanksgiving sale einkaufen

(sigkilled v1.8 (Wed Aug 17 12:09:05 2005): gefällt mir nicht)

Kann man direkt in Dollar investieren?

klar!

drüben fleissig einkaufen

www.delorean.at

NEIN NICHT AUTSCH

ich will mein geld aber lieber vermehren als reduzieren

gibts da nich so fonds wo man in währungen investiert?!? bin mir nicht sicher, aber kannst ja mal deinen bank-heini fragen...
MFG Angrod
_______________________________________________________________________________

bombing for freedom is like fu**ing for virginity

ja, das werd ich in letzter konsequenz auch machen, aber da ich so schnell nicht zur bank komm, wollt ich die ressourcen des forums nutzen -bin sicher auch hier treiben sich "bank-heinis" herum

http://aktien.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=833612 und http://aktien.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=833612

mfg FAV!

äctschuäl höring: nick beat - technodisco, da hool - meet her @ the loveparade, takkyo ishino - ghost in the shell, andreas krämer - rinnsteinkatzen, megamind - taub, lexy & k-paul - freak, taucher - science fiction, dj arne l II & mirko milano - seven of nine/cubus, monika kruse - voodoamt

bin sicher auch hier treiben sich "bank-heinis" herum

sicher, vor allem wenn man sie schon so nett tituliert, egal ob mit oder ohne Smily.

Oder glaubst, es werden sich viele melden auf die Frage 'i wüll was üba a Wohnung wissn, is vieleicht irgend so a Immo

da?'

Autoladekabel für NEC616 endlich günstig abzugeben!
Ich bin nicht zu faul, um umzufallen, ich lebe tatsächlich noch immer!
Wozu eine Edit(h)-Funktion? Schreibe ich wirklich so fehlerhaft?
"Mailand oder Madrid - ganz egal, Hauptsache Italien" (Andi Möller)

Ich habe lediglich die Terminologie von Angrod übernommen - wollte niemanden beleidigen - das sollte aber ,eben wegen des Smilies, klar gewesen sein.

sicher, vor allem wenn man sie schon so nett tituliert, egal ob mit oder ohne
Smily.

also ich hab diese Berufsgruppe nur so bezeichnet weil mir im moment des schreibens nichts besseres eingefallen is...
diese bezeichnung war weder als beleidigung noch als irgendwas anderes abfälliges gedacht.
MFG Angrod
_______________________________________________________________________________

bombing for freedom is like fu**ing for virginity

ich weiss schon wies gemeint war, aber weisst eh, manche Berufsgruppen sind da ganz beosnders hellhörig.

*g*
ja da hast auch recht...aber bei mir heißt schnell jemand heini, der tank heine, etc...B-)

MFG Angrod
_______________________________________________________________________________

bombing for freedom is like fu**ing for virginity

hmmm. na dann viel glück und keine weitere dollarschwäche...

MFG Angrod
_______________________________________________________________________________

bombing for freedom is like fu**ing for virginity

wenn man optimistischerweise davin ausgeht, das sich das wieder auf ca 1,1/1
ändert.

man kann von vielen Sachen ausgehen, zB vom ploetzlichen Versagen der Schwerkraft, vom Weltfrieden und natuerlich vom bestimmten Verhalten verschiedener Waehrungskurse in mittelfristiger Zukunft

wer hätte denn gedacht, dass der YY so hoch steigt und auch noch so lange Zeit so bleibt, bei den Wirtschaftsdaten.
Das hat vielen Leuten das letzte Hemd gekostet, die alle ihr Häuserl mit ach und weh nur bauen konnten mit nem YY Kredit unter der Voraussetzung, dass der bis zum Kreditende nie wieder auch nur einen Hauch ansteigt.

leg dir os der db zu und geh long

hier meine empfehlung. 950178 leg dir davon ein paar ins depot

Bisserl eine kurze Laufzeit, aber im Grunde muss ich Dir Recht geben. Hätt ich nicht gedacht, dass ich das mal tun würde

danke...klingt durchaus verlockend...aber optionsscheine sind schon sehr spekulativ....
bin beim surfen über zertifikate gestolpert, die klingen sehr interessant.

danke auf jeden afll (auch an FAV, werd ich mal ein paar wochen beobachten)

lG
Martin

sprich dich mal aus bitte, was soll er denn long gehen? Euro? USD? EURO/USD? USD/EURO?

Kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass man so eine Strategie seriös empfehlen kann - auf ein Bauchgefühl und ein paar Analystenmeinungen beruhend.

Was würdest dann machen wenn, wie es derzeit unter anderem aktuell ist, die EZB die Zinsen senken (!!!) würde - auch wenn die Auswirkungen nicht quantifiziert prognostizierbar sind, sind sie doch abschätzbar - oder aber auch wenn tatsächlich Stützungskäufe anderer Staaten FÜR den Dollar stattfinden - Verlust realisieren? Durchtauchen (bis März????)?

Bei solch "aufglegten" Trades rennt dir am Ende immer die Zeit davon !

mfg

Penguin

wenn du hier schon ein wertpapierdepot hast, dann wäre eine möglichkeit $ optionsscheine zu kaufen, eine weniger aggressive variante wäre eine amerikanische aktie oder einen indexfonds welche z.b. in frankfurt notiert zu kaufen, da der kurs dann auch von einem steigendem $ profitiert.

wenn du ein konto aufmachen willst um direkt den $ future zu kaufen oder über forex annähernd zum interbankensatz die währung switchen willst, dann empfehle ich dir ein konto bei http://www.interactivebrokers.de zu eröffnen. geht alles online und besser schneller und billiger geht es nirgendwo.

--------------------------------------------------------
(wann kommt endlich die edit funktion?)

Bush hat den US-Senat gerade erst dazu gebracht die Grenze für die Staatsverschuldung um weitere unverantwortliche 800 Mrd. Dollar anzuheben und du willst in diese durch das Doppeldefizit (Haushalt & Außenhandel) arg gebeutelte Währung, die letztendlich nur mehr durch massive Geldzuschüsse aus Asien und Europa nicht komplett den Bach runter geht, investieren?

Viel Spaß.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

Er will eines der massiven Geldzuschüsse sein!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

also nur damit ich das richtig verstehe: du willst davon profitieren dass der Dollar auf 1.4 geht weil Analysten dass sagen. Dazu willst du 3000 Euro in Dollar wechseln?

Abgesehen von der Tatsache, dass die selben Analysten die jetzt 1.4 schreien, bei 1.2 halt 1.3 gesagt haben, dann 1.35, dann 1.4 und später werdens dann 1.5 sagen, oder aber was genauso möglich wäre, plötzlich wenn es andere Entwicklungen gäbe wieder auf 1.2 zurückschwanken, und davon, dass das langfristige Dollarniveau gar nicht so weit entfernt vom jetztigen Stand ist (sprich eine "Rückkehr" auf 1 auch in diesem Sinne nicht "aufglegt" ist). Der Dollar war und ist eine "Weichwährung" je nach Bedarf wird deren Wert gesenkt (gesteigert ist äußerst selten).

was genau bringt es dir wenn du JETZT 3000 Euro in Dollar wechselst? Da kriegst dann ~4000 Dollar raus, dann gehts auf 1.4 dann sind deine 4000 Dollar plötzlich nur mehr 2850 Euro wert - VERLUST. Wenn du durch den KursVERLUST des Dollars auf 1.4 profitieren willst, dann borg dir Dollar aus.

Zu den Optionsscheinen: wenn du dich damit nicht auskennst, dann lass die Finger davon. Wenn dir die Einflussfaktoren - insbesondere implizite Volatilität - nichts sagen dann wirst du zwangsläufig Geld verlieren. Um ein paar Beispiele zu nennen:
Häufige Optionsstrategien von Hedgefonds ist das schreiben (Verkaufen) von Optionen, d.h. die sind dann Stillhalter, kassieren die Prämie und zahlen dir halt den Payoff der sich ergibt. Das machen die nicht aus Spass an der Sache, die Prämie ist so angesetzt, dass es ein lukratives Geschäft ist. Weiters lässt sich empirisch beweisen, dass zB auf Aktienindizes (ich weiß was anderes aber trotzdem) die implizite Vola in der Vergangenheit stets um ca. 10% höher als die tatsächlich realisierte Vola für den Prognosezeitraum war. Hart ausgedrückt, dass entspricht einer Prämie für einen Kursrückschlag ala 9.11.2001 alle 9 Monate, für den DU Prämie bezahlst. Findet nie statt. Ich kann dir ebenfalls empirisch belegen, dass all die modernen Kapitalgarantieprodukte (die alle auf Optionen basieren) NICHT effizient sind und du dadurch, dass dir etwas garantiert wird, Geld verlierst, einfach weil die Dinger zu teuer sind. ich gehe sogar noch weiter und sage, es ist nicht nur NICHT effizient zB Puts zu kaufen, es ist sogar IMMER effizient sie zu verkaufen (sprich Stillhalter zu sein), allerdings hast du als Privatperson Schwierigkeiten so eine Position zu eröffnen.

Wenn es dich wirklich interessiert, hier ein konkreter OS:
zuerst einmal die Frage, welchen OS nimmt man. Im Geld, am Geld, aus dem Geld?
Zweite Frage Laufzeit? Dritte Frage, alles andere gleich, welchen Nimmst du für einen Strike für eine Laufzeit?

Ich hab mal willkürlich gewählt:
ISIN: DE000DB0EME2, Laufzeit März 2005, Strike 1.3 Call Euro (du gewinnst wenn eur/usd auf 1.4 geht):

Kostet dich die nette Prämie von 3,4 Euro pro Kontrakt. Sollte jetzt im März der Euro/USD Kurs bei 1.32 stehen (ca. so wie jetzt) erhälst du pro Kontrakt 2, sprich du hast 1,4 pro Kontrakt verloren (=~41%). Geht der Kurs gar auf 1.3 zurück verlierst du 100%. Anders herum, bis wohin muss der Euro steigen, damit du KEINEN verlust hast? Bis auf 1.334 - unter der Prämisse alles andere (Zinsen etc.) bleibt gleich. Es ist also schon ganz knapp zwischen Totalverlust und hohem Ertrag.

Noch einmal, abschließend, wenn ich du wäre, würd ich die Finger davon lassen, es kostet dich nur Zeit und Geld.

mfg

Penguin

Danke für dein ausführliches Posting!

Das mit den Optionen ist mir eh zu heiß, ich werd mich wie, schon gesagt, eher über Zertifikate informieren.
Das da natürlich immer ein Risiko dabei ist, weiß ich, aber zum einen spekulier ich nur mit Geld, das ich mehr oder weniger verschmerzen kann und zum anderen, geh ich eh nicht auf die ganz riskanten Sachen.

lG
Martin

ganz ehrlich: was glaubst sind Zertifikate? Bzw. wie werden diese produziert? Im Grunde muss der Stillhalter des Zertifikats die Risken ja auch hedgen, das macht er - genau - mit Optionen.

Also wenn du Spielkapital hast, stimmt es schon, die Chancen beim Optiontrading sind sicher besser als beim Lottospielen, ein langfristig positiver Ertrag wird jedoch in beiden Fällen nicht rausschauen wenn dus einfach mit Glück und Bauchgefühl versuchts

sorry, will dich nicht desillusionieren, aber wenn es so einfach wäre, wären wir alle stinkreich und ich arbeitslos

mfg

Penguin

Hi!

Das mit dem Bauchgefül ist sicher richtig, so wollt ich die sache ja auch nicht anlegen. Wollte mir hier im Forum mal ein paar Tops holen, und diese dann an den Experten von der Bank weiterreichen, der mir (Stichwort Optionen, Zertifikate) das beste für mich geeignete Produkt nenen soll.

Was mich auf Zertifikate gebracht hat, war ein kurzer Artikel auf http://www.gewinn.co.at (-Fonds - Zertifikate Leitfaden)

Was wäre denn aus deiner Sicht das ideale Produkt für die kleine Geldbörse (3000-5000 Euro), relativ kurze Laufzeit und Rendite ~10%+ (alles Voraussetzungen, die mir bei Zertifikaten erfüllt zu sein scheinen. OK, Renditen sind natürlich theoretischer natur)
Hab ja schon einige fonds, nur bin ich leider taktisch unklug eingestigen mitte 2001... wird also noch einige Jährchen dauern, bis ich da wieder pari bin.

lG
Martin

Was wäre denn aus deiner Sicht das ideale Produkt für die kleine Geldbörse
(3000-5000 Euro), relativ kurze Laufzeit und Rendite ~10%+ (alles
Voraussetzungen, die mir bei Zertifikaten erfüllt zu sein scheinen. OK,
Renditen sind natürlich theoretischer natur)

grundsätzlich: Renditen von ~10% sind PRO JAHR schon nicht so einfach zu erzielen, vor allem nicht konstant und schon gar nicht sicher.

Kurzfristig hohe GEwinne stehen halt meist hohen möglichen Verlusten gegenüber - mit großer Wahrscheinlichkeit wirst du, bei allen Varianten die viel Gewinn versprechen, ein hohes Risiko eingehen.

Wenn du dir des Risiko bewusst bist, und auch bereit es einzugehen, dann kann man schon mit Optionsstrategien zum Erfolg kommen. Wichtig sind/wären vor allem aber Disziplin, klare Ziele und Veranlagungsrichtlinien. Disziplin heißt, wenns gut läuft nicht gierig zu werden und wenn es schlecht läuft den Verlust auch mal zu realisieren -> die Zeit spielt bei Optionen halt immer gegen dich, sprich du kannst nicht einfach warten, dass es wieder besser wird (du kannst nicht wie bei den Fonds darauf warten, dass es wieder pari wird).

Da du als Privater nur schwer die Möglichkeit bekommen wirst, Optionsscheine zu shorten (Stillhalter spielen), fallen leider viele Möglichkeiten weg. Wenn du eine fixe Marktmeinung hast - zB DU (nicht die Analysten) bist überzeugt der Dollar fällt weiter dann kann man aber schon einiges machen. Allerdings würde ich generell von ultra-riskanten Anlageformen abraten. Die Fonds die du angesprochen hast sind schon einmal ein guter Weg - lass dich vom Einstiegszeitpunkt nicht enttäuschen.

Viele Hedgefondsanbieter lassen dich mit einer Investition von 5000 Euro nicht rein - die dies machen (zB Quadriga) verlangen aber recht viele Gebühren, sodass es sich kurzfristig nicht auszahlen wird (<1 Jahr). Wenn du aber schon riskante Assets in dein Portfolio nehmen willst, sind Hedgefonds sicher die bessere Alternative als selbst herumzudoktern. Die erzielbaren Erträge sind recht gut, und - so glaube ich - werden es in naher Zukunft wieder sein (auch wenn ich die Traumzeiten beendet sehe).

Allerdings hatten die Hedgefonds heuer ein schwieriges (trendloses) Jahr, die meisten in der angesprochenen Kategorie angebotenen Fonds sind Trendfolger.

Wie gesagt so aus der Ferne ins Blaue eine Empfehlung für deine Situation abzugeben ist schwierig, mehr Details (wie lang, Risikobereitschaft, Verlustakzeptanz, Gewinnerwartung etc.) wären notwendig.

mfg

Penguin

Wie gesagt so
aus der Ferne ins Blaue eine Empfehlung für deine Situation abzugeben ist
schwierig, mehr Details (wie lang, Risikobereitschaft, Verlustakzeptanz,
Gewinnerwartung etc.) wären notwendig.mfgPenguin

wie lange: solange kein eindeutiger abwärtstrend bei der anlage zu erkennen ist (wäre ich 2001 besser informiert gewesen, hätte ich nach den anschlägen wohl verkauft) - Das bedingt natürlich die möglichkeit, jederzeit auszusteigen. Fixe Laufzeiten sind mir ein Graus.
Risikobereitschaft: Das risiko eines Totalverlustes will ich nicht eingehen. Mir ist schon klar das Gewinn und risiko direkt proportional sind, aber auch wenn ich das geld zwcks "spekulation" übrig hab solltens am ende der veranlagung nicht mehr als 25% Minus sein. (bei meinen fonds schauts da ja leider momentan ganz anders aus

)

Und die gewinnerwartung.....na ja, am liebsten von Kurs 3 euro auf kurs 35 euro in 6 monaten aber realistisch betrachtet bin ich schon froh, mehr als die lächerlichen 0,125% am konto oder 3% am sparbuch nach 5 jahren rauszubekommen.

lG
Martin

Also wenn du derzeit bereits in (Aktien-)Fonds investiert bist (schließe ich mal aus deinem Posting) wäre eine Diversifikation überlegenswert. Generell würde ich eine Verteilung (je nach Investitionsvolumen) auf mehrere Veranlagungsarten wählen, wenn du nur Aktienfonds hast, dann hoffentlich wenigstens breiter gestreute (nicht nur zB Technologiefonds). Die genannten Hedgefonds bieten sich an, auch Immobilien wären interessant (wobei leider von vielen Immo-Fonds abzuraten ist). Auch Produkte wie Life-Settlement (2. Verkauf von Lebensversicherungspolizzen, kommt gerade aus den USA rüber) bietet attraktive Renditen.

Die anderen Aspekte - Laufzeit, Risikobereitschaft etc. - sind halt eingeschränkt erfüllt. Bei den meisten Fonds kannst nicht sofort heute verkaufen (außer, dass wissen die wenigsten, du handelst sie über die Börse - was auch Spesenmäßig vorteile bietet), so auch bei Hedge- und Immobilienfonds. Interessant ist die Immofinanz-Aktie. Auch wenn das ganze imho knapp am Betrug vorbeigeht wird die verfolgte Taktik noch ein paar Jahre versprechen. Rendite die letzten Jahre war ca. 9.5 % p.a. Bei den Hedgefonds schränkt sich die Auswahl auch durch die Summe von 5000 Euro ein wenig ein, die Quadriga Produkte waren lange Zeit ausgezeichnet, hatten dieses Jahr (sowie viele andere) jedoch einen schweren Stand - meiner Meinung nach gibts noch mal ein Comeback, allerdings dieser Boom wie die vergangenen Jahre ist vorbei.

Es sollte jedoch kein allzu großer anteil deines Portfolios in Alternative Investments fließen, 10 % sind ein Richtwert - je nach Risiko sind bis zu 20% gerade noch ok. Positiv wirkt sich die geringe Korrelation zu den anderen Gruppen aus.

Hoffe das ist dir eine Hilfe, konkret also nochmal: Immofinanz für Immobilien, Hedgefonds für alternative Investments, Life-Settlement wenn du etwas ganz anderes brauchst. Ich persönlich würde je nach Portfolio eher zu den Hedgefonds (in geringem Ausmaß) tendieren.

mfg

Penguin

Danke Penguin!

Werd mich in den nächsten Wochen mit deinen Vorschlägen beschäftigen.

Nur informationshalber die Fonds in denen ich drinnenstecke. Wobei ich nach dem 11.9. noch einen Teil aus 1,2 und 4 auf 3 umschichten konnte, der sich für seine Ausrichtung eig. ganz gut entwickelt.

AT0000746573
AT0000811344
AT0000761663
AT0000810445

lG
Martin

also das mit der call option mit strike 1.30 find ich nicht besonders gut, da die option schon at bzw. mit den jetzigen EURUSD Kursen in-the-money ist und wohl kein sehr hohes gamma aufweisen wird.

und das mit dem shorten der call optionen und der prämie - ob das immer ein geschäft ist wage ich zu bezweifeln. das klingt ja fast so wie free lunch und den gibts bekanntlich nur äußerst selten.

wie sind short puts immer ineffizient? grad bei vola-getriebenen trading strategien sind sie interessant (zB risk reversal).

mhm...ich schätz ichhab von deinem posting in etwa 20 % verstanden

(weiß schon, das das nicht an mich gerichtet war

)

+++

naja, 1.30 ist noch at the money, da es strikes nicht in beliebiger anzahl gibt. Ich kenne zb keine Option mit strike 1.32, ob jetzt 1.35 oder 1.30 ist schon egal - wenns dir angenehmer ist, dann nimm halt die 1.35er macht wenig Unterschied.

Ich redete eigentlich von shorten der Puts (short puts sind also stets effizient). von short calls schrieb ich zwar nichts, aber egal, es geht ja um die Prämie. Um nicht zu weit ins Detail zu gehen, sei nur soviel gesagt, es entspricht keinem free lunch, optionen zu shorten. Ohne entsprechendes Risikomanagement ist es wohl eher suizid. Auch wenn die Strategie (stets shorten) langfristig erfolgsversprechend ist, wenn du gleich als 1. Tag (bei short put) zb den 11.9.2001 erwischt hast, heißts erstmal game over.

Was du tun kannst/könntest, ist das teilweise wieder abhegden, durch entsprechende Gegenpositionen in noch weiter out of the money optionen. Grundsätzlich verhindert das der VOla-smile (die deep otm optionen sind noch teurer, weil höhere imp. Vola), mit langlaufenden nicht Standardkontrakten liesse sich das jedoch ausgleichen (Leap-Optionen). Die Vola-Trading strategien (zumindest viele die mir bekannt sind) sind nicht grundlegend auf das shorten von puts ausgelegt (das war hier nur angeführt, um zu zeigen, dass die "Kapitalgarantie", die es bei vielen aktuellen Produkten gibt, nicht gut ist!), sondern auf Optionsstrategien. Wenn es dich interessiert kann ich mich gerne in mehr Details ausführen, an dieser stelle ist es denke ich jedoch genug zu sagen, dass all die Vola-Strategien den entscheidenden Nachteil haben (und deswegen ist es kein free lunch), dass sie so schwer nachzubilden sind. Versuche mal nur, eine Delta & gamma neutrale Position zu halten - das ist schon schwierig. Wennst jetzt alles außer Vega raushedgen willst, wirds echt schon kompliziert, du müsstest ständig anpassen = Trading kosten en gros. Der Vola-Future (Future auf den Vix-Index (S&P500)) ist eine Farce - Liquitidität und Korrelaltion mit dem Index sind gering. Deswegen geht das richtige Geld in dieser RIchtung auch nicht dort um, sondern in Vola-Swaps, an die du als Privater fast net rankommst. Wenn du aber unbegrenzt Geld zur Verfügung hast, dann shorte doch stets (kannst ja im Papertrading machen) einen at the money straddle zB auf den S&P500 - wirst überrascht sein - das schaut wirklich nach free lunch aus

mfg

Penguin

wie schön, dass die jungen sich wieder der deutschen sprache erinnern und das halb englisch - halb deutsch nicht mehr als cool empfinden, jetzt kann ich alter "patscher" deine wortmeldung lesen und verstehen.
danke, dass wir wieder in den deutschsprachigen raum zurückgekehrt sind!

ok, kenn mich jetzt nicht ganz aus, ob das sarkastisch gemeint war oder nicht. Leider ist Fakt, dass gerade im Finanzbereich ALLES auf einige wenige Zentren zusammenläuft. Von denen sind (in unseren Gegenden) nun mal die meisten im englischsprachigen Raum - daher viele Anglizismen.

Was genau meintest du eigentlich mit "deine wortmeldung lesen und verstehen"?

mfg

Penguin

war halb spöttisch, halb ehrlich gemeint!
ich wette, diesen satz z.b. (war jetzt grad bei deinem beitrag, mag nicht zerpflücken)

1.30 ist noch at the money, da es strikes nicht in beliebiger anzahl gibt

könntest auch in deutsch schreiben, so dass dich auch nicht so intelligente
oder weniger der englischen sprache mächtige, verstehen!

aber, wie du mir bereits geantwortet hast, soll es ja nur für diejenigen interessant sein, welche deutsch UND englisch als muttersprache haben! ich leider nicht, ich hatte schwierigkeiten, deinen beitrag (du würdest sagen posting) zu lesen und zu verstehen!
es gibt auch menschen, mit weniger ausdruckskenntnissen, die jedoch das thema interessant finden würden, wenn man ihnen die möglichkeit des verstehens gibt!

ja, ist mir erst später aufgefallen - liegt wohl an der Uhrzeit - hab mir aber extra für dich die mühe gemacht, das ganze nochmal rein deutsch zu schreiben. Sorry also für die Mühe

P.s: das einzige was ich anmerken bzw. wegdiskutieren möchte ist die Aussage :"Schön zu sehen, dass es für die JUNGEN ...", da du mich nicht kennst ist die Aussage so auch nicht 100%ig richtig

mfg

Penguin

P.s: das einzige was ich anmerken bzw. wegdiskutieren möchte ist die Aussage
:"Schön zu sehen, dass es für die JUNGEN ...", da du mich nicht kennst ist die
Aussage so auch nicht 100%ig richtig

möglich.....aber menschen in meinem alter versuchen es halt so auszudrücken, dass auch andere menschen im gesetzten alter alles verstehen können!
da ich immer wieder mit neuartigen wörtern von jugendlichen konfrontiert werde, hab ich dich halt in die jugendliche schublade gesteckt. war keine böse absicht!

ok, stimme dir zu (hab mein eigenes Posting grad noch mal gelesen - oder ist Posting auch nicht ok? Besser Wortmeldung?) es war doch ein wenig entdeutscht.

Auf den kurzen deutschen Punkt gebracht.

Optionen mit Ausübungspreisen von unrunden Werten sind ungewöhnlich und wenn überhaupt dann Spezialkontrakte für Einzelkunden. Strategien basierend auf dem verkaufen von Optionen (also Stillhalter spielen) sind langfristig erfolgsversprechend, allerdings sind kurzfristig hohe Verluste möglich. Das absichern solcher verluste ist schon möglich, allerdings verhindert der Volatilitäts-Smile (ok, dass kann man wirklich net übersetzen) das. Langlaufende nicht am-Geld Optionen sind stets mit höherer Volatiltät gepreist (entgegen Black-Scholes und Cox-Ingersoll etc.) als am Geld kurz laufende Optionen. Mit sogenannten Leap Optionen (langlaufenden Spezialoptionen) kann das teilweise ausgeglichen werden (nicht zwingend). Die Strategie hat das Ziel, die zu hohe eingepreiste Volatitlität zu nutzen und daraus profit zu schlagen, dass andere für Ziele wie Kapitalgarantie etc. bereit sind, mehr zu zahlen.

Ein Short-Straddle ist eine Position in dem am Geld Optionen (1 Put und 1 Call) verkauft werden (ohne sie zu haben), man kassiert die Prämie, bei nicht zu großer Veränderung des Kassakurses macht man Gewinn. Genauer gesagt ist die Auszahlungschance bei 68 % (normalverteilter Wert, durch die implizite Volatiltität auf beide Seiten gerechnet). Allerdings drohen hohe Verluste wenn es eine starke Kursbewegung gibt. Durch die Überbewertung erhöht sich aber die Auszahlungschance + der erzielbare Ertrag, weil das ganze Gerüst verschoben wird. (größere Kursbewegung notwendig um Optionsprämie auszugleichen).

Die Volatilitätshandelsstrategien die ich kenne sind deswegen für Private schwierig zu kopieren, weil es schwierig ist, alle anderen Risikofaktoren auszuschalten. (Wollte schon Underlying schreiben) Basiswertveränderung (Delta), veränderung des Deltas (Gamma), Zinsänderungen (Rho) etc. können nur durch ständige Anpassungen der Absicherungen erreicht werden - was in der Realität zu teuer ist.

Direkte Kontrakte auf die Volatitilität sind noch nicht ausgereift, der seit März handelbare Future (Terminkontrakt) ist illiquid und nicht nachvollziehbar gepreist, bzw. hat zu hohe zukünftige Preise (Unterschied zwischen zB Jänner und März Kontrakt). Die von den Profis verwendeten Volatilitäts-Swaps sind für Private jedoch nicht zugänglich.

mfg

Penguin

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung