Der große Portrait-Foto Thread ....

Der große Portrait-Foto Thread .... (396 Beiträge, 4824 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi Leute !

Bin gerade auf der Suche nach Ideen und Inspiration für Portrait-Fotos und dacht mir, ich starte hier Mal einen Thread um zu sehen, was euch so gefällt.

Ich selbst bin nicht unbedingt ein Fan von klassischer Portrait-Fotografie (Passbilder etc.

) und deshalb werden meine Portraits meist stärker nachbehandelt, als andere Bilder.

Hier ein Beispiel:

Fragile !

Allerdings gibts auch Beispiele, die komplett unbearbeitet sind und so mehr oder weniger aus der Kamera sind:

Sensuality ... Sinnlichkeit
Dieses Bild wurde nur nachträglich entrauscht (da mit einer Kompakt Kucki-Drucki gemacht) und ist ansonsten komplett unbearbeitet (Edit: In der Zwischenzeit wurde noch ein Rahmen ergänzt !) !

Wie haltet ihr es mit Portraits? Würde mich freuen hier noch viele - andere - Portraits zu sehen.

Sers
Alpenländer

PS.: Hier sollte es bitte um die Fotos und deren Nachbearbeitung gehen und nicht um die dargestellten Personen !

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

15.08.2008, 20:15 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Ich finde eureo Foto-Threads ja super. Tolle Bilder und interessante Diskussionen. Aber: Könntet ihr die Fotos aus den Startpostings nehmen. Bei jedem einzelnen Posting in dem Thread werden die Fotos geladen und angezeigt. Das stört bei der Ladezeit und bei der Navigation im Thread. Ausserdem ists ungut, wenn ich hier im Büro deinen Thread aufmach und die sinnlichen Bilder kommen als erstes

Ginge es nicht so auch?
Startposting mit Einleitung und der Ankündigung von Fotos
|- Antwort darauf mit den Fotos

Suche im Forum
Forums-FAQ
Täglich frische Sudokus

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Klar ginge das ....
Ich (wir) tun in Zukunft alles, damit du im Büro unbemerkt surfen kannst

Sers

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

Danke.

Suche im Forum
Forums-FAQ
Täglich frische Sudokus

lg Kaukus

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke für's Reinstellen.

Könnte ich mir in s/w gut vorstellen, wennst das Bild noch ein wenig beschneidest (Hand weg) würde es noch besser rüber kommen ....

Ja ich weiß, bin schon wieder bei der Nachbearbeitung .....

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

Darum gehts ja!

Vorschlag: Jeder postet ein Originalbild und was er daraus gemacht hat!
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

04.10.2007, 11:16 Uhr - Editiert von Sajhtam, alte Version: hier

Na ja bei mir halt, aber muß ja bei anderen nicht unbedingt auch so sein ...

Wobei die Geschichte im "Amateurbereich" bleiben sollte.
Das Pros im Studio tausende andere Möglichkeiten haben, allein schon was Beleuchtung angeht, ist mir eh klar und dafür beneide ich sie auch .....

Der Vorschlag mit vorher/nachher ist durchaus gut, wobei ich nicht sicher bin, ob das jedes Model will ....

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

Das Pros im Studio tausende andere Möglichkeiten haben, allein schon was
Beleuchtung angeht, ist mir eh klar und dafür beneide ich sie auch .....

Hast du nicht die "Nacharbeiten" erwähnt? Ist ja jetzt egal wie und wo das Foto geschossen wurde, sondern, was man daraus gemacht hat. Sicher wird da der eine oder andere neu inspiriert. Und solange keiner Geld dafür will, bleibt es im Amateurbereich!

wobei ich nicht sicher bin, ob das jedes Model will ....

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Hast du nicht die "Nacharbeiten" erwähnt? Ist ja jetzt egal wie und wo dasFoto geschossen wurde, sondern, was man daraus gemacht hat. Sicher wird da der
eine oder andere neu inspiriert. Und solange keiner Geld dafür will, bleibt es
im Amateurbereich!

Ok, stimmt auch wieder. Also nicht kommerzielle Portraits ....

Was das Zweite betrifft:
Also mein Ausgangsmaterial bei Bild 1 (Fragile !) war so, na ja bescheiden, daß ich nicht unbedingt sicher bin, das Model mit der Veröffentlichung glücklich zu machen.
Genau das hab ich gemeint .....

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

Ok, wenn es ein Aktfoto o.Ä. ist, dann verstehe ich es, dass sie vielleicht nachher nicht so glücklich damit ist.

So, jetzt mach ich mich an die Arbeit!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Das Schöne gerade an der Portraitfotografie ist, dass sie im Gegensatz zu anderen Arbeitsbereichen mit sehr geringem Materialaufwand großartige Ergebnisse liefern kann. Eine Kamera, ein leichtes Teleobjektiv und ein paar Kartons zum Aufhellen und/oder Abschatten können schon genügen, um Bilder entstehen zu lassen, die Titelseitenqualität haben.

Gerade die (unscharfe) Hand finde ich als Hintergrund nicht schlecht, für ein Portrait zwar nicht perfekt, gibt dem Pic aber Tiefe.

s/w muß ich mal probieren.

lg Kaukus

wennst das Bild noch ein wenig beschneidest (Hand weg) würde es noch besser rüber kommen ....

Mal ganz ehrlich, es würde genügen, die Hand noch (inkl. Finger) draufzuhaben und die Holzleiste, die ihm aus dem Hirn wächst, wegzustempeln. Die stört m.E. weit mehr als die verkrüppelte Hand.

GrummelGrumpf

jetzt wo du es sagst, ja die stört

lg Kaukus

"Das letzte Einhorn"

ein wenig beschneiden tät da wirklich not - so Rübe ab in etwa

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

du schlepp lieber

lg Kaukus

du hakel was

Meim LKW ist leider bis jetzt nicht aufgetaucht - und ich zweifle stark, daß er es noch tut

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

na so ein schas

allem mitm sharan wird wohl eng

lg Kaukus

Obwohls kein Mädelfoto ist, gefällt mir das SEHR gut

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ja, hat was. Müssen ja ned immer Mädls sein ....

Sers
Alpenländer

PS.: Das obere der Mädls solltest nebenbei bemerkt eh kennen

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

Das obere der Mädls solltest nebenbei bemerkt eh kennen

Ohne Forellen im Bild hab ich zwei mal hinschauen müssen

B-)

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

Gutes Bild, gutes Streiflicht von hinten. Wobei ich die Dame mit Reflektor minimal von Fotografen aus gesehen nach links geschoben hätte.

Ich würde nur die linke obere Ecke dem Farbton des Grau angleichen (Stempel). Derzeit zieht die weisse Ecke den Blick nach links oben - genau dort, wo Du ihn sicher nicht haben willst. Muss doch auch nicht jeder den Reflektor erkennen.

GrummelGrumpf

Muss doch auch nicht jeder den Reflektor erkennen.

Gabs keinen (zumindest nicht vorsetzlich) War ein klassisches 2 Sekunden Spontanfoto bei 200mm ohne viel Nachdenken (Ausschnitt gewählt, Auge in den Fokus, Feuer)

Gut, dann kein Reflektor, oder zumindest kein vorsätzlicher. Aber trotzdem: die weiße Ecke sollte weggestempelt werden:

Ecke links oben grau

(2 Sekunden, wirklich nicht mehr, für den Stempel, 5 Sekunden für die Speicherung. Allerdings fast eine Minute, das Bild hier einzufügen (mit vorherigem Upload per Dateimanager etc.).

Sonst wirklich super!

GrummelGrumpf

04.10.2007, 18:51 Uhr - Editiert von GrummelGrumpf, alte Version: hier

das hat mir schon beim ersten Sehen gut gefallen (Du erinnerst Dich an meine Kommentare). Und es gefällt mir immer noch gut!

Nachbearbeitungspotential sehe ich noch beim linken Auge des Abgebildeten (also das rechts im Bild

) - da könnte man die störenden Reflexe noch beseitigen bzw. Spitzlicht auf Pupille konzentrieren. Schärfung etwas zurück - das Bild ist an sich scharf genug - damit keine Artefakte auftreten.

das Bild ist an sich scharf genug

Es ist NIE scharf genug

na ja - da müssen wir jetzt aber "Bild-Inhalt" und "technische Bildschärfe" unterscheiden.

Bei zweiterer gehe ich mit Deiner Aussage konform, wenn es um Landschafts-, Architektur- und Sachfotografie geht. Bei Portraits hängt es von mehreren Faktoren ab, wo sich mein subjektives "das ist optimal scharf"-gefühl einstellt.

Wieso? Da ist doch eh eine Oide im Hintergrund. Ob sie scharf ist, sehe ich leider nicht, denn sie ist so unscharf!

So, meine Bilder:

Original:

http://img.techpowerup.org/071004/IMG_6114.jpg

Endversion:

http://img.techpowerup.org/071004/IMG_6114%20copy.jpg

Original:

http://img.techpowerup.org/071004/IMG_4922.jpg

Endversion:

http://img.techpowerup.org/071004/IMG_4922a.jpg

Original:

http://img.techpowerup.org/071004/IMG_3476.jpg

Endversion:

http://img.techpowerup.org/071004/IMG_3476a659.jpg

Die Bilder enstanden im Rahmen eines Workshops. Bin für (konstruktive) Kritik offen!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

04.10.2007, 12:44 Uhr - Editiert von Sajhtam, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Der Link der ersten Endversion ist fehlerhaft. Das Leerzeichen löst er ned richtig auf (zumindest hier bei mir).

Die Endversionen der Bilder 1 & 3 finde ich sehr gelungen.
Bild 1 mit den leuchtenden Farben (die ich ja auch bei den eigenen Bildern immer wieder einsetze) ist toll und Bild 3 ist mit dem diagonalen Schnitt gegenüber dem Original deutlich interessanter.

Colorkey ist nicht so mein Ding deswegen gefällt mir die Endversion von Bild 2 ned so unbedingt, ist aber eine persönliche Sache von mir.

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

http://img.techpowerup.org/071004/IMG_6114%20copy.jpg
ich fahr das nächste mal mit dem hund auf urlaub und bind die alde an der leitplanke an

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

2 und 3 find ich echt gut.
1 ist viel zu gelb geworden

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Bei den Endversionen 1&3 kommen die Farben viel besser rüber was mir sehr gut gefällt.

Endversion 2 hm... ja dieses nur 1 Teil mit Farbe is halt in der Werbung bis zum erbrechen benutz worden drum mag ich es net besonders.

in der Werbung bis zum erbrechen benutz worden

Da hast du vielleicht Recht haben!

Hatte ein änhliches Foto, da waren die Betrachter auch nicht so begeistert.

http://img.techpowerup.org/071004/IMG_9752a.jpg
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Colorkey kann schon auch funktionieren, wie z.B. hier (Achtung off-topic):
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/fav/display/9811632
Allerdings muß man IMHO von Bild zu Bild abschätzen.

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

Das erste war vom Ausgangsmaterial schon eher schwierig und wird durch das Hochdrehen der Farbsättigung für mich nicht besser - im Gegensatz zum Ausgangsbild stimmt jetzt nämlich auch die Haut überhaupt nicht mehr für mich. Auch mit dem Schnitt würde ich da noch etwas experimentieren.

Beim zweiten gefällt mir das Ausgangsbild schon sehr gut. Das tone mapping ist technisch einwandfrei umgesetzt. Ich persönlich hätte aber in dem Fall lieber eine konventionelle / konservative Bearbeitung gesehen.

Dafür voller Respekt für das, was Du beim Dritten durch die Bearbeitung aus dem mittelprächtigen Ausgangsbild gemacht hast - gefällt mir super (vor allem der Schnitt & die Drehung)!

Die erste is ja net schlecht

B-)
_________________________________________________________________________
This posting was written by a group of highly trained NASA chimps.

jo gscheide knolla hot de

Ich mein natürlich die Augen...

...

_________________________________________________________________________
This posting was written by a group of highly trained NASA chimps.

ich auch XD

Ja, ist schon fesch, aber zickig! Als Lebenspartnerin tät ich sie allerdings nicht nehmen.
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

fesch aber zickig. ist das heutzutage so ein naturphänomen das man heutzutage keine netten HÜBSCHEN frauen mehr trifft.
sieht so aus als ob alle hübschen frauen zickig sind. und alle netten frauen unattraktiv.
eine seite topp andere seite flopp?

Nicht immer! Die zwei Mädels auf dem Foto zusammen waren wirklich nette Mädels, gut gelaunt und unkompliziert, da hatte man auch Spaß sie zu fotografieren.

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

ja ein guter shot is immer jut!

Komm ja nicht auf dumme Gedanken!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Original:

http://img.techpowerup.org/071004/IMG_6114.jpg

Endversion:

http://img.techpowerup.org/071004/IMG_6114%20copy.jpg

im Rahmen eines Workshops

jetzt is es mir auch klar
hät mich auch gwundert wenn die deine freundin wär

Was soll DAS jetzt heissen???

Ist sie auch nicht!

Aber ehrlich, würde sie auch nicht wollen. So süß wie sie aussah, so zickig hat sie sich auch benommen! Naja, zickig war sie damals nicht, hatte aber nervige Ansätze, die mir 'ne Menge graue Haare bringen würde, wenn ich es länger mit ihr zu tun häte.

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

nervige Ansätze

dafür seh ich andere positive ansätze

Ich als Armatur äh Amateur:

Beim ersten finde ich die Farbkorrektur sehr in senfig-curry-grell-orange gehend - etwas too much bzw. falsche Farbrichtung.

s/w finde ich eine nette Idee, um den ohnehin stark geschminkten Mund als zentrales Objekt zu etablieren.

Beim dritten finde ich die Bearbeitung in jeder Hinsicht super. Der Bildausschnitt ist dann ideal, die Drehung eine tolle Idee, mit der Nachschärfung schließlich ein peppiges Bild. Gefällt mir sehr gut.

Danke!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Das erste gefällt mir ganz gut. Beim zweiten ist mir persönlich das rot zu grell ich mag halt eher sanfte Farbtöne.

Wie haltet ihr es mit Portraits?

Is halt schwer immer Leute zu finden die sich fotografieren lassen

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Is halt schwer immer Leute zu finden die sich fotografieren lassen

Das Zweite unterschreib ich sofort.
Die Leute sind halt absolut "verängstigt" von div. Urlaubsknippsereien, wo jeder - wirklich jeder - entstellt aussieht.
Hab die Erfahrung gemacht, wenn man den Personen das eine oder andere Bild zeigt, daß man selbst schon gemacht hat, öffnen sie sich oft.

Danke für's Kommentar und wenn du auf sanftere Farben stehst, gefällt dir vielleicht das besser (ist von mir leider verhunzt - abgeschnittene Finger - gefällt mir aber sehr gut):

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

jo gefällt mir auch sehr gut.

ist das wieder mit dem 10-20er Sigma fotografiert oder eine andere Linse?

18-135er. War das 4. oder 5. je gemachte Bild mit meiner D80 ....

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Gute Fotografen machen gute Bilder - sie können das auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Bilder - sie können das auch mit guten Kameras.

aah, sehr fein

auf dich bin ich sauer übrigens (

), seitdem du mir das 10-20er gezeigt hast geht mir das Ding nicht mehr aus dem Kopf, ich glaub ich werds mir bald zulegen

Is halt schwer immer Leute zu finden die sich fotografieren lassen

Ich glaub wenn man als Fotograf halbwegs selbstbewusst und kontaktfreudig ist, geht das gar nicht so schwer. Und ja, wahrscheinlich helfen bei der Ueberzeugungsarbeit auch schon vorhandene gelungene Fotos, wie Alpenlaender schrieb.

..ich muss mich inzwischen halt mit Selbstportraits begnuegen. Schade, dass der AF der D50 schon fokussiert, wenn man den Zeitausloeser aktiviert, und nicht erst vor dem Ausloesen.

Gruesse,
j.
--
Bicycle Film Festival 2007 in Vienna@Topkino. Oct 4-7!

das obere Foto find ich nett.
Aber was soll das unten sein? Ich seh da nur rot/schwarzes Farbrauschen. Soll das ein politisches Statement sein?

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Du bist der Meinung, dass Bild ist "entartet"?

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

"entartet" sicher nicht, aber entstellt

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Das Bild ist nicht entstellt, sondern müsste gerade dir lieber AVS bestens gefallen, da es so aus der Kamera kam

Aufgenommen mit der Kucki-Drucki:
http://www.digitalkamera.de/Kamera/Nikon/Coolpix_775.aspx

Es ist kein Portrait im Sinne von Portrait sondern sollte einen Moment (siehe Bildtitel) festhalten. Ich war sehr überrascht, daß das Bild überhaupt was geworden ist, da die Verschlußzeit bei 1s lag und ich aus der Hand fotografiert habe.

Die Beleuchtung am Aufnahmeort hatte einen leichten rot Ton, der gemeinsam mit der langen Verschlußzeit zu einem intensiven Rot geführt hatte, was ich für den Ausdruck extrem passend fand.

Auch die Bewegungsunschärfe infolge der Kameraverwacklung passt IMHO perfekt zum Ausdruck .....

Ich persönlich halte es für das beste Bild, daß ich je gemacht habe .......

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

'ne ganze Sekunde? Aus der Hand? Respekt! Bei mir hätte sowas schon abstrakte Formen.
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Yope. Wennst das Bild anklickst kommst auf meine Web-Galerie.
Rechts hast dann den Button "mehr Info" und der zeigt dann die EXIF's zumindest tw. an !

Die Picasa Web-Galerie funktioniert aber (derzeit) nur mit IE und FF, nicht aber Opera !

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

da es so aus der Kamera kam

Und? Sagt dir das Wort "Ausschuß" was?
Oder hat dein PC keinen Mistkübel?

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Muss mich ja revanchieren:

Am ersten Bild gibst nichts zu meckern: hübsches Mädel, hübsche Pose und der blaue Farbton unterstreicht das alles.

Das zweite hat auch was nur fehlt etwas oder etwas ist zuviel. Das Rot ist mal ziemlich grell. Ist aber alles eine Frage in welchem Kontext dieses Bild ist. Also Sinnlichkeit kannst du mit einer knallroten Farbe nicht darstellen, eher Leidenschaft oder so. Imho.
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Das zweite
hat auch was nur fehlt etwas oder etwas ist zuviel. Das Rot ist mal ziemlich
grell. Ist aber alles eine Frage in welchem Kontext dieses Bild ist. Also
Sinnlichkeit kannst du mit einer knallroten Farbe nicht darstellen, eher
Leidenschaft oder so.

Die Idee mit Leidenschaft vs. Sinnlichkeit hat was. Muß ich mir nochmals überlegen, da der Aufnahme-Moment durchaus beide Varianten der Interpretation zulassen würde.

THX für's Kommentar !

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

ich finde, dass das ein richtig feines foto geworden ist. das was man sieht ist für mich definitiv sehr sinnlich und erotisch. fast möchte man meinen es sei eine momentaufnahme beim geschlechtsakt.

das starke rot passt sehr gut zu starken gefühlen, die konzentration auf die untere gesichtshälfte zeigt für mich die wesentlichen elemente: das leicht geschlossene auge , nase, der lasziv halb geöffnete mund und natürlich haut!

sehr sexy!

mfg
incal

Wow, danke schön.
DAS nenn ich doch Mal einen super Kommentar !

Es freut mich RIESIG wenn mein Bild diese Emotionen an dich weitergibt !

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

Und? Sagt dir das Wort "Ausschuß" was?
Oder hat dein PC keinen Mistkübel?

ich finde, dass das ein richtig feines foto geworden ist. das was man sieht
ist für mich definitiv sehr sinnlich und erotisch. fast möchte man meinen es
sei eine momentaufnahme beim geschlechtsakt.

Du findest, es ist das beste Foto, das Du je gemacht hast.
Und es polarisiert dermaßen. Eine schönere Bestätigung für das beste Foto gibt's doch kaum, oder?

Yope, absolut !

Ich mache ja nicht Fotos mit dem Anspruch das sie jeden gefallen sollen/werden, den dann würde man (ich) sich ohnedies nur im Mainstream wieder finden.

Dieses Foto hat für mich einen Moment eingefangen, wie kein Zweites bisher und diesen Moment werde ich (nicht zuletzt Dank dieses Fotos) niemals in meinem Leben vergessen ....

B-)

Deshalb ist es für mich, DAS perfekte Bild !

Dieses Foto hat für mich einen Moment eingefangen, wie kein Zweites bisher und
diesen Moment werde ich (nicht zuletzt Dank dieses Fotos) niemals in meinem
Leben vergessen .... B-)

Und diesen Moment werden wir jetzt nicht öffentlich ausbreiten, gelle...?!

Gute Idee, wobei der Moment ned das Einzigartige war, sondern eher die Person ...

Die beiden Bilder zeigen ein und diesselbe Tante?

Nope !

Obere ist ein Model Namens Viviane. Siehe auch hier:
http://www.model-kartei.de/sedcard/modell/4842/

13.02.2008, 21:18 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

mir gefallen beide. Lustigerweise auch das rote - wenn Du es mir nämlich beschrieben hättest, wäre ich sicher gewesen, dass ich gesagt hätte: "das muß ein totaler Mist sein"!

04.10.2007, 17:33 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke !

wenn Du es mir nämlich beschrieben hättest, wäre ich sicher gewesen, dass ich gesagt hätte: "das muß ein totaler Mist sein"!

Ich habe auch das Problem, so gut wie niemand vermutet, daß das Bild unbearbeitet ist. Vielleicht auch deswegen ?

Muß aber zugeben, daß ich auch nicht schlecht g'schaut hab, als ich das Bild im Display gesehen hab. Du mußt nämlich wissen, daß die kleine Coolpix und ich (eigentlich vom ersten Tag weg) auf Kriegsfuß gestanden sind (O-Ton von mir: "So a Schaß ....").

Aber die beiden Bilder (da gibts noch ein Zweites davon) haben für alles entschädigt .... und dann hab ich die kleine Coolpix verschenkt

B-)

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

Hi,..

Das 2. Bild find ich einfach genial,... sehr künstlerisch.

ich habe bisher noch ganz wenige bzw. eigentlich gar keine Portraits geschossen, bin aber letzen Sonntag eindeutig auf den Geschmack gekommen:

und

Dürfte ja mittlerweile allseits bekannt sein, die Dame!

und noch jemand, der sehr sehr schwer vernünftig auf ein Bild zu bekommen ist,.. keine Ahnung warum er sich immer so ziert wenn ich mit der Kamera komm,...

Konstruktive Kritik natürlich erwünscht.

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

04.10.2007, 20:47 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke für's Reinstellen.
Meine Meinung zu den Bildern kennst ja schon !

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

hm beim 2 is mir zu viel Schatten im Gesicht oh ja katzen halten net so einfach still.
Bei meiner gehts die is faul Perser

Das war noch meine alte Minolta da war alles über ISo 100 ungut.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

tja, meiner sollte langsam aber sicher auch faul werden, schon 12 Jahre alt, aber immer noch aktiv, und nicht zu fotografieren,.. komische Angelegenheit das Viecherl,..

Wobei deine Ja recht zufrieden da sitzt, aber doch etwas angewidert von der Kamera (oder täuscht das)?
------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

eher genervt weils schon wieder fotografiert wird

Seit dem wir das Haus mit Garten haben is sie deutlich glücklicher

Das kann ich dir glauben, ich hätte meinen Kater NIE mit nach Wien in die Wohnung genommen wenn er schon 8 Jahre am Land jeden Tag draußen ist, draußen schläft (auch bei -25 Grad), kein Kisterl hat, brav Mäuse fängt, einfach durch die Wiesen und Felder streifen kann usw. usw.,...

ich glaube ich hätte ihn damit Todunglücklich gemacht,...

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Fesche Katzen, keine Frage!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ein Schnappschuß (und damit reines Zufallsbild), den Boris Eder während eines Spaziergangs durch das Publikum regelrecht provoziert hat (Vorstellung des "Wiener Sommernachtstraum") - irgendwie gefällt es mir trotzdem...

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Das Spiel mit Licht & Schatten, der dezentrale Bildschnitt und die Geste gefallen sehr!
Auch der ruhige dunkle Hintergrund tut sein übriges. Absolut gelungen ....

Sers
Alpenländer

PS.: Was mich wundert ist das sie dich dort fotografieren haben lassen oder warst mit Akkreditierung unterwegs?

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

Die waren dort ziemlich locker, was Fotografieren betrifft - das halbe Publikum hat fotografiert (ich brav ohne Blitz, um nur ja nicht zu stören, die meisten anderen haben allerdings die Bühne "niedergeblitzt"...)

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

ja ja, die Knipser und der Blitz. Am besten gefallen mir immer die "Feuerwerk" und "Wien bei Nacht vom Kahlenberg"-Anblitzer!

Und ja - das Bild ist mit "Erlaubnis" gepostet...

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Fein ! Netter Zeitgenosse ....

Allerdings kenne ich das Bild schon. Hast schon Mal gepostet, oder?

Da brach dann eine Diskussion über den braunen Belag auf der Zunge aus, wenn ich mich richtig erinnere ...

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

Schaut witzig aus...

Diese Nachricht besteht zu 100% aus umweltfreundlich gebleichten, glücklichen und zufriedenen Bytes!

Maah... leck mich... jetzt bin ich zu Tode erschrocken!

Passt vielleicht nicht in deinen Kreativitäts-thread aber imme rwenn ich an Portraits denke kommt mein Schwager in den Sinn- der ist einfach immer fotogen drauf, auch hier. Ich bin leider das Gegenteil

Hab da übrigens nicht auf den Hintergrund geachtet oder sonst was, das ist einfach so entstanden.

04.10.2007, 22:37 Uhr - Editiert von Georg74, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Passt vielleicht nicht in deinen Kreativitäts-thread

Doch, doch passt. Portrait ist Portrait ....

Hab da übrigens nicht auf den Hintergrund geachtet oder sonst was, das ist einfach so entstanden.

Na ja, nicht immer kann man sich den Hintergrund aussuchen, also passt das schon. Du hast immerhin die Person schön gegenüber dem Hintergrund freigestellt.
Auch das Licht ist in Ordnung und wirft keine unschönen Schatten im Gesicht.

Ich würde vielleicht nur ein wenig den Schnitt verändern und die Person dezentral setzen. Was immer recht gut funktioniert ist in Blickrichtung Freiraum zu lassen und auf der anderen Seite durchaus knapp beschneiden.
z.b. ca. so (nur ein Beispiel für den Schnitt)

In deinem Fall mußt halt auch noch ein wenig mit der rechten Schulter des Models (linke Schulter im Bild) ein wenig experimentieren und schauen, welcher Schnitt am Besten passt.
Aber ist eher ein persönlicher Geschmack von mir und muß ja nicht unbedingt dir gefallen

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

Hab mir das gleiche gedacht aber dann eben drauf verzichtet weil es bei Beibehaltung des Formats schwer geht. Andererseits könnte man ja auch das Format ändern aber egal, das Foto ist 2 Jahre alt und ich lass es so.

der typ würd perfekt für so einen kommisar für eine krimiserie passen XD

Weil er ausschaut wie Monk, Columbo und Der Bulle von Tölz?

_________________________________________________________________________
This posting was written by a group of highly trained NASA chimps.

lol ne ich find den typen irgendwie charismatisch

der typ würd perfekt für so einen kommisar für eine krimiserie passen XD

Könnt ich mir jetzt nicht vorstellen.

Nun, da möchte ich doch ausnahmsweise auch etwas zum Besten geben. Alle Fotos sind nicht kommerziell (entstanden), kein einziges ist gestellt - ich schwöre. Es handelt sich um Fotos aus dem "Familienalbum" (ausschließlich Verwandte.

Die Kleine von nebenan

Nochmals: alles entstanden bei Famiulienfesten, keine Tricks, keine besondere Ausrüstung, aus dem Moment geboren.

Unterschied von mir zu den meisten Fotografen: Ich male mit der Kamera, was ich empfinde. Reine Technik zählt (für mich) bei Architektur, auch in der Werbefotografie. Bei Menschen zählt nur der Bauch. Korn und Rauschen werden bei mir oft bewußt unangetastet als Atmosphärenverdichter angewendet.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Nun, da möchte ich doch ausnahmsweise auch etwas zum Besten geben.

DAS freut mich aber ganz besonders, da man ansonsten (leider) selten Bilder von dir sieht. Gerade von den alten Hasen - sorry für die Bezeichnung - kann man aber am meisten lernen !

Alle 5 Bilder gefallen mir richtig gut.

In Bild 1 wirkt die Linienform des Geländers sehr schon als Dreieck und auch das Licht passt. Kommt IMHO gut rüber ....

Bild 2 & 3 vermitteln sehr schön für mich die Fürsorge, Nähe und Wärme zu dem Kleinen.
Passt !

Bild 4 gefällt mir vor allem wegen dem geschickten Einsatz der Tiefenschärfe und der Spontanität die das Bild vermittelt. Ich nehme an da hast du einen Blitz verwendet, oder?

Bild 5 gefällt mir fast am Besten, da die Kleine fast schon wie ein Model auf mich wirkt. Die Haltung der Hände finde ich auch bemerkenswert.

Und ja ich halte es so wie du:
Menschen werden aus dem Bauch heraus fotografiert und mit dem tue ich mir 100x leichter als z.b. mit Architektur. Hab das Gefühl, daß mir das eine liegt wo hingegen das andere richtig Arbeit ist.
Kann aber auch daran liegen, daß man Menschen ungemein öfter fotografiert, als Architektur.

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

DAS freut mich aber ganz besonders, da man ansonsten (leider) selten Bilder von dir sieht.

Es entstünde leicht der Eindruck "Der muss sich immer vordrägen!", Das ich Kameras bedienen kann, wissen ohnehin die meisten. Daraus folgern manche, ich würde mit meinen Bilder Hobbyfotografen die Schau stehlen wollen. (Leider kein Witz.)

Bild 4 gefällt mir vor allem wegen dem geschickten Einsatz der Tiefenschärfe und der Spontanität die das Bild vermittelt. Ich nehme an da hast du einen
Blitz verwendet, oder?

Das Bild entstand, als Moritz Biber ("kleinster Pfadfinder wo geht"

) wurde. Du wirst bei mir aber, wenn man von Studioaufnahmen absieht, die du hier nicht finden wirst, NIEMALS einen Blitz finden. Ich überarbeite solche Fotos auch nur sehr rudimentär (in diesem Fall war's nur der Weißabgleich), was du auch an dem Blitzer am Brillenrand erkennen kannst, den ich stehen lassen habe.

Alle 5 Bilder gefallen mir richtig gut.

DAS freut mich ungemein.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Daraus folgern manche, ich würde mit meinen Bilder Hobbyfotografen die Schau
stehlen wollen. (Leider kein Witz.)

ach nö ich würds eher als Ansporn sehen, als Anfänger muß man ja sehen was möglich ist und wo man hin soll/will

Aber klar manchmal kanns dann auch frustrierend sein

ach nö ich würds eher als Ansporn sehen

Schön. Ich kriege da manchmal ganz andere Kommentare. Leider.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

der direkte Blick zum Betrachter - wirkt einfach immer. Dazu einfarbiger bzw. sehr aufgeräumter Hintergrund und intelligente Flächenaufteilung.

Der Blick des/der Kleinen in Nr. 3 gefällt mir besonders. Etwas weniger der knallgelbe Hintergrund - insbesondere in Kombination mit der Haarfarbe.

Nr. 4 detto, da kommt die abgestimmte Farbe und der perfekte Schnitt dazu. Allenfalls den Reflex am Brillenglas oben rechts hätte man noch wegnehmen können.

5 ist extrem "intense". Da bin ich nicht ganz sicher, was das Mädel bzw. seine Geste sagen will: "Wer - Ich??" - auf jeden Fall extrem "alert" - sorry, mir fallen im Moment keine gleich guten deutschen Wörter ein.

Freue mich schon auf Samstag!

der direkte Blick zum Betrachter - wirkt einfach immer. Dazu einfarbiger bzw.sehr aufgeräumter Hintergrund und intelligente Flächenaufteilung.

Beim Aufräumen muss ich manchmal mithelfen.

Der Blick des/der Kleinen in Nr. 3 gefällt mir besonders. Etwas weniger der knallgelbe Hintergrund - insbesondere in Kombination mit der Haarfarbe.

DES Kleinen, bitte.

Auch das ist Benedict - nach der Taufe. Ich habe nur zwei Ordner aufgemacht, aus dem die fünf Bilder stammen. Einer davon war die Taufe des kleinen Benedikt (mein Neffe), die andere eine familäre Geburtstagsfeier. Und ergänzt durch das unlängst entstandene Bild von Moritz, meinem jüngsten Enkel.

Der Hintergrund passt mir besser als dir, aber aussuchen kann man sich den bei solchen Schnappschüssen ohnehin nicht. Damit müssen wir sozusagen eben leben. Wir beide.

Nr. 4 detto, .... Allenfalls den Reflex am Brillenglas oben rechts hätte man noch wegnehmen können.

Er hat's gesehen, er hat's gesehen!

5 ist extrem "intense". Da bin ich nicht ganz sicher, was das Mädel bzw. seine Geste sagen will: "Wer - Ich??"

Nein, sie hat auf die Kamera kaum reagiert. Das war eher die Frage "Wer bitten du?", wir haben nur etwa zweimal im Jahr kurzen Kontakt. Aber dieses Foto berührt mich auch immer wieder. Es ist das einzige hier, bei dem große Bildteile "aus dem Weg geräumt" werden mussten.

Freue mich schon auf Samstag!

Ich auch!

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Beim Aufräumen muss ich manchmal mithelfen.

DAS kenne ich auch!

Dachte ich's mir doch.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Da kann ich auch als Laie sagen "Geile Photos Ernstl!!!"

lg Kaukus

Danke.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Gerne

Ich sehe es auch nur positiv wennst Beispiele postest, wer damit nicht Leben kann hat halt Pech gehabt

lg Kaukus

da sind wir einer Meinung, aber ich kann den Ernstl auch verstehen das er irgendwann die Nase voll hat wenn demensprechend viele blöde Posts/Pm kommen.

Der Hintergrund bei Bild 5 gefällt mir. Passt gut zu der Jacke und zu den Haaren. Ergibt irgendwie ein perfektes Gesamtbild.

Diese Nachricht besteht zu 100% aus umweltfreundlich gebleichten, glücklichen und zufriedenen Bytes!

05.10.2007, 19:14 Uhr - Editiert von fif99, alte Version: hier

Der Hintergrund bei Bild 5 gefällt mir. Passt gut zu der Jacke und zu den
Haaren.

Danke. Wiewohl mir der Schuss in dieses fragend-stolzes Gesicht weit wichtiger war.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Echt süße Fotos!!
____________________________

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten.

Perfect Instinct
SMS Sprüche

____________________________

Danke für die freundliche Kritik!

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

http://forum.geizhals.at/files/641/jjportrait.jpg

Schwarzer Hintergrund passt besser, merk ich gerade.
Perfekt ist es in keiner Weise, ich mag es trotzdem.

j.
--
Bicycle Film Festival 2007 in Vienna@Topkino. Oct 4-7!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hi-Impact-Foto, aber ich mit dem Motiv bzw. der Bildaussage habe ich Schwierigkeiten:

Meine ersten Assoziationen: Opfer? - wegen der Verletzungen, aber auch alleine wegender Körperhaltung (Kopf weggedreht und Handhaltung!), Verkehrsunfall? Mit dem Mountainbike durch einen Weißdornbusch gefahren/gefallen? S/M - einer Domina oder einem Dominus in die Hände gefallen?, Opus Dei/Selbstgeißelung? Christus-Darsteller bei den Erler Passionsspielen? Mit der Peitsche von Dir vor die Kamera gezwungen?

Die Variante mit schwarzem Hintergrund könntest Du ja vielleicht erstellen und posten. Würde mich echt interessieren, wie das die Bildwirkung verändert.

Ich bin mir meist selbst nicht ganz im klaren darueber, was bzw. ob ich ueberhaupt etwas mit einem Bild aussagen will (oder kann). Aber ich glaub Deine Assoziationen gehen eh in die richtige Richtung.

Mit schwarzem Hintergrund meinte ich eigentlich den Hintergrund beim Anschauen, also quasi das Passepartout, weil dadurch wird der Beschnitt nocheinmal verstaerkt, das ganze wird noch eingeengter, bedraengendter(?).

j.
--
Bicycle Film Festival 2007 in Vienna@Topkino. Oct 4-7!

aha! Und, womit hast Du dem armen Kerl jetzt die Verletzungen wirklich beigebracht?

Mit schwarzem Hintergrund meinte ich eigentlich den Hintergrund beim
Anschauen, also quasi das Passepartout, weil dadurch wird der Beschnitt
nocheinmal verstaerkt, das ganze wird noch eingeengter, bedraengendter(?).

Ich dachte, Du willst den weissen Hintergrund im foto schwarz einfärben.

Ein nettes Freeware-Tool mit dem man ganz einfach Rahmen nach Wunsch (Breite, Farbe, ...) um Fotos machen kann, heißt jpg Compressor. http://www.nsonic.de/blog/download.php?file=http://www.nsonic.de/blog/download/jpc/jpgcompressor.zip

aha! Und, womit hast Du dem armen Kerl jetzt die Verletzungen wirklich beigebracht?

Die hatte er schon, selbstgemacht.

Ich dachte, Du willst den weissen Hintergrund im foto schwarz einfärben.

Ja, hab mich nicht klar ausgedrueckt.

Den JPGCompressor hab ich auf Deine Empfehlung hin eh schon ausprobiert, danke. Aber da tut'e ein Rahmen nicht, da muss der ganze restliche Bildschirm schwarz sein.

Gruss,
j.
--
Bicycle Film Festival 2007 in Vienna@Topkino. Oct 4-7!

das Bild passt zum Nick

mfG Crash

Es ist besser, für das was man ist gehaßt, als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

Stimmt.
j.

mfG Crash

Es ist besser, für das was man ist gehaßt, als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

Hmm also auf der diesjährigen GC2007 hättest genügend Abschussmaterial gefunden

I'm root, if you see me laughing, you'd better have a backup

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Sorry, aber wer Menschen als "Abschussmaterial" betrachtet, hat noch einen langen Weg vor sich, bis er sich "Fotograf" oder gar "Portrait-Fotograf" nennen kann.

Gerade beim Portrait (von Menschen) geht es m.E. eben nicht primär um die glatte (nackte!) Oberfläche, um den schönen äusseren Schein, sondern um beides: "Äusseres" und "Inneres" eines Menschen, um Übereinstimmungen und/oder Widersprüche dazwischen, um Geschichte und das Umfeld eines Menschen, einer Person, um Achtung & Respekt, darum, so etwas wie die "Persönlichkeit" mit seinen eigenen fotografischen Mitteln herauszuarbeiten, freizulegen, abzubilden.

Ich selbst bin vom künstlerischen und fotografisch-handwerklichen Können noch bei weitem nicht dort wo ich in Punkto Portrait sein möchte.

Darum stelle ich zur Verdeutlichung meiner Auffasung von "Portrait" im Moment keine eigenen Foto ein, sondern verweise beispielhaft auf ein paar Fotograf/innen, die m.E. (unter anderem auch) spannende Portraits machen und die mich inspirieren:

http://www.schauen.at/main.htm  - Anna Stöcher -> Photography -> People -> Portraits ->>> Ausdruck, Emotion, Intensität -> WOW!

http://www.myownself.com/  -> Asya Schween -> etwas andere Selbstportraits, und was für welche!

http://www.cr-licht.de/html/portraits.html  - Christian Roosen -> Portraits in S/W -  Bilder, die Geschichten erzählen! Da lernt man etwas über die abgebildeten Personen!

http://www.davehillphoto.com/  - Dave Hill - zu 180 Grad anderer fotografischer Zugang und interessante Portraits -> inklusive DRI-Portraits (für die einschlägig Interessierten hier -> phj

http://www.jenshauer.com/index.htm  -> Jens hauer -> die medienhure.com -> Portraits und mehr interessantes

http://www.richardbram.com/index.php?i=Flirtation&m=0&f=4  - Richard Bram -> keine Portraits im klassischen Sinn, aber Super Streetfotografie und feine Ideen für eiegne Foto-Experimente auf "Transfiguration" (den metaphysischen Aspekt lasse ich jetzt einmal ausser Acht hier).

http://sambassett.com/photography.htm  -> das inszenierte Portrait par excellence! einer meiner absoluten Favorites!

http://www.skiphuntphotography.com/  -> Skip Hunt, -> "People" - immer sehr bunte Szenen (der Typ lebt in Austin, Texas) -> aber m.E. sehr gut gemachte Bilder mit "Menschen im Kontext"

plus ein interessanter Zugang dazu, was Fotografie sein kann und leisten kann, soll und muss! Getty Images "10 ways to interact"
http://interact10ways.com/usa/home.asp  -> besonders Module Nr. 5 und 6

15.10.2007, 09:48 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Du hast recht, eigentlich meinte ich das mit Abschussmaterial nicht abwertend. Eher nur so zum Kontext passend. Natürlich geht es bei der Portrait-Fotografie um mehr .. als das Ablichten freier Körperstellen usw.

Ich wollte nur vermerken, dass er dort sicherlich auch passende Personen gefunden hätte; egal ob jetzt leicht bekleidet, total verhüllt , hübsch oder "hässlich" (jaja .. das ist auch wieder definitionsbedingt und Geschmackssache)

+asche über mein haupt+

I'm root, if you see me laughing, you'd better have a backup

+asche über mein haupt+

Einsicht ist der 1. Weg zur Besserung!

heheh guckst du auf Techpowerup.com, da haben wir ein complete thread für booth babes der GC 07 ^^

cheers
DS
-----
http://www.Techpowerup.com
http://www.898.at

Das bin ich *gg*
Die einzigen nichtglobalen Nachbearbeitungen sind die Entfernung von zwei klitzekleinen Narben am Kopf und die (schlecht geamchte) Einschwärzung vom Pulli.

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://666kb.com/i/at3pgts6dmnbv9z9k.jpg zu groß - 22364 bytes)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

oh mann.......

Was?

Warum?

Die Porträtfotos die ich von anderen Leuten hab, will ich nicht unbedingt ohne deren Einwilligung veröffentlichen und dann hab ich mal alle Fenster minimiert und das Bild als Desktophintergrund gesehen und hab mich sofort an den Portraitthread erinnert...

      Bronzenes, strahlendes Haar....

                    ...verwegener, sinnlicher Blick...

                                  ...aber NARZISSTISCH bin ich sicher nicht.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

einer immer ^^

Allamalaaquamala! Spiel gud!

So ich grab jetzt nochmal den alten Thread aus, da ich ein paar sehr interessante Anleitungen zum optimieren eines Portraits in 4 Schritten gefunden habe:

Schritt 1: Retouching "Grundretusche" - Phase 01 - Stempeln und Ausbessern
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/2132/display/10932727

Schritt 2: Retouching "Grundretusche" - Phase 02 - WEICHMACHEREI
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/2132/display/10933467

Schritt 3: Retouching "Grundretusche" - Phase 03 - Lichtmalerei
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/2132/display/10934985

Schritt 4: Retouching "Grundretusche" - Phase 04- Finishing und Final Look
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/2132/display/10935942

Alles mit Photoshop (oder einem ähnlichem Programm) und innerhalb von 10 Min. je Bild (mit ein wenig Übung) machbar. Sehr interessant, wenn auch nicht ganz neu für mich

Die detailierte Anleitung unter den Bildern hilft enorm weiter und der vorher/nachher Effekt ist deutlich sichtbar,

Sers
Alpenländer

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

DANKE!
Ich warte genau auf soetwas. Hab ein Portrait hier rumliegen, mich aber bis jetzt nicht ans verbessern gewagt.

«Die gefährlichste Weltanschauung ist die Weltanschauung derjenigen, die die Welt nicht angeschaut haben.»
Alexander von Humboldt

Suche Peter Bofinger: Grundzüge der Volkswirtschaftslehre. Eine Einführung in die Wissenschaft von Märkten (Gebundene Ausgabe)

EBV-technisch interessant, keine Frage.

Aber nie im Leben werde ich von mir portraitierte Menschen nachträglich in derartig unnatürlich bis widernatürlich "abgeschleckt und seelenlos" aussehende Plastik-Barbie-Puppen verwandeln. Vom Bild her für mich absolut zum Speibn!

Wenn jemand ein Bildnis seiner selbst haben will, auf dem er nicht so aussieht, wie er (bestenfalls) eben aussieht, sondern so, wie es seinem bzw. dem aktuellen Schönheitsideal gerade entspricht, dann, ja dann soll sich der/die Betreffende nicht fotografieren lassen, sondern von einem Gefälligkeitsmaler ein Portrait malen lassen!

PS: Portrait: das hier finde ich persönlich Extraklasse: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=255679&highlight=dobson

Wenn Du an dem alle Falten wegbügelst, ist vom Gesicht nix mehr da!

23.11.2007, 21:39 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Aber nie im Leben werde ich von mir
portraitierte Menschen nachträglich in derartig unnatürlich bis widernatürlich "abgeschleckt und seelenlos" aussehende Plastik-Barbie-Puppen verwandeln. Vom Bild her für mich absolut zum Speibn! Wenn jemand ein Bildnis seiner selbst haben will, auf dem er nicht so aussieht, wie er (bestenfalls) eben aussieht, sondern so, wie es seinem bzw. dem aktuellen Schönheitsideal gerade entspricht, dann, ja dann soll sich der/die Betreffende nicht fotografieren lassen, sondern von einem Gefälligkeitsmaler ein Portrait malen lassen!

Keine Frage, bei der geposteten Anleitung handelt es sich um Fotomontage (nachträgliches Hinzufügen von Informationen) und nicht um reine Bildoptimierung. Auch bleibt es jedem Fotografen selbst überlassen, wann er eine Grenze einzieht und wie weit er selbst bereit ist zu gehen.

Ich selbst mag diesen Plastiklook auch überhaupt nicht, da der Charakter, die Seele der Portraitierten IMHO verloren geht und die Person am Bild mehr oder weniger austauschbar wird.

Aber trotzdem ist es IMHO wichtig die Möglichkeiten der EBV zu kennen und tw. zu beherrschen, den nur so kann man auch die Bilder anderer richtig beurteilen und erkennt wo die fotografischen Grenzen erreicht (und verlassen) wurden.

Seit ich diese Schmähs kenne gehe ich achselzuckend bei jedem Hochglanzmagazin Portrait vorbei, im Wissen wie diese schöne makellose Haut entstanden ist ...

Sers
Alpenländer

PS.: Nein, das verlinkte Portrait gefällt mir leider nicht so gut, da ich IMHO finde, daß hier die Tiefenschärfe schon deutlich zu gering gewählt wurde.

Hat nur leider nix mehr mit Fotografie zu tun

Zur Digitalfotografie gehört eben auch die umfangreiche EBV

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

ja, aber alles mit Maß und Ziel!

wer gemalt werden will, soll zum Maler gehen.

wer fotografiert werden will, wird fotografiert. nicht EBV-isiert.

Dennoch, Digitalfotografie ohne EBV ist wie Analogfotografieren ohne Film

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

es geht mir nicht um EBV ja oder nein. Die Antwort ist ganz klar ja.

Es geht darum, ob ich Fotos bis zur Unkenntlichkeit entstellen will oder nicht. Und zwar gerade bei Portraits - wo es *für mich* im idealfall darum geht, die persönlichkeit eines Menschen in ein Bild zu fassen, nicht nur die mehr oder weniger hübsche "Fassade".

Es geht darum, ob ich Fotos bis zur Unkenntlichkeit entstellen will oder
nicht. Und zwar gerade bei Portraits - wo es *für mich* im idealfall darum
geht, die persönlichkeit eines Menschen in ein Bild zu fassen, nicht nur die
mehr oder weniger hübsche "Fassade".

Sehr schön gesagt.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Stimmt.

http://forum.geizhals.at/t524902,4466347.html#4466347

da ich ein paar sehr interessante Anleitungen zum optimieren eines Portraits in 4 Schritten gefunden habe:

Ich find Nachbearbeitung in "Maßen" ok, wennst aber ein Foto derart "verfälscht" daß es mit der Originalaufnahme nur noch wenig zu tun hat, dann gfallt mir das üblicherweise nicht (Ausnahme: Belichtungsreihen und Dynamikerweiterung)

Btw. gibt es auch Reday-to-use-Programme, die dir die Augen, die Abstände, die Haut/Farbe/Falten/etc., die ganzen Proportionen usw. des Gesichts "anpassen" in wenigen Sekunden, fast automatisch - hat mit Fotografie wie ICH sie verstehe allerdings nix mehr zu tun...

23.11.2007, 22:19 Uhr - Editiert von Tom@33, alte Version: hier

Ich find Nachbearbeitung in "Maßen" ok, wennst aber ein Foto derart "verfälscht" daß es mit der Originalaufnahme nur noch wenig zu tun hat, dann gfallt mir das üblicherweise nicht (Ausnahme: Belichtungsreihen und Dynamikerweiterung)

http://forum.geizhals.at/t524902,4466347.html#4466347

Btw. gibt es auch Reday-to-use-Programme, die dir die
Augen, die Abstände, die Haut/Farbe/Falten/etc., die ganzen Proportionen usw. des Gesichts "anpassen" in wenigen Sekunden, fast automatisch - hat mit
Fotografie wie ICH sie verstehe allerdings nix mehr zu tun...

Ja, viele dieser Programme und Plug-In's kenne ich auch, aber 95% (oder mehr) davon sind Schrott !

20.01.2008, 20:04 Uhr - Editiert von phj, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

War aber voll beabsichtigt

Gerade das "emotionslose", gibt dem Portrait nen Kick.
Finds sehr gelungen... aber das variiert wohl von Betrachter zu Betrachter.

MfG
_________________________________________

Meine *TRÖT*

Ganz großartige Portraits, besonders das erste würde ich als künstlerisch einstufen.
Wohl mit dem neuen Tele "gespielt"

Ganz großartige Portraits, besonders das erste würde ich als künstlerisch
einstufen.

Danke. War aber eine 2 Minuten Aktion

Wohl mit dem neuen Tele "gespielt"

Jep

Hi !

Ahh der Bub verwendet sein Tele oder ?

Also das erste ist IMHO sehr unvorteilhaft. Portraits von vorne frontal kommen selten gut. Wenn überhaupt solltest versuchen zumindest die Kamerahöhe zu variieren, also entweder von einer erhöhten Postion oder von einer niedrigeren Position aus zu schiessen.

So das zumindest der Kopf ein wenig nach unten geneigt ist (Achtung Doppelkinn bei manchen Modellen) oder halt umgekehrt. In etwa so:

oder so

Stirn (Kopf) abschneiden kann gut wirken, ist aber von Fall zu Fall zu prüfen.
Auch der sehr enger Bildschnitt kann von Vorteil sein, muß aber nicht.

Das zweite gefällt mir deutlich besser. Hier passt auch der Schnitt und die Kameraposition. Der Hintergrund wirkt ein wenig unruhig, aber den kann man sich nicht immer aussuchen.

Sers
Alpenländer

Also das erste ist IMHO sehr unvorteilhaft. Portraits von vorne frontal kommen
selten gut. Wenn überhaupt solltest versuchen zumindest die Kamerahöhe zu
variieren, also entweder von einer erhöhten Postion oder von einer niedrigeren
Position aus zu schiessen.

Ja, die Regeln sind mir bekannt, aber im Kopfkino hat sich GENAU dieses Ergebnis abgespielt. Sollte gegen Regeln verstossen.
War eher so in Richtung Calvin Klein Parfüm Werbung gehen, deswegen auch die (für mich untypische) drastische EBV

Ja, passt eh. Hab in der Zwischenzeit gelesen, das der Effekt erwünscht war.

Also ich find Bild 1 super. Gerade das "emotionslose" gibt dem Bild den gewissen Touch. Weiters gefällt mir, dass man die Iris gut erkennt... sehr schön, sehr gelungen.

#2 hingegen gefällt mir nicht so :/

MfG
_________________________________________

Meine *TRÖT*

Grundsätzlich ist es sehr mutig, ein Portrait so vollkommen schmucklos anzulegen. Davon ausgehend kann man alle Variablen behutsam variieren. Allerdings würde ich das Motiv dann auch gar nicht erst beschneiden, sondern zunächst einmal komplett nehmen und dann vorsichtig ausprobieren, was dieser speziellen Person bekommt oder nicht.

das 2. finde ich sehr gut gelungen, beim ersten bin ich noch am Überlegen, was ich sagen soll!

#1:
* es ist überlegt und ganz bewusst gestaltet (dickes Plus!)
* es ist extrem flächig aufgrund des Teles
* der Schnitt verstärkt das noch
* die fleckige Haut wirkt ganz arg
* um/in den Augen ist es für meinen Geschmack leicht überschärft
* warum S/W?
* ob die ABgebildete mit dem Bild sehr glücklich ist, weiß ich nicht - schmeicheln tut es nicht!

ABER:
Das Foto wirkt extrem intensiv! Es ist hart, "ungeschminkt" und direkt.
Das ist kein Modepupperl, das ist eine Frau, die dem Leben die Stirn bietet. Und ins Gesicht schaut. Ganz direkt. Und es gefällt ihr nicht alles, was Sie sieht. Sie wirkt ein bisschen traurig, ein bisschen negativ. Und ein bisschen trotzig.

Angesichts sovieler Assoziationen und Überlegungen finde ich: es ist ein starkes und gutes Foto für mich.

Angesichts sovieler Assoziationen

Thats the point. Solange man länger als 5 Sekunden hinschaut, ists IMHO schon gelungen

Die erste ist die Freundin eines guten Freundes

puhh, die gefällt mir

und du kennst sie?
mfG Crashy

neues *TRÖT*-Update
Arroganz ist die Kunst auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Заткнись and click

Natürlich, ist eine ganz liebe. Hat auch eine süsse Tochter.

Werd sie im Sommer eh mal ausgiebig knipsen

Werd sie im Sommer eh mal ausgiebig knipsen

freu mich für dich...

würd ich auch gern...woanders als bei einer Autoshow...
mfG Crashy

neues *TRÖT*-Update
Arroganz ist die Kunst auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Заткнись and click

Ich glaub das wird ein Bikini/Heels/Schottergruben shooting

na da würd ich auch gern sein...

machen zwei Fotografen was, ein n00b(ich) und ein Profi(du)

mfG Crashy

neues *TRÖT*-Update
Arroganz ist die Kunst auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Заткнись and click

machen zwei Fotografen was

Ja denn der

n00b

geht dem

Profi

meist auf den Sack

na, im Ernst, da könnt ich sicher was dazulernen!
mfG Crashy

neues *TRÖT*-Update
Arroganz ist die Kunst auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Заткнись and click

DAS glaub ich Dir gerne

ach geh

na wär das eine Möglichkeit?
mfG Crashy

neues *TRÖT*-Update
Arroganz ist die Kunst auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Заткнись and click

Eine Möglichkeit? Ja

nein, jetzt mal im ERNST...

oder kannst du nicht ernst sein?

mfG Crashy

neues *TRÖT*-Update
Arroganz ist die Kunst auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Заткнись and click

Ernst gibts da http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=21

Mensch Gott, naja ich überrasch euch dann einfach

und du/sie wirdnichtmal merken, dass der HC vor euch ist...

B-)

das ist der Vorteil von Annonymität

mfG Crashy

neues *TRÖT*-Update
Arroganz ist die Kunst auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Заткнись and click

21.01.2008, 18:48 Uhr - Editiert von Hardware_Crash, alte Version: hier

und du/sie wirdnichtmal merken, dass der HC vor euch ist

So gings den Burschenschaftern damals auch

ach wat....

ne, aber jetzt wirklich im Ernst, würde ein Anfänger beim Shooting stören, oder wär es möglich mir etwas beizubringen...?
mfG Crashy

neues *TRÖT*-Update
Arroganz ist die Kunst auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Заткнись and click

Das kann ICH nicht entscheiden, da das eine Auftragsarbeit wird

na endlich...
mfG Crashy

neues *TRÖT*-Update
Arroganz ist die Kunst auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Заткнись and click

ne, aber jetzt wirklich im Ernst, würde ein Anfänger beim Shooting stören

erfahrungsgemäss ja. Weil vollgesabberte models uncool auf den Fotos aussehen!

aha...da hast du als du noch nicht gut beim Knipsen warst Erfahrungen

mfG Crashy

neues *TRÖT*-Update
Arroganz ist die Kunst auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Заткнись and click

Also die zweite kann ja überhaupt nix... Von der Körperhaltung her könnt das die Tochter vom Quasimodo sein.

LG
Mike

tjo, die ertse ist ja verdammt sexy

mfG Crashy

neues *TRÖT*-Update
Arroganz ist die Kunst auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Заткнись and click

tjo, die ertse ist ja verdammt sexy

Naja... In deinem Alter bin ich auch noch auf den braungebrannten 08/15 Nachtschichtlook gestanden! Aber wirklich hübsch ist die ja auch nicht...

die Brüste sind ja auch "silikoniert", und das mag ich auch ned
mfG Crashy

neues *TRÖT*-Update
Arroganz ist die Kunst auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Заткнись and click

hier ein paar portraits von mir, digital wie analog, vielleicht sinds keine Portraits im eigentlichen Sinne, aber Menschen sinds:

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Gefallen mir durchweg alle sehr gut. Hast noch mehr Bilder irgendwo geuploaded?

MfG
_________________________________________

Meine *TRÖT*

http://ik00ra.deviantart.com/gallery/

da hast 5 Seiten, klick dich mal durch

Wow.

Sehr geniale Aufnahmen... super Gallery. Welche Cam benützt du?

MFG
_________________________________________

Meine *TRÖT*

Danke.

die ältesten Aufnahmen wurden mit der Canon Powershot A60 (2mpx) gemacht.
die meisten Aufnahmen mit der CANON EOS 350D mit einem Tamron 28-75mm Objektiv, leider musste ich die Kamera verkaufen

Die neuesten Fotos sind alle analog, fotografiere seit 1-2 Jahren fast nur mehr analog und da benütze ich die Olympus OM-1.

fotografiere seit 1-2 Jahren fast nur mehr analog

Wieso?

Gruesse,
j.

Weil mir die analoge Optik derzeit besser gefällt, bzw. man mit weniger Geld für die Objektive, bessere Ergebnisse bekommt. Dafür kostet halt die Entwicklung was. Außerdem sind Kameras, bei denen man alles selber einstellen muss (also auch manuellen Focus) perfekt um die Feinheiten zu erlernen, bzw. um zu perfektionieren.

Außerdem sind Kameras, bei denen man alles selber einstellen muss (also auch
manuellen Focus) perfekt um die Feinheiten zu erlernen, bzw. um zu
perfektionieren.

das geht allerdings - auf Wunsch des Benutzers - auch bei jeder mir bekannten digitalen SLR. Ok, mit manchen billigen Objektiven ist manuell fokussieren keine (wirkliche) Alternative, weil sie keinen (richtigen) Fokusring haben. Aber schon mit einer 50/1.8 Festbrennweite um unter 100 Euro geht alles (auch) manuell ganz wunderbar!

Ich attestiere dir einmal eine erfrischende Sichtweise bei mangelnder technischer Qualität.

Das vorletzte Bild (#5) finde ich absolut genial! Großartig! Der Schärfepunkt liegt etwas zu weit hinten, aber die Idee mit den Brillengläsern/Augen und das Bild insgesamt: JA!

Auch das letzte finde ich gut. Stimmiger Retro-Touch.

Allenfalls würde ich noch damit experimentieren, ob/wieviel von den Brillengläsern abgeschnitten sein solte.

#2 - der Blick! könnte direkt aus einem 70ger Jahre Film stammen. Harter kontrast. Hauptperson (Kleingangster) begegnet "seinem" Polizist (links vorne, sehr unscharf).

#3 - wie die dasitzen! ebenfalls JA!

#4 der Mikrofonon-Man gibt mir nicht viel. Aber der grinsende Typ links hinten mit dem Löwen-Amulett - der hätte m.E. ein gutes Model für weitere Charakter-Studien abgeben!

#1 - mit dem Bild bin ich am kämpfen. Auf den ersten Blick hat es mir nicht sonderlich gefallen, aber jedesmal hinschauen ergibt sich ein neuer Aspekt. Den Schärfeverlauf rechts mit weit offener Blende finde ich toll, und das Spiel mit blau/gelb Farben (Kleidung + Sofa) ebenfalls. Wie das Kind herschaut und die eine Hand öffnet & ausstreckt - ja, es hat doch was!

@ S/W Bilder:
Zuerst dachte ich: schwer bearbeitet! Das sieht ja aus wie einige meiner alten S/W Bilder! Erst dann habe ich gelesen, dass Du wirklich analog fotografierst.

Bei Gelegenheit werde ich mir gerne Deine Galerie in Ruhe anschauen!

Freut mich zu hören

Ja der Mikrofon-man gibt mir eigentlcih auch nicht viel, von den geposteten Fotos aufjedenfall am wenigsten, aber irgendwas hat es.

Also von den SW-Fotos sind nicht alle analog, ein paar digitale sind auch dabei

z.B. sind die oben geposteten sw fotos alle digital. das erste Foto in Farbe is analog.

z.B. sind die oben geposteten sw fotos alle digital

aha! Aber den Kontrast in der EBV auf +5 gestellt und ein digitales Grünfilter rein?!

hehe nein ich arbeite mit den Gradiationskurven um den Kontrast zu verändern, is besser und genauer, jo ganz ganz wenig grün is dabei

alles klar! Im Effekt dasselbe.

In der EBV bin ich selbst - mangels Beherrschung der feinen Klinge - mehr auf brutale & schnelle Methoden angewiesen!

#2 & #3 gefallen mir EXTREM gut. Zwei Meisterwerke! Der Kontrast, die Schärfe, das Motiv und die Komposition. Schwer genial! *verneig*

lG Mike
I'm a speed addict!

dankeschön, freut mich zu hören !

Nr. 1 perfekt, auch in der Farbzusammenstellung, Nr. 3 sehr stark im Ausdruck, unten ein bisserl problematisch, aber geht so, 5 sehr gut, 6 ganz nett.

Passt so?

GrummelGrumpf

so, jetzt hab ich über die weihnachtsfeiertage auch mal am portrait fotografieren versucht (mein erster versuch):
400D mit 28-135mm IS

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich kenne die Bilder ja bereits aus der fc. Sehr gelungen !
Das letzte finde ich genial !

Überhaupt gefällt mir die Chicago Serie sehr gut. Tolle Arbeit.

Sers
Alpenländer

vielen dank

ehrlich gesagt, war ich auch erstaunt, was man mit zwei softboxen für ein super licht machen kann - gegenüber dem "normalen" systemblitz

Absolut geniale Serie!!!!!!!!!

Die Ausleuchtung des vorletzten Bildes taugt mir total

das wird ja immer besser hier!

Hut ab! Kompliment - tolle Serie !

#3 ist mein absoluter Favorite aus der Serie!

das wird ja immer besser hier!

leider

deswegen traut man sich auch immer weniger bilder zu zeigen, da es andere eh schon besser vorgezeigt haben
mir geht es zumindest so

Ich finde das vorletzte Bild unfassbar gut. Das ist ja wie ein Werbefoto!
Gewaltig gut, wie hast du das so hinbekommen?

Ich finde das vorletzte Bild unfassbar gut.

vielen dank!

wie hast du das so hinbekommen?

beim vorletzen waren die blitze rechts hinten von oben herunter und
einer lag links unten am boden mit blitz richtung gesicht

sonstiges zubehör
3x6m bühnenmolton in schwarz
2x billigsdorfer studioblitz mit softboxen -> Walimex Studioset 260Ws
1x EOS 400D auf M geschaltet und mit IR-auslöser auf der 400D
1x 28-135mm USM IS
1x mit lightroom an ein paar reglern gedreht
1x PS-CS2 div. ausbesserungen, verkleinern und etwas nachschärfen

hab ~4h fotografiert
alle 5-10 fotos hab ich die blitze anders aufgestellt, da ich das erste mal mit einem studioblitz und softboxen gearbeitet habe und daher noch keine ahnung hatte, wie sich was auswirkt
hab zwar schon haufenweise darüber gelesen, wie man was machen sollte,
aber wennst dann mal vor einem haufen von geräten stehst und da die richtige balance von belichtungszeit/blende/blitz und lichtrichtung finden sollst, dann wirds richtig anstrengend das fotografieren

aber sehr interessant!

hab rund 300 fotos in den 4h gemacht und dann noch einige stunden, bis die besten fotos in lightroom ausselektiert wurden
das aussuchen der fotos war überhaupt das schwierigste

21.01.2008, 13:40 Uhr - Editiert von hitec, alte Version: hier

wie sich was auswirkthab zwar schon haufenweise darüber
gelesen, wie man was machen sollte,aber wennst dann mal vor einem haufen von
geräten stehst und da die richtige balance von belichtungszeit/blende/blitz
und lichtrichtung finden sollst, dann wirds richtig anstrengend das
fotografieren aber sehr interessant!

He he, da spricht mir wer aus der Seele

Bei den Pro's schaut alles so spielend aus (wenn man ihnen über die Schulter schaut) und dann plötzlich stehst da und musst alle Entscheidungen selbst treffen.

Ganz plötzlich ist dann Schluß mit lustig .... aber dann setzt ein SEHR intensiver Lernprozess ein.

Sers
Alpenländer

das aussuchen der fotos war überhaupt das schwierigste

Ja, das ist es immer.

BTW: Nr. 3 sehr gut gelungen. Einige andere kranken ein wenig an der schlechten Ausleuchtung (merkst Du bei Portraits immer am störenden Nasenschatten).

GrummelGrumpf

Nr. 1+3 sind absolut top! Beim 1ser könnt ein bissl mehr Zeichnung an der Nase nicht schaden, aber ansonsten - fesch.

An Nr. 4 stört mich ein wenig der Schatten der Nase - ansonsten auch fast perfekt.

Nr. 2 mag ich am wenigsten - kann schwer sagen, was mich stört - vielleicht wärs mit weniger glänzendem Gesicht hübscher? Oder vielleicht stört mich nur das schwarze Makeup um die Augen (keine Ahnung, wie das heisst), das bei ihrem linken Aug im Hintergrund untergeht. Irgendwie verleiht das dem "Augenwulst" etwas Neandertaleskes.
------------------------------------------------------
Ich will den Kapitalismus lieben, ich will und kann es nicht.
Und das wird solange weitergehen bis einer von uns zerbricht.
(funny van dannen)

das mit dem schatten durch die nase, ist mir erst beim ausarbeiten aufgefallen
es waren mein ersten aufnahmen mit 2 softboxen, so gesehen war ich über das ergebnis schon mehr als zufrieden

Wäre ich auch... ich wär ja schon mit einer Softbox zufrieden ^^
------------------------------------------------------
Ich will den Kapitalismus lieben, ich will und kann es nicht.
Und das wird solange weitergehen bis einer von uns zerbricht.
(funny van dannen)

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/1132226676

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

nice

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

#1 gibt mir wegen der nach oben verdrehten Augen weniger.
#2 finde ich als Bild an sich durchaus eindrucksvoll, aber inhaltlich abstosssend. Raucher, wäääh!

ups, ganz vergessen das rauchen politisch unkorrekt ist.

ist eh nur waaserdampf...

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

Sehr, sehr stark ! Toll genau mein Geschmack. Super Bearbeitung !

Beim ersten Bild finde ich es nur ein klein wenig schade, daß du ihm die linke Hand abgeschnitten hast. Aber das zweite mit dem Rauch ist ein echter Hingucker, Portraits nicht nach dem Schema 08/15 - definitiv.

Über Geschmack lässt sich ja nicht streiten - mir gefällts. Top.

Sers
Alpenländer

taugt mir das es bei dir gut angekomme ist.

das mit der hand tut mir auch leid, ich will das nächste mal die gleich lichtkomposition aber einen grösseren ausschnitt wo man auch die hände und noch die knie sieht. ich werde daran arbeiten.

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

ist das ein auslöser in der rechten habd?

@fotos:
BEEINDRUCKEND! wirklich für mich die besten in dem thread!

ja das ist der auslöser, ist aber absicht. das bild nannte ich "ive shot myself", meien bez. ist vor paar tagen in die brüche gegangen, ich bin nicht glücklich drüber, also wollte ich das verarbeiten (zumindestens versuchen).
also im grossen und ganzen soll man den auslöser sehen, weil ich "erschiesse" mich ja selbst. klingt vielleicht nicht rational, aber mir hilfts.

danke für das lob, das hilft mir immer sehr und baut mich auf.

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

...kann mich dem danielcart nur anschliessen - die besten Portraits in dem Thread.

Das einzige, was ich am 1sten Bild bekriteln könnte wären vielleicht die "hellen" Flecken über dem Kopf und links davon. Aber das wär dann wirklich schon i-tüpferl-reiterei.

Beim 2. hättest vielleicht versuchen können, eine ganze Rauchschwade aufs Bild zu bekommen.
------------------------------------------------------
Ich will den Kapitalismus lieben, ich will und kann es nicht.
Und das wird solange weitergehen bis einer von uns zerbricht.
(funny van dannen)

danke für die blumen

Das einzige, was ich am 1sten Bild bekriteln könnte wären vielleicht die
"hellen" Flecken über dem Kopf und links davon.

ah dreck... du hast recht. ich muss meinen monitor wieder kalibrieren bzw. muss mir endlich das ione kaufen. ist halt immer eine geldfrage. ein sehr guter monitor wär auch nicht zu verachten. hmmm... weihnachten vielleicht.

Flecken über dem Kopf und links davon. Aber das wär dann wirklich schon
i-tüpferl-reiterei.

passt schon, fehler sind fehler. is wichtig das auch andere augen das zu sehen bekommen. 4 augen sehen immer mehr als 2.

Beim 2. hättest vielleicht versuchen können, eine ganze Rauchschwade aufs Bild
zu bekommen.

auch ein guter ansatzpunkt. werde ich das nächste mal behirnen. leider ist mein studio nicht ganz so gross wie ich es "bräuchte". es geht nicht immer alles. eine weitere linse würde vielleicht auch abhilfe schaffen. auf der anderen seite müsste ich das foto gscheit gross drucken lassen um die details sichtbar zu halten. verdammte wissenschaft...

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

Für eine Werbeeinschaltung einer Bekannten

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/1132317181

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Gefällt mir recht gut, auch die Situation und der Titel passen gut. Das einzige ist, dass die gute über dich hinweg geschaut hat. Mir würde es besser gefallen, wenn sie an dich vorbei schaut (eh klar) aber nicht über dich hinweg (sprich an der Seite vorbei aber in der gleichen Ebene).

Andere Frage: ist das was retuschiert worden oder nicht?
------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Das einzige ist, dass die gute über dich hinweg geschaut hat.

Blick und Haltung wurden in Milimeterarbeit EXAKT nach Kundenwunsch eingerichtet, ich hab quasi nur mehr abdrücken müssen.

ist das was retuschiert worden oder nicht?

Im Gegensatz zum RAW

-) Kontrast -2
-) Schärfe +8
-) Weißabgleich lt Normgraukarte
-) MINIMALE Korrekturen in Sachen Muttermale (5 oder 6 Stück)

Sonst alles orischinol

Blick und Haltung wurden in Milimeterarbeit EXAKT nach Kundenwunsch eingerichtet, ich hab quasi nur mehr abdrücken müssen.

alles klar, dann passts, wenns dem Kunden gefällt

Sonst alles orischinol

Sehr fein, das ganze sieht recht natürlich aus (genauso wie ich es mir persönlich am besten gefällt)

Die Linse ist wirklich ihr Geld wert, das Bild ist aus technischer Sicht ein Traum!
------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

wenns dem Kunden gefällt

Jep, die wollt ma gleich ihr Erstgeborenes versprechen

Die Kleine hats aber ned leicht ghabt. Drei Leute haben Kommandos gegeben ("Weiter rauf, Sitz grad, ned in die Kamera schaun, Sitz grad, Stücki links, Stücki rechts, Sitz grad...")

Aber bis auf die üblichen Anfängerfehler (zu dem, der mit Dir spricht hinschauen, etc) wars SEHR tapfer

Aber bis auf die üblichen Anfängerfehler ... wars SEHR tapfer

Naja bei dem Fotografen,....

Die wird halt Angst ghabt habn vor dir

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Eher vor der Mama

ui,... na dass kann ich mir vorstellen, wenn das am Ende noch so ein Hausdrachen is,..

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Die Kleine?

Jep

die 70-200mm oder?

Jep

Wieso die Kleine? Das ist doch eine erwachsene Frau

Ein 16 Jähriges Mädchen würde ich noch nicht als erwachsene Frau bezeichnen

an der Seite vorbei

also im profil

...

DER war gut

Ich wollte das gleiche anmerken wir r'n'r was den Blick anbelangt. Aber wenns der Kunde so will - ok. Ausserdem wenn ich drandenke, wie ich dreinschauen würde, wenn man *mir* unter der Lippe etwas zum Thema "it will be permanent" machen wollte!

Licht und Schärfe passen einwandfrei (etwas mehr Abstand zur Wand wäre aus meiner Sicht noch gut gewesen (ja, wirds aber nicht gespielt haben, sonst hättest es eh gemacht, ich weiß).

PS: wofür wird da geworben? Piercing, Tattoo ?? -> ich kenn mich da nicht aus (zu alt, zu konservativ

)

etwas mehr Abstand zur Wand wäre aus meiner Sicht noch gut gewesen

Dann hätt ich eine Stemmhilti und eine Stunde Zeit gebraucht

wofür wird da geworben?

Permanent Makeup

Permanent Makeup

ahaaaa!

Was es heutzutage alles gibt! Bei mir hinterm Mond ist das noch nicht erfunden.

Und ich dachte, dem hübschen model wird da jetzt gleich unter der Lippe reingestochen - ein Blutströpfchen hätte aber defintiv für einen gewissen Reiz im Bild gesorgt. Auch wenn die Kundin das vermutlich eher anders gesehen hätte.

31.01.2008, 14:40 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Sehr gut gemacht

phj bald als Profifotograf unterwegs

10.02.2008, 20:37 Uhr - Editiert von phj, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Bild #2 gefällt mir vom Blick recht gut, auch, weil es unkonventionell ist..

Bild #3 ist ne super Idee, leider machen es die Haare der Dame im Vordergrund total unruhig für mich

Bild #4 taugt mir, weil so ein schöner Kontrast drinnen ist (Haarfarbe und unterschiedliche Gesichtsform bzw. Form von Nase, Stirn und Kinn)

Bild #1 gefällt mir leider nicht so, weil beide Models direkt in die Linse geschaut haben, meiner Erfahrung nach (und das haben auch die Pros bei der Nikon Messe in Köln gesagt) ist es immer besser wenn das Model leicht neben die Achse der Linse schaut (Finger vom Auslöser zum Beispiel)

Wie hast du die Lichtereien gemacht, "nur" mit Baustrahler?

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Wie hast du die Lichtereien gemacht, "nur" mit Baustrahler?

Jep

weil beide Models direkt in die Linse geschaut haben

Ja, die Blickrichtung muss ich noch üben

Nr.1 gefällt mir nicht so ganz; die Gesichter ziehen zu stark nach außen, BEIDE Ladies schauen in die Kamera, ohne dabei irgendwelche Emotionen zu zeigen. Blick in die Kamera ist gut, wenn dabei Erstaunen, Freude, Ärger, Wut o.ä. vermittelt werden: erlebt man am öftesten bei Kindern. Gar nicht gut bei statischen Portraits.

Nr.2 passt für mich.

Nr.3 zeigt gute Ansätze, die Haare im Vordergrund finde ich keineswegs störend, sondern unterstreichen sogar die Komposition. Was mich aber (sehr) stört, ist, dass die hintere Person fast komplett verdrängt wirkt. A bissl höher wäre von Vorteil gewesen.

Nr4 Ein bisserl ungleichgewichtig (schneide links noch ein bisserl nach), die Haare werfen rechts einen unguten Schatten auf die Wange.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

die Gesichter ziehen zu stark nach außen

BEIDE Ladies schauen in die Kamera,

Amoi soins, amoi soins ned, pfffff

A bissl höher wäre von Vorteil gewesen

Sag das meinen Bandscheiben

Amoi soins, amoi soins ned, pfffff Sag das meinen Bandscheiben

Gesichter leicht nach außen, unten ebenfalls nach auißen laufend.

Amoi soins, amoi soins ned, pfffff

Wonns soin und won net, hob i da eh gsogt.

Sag das meinen Bandscheiben

Man macht oder lässt machen: Hätte sich die andere auf eine zusätzliche Matraze oder zwei zusätzliche Polster gesetzt.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Hätte sich die andere auf eine zusätzliche Matraze oder zwei zusätzliche
Polster gesetzt.

"Jetzt sogt a ma des"

Sehr feine Bilder machst du da !

Bild 1 & 4 gefällt mir von der Idee sehr gut. Bild 2 finde ich absolut gut und bei Bild 3 hat dir CWSoft eh schon Tipps gegeben (das hintere Model höher).

Nur woran du ganz grundsätzlich arbeiten solltest und ich weiß, daß du das so überhaupt nicht hören willst

:
Deine Portraits sind grundsätzlich überschärft - JA das gibts

. Die Schärfe bei Portraits gehört IMHO nur dort hin, wo der Blick des Betrachters zuerst hingeht (Augen, Wimpern, Augenbraun) und auch Haaransatz und Haare kann man schärfen, aber die Haut sollte man unbedingt außen vor lassen.

D.h. wenn schon schärfen, dann nur partiell und nicht das gesamte Bild ! Mit dem RAW hast du sowieso eine super Ausgangsbasis und kannst selbst bestimmen, was damit passieren soll.
Dann wären die Bilder noch einen Level besser, als sie ohnedies schon sind

Sers
Alpenländer

Deine Portraits sind grundsätzlich überschärft - JA das gibts

Nein, das gibts nix. Das haben die Russen, der Ernstl und Du in die Welt gesetzt um mich zu diffamieren

Nein, nein keine Sorge haben wir nicht !
Das Problem ist, daß du dir ein viel zu scharfes Tele gekauft hast .... also ist - eh klar - Canon schuld !

Im Ernst:
Verwendest beim DPP beim Tele die selben Einstellungen (fürs Schärfen) wie bei deinem anderen Zoom?
Oder passt du es eh jedesmal individuell an jedes Bild an?

Oder passt du es eh jedesmal individuell an jedes Bild an?

[ X ]

Das haben die Russen, der Ernstl und Du in die Welt gesetzt um mich zu diffamieren

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

sind sehr scharf geworden die bilder.

also ansich hochqualitative fotos.
auch die baustrahler sind gut zu erkennen. v-förmig frontal. mich hauts jetzt hin und her. das ist halt nun echt nur mehr eine frage des geschmacks.
imho hast die damen mit dem baustraherl "erschlagen", man kann jedes härchen und jede pore erkennen. die damen sind ansich ganz hübsch, daher wäre meiner meinung nach weniger licht besser gewesen. ein bouncer wäre nicht schlecht gewesen. mehr kontraste schaffen. bild nummer 2 finde ich da ganz gut. den schatten mit einem refelktor noch ein bissi ausleuchten und gut ist es.
toll finde ich das die mädls keine schatten werfen.

also wie gesagt, wenn man darauf steht, sind es für mich einwandfreie fotos.

mit welche linse hast du da fotografiert?

ps.: http://phj.at/Regenbogenball2008/IMG_2608.jpg
schau das er dich nicht zu fassen bekommt.

du weisst was sonst passiert pursche.

er schaut eh schon ganz grimmi geil drein.
-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

12.02.2008, 19:11 Uhr - Editiert von Darth Eder, alte Version: hier

imho hast die damen mit dem baustraherl "erschlagen", man kann jedes härchen
und jede pore erkennen.

Ich feile mal am "perfekten" Ausgangsmaterial. Photoshopverwurschtln kann mans nachher ja immer noch

bouncer

Is bei Baustrahlern ned amal so einfach

mit welche linse hast du da fotografiert?

50mm 1.8 II

schau das er dich nicht zu fassen bekommt.

Jup, wenn da der den Bohrer ansetzt, is öha

Is bei Baustrahlern ned amal so einfach

das geht schon, hab mir welche gebastelt aus:

-einer rolle ducktape/gaffa
-alufolie
-planpapier aus der druckerei bzw. weisses backpapier
-(backpapier ist vielleicht sogar besser).
-einer moviebox (karton) vom baumax
-eine uhu-stick

funktioniert wunderbar. war schon eine brauchbare softbox.

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

12.02.2008, 21:50 Uhr - Editiert von Darth Eder, alte Version: hier

Jup, wenn da der den Bohrer ansetzt, is öha

phj: *fiep*

hermes: kusch.....

phj: oba worst du net eigentlich imma da devot.....

*spankingpaddelknall*

hermes: kusch hab ich gsagt....

phj: *fiep*

.............

btw:

sehr geil:

http://phj.at/Regenbogenball2008/IMG_2420.jpg

ma siagt jedes barthaar von da vasisouvlaku....

beim zweiten durchschaun von http://phj.at/Regenbogenball2008/ hab i dann übrigens so gschaut:

....du hast da a frau...ich betone FRAU

....geknipst, mit der ich über längere zeit eine "romantische verbindung" zu haben pflegte

....und nein, es gibt kane hinweise und details

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

mit der ich über längere zeit eine "romantische verbindung" zu haben pflegte

http://phj.at/Regenbogenball2008/IMG_2361.jpg war ned wirklich überraschend

foisch

*hermesanrufundzudirschick*

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

eigener Pyjama, fremder Helm, Vorfreude aufs Skifahren!

18.02.2008, 14:09 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Nicht das beste vom Licht her (Augen, Stirn) aber der beste Ausdruck der (aus dem Ärmel geschossenen) Kleinstserie zu Testzwecken

24.02.2008, 21:13 Uhr - Editiert von phj, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Wenn du das kleine weiße Flankerl am Hemd weggibst und links noch etwas wegschneidest damit der Herr Spanni in der Mitte ist, dann kann ich nur sagen: Wirklich großartig! Ist dir SEHR gelungen.

LG Mike
I'm a speed addict!

weiße Flankerl am Hemd

done

So und jetzt Finger weg und einrahmen.

LG Mike
I'm a speed addict!

Schneid das Ganze unten mehr, oben nur ganz wenig auf 4:3 hoch um. Sonst wirklich super!

Das "nicht perfekte Licht" bei Augenhöhlen und Stirn gibt diesem Portrait zusammen mit dem Blick und der strengen Ausrichtung (nur die Schultern stören diesen Eindruck) erst seinen Charakter.

Weiter so!

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Besser?

Ja. Deutlich.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Für mich eines Deiner besten Portraits bis dato.
Gefällt mir wirklich exzellent!

Vom Licht her finde ich da nix zum Mäkeln, aber auch gar nix.
"Super Intense", dicht. Was der sich bei der Aufnahme grad gedacht hat?
Auch das S/W toll umgesetzt.

Congrats zu einem eindrucksvollen Portrait.

Ich hoffe, der Abgebildete weiß es zu schätzen!

PS: Das Flankerl am Hemd - ja (Kleinigkeit, weg damit), mittiger stellen -> NEIN!

Für mich eines Deiner besten Portraits bis dato.

Je öfters ich seh, umso mehr taugts ma

Was der sich bei der Aufnahme grad gedacht hat?

"Za au Blada, meine Knia wern wach"

Ich hoffe, der Abgebildete weiß es zu schätzen!

Jep, auch Fotogeek

Kleinigkeit, weg damit

Done

Gefällt mir wirklich sehr gut, auch die Schattierung bei den Augen macht für das Bild aus, da es dadurch sehr natürlich wirkt und die Pose des Models noch unterstützt!

Saubere Arbeit,..
------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Sehr feines Portrait und gefällt mir sehr gut. IMHO dein bestes Portrait Bild bisher !

Was ich noch probieren (!) würde (keine Ahnung ob's funktioniert):
Die Reflektionen in den Augen vom Licht/Softbox noch zu minimieren, entweder durch Veränderung der Aufstellung oder per EBV.

Ansonsten sehr top !

Sers
Alpenländer

Die Reflektionen in den Augen

Da bin ich mir bei keinem Portrait richtig sicher. Ich finde, es gibt einem Portrait "Leben"

Gratuliere zu dem wirklich ausgezeichneten Portrait.
Mit was für einem Objektiv hast du das gemacht?

Ich würde bezüglich der Reflektion in den Augen auch was machen. Klar schaut der Mensch dabei "natürlicher" aus - weil das beim Auge eben so gegeben ist...die Reflektion macht das Bild aber zu einem "Foto" - ohne Reflektion ist es irgendwie so, als wäre der Mensch gerade jetzt da...und eben nicht abfotografiert. Schwierig zu erklären - aber ich denke, du weißt was ich meine.

Gratuliere zu dem wirklich ausgezeichneten Portrait.

Danke

Mit was für einem Objektiv hast du das gemacht?

EF 50mm 1.8 II

aber ich denke, du weißt was ich meine

Jep, wenn ich Zeit hab, werd ich das mal im A/B Vergleich testen

das sehe ich - bei diesem Bild - genau so!

Allenfalls den winzigen kleinen Punkt unterhalb der Pupille könnte man noch entfernen - wenn man super heikel ist.

Also mir gefällt die komplett farbige Variante besser weil es imho besser zur düsteren Stimmung und zum provokanten Aussehen/Posing des Models. Dein Stil die Fotos zu bearbeiten unterstützt das ganze noch, sieht sehr stimmungsvoll und fesselnd aus. Die Stimmung geht mit beim ColorKey Bild etwas verloren. Und obwohl mittig find ich auch den Schnitt den komplett farbigen Bildes besser, vielleicht da die Zigarette eine gewissen Unsymmetrie reinbringt,.. und die Augen sind sowieso genial,...

Alles in allem, mein Favorit ist das 1. Bild ....
------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

erst mal danke für deinen brauchbare antwort. ich mag beide bilder eigentlich gerne, irgendwie passt mir aber an der s/w version etwas nicht so richtig. ich weiss auch nicht genau. jedoch finde ich den gesichtsausruck hier interessater. obwohl es das gleiche bild ist, hat jedes für sich eine andere wirkung. boa... ich würd die teile gerne mal a2 oder a1 drucken lassen um sie dann in voller grösse sehen zu können. wäre mal interessant wie das wirkt.
vorallem die augen müssten dann ja eigentlich auch so richtig zur geltung kommen. das wäre interessant. ich glaub ich muss mir eine druckereibesitzerin anlachen.

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

sehr gerne,..

obwohl es das gleiche bild ist, hat jedes für sich eine andere wirkung

Tja, das ist mir auch schon oft so gegangen nach einer B/W Konvertierung, wobei mir meine B/Ws seltenst gefallen.

ich glaub ich muss mir eine druckereibesitzerin anlachen

Kann dir für solche "Testausarbeitungen" den Hartlauer empfehlen, die Qualität ist wirklich sehr ordentlich und für ein 60*40 Bild bezahlst du dort äußerst faire 4€, das ist imho in Ordnung!
------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

b/w ist meiner meinung nach eine gute möglichkeit dem bild mehr ausdruck zu verleiehen wenn es passt. zb.: dokumentarische fotografie (meine bescheidene meinung natürlich) kommt viel dramatischer in b/w als in farbe. ich finde farben können zu retinal sein für manche bereiche.

4 euro für 60x40 scheint mir wirklich nicht viel zu sein. *grübel*
muss ich mal austesten, ausarbeitung ist auch gut? schon getestet?
-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

ausarbeitung ist auch gut? schon getestet?

Yep ist in Ordnung, kommt auf Kodak Fotopapier,
du kannst die Bilder per Software (gibts von der Homepage) uploaden (wichtig: Komprimierung, automatische Korrektur und "Umrechnen auf 2:3" DEAKTIVIEREN), Formate wählen dann noch aussuchen bei welcher Filiale du das ganze abholen willst und normalerweise dauert es dann 1 oder 2 Wochentage und das wars...

hab schon 30 - 40 Bilder ausarbeiten lassen (von 10*15 bis 50*75) und alles sind wirklich top, kann mich nicht beklagen, geht schnell und ist bequem und günstig!
------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

ich lasse eigentlich immer alles bei fotospeed drucken.
aber ich glaube mit den preisen können die scheinbar nicht mithalten.
ich denke ich werde bei fotospeed bleiben, da hab ich auch eine emotionale bindung irgendwie. als ich mich das erste mal auf der uni beworben habe, habe ich die fotos einen tag vor abgabe drucken lassen (

). cyberlab hat mich in die wüste geschickt, verstehe ich natürlich, die waren dann auch so nett mich an fotospeed zu verweisen. die haben zwar auch gesagt das es knapp ist, aber sie war seeeehr nett und sagte: "ach! ich bin auch immer so, wir machen das schon. bin schnitzel essen gegangen, danach hielt ich die fotos in händen. jetzt vor 2 wochen brauchte ich wieder fotos zum abgeben, habs online hochgeladen, anforderung war 30x20, musste 5 abgeben und habe bei einem vergessen das richtige format anzugeben. hab dann quasi ein passbild bekommen.

die hat mir das sofort nachgedruckt.

aber ich glaub ich werds tortzdem mal versuchen, a2, a1, a0 sind ja fast nicht mehr zu dazahlen...

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

scheint ne feine Bude zu sein, das Service dürfte stimmen, werde ich mir auf jeden Fall notieren wenns mal schnell gehen muss,...
------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Eindeutig Nummer 1 !!!

danke lieber phj

sag mal, was ich dich fragen wollte, wie hast du deine baustrahler eigentlich gebounced? würde mich nur interessieren.

ausser natürlich du willst nicht aus dem nähkästchen plaudern.

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

Mach wenn ich daheim bin Fotos davon

bin schon gespannt, werd auch ein foto von meiner softbox-konstruktion (für baustrahler) machen und schicken.
-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

eindeutig #1

btw geile drecksau

SUCHE: 19" TFT in raum Wr. Neustadt

megarofl
-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

btw die myspace seite kann gar nix
nicht der inhalt, aber i bin kein fan von myspace

echt geniale sachen drauf zu sehen
wieso verpackst die nicht in ne eigene webseite?

SUCHE: 19" TFT in raum Wr. Neustadt

btw die myspace seite kann gar nix

i know

wieso verpackst die nicht in ne eigene webseite?

weil ich es nicht kann

ich bin eh schon am suchen nach einem günstigen webdesigner.
ich will eh nicht viel, aber flash sollte es schon sein.
und ehrlich gesagt, ich will mich nicht wieder monate hinsetzen um was brauchbares produzieren zu können. die zeit brauch ich um mit dem fotozeug wirklich gut zu werden.

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

flash is auch ziemlich arbeitsaufwendig
und kaum ein kunde is bereit die arbeitszeit zu bezahlen

SUCHE: 19" TFT in raum Wr. Neustadt

naja 1000 euro will ich auch nicht ablegen , aber ich weiss das es das schon wert ist wenns gut ist. aber ich habs einfach nicht.

bzw. muss es für wichtigere dinge ausgeben. hab mir auch schon falsh-templates angesehen, ist aber auch *PIEP*. kosten ja auch was und dann haben 10.000 andere auch den gleichen style. das taugt mir nicht.

ich will ja nicht viel. (in meinem hirn ist es nicht viel)

thumbs -> anklicken -> animation bei der vergrösserung der bildes.
dann eine sektion mit basisinfos oder so und fertig. das ganze schön einfach (aber schön), hauptfarben schwarz und vielleicht ein bissi weiss. ich könnte sogar die grafiken liefern. das kann ich ja, nur flash eben nicht.
datenbank oder so brauche ich (eigentlich) nicht, nicht schlecht wäre aber wenn ich es selbst checken würde bilder einzufügen, einen webmaster will ich keinen. eigene domain für email wär auch cool. das ist aber nicht so schwer was ich weiss.

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

nix is schwer wenn mans kann

btw flash templates allein nutzen einem nix wenn man sie nicht bearbeiten kann

SUCHE: 19" TFT in raum Wr. Neustadt

26.02.2008, 15:02 Uhr - Editiert von playaz, alte Version: hier

nix is schwer wenn mans kann

oh du weiser mann!

das stimmt wohl, aber es schaut einfach viel besser aus.
ich schau mal schnell ins netz ob ich was finde was mir gefällt.

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

bin auch für #1!

Das Bild ist wirklich sehr ok, Farben, Aufteilung, passt einfach genau.

danke für deine meinung!

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

Auch bei mir eindeutig Bild 1.

Bei der s/w Umsetzung sind mir die Kontraste zu hart, was vor allem bei Portraits unvorteilhaft sein kann und bei weiblichen Portraits eigentlich immer zu Problemen führt.

Auch stört mich bei Bild 1 der mittige Schnitt überhaupt nicht, da ein Bild nicht immer krampfhaft nach den Regeln des goldenen Schnitts gemacht werden muß. Die Bearbeitung ist wieder Mal

und ich hoffe, daß das Thema "Portraits" niemals auf dem Topf der ghFotochallenge gezogen wird, da ich befürchte den Gewinner bereits zu kennen

Sers
Alpenländer

es war ein versuch die dame etwas härter erscheinen zu lassen, etwas dramatischer, etwas dünkler, etwas depressiver vielleicht. ich bin ein sehr emotionaler mensch in gewisser hinsicht, nach innen zumindestens, so versuche ich meine gefühle zum produktiven zu kanalisieren.

Bei der s/w Umsetzung sind mir die Kontraste zu hart, was vor allem bei Portraits unvorteilhaft sein kann und bei weiblichen Portraits eigentlich immer zu Problemen führt.

ich denke das ist eine kunst.

ich wehr mich dagegen das immer alles schön sein muss, ich finde gerade die gegensätze irgendwie viel schöner als das was mir (uns) immer vorgesetzt wird.

zum thema bildbearbeitung, ich finde ganz wichtig das die leute die es interessiert, die sich nicht nur mit dem bild, sondern auch mit der technik auseinandersetzen, sehen das ebv nur ein (in meiner welt) nur ein multiplikator ist. ich sehe beides als mein werkzeug an, das foto muss perfekt sein und die nachbearbeitung ebenso. nicht zuviel, nur das nötigste. das fotografieren ist meiner meinung die wahre kunst. ebv ist für mich nur da um dinge die eh schon da waren sichtbar zu machen bzw. sie etwas hervorzuheben.

Auch stört mich bei Bild 1 der mittige Schnitt überhaupt nicht, da ein Bild
nicht immer krampfhaft nach den Regeln des goldenen Schnitts gemacht werden
muß. Die Bearbeitung ist wieder Mal und ich hoffe, daß das Thema
"Portraits" niemals auf dem Topf der ghFotochallenge gezogen wird, da ich
befürchte den Gewinner bereits zu kennen

das macht mich natürlich sehr stolz das von einem der (imho) besten forum-fotografen zu hören. allerdings muss ich auch sagen, ich bin unzufrieden mit meinen bildern. im moment arbeite ich am erstellen und umsetzen von konzepten mit tieferen sinn. das ist imho gar nicht so einfach. ich zermartere mir täglich das hirn.

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

hi,

oute mich als fan von #2 - und du bist schuld, dass ich jetzt an unentspannten nachmittag verbring

lg,
hariw

A: "Kann ich dir helfen?"
B: "Nö, danke, ist alleine schon schwierig genug"

und du bist schuld, dass ich jetzt an unentspannten nachmittag verbring

Dann rate ich DRINGEND zu einer anschliessenden HDR-Session wennst fertig gerüttelt hast

*hehe*
das hatten wir doch gestern auch, oder?
und irgendwie erinnert mich das auch noch an Jugendgeschichten von dir und irgendwelchen Affen

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

hi,

hmm, will das thema ned grad breit treten - aber dann hätt ich eh einen entspannten nachmittag

und so muss ich mich - glaub ich - unentspannter weise in einen gastgarten begeben

lg,
hariw

A: "Kann ich dir helfen?"
B: "Nö, danke, ist alleine schon schwierig genug"

Wow, das würde ich auch gern mal können.
Mir gefällt Nr 1 deutlich besser - beim ohnehin dunklen Bild wirkt die geringe Farbabstufung beim zweiten Bild, die ja fast nicht mehr sichtbar ist, etwas zu "matt". Da ist das erste Bild deutlich kräftiger. In jeder Hinsicht.

Wow, das würde ich auch gern mal können.

warum solltest du das nicht können? es ist halt viel arbeit, nach der arbeit noch viel mehr arbeit + nie glauben das man "ausgelernt" hat.

danke für deine teilnahme, reflektion und feedback ist mir sehr wichtig. (fällt auch unter lernen

)
-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

das Bild in Farbe ist grossartig! Respekt!

Das S/W gefällt mir bei weitem nicht so gut. Dein "Unbehagen" kann ich glaube ich auch präzise festmachen: wegen des härteren Kontrasts laufen die Piercing-Dinger in Nase/Mund zu und sind auf den ersten Blick vom Betrachter nicht mehr "aufzulösen". Man sieht deshalb zunächst nur eine irgendwie "eigenartige/zugenagelte" Mundpartie, die inhaltlich und durch das Lippenrot noch weiter betont, das zentrale Element des Bildes ist. Und das stört.

Ausserdem lebt #1 eben auch ganz stark vom Rot-Blau Gegensatz. Das blaue Licht im Haar, auf dem Leder/Latex? rot-blaues Tattoo, blaues X, rötlicher Schimmer an der Haut (Schenkel, Unterseite Arm, etc.). Das fällt in S/W alles flach.

Das erste gefällt mir imho sehr gut - sanfter Farbton etc... das 2. Bild ist mir für den Begriff Sinnlichkeit zu intensiv (rot)

Wird ein Tier in seiner Bewegungsfreiheit eingeschränkt, so nennen wir das Tierquälerei. Schränken wir hingegen ein Kind in seiner Bewegungsfreiheit ein, so bezeichnen wir das als Kultivierung...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Vielen Dank für das Kommentar !

Sers
Alpenländer

http://www.pbase.com/manny_librodo

da gibt es jede Menge großartige Portraits, finde ich. Der Typ kann was.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ohhh JA, der kann was !

Verdammt bis dorthin ist es noch ein langer, steiniger Weg.

Aber die Bilder sind absolut TOP !

Schwer genial:
http://www.pbase.com/manny_librodo/image/71232739
http://www.pbase.com/manny_librodo/image/71322207
http://www.pbase.com/manny_librodo/image/68876522
http://www.pbase.com/manny_librodo/image/66075709

Selten soviele gute - nicht Studio - Portraits gesehen !

Sers
Alpenländer

27.02.2008, 10:37 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Wahnsinns Bilder, aber beim Großteil ist mMn die EBV zuu ersichtlich.

http://www.pbase.com/manny_librodo/image/58292335
Das ist ein hammer Portrait!

MfG
_________________________________________

Meine *TRÖT*

EBV ist für mich kein Tabubruch, schon gar nicht bei Portraits, eigentlich sogar im Gegenteil: Portrait-Fotografie ist IMHO die Existenzberechtigung für EBV

Aber die Arbeiten sind schon SEHR stark !

EBV ist für mich kein Tabubruch

Für mich auch nicht.

Portrait-Fotografie ist IMHO die Existenzberechtigung für EBV

Wenn man das Wesen des Menschen einfangen will, zerstört so starke EBV mMn die Stimmung.( wie in den von dir verlinkten Bildern, bis auf Bild #3)
Wirken zu künstlich, finde ich.

MFG
_________________________________________

Meine *TRÖT*

Wenn man das Wesen des Menschen einfangen will, zerstört so starke EBV mMn die Stimmung.( wie in den von dir verlinkten Bildern, bis auf Bild #3)Wirken zu künstlich, finde ich.

Yope, da hast natürlich Recht. Die Frage ist auch immer ob man das Wesen einfangen will.

Klingt jetzt ein bissl hart, aber nicht jedes Gesicht hat eine Geschichte zu erzählen und manchmal kann man per EBV vorhandene Ansätze verstärken (ist IMHO auch der eigentliche Sinn der EBV) und damit zu einem super Resultat kommen.

Bild #3 ist übrigends sicher auch heftig durch die EBV gelaufen. Die Augen sind niemals so weis und die Haut ist sicher auch noch nachträglich ein wenig geglättet und die rot Töne wurden auch noch entsättigt (siehe Lippen). Aber das Ergebnis rechtfertigt IMHO den Aufwand und daher top !

Klingt jetzt ein bissl hart, aber nicht jedes Gesicht hat eine Geschichte zu
erzählen und manchmal kann man per EBV vorhandene Ansätze verstärken (ist IMHO
auch der eigentliche Sinn der EBV) und damit zu einem super Resultat kommen.

Jup. Aber die verlinkten Bilder sind mMn zu gestellt. Wirken irgendwie zu... unpersönlich (subjektive Meinung, vll. sieht es jemand anders).

Bild #3 ist übrigends sicher auch heftig durch die EBV gelaufen. Die Augen
sind niemals so weis und die Haut ist sicher auch noch nachträglich ein wenig
geglättet und die rot Töne wurden auch noch entsättigt (siehe Lippen). Aber
das Ergebnis rechtfertigt IMHO den Aufwand und daher top !

Stimmt sicher. Hab mich vorhin vielleicht ein bisschen ungeschickt ausgedrückt.
Die Verbindung von "stark inszenierte" Aufnahme + viel EBV kommt bei mir einfach nicht rüber.

Nevertheless, die Bilder sind TOP!

MfG
_________________________________________

Meine *TRÖT*

Man kann mit einem Bild das Wesen von nichts und niemandem einfangen. Das ist ein Irrglaube, der voraussetzt, dass das was wir unter Wesen verstehen, etwas Äußerliches ist. Genau das ist es aber nicht. Wer das Wesen einfangen will, scheitert unweigerlich

Worum man sich einzig bemühen kann als Fotograf (generell als Künstler), ist, das Wesen des Objekts oder der Situation mit seinem eigenen Wesen zu erfassen und dann eine bildhafte/musikalische/dramturgische Darstellung zu finden, die beim Betrachter des Bildes in möglichst hohem Maß und möglichst treffsicher das Ursprüngliche wieder hervorruft und so das Wesen des Objekts im Betrachter erstehen lässt.

Hab mich ungeschickt ausgedrückt.
Das stark Inszenierte + die EBV wirken, zumindest für mich, zu unpersönlich.

MfG
_________________________________________

Meine *TRÖT*

Das kann so sein, muss es aber nicht. Es kann aber auch ein großartiges Mittel sein, um den gewünschten Ausdruck zu forcieren. Inszenierung und Bildbearbeitung gibt es immer schon. Manchmal sind sie der Bildaussage hilfreich, manchmal abträglich. Es gibt keine absoluten Regel; alles macht Sinn, wenn es dem Bild hilft.

Es kann aber auch ein großartiges Mittel sein, um den gewünschten Ausdruck zu
forcieren.

Welcher Ausdruck soll z.B. bei den Bildern die Alpenländer verlinkt hat verstärkt werden?

Manchmal sind sie der Bildaussage hilfreich, manchmal abträglich. Es gibt
keine absoluten Regel; alles macht Sinn, wenn es dem Bild hilft.

Stimmt. Aber bei den verlinkten Bildern erreicht mich keine Aussage.
Optisch schön anzusehen aber mMn nichts dahinter...

MfG
_________________________________________

Meine *TRÖT*

Aussage, Aussage...muss denn alles eine explizite "Aussage" haben? Fühlt und denkt denn keiner mehr selbst?

In einer denkfaulen und medial überschwemmten Welt wahrscheinlich ja. Offenbar machen sich viele Menschen nicht (mehr?) die Mühe, selbst zu fühlen, selbst zu denken, sich noch von etwas berühren zu lassen, von dem, was ihre Sinne ja sehr wohl aufnehmen.

Geht man ohne Achtsamkeit durchs Leben, ist man natürlich darauf angewiesen, dass einem alles per Holzhammer vermittelt wird und damit weitgehend taub und blind für Vieles. Und man wird zum hilflosen Spielball derer, die mit der Medienmaschine steuern, was man als "Aussage" überhaupt noch wahrnimmt, weil sie einem mundgerecht aufbereitet wird.

Auf diese Art haben wir so viele Daten und so viel Information wie noch nie, aber kaum mehr Wissen und Verstehen, sondern meist nur Medienkrüppel, die ohne fremde Hilfe nichts mit dem Dargebotenen anfangen können.

Das kann so sein, muss es aber nicht. Es kann aber auch ein großartiges Mittel sein, um den gewünschten Ausdruck zu forcieren. Inszenierung und Bildbearbeitung gibt es immer schon. Manchmal sind sie der Bildaussage hilfreich, manchmal abträglich. Es gibt keine absoluten Regel; alles macht Sinn, wenn es dem Bild hilft.

Nochmal, welchen Ausdruck soll das Inszenierte, bei den von Alpenländer verlinkten Bildern, forcieren?

Die verlinkten Bilder sind optisch einwandfrei, aber mir gefallen sie nicht, weil sie zu inszeniert sind und mMn zu viel EBV im Spiel ist. That´s it.

Aussage, Aussage...muss denn alles eine explizite "Aussage" haben? Fühlt und
denkt denn keiner mehr selbst?

Ich glaube, du übertreibst da ein bisschen...

MfG

_________________________________________

Meine *TRÖT*

Weil es gerade zu diesem Thread so gut dazu passt:
http://www.photoscala.de/Artikel/Ringblitzadapter-%E2%80%9ERingflash%E2%80%9C-f%C3%BCr-Canon-580EX-Nikon-SB800

Zwar nicht ganz billig, aber die nächste Stufe zu perfekten Portraits

Sers
Alpenländer

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

interessant! aber für 279 euro??

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

Ja hab ich mir auch gedacht. Aber das wirds wieder die Masse machen uind solangen nicht viele verkauft werden, wirds auch nicht wesentlich billiger.

Eigentlich könnten die beiden Großen C und N, das Ding in das Standardzubehör ihrer Blitze nehmen, aber obs dann (viel) billiger wäre?

Aber um das Geld kann mann sich auch einen zweiten Blitz leisten und hat somit auch kein Problem mehr mit Ausleuchtung und Schlagschatten, hat sogar eine Redundanz in der Ausrüstung, hat allerdins einen Akkuverbraucher mehr zu berücksichtigen und die Zeichnung in den Augen ist halt niemals so schön, wie mit Ringblitzen ...

Das wäre in dem Zusammenhang sehr genial (ahbe ich selbst schon in Einsatz gesehen mit 4 Makroblitzen), ist aber noch teurer ...
http://geizhals.at/a172471.html

27.02.2008, 11:14 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Eigentlich könnten die beiden Großen C und N, das Ding in das Standardzubehör
ihrer Blitze nehmen, aber obs dann (viel) billiger wäre?

damit würden sie sich ins eigene fleisch schneiden, das machen die nie!

würde mich auch reizen.

http://geizhals.at/a61064.html

wär interessant ob es beispiele für das teil im netz gibt.

nd die Zeichnung in den Augen ist halt niemals so schön, wie mit Ringblitzen
...

das stimmt!
-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

Als hätten sie unser Klagen gestern gehört

http://www.digitalkamera.de/Meldung/Doerrs_Combi_TTL_Blitz_eignet_sich_als_Haupt_und_Makroblitz/4673.aspx

würde ich gerne mal testen bzw. einen test lesen bzw. mal paar samples sehen.
das nervt mich... ich finde nirgends samples. *grrr*

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

http://i32.photobucket.com/albums/d12/monmotma/IMG_5091-Edit.jpg

eure meinung ist, wie immer, gefragt. ein bissi EBV muss imho immer sein,
aber es wird weniger! meine bilder kommen immer mehr so aus der kamera wie ich mir das vorstelle, allerdings ist es auch immer eine frage der kohle.

dieses we durfte ich für eine freundin fotografieren, sie macht gerade ihren abschluss auf der angewandten (mode design) und hat mich gebeten paar bilder zu machen. leider habe ich es am tag zuvor etwas übertrieben!

bin erst um 0800 zu hause angekommen, natürlich nicht ganz nüchtern. um 10 gings allerdings wieder los, also mein zeug zusammengepackt und ab zu ihr. blöd wenn man kein auto hat, dachte ich werde jeden moment in den 13A kotzen.

aber beim shooting dann war ich dann voll da.
-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

http://i32.photobucket.com/albums/d12/monmotma/IMG_5091-Edit.jpg

Das Bild gefällt mir gut: seh intensiver Blick, "Kopftuch" & Posing; EBV passend zum style!

Nur bei den Armen bin ich mir nicht ganz sicher, ob es a) so passt oder b) höher abschneiden oder c) tiefer und die Hände auch noch zeigen?

nur für dich

http://i32.photobucket.com/albums/d12/monmotma/IMG_4992-Edit-2-800px.jpg
-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

nur für dich

Danke!

Leider nicht meine Traumfrau. Zu wenig verschleirt für eine züchtige iraka-rin!

Mir gefällt die "Frontalversion" der Frau besser. Sie schaut so wunderbar herausfordernd! Hier sind die Hände zwar sichtbar, aber irgendwie auch "nicht besonders gut". Sorry, kann es nicht beseer beschreiben. Wenigstens sollten die anderen, denen "über dem Kopf zuviel Platz" war, jetzt zufrieden sein!

Ist schon eine extreme Bandbreite zwischen Deinen beiden letzten und den beiden Portraits im Alpenländer-Startpost! (Nicht "Könnenmässig", sondern von der Bildaussage her!)

05.03.2008, 18:36 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Danke! Leider nicht meine Traumfrau. Zu wenig verschleirt für eine
züchtige iraka-rin!

Ist schon eine extreme Bandbreite zwischen Deinen beiden letzten und den
beiden Portraits im Alpenländer-Startpost! (Nicht "Könnenmässig", sondern von
der Bildaussage her!)

ich bemühe mich immer besser zu werden. eigentlich will ich mich jetzt mehr zum konzeptlastigen reverse hyperrealismus hinarbeiten.

ich hoffe das ich im märz noch ein werk umsetzen kann. ich will jetzt mehr tiefe ins bild bringen und (eine) botschaft(en) vermitteln. es soll zum denken anregen.
mit der technik bin ich eigentlich einstweilen zufrieden.

die kann ich noch bieten
http://i32.photobucket.com/albums/d12/monmotma/IMG_5090-Edit.jpg
http://i32.photobucket.com/albums/d12/monmotma/IMG_5089-Edit-2.jpg
-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

ich bemühe mich immer besser zu werden. eigentlich will ich mich jetzt mehr
zum konzeptlastigen reverse hyperrealismus hinarbeiten. ich hoffe das ich im
märz noch ein werk umsetzen kann. ich will jetzt mehr tiefe ins bild bringen
und (eine) botschaft(en) vermitteln. es soll zum denken anregen.

klingt gut, auch wenn ich nicht geanu weiß, wie der reverse hyper-realism aussehen mag. Die Outfits Deiner Models finde ich durchwegs interessant. Die Bildwirkung wäre noch steigerbar - aber frage mich nicht, wie genau. Auf mich wirken die models von der Körpersprache/Pose her alle sehr "passiv" - das steht im Gegensatz zum Outfit, das auf mich "stark, schräg, selbstbewusst, eher dominant" wirkt. Schüchterst Du die beim Shooting so ein???

Auch an der Bildaufteilung kannst Du m.E. noch Einiges verbessern. Auch ich finde, dass noch sehr viel Platz um die köpfe ist. Und alles meist sehr mittig (das ist per se noch nichts Schlechtes, aber passt es zum Bild, zur Aussage?) - das dsind do ch keine 08/15 Typen, die Du hier inszenierst!

So, ich hoffe, das war jetzt konstruktiv - aber so in etwa sehe ich Deine Arbeiten im Moment. Da ist noch mehr drin!

Hhmm ganz schwierige Kost, die du da vorsetzt.

Also zuerst finde ich du hast über dem Kopf zuviel Freiraum gelassen !
Außerdem bin ich mir nicht sicher ob Querformat und Portrait bis zu den Schultern nicht besser gewesen wäre (um der mittigen Anordnung zu entkommen).

Hochformat für ein Halbportrait ist ok, aber dabei fehlen auch mir, wie schon iraki erwähnt hat die Hände. In diesem Fall hättest vielleicht auch noch mit dem Schleier der Kopfbedeckung experimentieren können um die Hände auch ins Spiel zu bringen ...

Probiere doch demnächst Mal keine total frontale Anordnung des Models.

Nur so ein paar spontane Ideen, aber mir persönlich haben deine letzten Arbeiten besser gefallen, weil sie intensiver waren. Genau das fehlt mir hier. vielleicht wars auch nur die durchzechte Nacht ....

hmm... portrait im querformat, irgendwie macht mich das nicht so glücklich, da müsste ich sie wieder nach links oder rechts drücken, mittig schaut das selten gut aus finde ich.

ich glaube das sagst dir mehr zu, amerikanisches portrait.

ohne gun versteht sich.

hey, denkst du ich hab nur ein bild gemacht? es sind 240 geworden von 5 mädls, aber ich hatte noch keine zeit eine gscheite auswahl zu treffen. das war alles mehr pfusch, hab das für eine freundin gemacht. ich hätte gerne in meinem studio fotografiert, musste aber zu ihr und ich habe gar kein auto signorina.

was aber alles eine ausrede ist und du natürlich recht hast. hatte bei dem anderen shooting viel mehr zeit. aber wie gesagt, ich hab noch paar bilder in petto, werd in den nächsten tagen mehr präsentieren können.

zum style, ich mag irgendwie nicht immer das gleiche machen, hier wollte ich es etwas kühler haben, das passte imho besser, sie war auch nicht so "derb" geschminkt wie die andere, da konnte ich nicht mehr rausholen. ich will eigentlich nur das was da ist nutzen, wollte ihr die lippen nicht anmalen. so dachte ich passt es. etwas kühler.

Gute Fotografen machen gute Bilder - sie können das auch mit schlechten
Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Bilder - sie können das auch mit guten
Kameras.

btw. musste mich gerade abpecken

ps.: denke das gefällt dir besser. von der position her.

http://i32.photobucket.com/albums/d12/monmotma/IMG_4992-Edit-2-800px.jpg
-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

05.03.2008, 18:34 Uhr - Editiert von Darth Eder, alte Version: hier

hmm... portrait im querformat, irgendwie macht mich das nicht so glücklich, da müsste ich sie wieder nach links oder rechts drücken, mittig schaut das selten gut aus finde ich.

Je eben. Genau das hab ich ja geschrieben !

es sind 240 geworden von 5 mädls, aber ich hatte noch keine zeit eine gscheite auswahl zu treffen.

Dann hast du den flaschen Zeitpunkt gewählt an die Öffentlichkeit zu gehen !

Ich machs immer so:
Ich wähle aus allen Bildern die besten 3-5 max. 10 aus und befrage dann Freunde, Bekannte oder auch die Leute hier im Forum, welches davon am Besten ankommt. Den Rest der Bilder kenne nur ich (bekommt bei mir nicht Mal das Model zu sehen, auch nicht wenn sie das wünscht !).

aber wie gesagt, ich hab noch paar bilder in petto, werd in den nächsten tagen mehr präsentieren können.

Nur her damit, wenn du ready bist. Schau mir immer gerne Bilder von dir an ...

zum style, ich mag irgendwie nicht immer das gleiche machen, hier wollte ich es etwas kühler haben, das passte imho besser, sie war auch nicht so "derb" geschminkt wie die andere, da konnte ich nicht mehr rausholen. ich will eigentlich nur das was da ist nutzen, wollte ihr die lippen nicht anmalen. so dachte ich passt es. etwas kühler.

Passt schon so. Den Style finde ich auch super, da gibts nix daran zu meckern. Sehe es eher so wir iraki schon geschrieben hat. Irgendwie wirken die sehr hübschen Mädls ein bissl zu verhalten, zu weit weg, als würden sie an dem Shooting gar nicht teilnehmen. Das war von mir auch gemeint, nicht der Style, den finde ich cool.

btw. musste mich gerade abpecken

ps.: denke das gefällt dir besser. von der position
her

Nein, auch nicht wirklich. Irgendwie wirkt das Bild auf mich, als würde was fehlen. Keine Ahnung was, aber die Wirkung hat es auf mich.
Ich schreibe das nur, weil ich weiß das du solche Portraits voll drauf hast und nicht um dich zu demoralisieren, aber ich denke du (ich/wir) haben nix davon wenn jemand schreibt "Schöne Bilder" und es so gar nicht meint.

"Burka-s Dorf: Liste 3"

2cm unten, 5 cm oben beschneiden

"Burka-s Dorf: Liste 3"

"redens net von Dingen, die Sie nicht verstehen! des is net 3002 Burka-s-Dorf! sondern 1150 Bagdad!"

hi,

*aufzeig*
auch ich hab mich nun erstmals darin versucht...

is für geschäftliche verwendung gedacht, soll freundlichkeit, sympathie, kompetenz (nicht arroganz), zielstrebigkeit, moderne,... vermitteln - irgendwie eine mischung aus klassischem portrait & xing-profilfotos

lg,
hariw

Büdln:Radkriterium - Loveparade - Podersdorf

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ist ja Leichenschändung .... ich mein den Thread nicht dein Model !

Aber ich finde es besser, als einen neuen Thread anzulegen

Dein Portrait ist dir fürs erste Mal auch gut gelungen. Ich hätte da noch einen großen und einen kleinen Verbesserungsvorschlag:

o) zuerst der große Punkt:
Die Schärfe bei einem Portrait sollte IMMER auf den Augen liegen. Dort sieht der Betrachter als erstes hin. Bei deinem Bild liegt er eher ein bissl davor, auf Höhe der vorderen Haarlocken.

o) jetzt der kleinere Punkt und eine Frage des persönlichen Geschmacks:
Die Hautfarben finde ich nicht gesund. Für MEINEN Geschmack zu gelbstichig, aber wie gesagt, da hat jeder seine Vorlieben. Ich hätte auch den Hintergrund noch ein wenig heller freundlicher für ein Business Portrait gestaltet, ist aber auch nur persönlicher Geschmack und weniger sachliche Kritik.

Sers
Alpenländer

hi,

also wegen meinigen versuch hätt ich sicher keinen neuen thread angefangen und überscihtlicher is so allemal, sollt man irgendwann mal ideen, tips,... suchen.

erstmal danke für den kommentar

o) den großen punkt hab ich verscuht zu beherzigen

irgenwie find ich auch, dass im original eh einigermaßen geklappt hat und die unschärfe ev. erst beim "ausarbeiten" passiert is?! vgl:

o) der 2te punkt is mir bewusst - vielleicht kann ichs morgen selbst nimma anschaun

ich wollt irgendwie weg vom freundlich, family, happy, sonnengebräunt..

danke nochmals,
lg, hariw

Büdln:Radkriterium - Loveparade - Podersdorf

Die Schärfe bei einem Portrait sollte IMMER auf den Augen liegen. Dort sieht der Betrachter als erstes hin.

Aber nicht bei weiblichen Modells!

Der Ausschnitt gefällt mir sehr gut (klassisch). Allerdings stören die unscharfen Linien im Hintergrund. Da hatte ich per EBV nachgeholfen.
Die Farbsättigung hast du offenbar etwas zurückgenommen. Der Hautton ist nicht optimal.

hi,

auch dir danke für deinen kommentar

jepp, der schnitt sollt der klassischere part sein

sättigung hab ich vor allem bei rottöne "ziemlich" minimiert - ich hab da im hinterkopf fotos vom boris nemsic gehabt (find jetzt keines online), hätt mir irgendwie bei so unrasierten typen gefallen...

lg,
hariw

Büdln:Radkriterium - Loveparade - Podersdorf

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung