Der ORF strahlt ab der Fußball-EM im Juni ORF simultan in HD aus.

Der ORF strahlt ab der Fußball-EM im Juni ORF simultan in HD aus. (140 Beiträge, 2428 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Wie der ORF offiziell bekannt gegeben hat, wird ab Juni 2008 ORF 1 auch in HD senden, allerdings in 720p nicht in 1080i.

Begründung ist eine Empfehlung der EBU sowie die geringere Bandbreite.

digisat, kabel, terrestrisch ?!

Zitat1:"Ich habe viel von meinem Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos
ausgegeben. Den Rest habe ich einfach verprasst." George Best.
Zitat2: Ach, du willst was aus der Zukunft wissen? Tut mir leid, meine Glaskugel kämpft gerade mit Verbindungsproblemen zum Server!

Digisat und Kabel, nicht terrestrisch.

ähm, also wenn man telekabel hat dann kommts auf 720 ? ganz stinknormales telekabel ? oder braucht man da etwas spezielles ?

ähm, also wenn man telekabel hat dann kommts auf 720 ? ganz stinknormales
telekabel ? oder braucht man da etwas spezielles ?

Der Provider muss es unterstützen - weil ich bei einem lokalen Kabelnetzbetreiber beschäftigt bin, kannst du mir das glauben.

Ziel ist es bei uns auf jeden Fall, bis zur EM in HD senden zu können - egal ob Sat1, Premiere oder welche Sender auch immer das unterstützen. Allerdings ist das schon ein gewisser Aufwand, von Interconnections mit den Sendeanstalten bis hin zum neuen Headend, das benötigt wird. Ich denke, bei UPC wird es nicht anders sein.

LG
Mike

Stimmt, kostet nicht nur eine menge Geld, sondern ist auch vom Aufwand immens.

aber prinzipiell ist die kabelinfrastruktur für HD geeignet? Weil das TV kommt ja immer noch über kupfer (zumindest der letzte teil bis zum TV)

edit: typo
________________________________________________________________________________

09.01.2008, 14:31 Uhr - Editiert von chatman, alte Version: hier

Weil das TV kommt ja immer noch über kupfer

Ganz richtig, wie du es sagst. Zwar sind natürlich auch Kabelnetzbetreiber bestrebt, ihre Glasfaasernetze auszubauen und sie immer näher zum Kunden hinzuführen, aber zumindest die "Last Mile", also der einzelne Kundenanschluss, erfolgt über das Koaxialkabel.

aber prinzipiell ist die kabelinfrastruktur für HD geeignet

Darauf kann ich ganz klar sagen... Jein!

Prinzipiell musst du natürlich zwischen den herkömmlichen Kabelnetzen (300 MHz Bereich, für analoges TV, nur eine Übertragungsrichtung) und den ausgebauten Kabelnetzen (860 MHz Bereich, rückkanalfähig für Internet, Kabeltelefonie, Digital-TV etc. ausgebaut). Zweitere eignen sich für die Übertragung von HD-Content - bei ersteren kann ich es technisch nicht mit Sicherheit ausschließen, aber im Normalfall wird kein Provider darüber in HD ausstrahlen (nicht mal "normales" DVB-C).

LG
Mike

na dann konkret gefragt: bin ich als UPC Kunde in der lage HD content zu empfangen?
________________________________________________________________________________

na dann konkret gefragt: bin ich als UPC Kunde in der lage HD content zu
empfangen?

Nachdem ich nicht bei UPC beschäftigt und auch nicht UPC Kunde bin, muss ich dir die konrete Antwort leider schuldig bleiben. Aber prinzipiell spricht nichts dagegen - außer UPC sträubt sich aus irgendeinen Grund dagegen, was ich mir aber nicht vorstellen kann.

Andererseits braucht man ja soviel ich weiß bei UPC auch eine spezielle Set-Top-Box, um diverse Services und Kanäle nutzen zu können. Diese muss HD-Content selbstverständlich auch verarbeiten können - somit könnte es daran auch scheitern.

Ob sie das prinzipiell kann - keine Ahnung. Kannst du aber sicher irgendwo nachlesen.

LG
Mike

ja, das mit der settop-box weiß ich, gerüchten zu folge soll im spätherbst HD kommen (aber ich glaubs erst, wenns soweit ist)
meine skepsis bezog sich eben in erster linie auf die "letzte meile" die ja wie schon besprochen nur als (dünnes?) kupferkabel vorliegt

Martin
________________________________________________________________________________

meine skepsis bezog sich eben in erster linie auf die "letzte meile" die ja
wie schon besprochen nur als (dünnes?) kupferkabel vorliegt

Das ist definitiv kein Problem. Brauchst dir ja nur anschauen, was für Bandbreiten von den Kabelnetzbetreibern über dieses Medium angeboten werden... Das reicht für HD allemal!

LG
Mike

ja, laut upc ist deren netz in wien bereits hd fähig (seit längerem scheinbar). man warte "nur" noch darauf, dass kabel-hd-receiver in ausreichenden mengen verfügbar sind, damits losgehen kann. wie ich schon anderwo geschrieben hab, wirds höchstwahrsch. in den nächten 2 monaten eine ankündigung seitens upc geben.
fix ist die ausstrahlung ab 7.6. in hd bei upc jedenfalls nicht.
bei bnet (burgenland) schon. da kann man bereits heute einen hd kabel receiver kaufen und damit pro7 / sat1hd sehen. ein paar testprogramme hat man auch noch. und das beste: momentan und bis auf weiteres keine mehrkosten!

digisat, kabel

Die Menschen von heute wünschen das Leben von übermorgen zu den Preisen von vorgestern.
- Thomas Lanier Williams

Viele Menschen benutzen das Geld, das sie nicht haben, für den Einkauf von Dingen, die sie nicht brauchen, um damit Leuten zu imponieren, die sie nicht mögen.
- Walter Slezak

EBU

wos is des?

European Broadcasting Union

Danke, wollts gerade schreiben.

dafür warst oben schneller um 5 Sekunden ^^

Hab gehört nach der EM wird der Betrieb wieder eingestellt,
aus Kostengründen vermutlich...weiss jemand mehr?

Full HD wär aber auch mal nett...diese Sackgesichter! ]->

Weiss jemand ob Premiere die Euro in Full HD übertragen wird?

07.01.2008, 22:03 Uhr - Editiert von Phil2003, alte Version: hier

Der ORF wird sicher nicht HD für 2 Wochen ausstrahlen, so lange dauert die Fußball-EM nämlich, um dann wieder außschließlich auf PAL umzuschwenken, also du kannst beruhigt sein, ab der EM im Juni wird es einen sogenannten simultan Betrieb auf ORF 1 geben, eben PAL und HD Programm in 720p.

FULL-HD wäre nett gewesen aber nur in 1080p, und das kostet außer Geld zu viel Bandbreite, und daher wird es nur die kleine Version geben, machen Pro 7 und Sat 1 aber auch nicht anders.

Premiere strahlt 3 Sender in HD 1080i aus.

08.01.2008, 08:57 Uhr - Editiert von Hannes34, alte Version: hier

1080p wirds ned spielen, kenn keinen dvb-s2 receiver der das schafft wenn dann 1080i und wie heißt bitte der 3 premiere sender in HD?

Guckst du bitte auf die Premiere Homepage, dort sind 3 Spartensender aufgelistet die in 1080i ausstrahlen.

ich habs nicht gefunden.
sehe da nur premiere-hd & discovery hd
welcher sollte der 3. sein?

Servus Rain, schau bitte auf den Link den ich hier vor einiger Zeit reingesetzt hatte, da steht alles drinnen, danke.

hi hannes,

den such ich mir jetzt nicht raus

habe nur auf der premiere-homepage geschaut, da ist von 2 hd kanaelen die rede.

Die Premiere HP ist leider sehr unübersichtlich disbezüglich.

Es gibt auch nur 2 HD Kanäle bei Premiere.
mfg angelo

fauler Sack

mfG Crashy

schaut in mein GB
Arroganz ist die Kunst auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Заткнись and click

hast du wenigstens schon gefunden was du (nicht) gesucht hast?
mfG Crashy

schaut in mein GB
Arroganz ist die Kunst auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Заткнись and click

neeee, suche ja nicht

also war die ganze Diskossion unnötig..

mfG Crashy

jaja, ich bins...
Arroganz ist die Kunst auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Заткнись and click

http://www.lyngsat.com/hd/astra19.html
also sag mir bitte wie der heißen soll,...

Premiere sendet seit geraumer Zeit auf 3 Kanälen in 1080i, bitte nachschauen, oder hier den Linkverweis suchen den ich vor einigen Wochen gesetzt habe, danke.

dann zeig mir den 3. kanal auch die kanalsuche vom receiver wirft nix aus,... deine quellen würd i gern wissen,..

Meine Quellen, sprich den Link hab ich vor einiger Zeit hier für alle ersichtlich gepostet.

Schau bitte mal in der Suchanfrage nach, dann findest es auch bestimmt.

Sorry aber noch mal such ich den gut versteckten Link nicht mehr raus, die Premiere HP ist disbezüglich SEHR verwirrend.

Weiß ja warum ich kein Premiere Abo besitze, die Firma ist mir suspekt.

ok hab grade deine "quelle" gefunden. dieser PREMIERE PHILIPS HD SPORT wird auf premiere hd übertragen also gibt es nur 2 kanäle,...
Zitat: "Was sind die Inhalte der neuen HDTV-Kanäle" und da gibt es 3 Sparten nirgends steht was von 3 Kanälen,..

08.01.2008, 21:14 Uhr - Editiert von Soulizer, alte Version: hier

Vielleicht wurde es in der Zwischenzeit geändert, oder ich habe es falsch interprediert, falls es so war...SORRY war nicht meine Absicht.

kein problem,...

Full HD ist nicht irgendwas mit 720 sondern 1080i. Und aus.

Mit ihren 720p können sie sich brausen. Bandbreite habens genug und Geld auch, nur gibts noch zu wenig Enduser und daran liegts.

Aber wie soll es Enduser geben wenn kein Angebot vorliegt?

Full HD ist nicht irgendwas mit 720 sondern 1080i. Und aus.

Ufff... Und wieder einer, der die Etiketten am LCD beim Blödmarkt zitiert.

Wenn 1080i Full HD ist, was ist dann 1080p? FullFull HD, oder Fuller HD?

tststs

Bandbreite habens genug und Geld auch

Beschäftige dich mal mit den Preisen im Broadcast-Bereich und du wirst sehen, dass 1080p-Infrastruktur für eine Rundfunkanstalt kaum leistbar ist.
Daher senden auch Premiere und die SAT1/Pro7 Gruppe in 1080i. Das hat nämlich die selbe Bandbreite wie 720p.

Ufff... Und wieder einer, der die Etiketten am LCD beim Blödmarkt
zitiert. Wenn 1080i Full HD ist, was ist dann 1080p? FullFull HD, oder Fuller
HD?tststs

endlich mal richtig

Ehrlich gesagt kann sich der ORF und alle anderen Sender mit ihren hochgelobten HD-Shice brausen gehen. Egal ob in 720p oder 1080i(p), zu 95% spielt es sowieso nur Schwachsinn, oder Filme die erstens alt und zweitens geschnitten sind.

Und die anderen Trottel Sender mit der Idioten-Werbung dazwischen hab ich überhaupt gefressen.

Ich fordere eine Rückkehr von mitten im 8. in HD!

Außerdem mehr Call-In in Full HD!
Und Extrazimmer in FullFull HD, damit man Dodos Nasenhaare bewundern kann!
Für was zahlt man denn schließlich Gebühren?

Nex gegen die Dodo, die ist geil.

Dann halt Call-In mit Dodo

Hehe, ich merke schon, du bist ein Sadist.

Du wirst lachen, aber mitten im 8. wird noch immer gedreht!
Najo, ob jetzt auch noch weiß ich nicht!
Jedenfalls 2007 wurde es (obwohl es abgesetzt worden ist) jeden Tag weitergedreht, da die Verträge weiterliefen.

Es wurde also jeden Tag 25.000€ für Mitten im 8. ausgegeben, obwohl es wahrscheinlich nie jemand sehen wird! (Quelle ist ein ORF Mitarbeiter, der mit dem was am Hut hat).

Also wer weiß obs die nicht mal in HD geben wird

...

Du wirst lachen, aber mitten im 8. wird noch immer gedreht!
Najo, ob jetzt auch noch weiß ich nicht!
Jedenfalls 2007 wurde es (obwohl es abgesetzt worden ist) jeden Tag
weitergedreht, da die Verträge weiterliefen.

Wie man sich in drei Zeilen dermaßen oft selbst widersprechen kann - faszinierend!

Naja, 2008 ist noch nicht solange!
Und 2007 wurde es fix weitergedreht, da die Verträge noch weiterliefen!

Und da ich den Typen 2008 noch nicht gesehen habe und ich nicht weiß wann deren Verträge auslaufen (Jahrswechsel wäre ja ein gutes Ende), habe ich es auf 2007 korrigiert

...

Also wer weiß obs die nicht mal in HD geben wird ...

Vielleicht, wenn das Publikum reif dafür ist

Typisch Wrabetz- zu ideenlos dass sie was eigenes auf die Beine stellen, zu inkompetent um nicht zu wissen dass sowas hier nicht ankommt aber langfristige Verträge abschließen. Dass es die Verträge gab weiß ich, dass sie da nicht rausgekommen sind glaub ich gern. Glaub es waren 180 Folgen oder so in die Richtung.

Jedenfalls 2007 wurde es (obwohl es abgesetzt worden ist) jeden Tag
weitergedreht, da die Verträge weiterliefen.

Ernst jetzt? Reichts nicht, einfach allen Beteiligten ihre Verträge auszubezahlen? Käme doch entschieden günstiger, oder?

LG Hexa

Some things Man was never meant to know. For everything else, there's Google.

09.01.2008, 02:46 Uhr - Editiert von Hexa, alte Version: hier

Anscheinend wars dann doch günstiger, obwohl 25000€/Tag auch net wenig ist.

Oder sie hatten halt so Fix eine Staffel Tarife. Müsste ich mal nachfragen

...

Ich hoffe ja noch immer, dass Pro7, RTL usw. kostenpflichtig wird. Dann müsste noch die Barbara KS abgesetzt werden und die Preise für Zigaretten um 2000% erhöht werden.
Dann würde der IQ der Bevölkerung doch glatt um einige % steigen.
>>Auf der Verpackung stand benötigt Windows 9x/2000/XP oder BESSER, also hab ich Linux installiert.<<

Full HD ist nicht irgendwas mit 720 sondern 1080i. Und aus.Mit ihren 720p
können sie sich brausen.

720p ist für Sportsendungen subjektiv besser geeignet als 1080i.
Besonders bei schnellen Szenen wirkt die Halbbilddarstellung unschärfer als Vollbilder.
In den USA senden fast alle Sportsender aus eben diesem Grund in 720p.

lg

nicht nur subjektiv...

Na hoffentlich schrumpft dann das normale ORF DVB-S Signal nicht auf ATV-Augenkrebsbandbreite zusammen.

das ist sowieso eine frechheit, frag mich warum die nicht 1-2 mbit mehr fahren so teuer kann das doch ned sein,....

Na weil sie ihre ganze Kohle dort raushauen

hehe der war gut,... mich würd nur interr. ob sie sich die bandbreite ned leisten wollen/können oder einfach weils den schrott so schlecht produzieren,....

Sicher ersteres.
Ich hab mal wo gelesen dass die Standardantwort von ATV auf die Frage nach der miesen Bildqualität so lautet: "Das Bild wird von uns in bester Qualität an den Sender weitergeleitet (ORS oder wer auch immer den Müll dann ausstrahlt)."

Na bitte!

In dem thread http://forum.geizhals.at/t540314,4515546.html#4515546 hast du's mir ja noch nicht glauben wollen

Wo hast du eigentlich die offizielle Bekanntgabe gelesen?

Weil der ORF sich kurzfristig dazu entschlossen hat, daher auch meine Zweifel zu diesem Zeitpunkt.

Fachzeitschrift, Name nenne ich dir gerne per PN. man(n) hat ja einen Ruf zu verlieren.

Fachzeitschrift, Name nenne ich dir gerne per PN. man(n) hat ja einen Ruf zu
verlieren.

Muss ja nicht alles, was in e-media steht, automatisch falsch sein.

No Commend

720p25 oder 720p50
??

08.01.2008, 11:40 Uhr - Editiert von adhoc, alte Version: hier

Keine Ahnung, davon war nicht die Rede, was schätzt du denn?

720p50 !

na dann..
find ich (vor allem für fußball) wesentlich besser als 1080i

Richtig erkannt!

passt eh
für sport ist 720p eh besser als 1080i

(warum ist im c't nachzulesn)

Stimmt

warum? hab kein ct

http://ueberwachungsstaat.at Petition gegen die polizeileiche Überwachung ohne richterlichen Beschluss. Ansehen! Mitmachen!

Dieses Posting enthält Inhalte äußerster Grausamkeit und hätte von niemandem gelesen werden sollen!

was da alles für *PIEP* gelabert wird: keiner kennt sich aus

full hd, also 1080p wird es in den nächsten 5-10 jahren nicht über sat oder kabel geben: bandbreiten- und kostenproblem

die derzeitig erhältichen dvb-s2 receiver können nur 1080i oder 720p darstellen (sd-pal 576i bzw. 576p natürlich auch)

bei 1080i, wie premiere und p7s1 es sendet, sieht man halbbilder, das ist eigentlich schwachsinn, weil jeder lcd oder plasma das bild progressiv (vollbilder) darstellt und somit das i=interlaced (zeilensprung) bild umrechnen muss.
da es sich um das zeilensprungverfahren handelt sieht man abwechselnd das erste und zweite halbbild und nie beide 1080i bilder (eigentlich 540) gleichzeitig (ergibt dann 540, da ja nur die hälfte zu sehen ist - abwechselnd halt) - siehe bild

somit sieht man beim 1080i-verfahren 51.840.000 pixel/sekunde (da 540x50 abwechselnd)
und beim 720p-verfahren 46.080.000 pixel/sekunde (da 720x50 voll)- also nicht wirklich viel unterschied.

bei 720p50 (ebu-standard, angewendet von ORF/ARD/ZDF/SF) sieht man immer 720 zeilen, weil 50 vollbilder übertragen werden.

wenn es dann kommt, dann werdet ihr staunen, die meisten werden nämlich keinen unterschied zw. 1080i (weil eben nur 540 auf einmal sichtbar) und 720p sehen

die ard hat voriges jahr zu ifa bereits einen hd-kanal test durchgeführt in 720p50

das schweizer fernsehen sendet seit 3. dezember über eutelsat hotbird ein hd-programm "hd suisse" in 720p50, tw. auch unverschlüsselt(http://de.wikipedia.org/wiki/HD_suisse )

hier noch ein bild:
http://www.hifi-regler.de/pictures/special/Voll-Halbbild.jpg

09.01.2008, 12:28 Uhr - Editiert von maik81, alte Version: hier

Danke, das sind Fakten, sachlich und seriös aufbereitet, interessant zu lesen.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

genauso stehts im c't

mit ähnlichen bild ^^

dann steht's dort richtig. kenn die aktuelle c't nicht, arbeite in der tv-branche, deshalb mein wissen

is ned das aktuelle c't
schon 2 oder 3 ausgaben alt

> (weil eben nur 540 auf einmal sichtbar)

naja, eher (meistens, zumindest hab ich noch nix anderes gesehen) wird (anständig) deinterlaced und 25 (mehr oder weniger schöne) vollbilder (1080 zeilen) angezeigt

09.01.2008, 14:16 Uhr - Editiert von adhoc, alte Version: hier

somit sieht man beim 1080i-verfahren 51.840.000 pixel/sekunde (da 540x50
abwechselnd)
und beim 720p-verfahren 46.080.000 pixel/sekunde (da 720x50 voll)- also nicht
wirklich viel unterschied.

bei 720p50 (ebu-standard, angewendet von ORF/ARD/ZDF/SF) sieht man immer 720
zeilen, weil 50 vollbilder übertragen werden.

Also wäre eine 10p3600-Übertragung (10 Zeilen, dafür 3600 fps) genauso gut?

Auflösung und Bildwiederholrate würde ich so nicht unbedingt gegeneinander aufrechnen.
Ich bin nach dem c't Bericht zwar auch der Meinung, dass die paar Zeilen mehr oder weniger wurscht sind und die Übertragung von Vollbildern die sauberere Lösung ist, aber die Rechung versteh ich trotzdem nicht ganz. Bei 1080i hast Du dann halt 25 normale Vollbilder, wie beim jetzigen Fernseher halt auch. Beim Zusammensetzen der Halbbilder gibts halt bissl Qualitätsverlust, je nach Deinterlacer.
Werden bei 720p50 eigentlich 50 verschiedene Bilder übertragen? Oder 25 fps und jedes Frame zweimal?

kommt draufan, wie es produziert wird: wenn mit 50p produziert (von ebu vorgeschlagen), dann gibt es 50 verschiedene, sonst wird es senderseitig von 25 vollen auf 50 gewandelt (also doppelt gezeigt bei filmquellen, bei videoquellen interpoliert)

natürlich stimmt die rechnung nicht ganz, weil nur die frames bringen es auch nicht...aber der unterschied von 1080i zu 720p ist wirklich schwer zu erkennen - außerdem sitzen die meisten sowieso zu weit vom gerät weg um 1080i bzw. 1080p in bester qualität zu sehen. da müsste man bei 1080p inhalten bei einem 40zoll gerät so um die 2,5 meter wegsitzen, schaut man aber in dem abstand pal-tv kommt einem das speiben...

09.01.2008, 14:55 Uhr - Editiert von maik81, alte Version: hier

also 50 fps wär ein hit! man bekommt da wirklich das gefühl dabei zu sein, da die bewegungen viel natürlicher und runder wiedergegeben werden. 25fps ruckeln wie die sau. im kino ja noch besser: 24, ich krieg immer kopfweh davon.

merci für die aufbereitung...

auf hd suisse soll übrigens auch die EM in HD (welches format auch immer) laufen...
das wurde im SF vor der einführung von HD-suisse verkündet!

lg

same shit, different day

Ja sicher, ab Juni, genauer ab der Fußball-EM wird auf ORF 1 auch in HD (720p) gesendet.

Für alle die nicht umsteigen wollen/können wird es selbstverständlich die normale PAL Auflösung weiterhin geben.

Mal sehen ob das ganze so viel Unterschied fürs menschliche Auge machen wird, obwohl ich immer noch der Meinung bin, dass Full-HD (also in 1080p) sicher ein optischer Hammer gewesen wäre.

full hd (1080p) kann man zwar produzieren aber nicht senden (bandbreiten- und kostenproblem) außerdem gibt es keine 1080p-receiver!

http://forum.geizhals.at/t544341,4553193.html#4553193

10.01.2008, 16:57 Uhr - Editiert von maik81, alte Version: hier

Noch nicht.

Gibts da einen eigenen HD Sender, bzw. wo gibts die Einstellungen dazu oder heißt der auch ORF HD damit man denn beim Kanalsuchen findet?
...

Na hoffen wirs

Der Ö3 hat ja schon zuviel publik gemacht! Was interessiert mich ne HDTV Übetragung in den Landesstudios

...

Ich lasse mich ab und zu davon berauschen

(außerdem spielts auf allen sendern genausoviel Blödsinn oder auch immer wieder das gleiche und auf ö1 kann ich verzichten

)

Aber ein Arbeitskollege hat mir eigentlich davon berichtet!
...

auch über dvbt?

über dvb-t wird es kein hdtv geben, zumindest solange nicht, bis dvb-t2 eingeführt wird, dieses arbeitet dann mit mpeg4 (so wie dvb-s2) und dann könnte auf einem ehemaligen analogen kanal 1 hd-sender laufen, derzeit laufen für jeden analogen kanal bis zu 4 digitale.

die qualität bei dvb-t ist jedoch sehr mies - nur ca. 3,5mbit (am sat hat orf 7mbit) und nur 540x576 auflösung statt vollem pal: 720x576

was qualität betrifft: hände weg von dvb-t

Servus,

das stimmt so nicht. Es ist über das jetzige DVBT netz auch technisch möglich HD zu übertragen nur ist es eine REINE kosten frage

Wie ist den der Kanal? Bzw, der Name, etc...

Angeblich wurde ja gestern das Skifahren auch in HD übertragen!
...

offenbar nur ein interner test ...

Der Nachtslalom in High-Definition (HDTV)

Zum ersten Mal produziert der ORF ein großes Skirennen in hochauflösender Qualität. Der ORF bietet mit Unterstützung von Samsung einem interessierten Fachpublikum im ORF-Zentrum, im Funkhaus Wien und in fünf ORF-Landesstudios (Burgenland, Kärnten, Niederösterreich, Salzburg und Tirol) die Möglichkeit, die beiden Durchgänge des Nachtslaloms in Schladming in HDTV zu verfolgen.

Peter Moosmann, Technischer Direktor des ORF: "Der Nachtslalom ist für den ORF im Vorfeld der EURO 08 ein interner HDTV-Testlauf für die Übertragung großer Sportevents. Mittels Satellitenübertragung kommt das Signal von Schladming nach Wien, wo es mittels Technik und Boxen der Telekom Austria über das hauseigene Leitungsnetz in die Landesstudios verteilt wird."

quelle: http://kundendienst.orf.at/aktuelles/ski3.html

23.01.2008, 10:12 Uhr - Editiert von jowahl, alte Version: hier

Na ganz geil! Und dann reden sie bei ö3 groß rum es wird in HDTV ausgestrahlt..
...

jop das find ich auch a bissl

Mittels Satellitenübertragung kommt das Signal von Schladming nach Wien

kann man das irgendwie mitschauen?

keine ahnung. vielleicht im landesstudio fragen?

denke nicht, dass es offiziell sein wird.

vermutlich.

eben.

ist etwas inoffizielles bekannt?

mir nicht.

das war mir klar.

warum fragst mich dann?

nein das geht leider nicht. weil das eine andere sat übertragung ist als dvbs

man hätte aufn küniglberg fahren können und dort sich das rennen in kaffeehaus stimmung über 4 große lcds anschauen können.

wenn das nur mit digisat und kabel geht bin ich nur mit dvb-stick und monitor aufgeschmissen oder? muss ich wohl im büro darauf verzichten

was stellt eigentlich aontv dar? sollte es dort gehen?

28.04.2004  Deutschland - Romania  1:5
06.06.2004  Deutschland – Magyarország  0:2
19.06.2004  Latvija - Deutschland  0:0
19.12.2004  Südkorea - Deutschland  3:1
01.03.2006  Italia - Deutschland 4:1
08.07.2006  spiel um PLATZ 3, deutschland ist dabei
15.11.2006  Cyprus - Deutschland 1:1
28.03.2007  Deutschland - Dänemark 0:1
17.10.2007  Deutschland - Česká republika 0:3

Ist schon bekannt ob ORF1 HD über Astra kommt oder kommts nun wirklich über Eutelsat 9deg Ost? War zumindest mal im Gespräch, wenn ich mich recht erinnere.
Weiß vielleicht auch wer, wann genau Cryptoworks nun abgeschaltet wird und ob Irdeto wirklich schon ab Herbst kommt?

ANTWORT VON ORF:
Der ORF sendet ab den 7.6.2008 das ORF 1 Programm zusätzlich zu SD in HDTV aus.

Dies wird über einen Transponder von ASTRA 19,2 Grad Ost oder Eutelsat/Hotbird 13 Grad Ost

mit einer Bandbreite von 15 Megabit in MPEG-4, DVB-S2 stattfinden.

Leider kann ich Ihnen noch nicht sagen welcher der beiden Satelliten es werden wird, da sich die Verträge mit den Betreibern gerade

im Endstadium befinden.

Wir senden in einer Auflösung von 720p50 welche eine Empfehlung der EBU (European Broadcasting Union) ist und bei schnell bewegten Bildern

eine bessere Qualität bietet als 1080i25. Da alle Flatscreens eine progressive Bilddarstellung (Vollbildverfahren) haben müssen die Monitore

bei 720p50 nicht mehr selbst umrechnen.

Für den Empfang eines HD Signals benötigen Sie eine digitale Satelliten Empfangsanlage sowie eine für HDTV geeignete Set-Top-Box im Standard DVB-S2 .

Weiters benötigen Sie noch einen LDC- oder Plasma Bildschirm welcher für HDTV geeignet ist, was Sie am HD-ready oder Full HD Logo erkennen können.

Aus urheberrechtlichen Gründen muss der ORF sein Programm via Satellit verschlüsseln. Daher benötigen Sie für den HD-Empfang in der HD-Set-Top-Box

auch die grüne ORF DGITAL-SAT Karte , welche Sie bei der Hotline 0820 919 919 (max. 20Cent pro Minute) bestellen können.

Für Kabelempfänger zb. Kabelsignal
zb. PR-HD1000C von HUMAX
# Gleichzeitiges Abspielen von einer Sendung über HDMI, YPbPr oder SCART
# Anschlüsse: HDMI (HDCP), YPbPr, 2 SCART, S/PDIF
# Formatauflösung: 1080i, 720p, 576p
# Timer-Funktion (gekoppelt mit EPG)
ermöglicht u.a. Ein- und Ausschalten zu festgelegten Zeiten
# Unterstützung des Jugendschutzes
# Erweiterte Informationsanzeige mit ausführlichen Programminformationen
# Kindersicherung (Sperren des Systems, Sperren aller Kanäle)
# Einteilen der Sender in persönliche Kategorien
# Komfortable Sendersuche
# Automatische Softwareaktualisierung

Techn. Datenblatt pdf http://www.humax-digital.de/products/new_leaflet/PR-HD1000C_Leaflet_final.pdf

Satelit
zb. PR-HD1000 von HUMAX

Der PR-HD1000 von HUMAX ist einer der ersten HDTV-Satellitenreceiver für den Empfang der neuen hochauflösenden Fernsehbilder in
Deutschland. Dank neuester MPEG4-Technologie und verbesserter DVB-S2 Empfangstechnik ist der PR-HD1000 bereit für die
Standards der Zukunft und gleichfalls in der Lage klassisches SDTV (PAL) zu empfangen.
Techn. Datenblatt pdf http://www.humax-digital.de/products/new_leaflet/PR-HD1000.pdf
Das soll keine Werbung sein sondern nur als Beispiel sein.

Hier noch ein Wichtige Nachricht:
Link http://www.digitaler-rundfunk.at/service/news/detail/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=158&tx_ttnews%5BbackPid%5D=17&cHash=00278c6bcc

Es ist zum Haareraufen neues Irdeto-Verschlüsselungsystem ab Herbst 2008

30.01.2008, 16:59 Uhr - Editiert von WG14, alte Version: hier

Dies wird über einen Transponder von ASTRA 19,2
Grad Ost oder Eutelsat/Hotbird 13 Grad Ost

HD NUR ÜBER HOTBIRD???

Hoffentlich nur ein schlechter Faschingsscherz...

Oje ob das was wird.... =(

was spricht dagegen?

Das einzige was dagegen spricht wäre eine Übertragung via Hotbird. Und das ist derzeit noch nicht vollkommen ausgeschlossen. So dumm werden die verantwortlichen aber hoffentlich nicht sein.
mfg angelo

Für diesen Schmarrn hat der ORF genug Moneten übrig, beim ORF ist nur wichtig, TEUER einkaufen und Gebührenerhöhung.

Der ORF in der jetzigen Form ist nicht tragbar und die Gebührenerhöhung eine Farce.

würden die länder auf die länderabgaben aus den orf gebühren verzichenten, würde jeder nur noch 18,- pro monat zahlen (wie in oö und vlbg)...nicht alles an gebühren bekommt der orf...

Weiß ich, aber auch der Rest ist noch zu teuer für das miese Programm Angebot.

HD ist Schmarrn? Und nicht die Zukunft - nein... es ist Schmarrn...
mfg angelo

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung