Re(18): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]
Geizhals » Forum » Foto & Video » r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder] (103 Beiträge, 985 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]
09.03.2008, 18:29:41
Hallo liebe Fotofreunde,

nachdem ich hier (http://forum.geizhals.at/t543973,4546607.html#4546607 ) nach einem Daypack gesucht hab und den einen oder anderen Tipp bekommen hab, ist es nun der LowePro Flipside 300 geworden. Meine Erfahrungen mit dem Ding möchte ich euch hier mit euch teilen, da ich mir denke, dass der Rucksack auch für den einen oder andern recht interessant sein könnte.

) Konzept
Das Konzept des Flipside hat gegen über dem des Slingshot (imho guter Ansatz aber leider ein "Rohrkrepierer", ich hab ich nur ca. 10 Minunten getestet und für nicht brauchbar befunden) 2 riesen Vorteile. Erstens hat man das Gewicht auf beiden Schultern (vollwertiger Rucksack) und wenn man sich die Tasche nach vor dreht hat man die Linsen "nach oben" gerichtet und nicht "nach vorne" wie beim Slingshot (was ja meiner Meinung das System ad absurdum führt). Auch der integrierte Stativhalter mit Befestigung ist sehr durchdacht.

) Größe
Hängt natürlich vom Euqipment ab, bei meinem ist der 300 schon eher am Limit (Bilder + Erklärung weiter unten)

) Verarbeitung
Wie von LowePro gewohnt (ist nun mein 3. Produkt von denen) Top. Zu prüfen bleibt die Langzeitstabilität des "Deckels" und der Bauchgurte

) Funktion
Was mir an dem Flipside wirklich taugt ist die "spezielle" Funktion. Man öffnet den (natürlich höhenverstellbaren) Brustgurt, schlüpft aus den Schulterträgern raus, und dreht den Rucksack vom Rücken auf den Bauch, die Bauchgurte halten den Rucksack erstaunlich fest. Dann klappt man ihn vom  Körper weg und macht ihn auf (Der Rucksack hat die Öffnung nur hinten, somit im Menschengewussel keine Angst mehr vor Diebstählen). Dann hat man Zugriff auf sein Equipment, und hat, für mich das beste überhaupt, eine "Arbeitsfläche" die mehr als ausreichend Stabilität gibt für Linsen- Filterwechsel und Putzaktionen.

Ich war gestern in Schönbrunn damit und ca. 4,5 Stunden unterwegs in Summe, der Rucksack trägt sich sehr angenehm. Alle Gurte sind verstellbar. Mir (176cm, 64kg) passt der Rucksack sehr gut, auch die Anprobe an einem richtigen Mann (+12cm, +40kg) hat er ohne weiteres bestanden, auch das "um den Bauch rumdrehen" klappt perfekt.

Für mich scheint nun die Frage nach einem Daypack beantwortet zu sein, ich kann endlich ohne dass ich meinen Rucksack und eine Linse auf den Boden stellen muss die Objektive wechseln, hab dabei beide Hände frei und muss nichts in den Dreck legen.

Von meiner Seite ein riesen "thumbs up" an LowePro für den Rucksack.

Hier die Bilder:
Vorderansicht:



Seitenansicht:

Hier ist das Zubehörfach zu sehen, welche von der Größe her wirklich am untersten Limit ist.

Rückansicht:

Schulterträger, verstellbarer Brustgurt, verstellbarer Bauchgurt, alles gut gepolstert und schön verarbeitet

Innenansicht 1:

Das oberer Zubehörcompartment kann man rausnehmen, es ist nur mit einem Klettverschluss befestigt

Innenansicht 2:

Wie Innenansicht 1 nur mit den Bezeichnung zum besseren vorstellen der Größe. Alle Linsen sind mit GeLi eingepackt.

Innenansicht 3:

Komplett eingepackt (mit Mobile gemacht)


Ich habe den Rucksack so gepackt, dass ich alle Linsen an der Kamera haben kann (auf das winzige 50er) und trotzdem noch alles hineinbekomme. Das braucht zwar mehr Platz, aber ich mag nicht immer vorm wegpacken nochmal Linsen wechseln. Leider geht sich das 70-300VR nicht stehend aus, dafür ist das Rucksack ca. 2cm zu wenig tief, wäre aber ideal, dann wär noch einiges mehr Platz.


Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"You gotta listen to my words"
Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
..................
Re(18): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]
10.03.2008, 15:52:43
hauptsaehclich beim sport und fahr eigentlich selten damit
ein. die augen sind sowieso nie scharf, auch net mit nem 70-200 2.8


Ok, Sportaufnahmen (Indoor) sind auch die Domäne schlechthin für diese hochlichtstarken mittleren Telebrennweiten. Fürs 85er natürlich auch gerne Portraits, wobei das Bookeh des Canon 1,2er im Vergleich zum Nikon 1,4er IMHO nicht viel schöner ist. Wobei über Geschmack lässt sich ja bekanntlich nicht streiten.

mit 'deinem' meinte ich eigentlich dein zoom, das du bestitz (weil du dich so abwertig ueber die FBW geauessert hast)


Ah so, war dann wohl ein Missverständnis, weil ich FBW ansich sehr mag. Alles unter f/1.8 empfinde ich aber im digitalen Zeitalter für mich persönlich als Overkill. Allerdings muß ich von meinen Bildern auch nicht leben ! ;-)
Genau deshalb verwende ich auch nur mehr sehr leichte Consumer Zoom-Optiken. Als Profi würde ich natürlich anderes Gerät verwenden (müssen) - wahrscheinlich dann das 24-70er f/2.8.

was bringt mir das Defocus Control ?

Du kannst selbst entscheiden, ob du mit dem Bookeh den Vordergrund (F) oder den Hintergrund (R) betonen willst und wie stark, unabhängig (bzw. unabhängiger) von der Blendeneinstellung.
Ist eigentlich nur für Portraits interessant. Hier auch recht gut beschrieben:
http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/AF135.htm



Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Gute Fotografen machen gute Bilder - sie können das auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Bilder - sie können das auch mit guten Kameras.

10.03.2008, 15:58 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung