Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting (670 Beiträge, 3232 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Sodala, es ist wieder mal soweit. Diesmal weniger Einsendungen als beim letzten mal, dafür wieder mal ein paar Prachtexemplare dabei.

http://www.phj.at/GHFC04

A B L A U F und R E G E L N während des gh-Fotochallenge Votings:

1.) Das Diskutieren und Kommentieren der Bilder ist im Abstimmungsthread ausdrücklich erlaubt und erwünscht !

2.) Die Teilnehmer der jeweiligen gh-Fotochallenge dürfen an den Diskussionen teilnehmen und auch andere Bilder kommentieren, sich aber während der Votingphase nicht als Urheber des Bildes zu erkennen geben, da sie ansonsten aus dem Bewerb ausscheiden.

3.) Es sind ausdrücklich nur konstruktive - durchaus aber auch kritische - Kommentare am Bild (nicht aber an abgebildeten Personen/Models) erlaubt. Zuwiderhandelnde werden ohne Vorwarnung aus dem Thread ausgeschlossen.

4.) Das Voting wird am 24.05. IM LAUFE DES ABENDS beendet, also nicht bis am letzten Drücker warten und nachher wieder raunzen. Allenfalls später abgegebene Votes werden nicht mehr berücksichtigt, auch wenn der Thread für Diskussionen auch danach noch offen bleibt. Das Siegerbild und der/die Fotograf/in dazu werden möglichst bald nach Ende des Votings bekannt gegeben.

Wir wünschen allen Betrachtern viel Spaß und hoffen, dass die Teilnehmer dieser gh-Fotochallenge das Interesse für Fotografie hier im Forum bei manchen wecken und generell weiter beleben konnten.

Eure Foto geeks

Alpenländer, iraki, r´n´r & phj

Auswahl
Foto 01
Foto 02
Foto 03
Foto 04
Foto 05
Foto 06
Foto 07
Foto 08
Foto 09
Foto 10
Foto 11
Foto 12
Foto 13
Foto 14
Foto 15
Foto 16
Foto 17
Foto 18
Foto 19
Foto 20
Foto 21
Foto 22
Foto 23
Foto 24
Foto 25
Foto 26
Foto 27
Foto 28
Foto 29
Foto 30
Foto 31
Foto 32
Foto 33
Foto 34
Foto 35
Ergebnis

Das Zwischenergebnis wird erst angezeigt, nachdem du deine Stimme abgegeben hast. Anders als bei einer Umfrage kannst du die getroffene Auswahl nicht mehr verändern.

"Wellengeister"

"Morgen am See"

"100% original (naturally)"

"black-rock-falls"

"Brausende Brandung am Treppelweg"

"Wo bleibt der Fisch?"

"Wiener Leitungswasser"

"Regentropfen, die an Dein Fenster klopfen"

"Back to the roots"

"Mitten in der Großstadt"

"Goldenes Drachenboot"

"Nasse Umarmung"

Das einzige Bild was mich WIRKLICH begeistert.
Deswegen hats meine Stimme.

Bin schon gespannt von wem es ist und WO es ist.

nico

"Wassernymphe bei der Rauchpause"

"Stilles Wasser im Weinviertel"

"Bach in der Dämmerung"

"Tief aus dem Berg ans Licht des Tages"

"Es regnet im Weingarten"

"Kleiner Wasserfall"

"Landschitzsee"

"Adam und Evian"

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Der Dank gebührt Wuni, der die Code Vorlagen gemacht hat

des do hot meine Stimme gekriegt!!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

coole Idee und sehr gut umgesetzt!

gratuliere zu diesem Bild.

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

jop isa spitzen Bild... hat was gefährliches und dramatisches....

bin auch gespannt wer das wo gemacht hat!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

hi,

war in der tat "der hängenbleiber" beim ersten durchsehen...
...was mich irgendwie irritiert: in allen 4 ecken is noch ein farblicher übergang genau im eck, das lässt das bild irgendwie "nicht enden"...

lg,
hariw

A: "Kann ich dir helfen?"
B: "Nö, danke, ist alleine schon schwierig genug"

Danke PHJ und Danke Wuni super gemacht

Ich hab den Termin verschlafen, na das nächste Mal wieder ....

LG Helli
Meine Fotos

Wieso komm' ich mir bloß so getätschelt vor?

Motiv gefällt mir ansich sehr gut,
nur der Stein stört mich: is nur schwarz, überhaupt keine Details... schade!

Was da falsch gelaufen ist, was da falsch gemacht wurde kann ich nicht konkret sagen -> die gscheiten unter uns werden das sicher machen

_______________________________________________________________________________
greetz m@tt!

Wird ja immer professioneller!
Sowohl Bilder als auch die Ausfuehrung der Challenge!

Details scharf, stimmige Farben, weißes Wasser läuft nach links unten weg -> eigentlich Perfekt!
Super Foto!
_______________________________________________________________________________
greetz m@tt!

Motiv/Idee ist nicht schlecht, aber:

- Etwas zu hell (links und rechts vorallem)
- oben und unten unscharf, Hintergrund oben kann unscharf sein, aber dann dürfen die Konturen/die Ränder oben links und rechts nicht verloren gehen!

im allgemeinen: bissl mehr Kontrast, links und rechts dunkler, nachschärfen
(meine Meinung

)
_______________________________________________________________________________
greetz m@tt!

motiv gefällt mir, aber ich find, es ist unscharf, bzw. nicht soo scharf wie ich mir das wünschen würde:
kleinere Blende und/oder nachschärfen wär mein erster Lösungsvorschlag

_______________________________________________________________________________
greetz m@tt!

TOP!
*vote*
_______________________________________________________________________________
greetz m@tt!

IMHo gehören da einige Bilder disqualifiziert, da sie kein Wasser in natürlicher Umgebung darstellen.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

mal was anderes in der Natur, nicht immer nur Bäche

Bildtechnisch super, Hintergrund ist vllt ein bisschen zu dunkel, aber die unschärfe bzw. die Schärfe der Wassertropfen find ich super.

Würde man die Weintraube rechts mehr sehen wär das Foto vllt Inhaltlich interessanter...
_______________________________________________________________________________
greetz m@tt!

motivtechnisch zwar nichts weltbewegend neues dabei (geht bei DEM thema auch schwer), aber ich muss sagen ...

... ein paar seeeehr gute dabei!!!

für einen sieger hab ich mich noch nicht entscheiden können, das dauert noch

...

gefällt mir nicht, weil ich davon seekrank werde. Das Bild ist extrem unruhig, ich finde nichts, woran ich mein Auge festmachen kann.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

zum beispiel??? am ehesten noch bild 10, aber sonst?

...

coole Lichtstimmung. Sehr gut gefällt mir die optische Bildaufteilung.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

ich find auch, dass einige gute Bilder dabei sind,
und einige zwar Wasser zeigen, aber sonst schon gar nix was mit Natur zu tun hat!

7 & 10 sind für mich Bilder, die überhaupt nicht passen... (imho)
_______________________________________________________________________________
greetz m@tt!

21.05.2008, 20:12 Uhr - Editiert von m@tt, alte Version: hier

der Titel ist mir zwar nicht ganz klar, aber die Idee ist sehr gut.
Es stört mich der unscharfe Brillenbügel - gerade, weil der so im Vordergrund ist.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

auf 9 ist auch nur bei genauem hinsehn ein wasserstrahl zu sehn. und 35 - wenn man da wenigstens ein einheimisches plastikflaschenwasser genommen hätte ...

Free BANANAS and dsl for all! Ugh ugh, eeeek!

bei 35 könnt ma streiten...
gefällt mir imho nicht, aber is noch im Rahmen find ich...
_______________________________________________________________________________
greetz m@tt!

7, 9, 10, 35 ist definitiv nicht "natürliche" Umgebung.
Diskutieren kann man auch noch bei 1, 3, 5, 11, 17, 20,

Nachtrag: was keine Wertung darstellen soll!!!!!

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

21.05.2008, 20:21 Uhr - Editiert von AVS, alte Version: hier

IMHO 35 auch nicht.

Aber ich hab die Regeln ja nicht erfunden. Aber wenn ich mich erinnere, wie eng die Regeln im Vorfeld interpretiert wurden (nein, Eine regenpfütze am kopfsteinplaster darfs nicht sein, das ist nicht natürlich), dann muß ich das jetzt schon anmerken.

Wobei ich auch einige der unnatürlichen Bilder keineswegs schlecht finde

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

motivtechnisch ein Klassiker. Also relativ einfallslos.
Motiv aber gut getroffen.

Technisch ist das Bild aber sehr schlecht: die Farben sind flau, das ganze Bild extrem blaustichig, der Stein sauft im Schwarz ab.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

ich bin ratlos - was soll das sein???

Das ist eine unscharfe blaue Masse, wo ich mich nirgendwo festhalten kann.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

sehr schönes Motiv. Das Bild lebt für mich, es strahlt gleichzeitig Ruhe und bewegung aus. beeindruckend das satte Grün vom Moos. Schade nur, daß die Steine im Schatten ins Schwarz absaufen.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

der Titel ist total witzig. Der verdient eine 1+.

Das ändert aber nichts an der IMHO Themenverfehlung. ein gemauerter Brunnen ist keine natürliche Umgebung.

Rein motivtechnisch stört mich das bissl Stein da rechts unten.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

klassisches Motiv, IMHO sehr schön umgesetzt

IMHO am PC zu Tode "optimiert", vollkommen unnatürliche (Un)Schärfe, Licht/schatten, Farben

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

ich finde grad das 10er isr nicht so schlecht, ok die tafel im vordergrund is dreck, aber es zeigt auf wie der mensch in natürliche flussläufe eingreift und sie verändert
was einst ein bach und ein fluss war ist jetzt zubetoniert und geebnet

nicht umsonst wird sowas das 10. bundesland genannt

Ich finde es auch super - Danke an Euch beide!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

abstrakte Themeninterpretation. Holzquelle find ich sehr witzig.
Auch motivmäßig IMHO gut umgesetzt. Die Bildkomposition gefällt mir.

Aber:
1. Das wasser muß ich mit der Lupe suchen.
2. Ein vom menschen geschaffener Brunnen ist keine natürliche Umgebung des Wassers (auch wenn der Brunnen im Wald steht). Daher themenverfehlung.
3. Am PC grausamst zu Tode bearbeitet. Das ist entsetzlich.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

Ich bin überrascht über die hohe Top-Foto-Dichte.
Gleich mal 8 Bilder dabei, die mich ziemlich vom Hocker haun. Und der Rest ist Grossteils auch nicht schlecht.

Wie (vermutlich?) AVS bin ich auch ein wenig überrascht, das mit Zensur "gedroht" wurde, aber im Endeffekt eh ein relativ hoher Freiraum gegeben wurde, was das Thema angeht. Nicht das mich das stören würde - im Gegenteil.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
---
neue Seite: http://ungutknut.at

ich hab nicht gesagt, daß es schlecht ist. Aber

es zeigt auf wie der mensch in natürliche flussläufe eingreift und sie
verändert
was einst ein bach und ein fluss war ist jetzt zubetoniert und geebnet

ist genau NICHT Wasser in natürlicher Umgebung, oder?

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

von euch beiden echt super gemacht

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

#35 passt thematisch ganz einwandfrei. Und ist mit Abstand die witzigste Einreichung: (Sichtbares) Wasser in der Natur / in natürlicher Umgebung.

Pfütze am Kopfsteinpflaster = nicht in der Natur. Weil die ist nicht kopfsteingepflastert.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

IMHO themenverfehlung

Motiv find ich trotzdem super. besonders gut gefällt mir die Sonne in dem braunen Schlatz, die Algen, das Gras - Das licht und die Farben, das wasser, das aus dem schwarzen Loch kommt und in den farben "schillert" - gefällt mir echt.

Wirklich störend ist das reinkopierte Schild. Das haut alles zam.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

wär der Titel nicht, würd ich mich fragen "was ist das???"

Die Bildgemetrie gefällt mir, aber sonst läßt mich Bild extrem ratlos zurück.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

Dann kannst aber viele Fotos rausnehmen!
Die ganzen Brunnen zB!
Damit gibst AVS eher recht!

Edit: Foto 11 genauso!

21.05.2008, 20:51 Uhr - Editiert von "without", alte Version: hier

ja danke.
Das wirkt mal wirklich natürlich. Herrliche Farben, unberührte natur. Links mit dem Baum eingerahmt. Ich finds gut.

Die tiefenschärfe könnt ein bissl besser sein. Der Wald ganz im Hintergrund scheint etwas unscharf.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

das Foto ist absolut witzig, keine Frage.
Aber Wasser im Plastik - ist Plastik für dich Natur?

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

OK, herrliche Brandung.

Aber mir fehlt ein Hintergrund, ein Rahmen, irgendwas, ein Bezugspunkt. Nur das Wasser ist mir zu wenig. Aber vielleicht ist das beabsichtigt mit "Mittendrin"?

technisch:
1. zu blau
2. das schaut schon wieder so bearbeitet aus. Einerseits die scharfen Wassertropfen, andererseits diese unscharfen Schwaden? Kann das sein? Kann das echt sein???
(tut mir leid, falls ich dem Shooter da unrecht tue, aber bei den vielen Fakes hier wird man eben übervorsichtig)

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

cooles Foto, spricht mich an. gute Bildkomposition.

Aber: was ist das Hauptmotiv? Der Vogel oder das Wasser? Für mich eher der Vogel. daher ein bissl am Thema vorbei.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

es ist "Wasser in der Natur" - und zwar punktgenau und ganz buchstäblich. Da gibts nix zu deuteln.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Aha.

das Bild+Titel machen mich ratlos. Weil da ist eben nicht "just water".
da ist das sehr dominante (und für mich daher eigentlich sehr störende) Geländer, das im hintergrund mitten genau in ein haus hineinrennt. Und daneben steht eine werbetafel. Hmmmm.... Was will mir das sagen???

Wenn ich das alles wegschneide, bleibt ein echt nettes Standardbild eines teichs mit Uferbewaldung. Nett, aber Standard.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

ich finde schon

das wasser geht ja seinen natürlichen weg, und wenns durch wien muss und sich die stadtväter seinerzeit gedacht haben, den bösen bösen wienfluss müss ma verbeuen (der nur böse böse ist wegen der ganzen verbauung) dann ist sein weg dadurch ja dennoch noch natürlich.

für mich nicht natürlich wär ein springbrunnen, karlsplatz zb, oder ein freibad, hallenbad, beregnungsanlage usw...

weißt du was ich meine?

sehr natürliche Umgebung, da kann man die Natur, den Waldduft fast riechen.

Von der Bildgestaltung hätte ich mir noch gewünscht, daß die 2 Arme im Vordergrund zusammenfinden.

Und farbtechnisch: das Wasser scheint mir etwas gar (unnatürlich?) hell zu sein, v.a. im vergleich zum eher Licht- und sonnenlosen Wald. Und das Grün ist auch extrem grün.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

Ich würde sagen, überlassen wir das Urteil über Themenverfehlung den Votern. Jeder weiß, wie das Thema war und jeder kann sich bei seinem Voting danach richten.

ich weiß schon, was du meinst.
Du kannst auch sagen: Die Natur holt sich auch den betonierten teil wieder zurück (mit dem grün, dem Gras, usw). Natur im engeren Sinn ist es aber nicht.
Ist eine Frage, wie weit man das Thema interpretieren mag.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

oh, da gibts viel zu interpretieren.

Da wäre die wasserlacke am betonierten rastplatz im Wald ja auch wasser in der natur.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

wenn die natürliche Umgebung vom (Rest des) Bildes gezeigt wird - ja, möglich.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

21.05.2008, 21:12 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

so, ich hab meinen sieger

...

[X] Soll jeder entscheiden was ihm/ihr gefaellt!

die Voter werden ja auch das letzte Wort haben

Ich darf aber wohl meiner Verwunderung Ausdruck verleihen, daß im Vorfeld so strenge Einschränkungen postuliert werden und jetzt die Auslegung so freizügig erfolgt.

Weil bei enger Auslegung gehört das 35er disqualifiziert. bei weiter Auslegung ist es für mich top 3.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

ratlos. Was ist das?

Ok. Regentropfen an einem Fenster sollen das sein. Könnt aber auch was anderes sein.
das Bild erschleßt sich mir nicht, redet nicht zu mir --> gefällt mir nicht.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

Ein Sonnenuntergang im Wasser.
OK.

Viel mehr ist da nicht zu sagen.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

den titel versteh ich nicht ganz, aber das Thema ist definitiv 1a umgesetzt.

Ein Stativ und damit dann mehr Tiefenschärfe hätte dem Bild sicher gut getan.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

ich werd schon wieder seekrank.

Ja, tolles Spiel von Licht und Schatten, aber ich finde nichts, woran sich mein Auge festhalten kann, woran ich mich orientieren kann.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

Ich darf aber wohl meiner Verwunderung Ausdruck verleihen,

Na klar, soll ja keine Einschränkung der Diskussionsfreiheit sein!

Wenn ich Autor von 35 wäre, freute ich mich jetzt, weil das Bild polarisiert.
Ich finde die Idee auch recht witzig, mir ist aber fotografisch zu wenig drin. Deshalb fällt es bei mir raus.

was will mir das Bild sagen???
Was der titel???

Der Vogel ist voll geil. Super farbfleck der Schnabel in dem ganzen grün. Und daher für mich das hauptmotiv. Nicht das Wasser, das da unten am Bildrand klebt.

Für mich gutes Foto, aber am Thema vorbei.

PS: und ein unmögliches Bildformat

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

Motiv ist super.

Die Ausleuchtung ist Mist (stärkeren Blitz und/oder Stativ verwenden).

Hauptmotiv für mich ist aber das boot, nicht das Wasser.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

*vote*

hat genau meinen geschmack getroffen, auch wenn mehr luft nach oben schön wäre!
-
Peter
--------
Hardware Und Sonstiges

absolut geiles Bild. Da entfährt mir nach 0,5s ein "wow".

Nach 20-30s denk ich mir dann aber, ob die Farben echt sein können oder ob da wieder massiv nachgeholfen wurde.
Leider, leider - die faker zerstören jeden ehrlichen Fotowettbewerb.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

Diesem Bild hätte ich fast meine Stimme gegeben, allein wegen des Witzes, der dahintersteckt - sowas gefällt mir!

Leider gefällt mir an diese Bild der Vordergrund nicht, daher leider nicht mein persönlicher Sieger!
-
Peter
--------
Hardware Und Sonstiges

nicht mein Lieblinsbild, aber
thema 1a umgesetzt
Bildkomposition 1a
Farben OK

Eigentlich alles wirklich Ok an dem Bild.
Nur gefallen tut es mir nicht wirklich. Sorry.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

Wenn ich Autor von 35 wäre, freute ich mich jetzt, weil das Bild polarisiert.

Absolut richtig. wer auch immer das produziert hat, er muß was richtig gemacht haben

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

ein Foto einer wunderschönen Landschaft.

Besondere Idee, Kreativität oder Bildkomposition kann ich nicht erkennen. Schaut irgendwie nach Urlaub aus.
Ein Landschaftsbild und nicht mehr (aber auch nicht weniger!!!)

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

Leider, leider - die faker zerstören jeden ehrlichen Fotowettbewerb.

Was hat schlechte bzw. übertriebene Nachbearbeitung mit Ehrlichkeit und Fake zu tun? Die übertriebene Nachbearbeitung rächt sich doch ohnehin in üblen Bewertungen. Ist die Nachbearbeitung stimmig, hilft sie dem Bild, und genau das ist hier erwünscht und erlaubt. Wer mit den Reglern von Photoshop und CO. nicht haushalten kann, bringt sich doch nur selber um den Sieg.

Das Bild erinnert mich an ein Foto, das ich vor Jahren einmal in einem Geo (Geo Austria) gesehen habe. Das Thema war damals, glaube ich, das Wiener Hochquellwasser.

weil ich als Betrachter jetzt nicht weiß, ob
A) der Einsender einfach das geniale Glück hatte, eine absolut einmalige, fast unwirkliche, aber dennoch natürliche Licht- und Farbstimmung einfangen zu können oder obs
B) einfach einer ist, der mit den Reglern im PS nicht umgehen kann.

A) verdient Gratulation
B) einen tritt irgendwohin, wo ihm die Sonne nie hinscheint

Das ist mein Problem. Ja MEINES, mein ganz persönliches.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

geniale Idee, die verdient 1++

Schaut mir allerdings verdammt reinkopiert aus.

Edith/Nachtrag:

Da ich nun weiß, daß das ein echtes Foto und keine Fotomontage ist, bin ich noch mehr begeistert.
Ein herrliches Spiel von Licht und Schatten, Objekten und Reflexionen und Farben.
Auch die Bildgestaltung und raumaufteilung finde ich sehr gelungen.

Definitiv top3 für mich.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

22.05.2008, 13:30 Uhr - Editiert von AVS, alte Version: hier

OK. Der Interpretation kann ich mich anschließen. Deckt sich doch auch mit dem, was ich unter meinem Kommentar geschrieben hab.

Aber wie du auch feststellst: es geht mehr um den Vogel als ums wasser

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

cooles Bild

Thema 1a umgesetzt.

Mir gefällt die linienführung sehr gut.
Und die würde mir glaub ich noch besser gefallen, wenn der Baum re vorne nicht da wäre.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

ja, Wahnsinns Natur dort.
Schön eingefangen die Farbtöne im Wasser, die Farbkontraste zwischen Wald, Wasser und Himmelsreflexionen.

Ich hätte oben noch was abgeschnitten, weil der weiße Himmel überstrahlt den rest des Bildes ein wenig.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

top Bild, keine Frage.

Was ich mich nur wieder fragen muß: wieviel der Dämmerungsstimmung war vor Ort und wieviel kam am PC dazu?

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

von der Idee her wunderbar.
nur das Licht ist nicht perfekt: der Hintergrund etwas zu dunkel, der Vordergrund vom Blitz überstrahlt.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

*vote* für mich das beste Bild, weil ich sofort den Drang verspürt habe, die Treppe entlang zu gehen. Das strömende Wasser und die Gefährlichkeit sowie die Abenteuerlust kommen gut rüber. Allerdings ist die Bildquali nicht berauschend

.

Zu den anderen:

Bild 35: großes Grinsen, sehr witzige Idee!
Bild 1: Platz 2: sehr gelungen, allerdings hats lange gedauert, bis mir der Bildaufbau klar wurde
Bild 19: Platz 3: auch sehr gelungen. Schön zu sehen, was im Wald den natürlichen Wasserfluss aufhält.
Bild 3: sehr schön! Nur frage ich mich, ob das Bild gestellt ist bei diesem fantastischen Panorama am Brillenglas. Wenn spontan, dann klasse!
Bild 9: Die Pupille wandert übers ganze Bild und findet keinen Fixpunkt...
Bild 10: Wienflussanlage, klar :D (Natur!)
Bild 20: wunderschön, nur man sieht sehr wenig.
Bild 29: auch sehr schön!

Ich bin nicht Österreicher, ich darf das!

ich hab mich schon gefragt, wo die Tau- und Regentropfen bleiben

1a Motiv, keine Frage.
Gute farben.

Aber das ausgerecht das Blatt im Zentrum unscharf ist, ist eigentlich doch störend.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

Thema 1a umgesetzt.

was mich stört, ist das Licht.
Beleuchtet den Hintergrund und nicht den Vordergrund. erzeugt damit zwar den Lichtpunkt am beginn des Wasserfalls, aber mehr Licht vorne wäre mir lieber gewesen.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

Ist das Bild ein Fake? Natürlich ist es das. Nie würde das Auge fließendes Wasser so wahrnehmen. Noch dazu eingefärbt und abmaskiert.
Aber bitte, was soll das? - Früher in der Dunkelkammer haben wir getrickselt, was das Zeug hielt, haben abgewedelt und nachbelichtet, haben gefinkelt entwickelt, um den Kontrast in den Griff zu bekommen, haben Silbermasken belichtet und unscharf maskiert. Und warum? - Um das Foto besser, interessanter und unwirklicher zu machen....

Ein Topbild- gratuliere!

geiler Sonnenuntergang, geile Wolkenstimmung

schaut zumindest nicht extrem bearbeitet aus, könnte glatt echt sein. (daher als Kompliment zu werten!!!)

Für mich steht nur nicht das wasser im Mittelpunkt.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

Nicht schlecht von der Idee her als auch von der Umsetzung ich hätte es nur noch knapper beschnitten, die Nase muß nicht unbedingt ganz drauf sein

aber gefällt mir sehr!

LG Helli
Meine Fotos

Natur pur gehört auf jeden Fall zu meinem Top 10, auch gut umgesetzt!

LG Helli
Meine Fotos

Vom Motiv her ein Traum nur mir ist es ein bisschen zu stark weichgezeichnet da fehlt jetzt nur mehr die Märchenfee dann wär es perfekt

LG Helli
Meine Fotos

Schaut mir allerdings verdammt reinkopiert aus.

Schön langsam glaub ich Du hast EBV Verfolgungswahn

Und NEIN, es ist lt Autor NICHT reinkopiert

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Wunderschöner Wasserfall vom Bildaufbau her wirklich gut, nur leider hat die Sonne den Mittelteil zu sehr überstrahlt.

LG Helli
Meine Fotos

Dieses find ich absolut gelungen, wie der Vogel so schön auf dem Stein so schön sitzen bleibt genial! Auch die Umsetzung ist 1A, zählt auch zu meinen Top 10

LG Helli
Meine Fotos

Das spricht mich total an, das Wasser bahnt sich seinen Weg durch das harte Gestein Natur pur und die Umsetzung spitzenklasse!!!

LG Helli
Meine Fotos

So leicht ist es mir bislang noch nie gefallen, meinen persönlichen Favoriten zu wählen. Und wie's ausschaut, ging es nicht nur mir so. Bin schon mal gespannt, wer der Urheber dieses Bildes ist...

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Bin ich auch sehr dafür!

Andererseits: Eine GH-Fotochallenge ohne ein "das-ist-aber-eine-Themenverfehlung"-Gejammere wäre doch wie ein Gulasch ohne Saft...

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Ein mehr als würdiger Nachfolger der 11er Antn

und davon abgesehen find ich auch da Wasser genial.

lG
female

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Ich hab jetzt deine ganzen Kommentare gelesen und muß dir bei den meisten rechtgeben

nur was hat dieses Foto mit Natur und Wasser zu tun gut die Puppe sitzt im Wasser aber sonst fehlt mir doch mehr oder weniger *Natur*

LG Helli
Meine Fotos

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

wie ein Gulasch

Verdammt, jetzt hast du mich g´lustig gemacht.

Sehr ansprechend und nach den vielen Bächen und Wasserfällen eine sehr schöne Idee das Thema umzusetzen fallt auf jeden Fall unter meine Top Favoriten

LG Helli
Meine Fotos

Ich bin nicht Österreicher, ich darf das!

nein. Darfst du nicht. Weg damit.

Es gibt ausnahmslos keine Flaggen in der Sig

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

Mich stört beim Bildaufbau dass der Wasserfall unten viel zu knapp beschnitten ist, sonst find ich ihn sehr gelungen!

LG Helli
Meine Fotos

Eine sehr witzige Idee, gefällt mir!

LG Helli
Meine Fotos

Auch diesmal gibts wieder eine Übersichtspräsentation aller Fotos auf einer Seite mit PicLens-Funktion:

http://members.chello.at/fotochallenge/gh/2008/05/index.html

Wuni :;-{ ))

Sehr schön gemacht!

einige gute photos, aber auch einige "gemälde" und nicht wirklich passende.

oft paßt, IMO, der auschnitt nicht wirklich

Spritmonitor.de

Photoshopdisaster?

(Sorry, könnte auch natürlich sein, erinnert mich aber sehr an übertriebene PSverzerrung..)

__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

21.05.2008, 23:48 Uhr - Editiert von roo_kie, alte Version: hier

Schöne Stimmung, aber für mich zu viel graue Fläche oben, würde besser wirken, wenn man es oben beim beginnenden hellen Streifen schneidet (kann das hier in der Arbeit nicht vorführen

).
LG Rookie
__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

21.05.2008, 23:53 Uhr - Editiert von roo_kie, alte Version: hier

auch mein eindeutiger Favorit und Sieger!
[x] Vote! und Glückwunsch dem Fotografen / der Fotografin!

geht mir auch so.
lg Rookie
__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

schönbrunn oder so glaub ich.
mfg
incal

Und ich hab schon geglaubt, das ist unser PS-starkes Forumsblondchen

ja, das ist das beste, bis auf eines vielleicht...

Motiv gut gewählt. Der unscharfe Wald oben im Hintergrund ist irgendwie störend, weiß aber nicht, was man dagegen tun hätte können. Meiner Meinung nach ist die Belichtungszeit ein bisschen zu lang - das Wasser verschwimmt zuviel und die hellen Stellen darin reissen aus.
lg Rookie
__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

Was hast denn mit den Farben gemacht? So *** kann der Bildschirm hier gar nicht sein

Schaut im Hintergrund ziemlich gepixelt aus.
Bildaufbau ist auch nicht begeisternd - noch mal hingehen und g'scheit aufnehmen wär diese Idee allemal wert gewesen.
lg Rookie
__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

genial, top 5.
Tolle Bildaufteilung, einfach schön. Im Gegensatz zu AVS habe ich keine Erklärung gebraucht: "Bild ist ungleich Abbild", wie Ernst sagen würde...
Bisschen viel Spitzlichter in der linken, oberen Ecke, aber man kann nicht alles haben.
lg Rookie
__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

Für mich ist da zuviel Wald im oberen Bildteil und Schatten unten - könnt auch gleich sagen das Hauptmotiv ist zu mittig. Außerdem hast du dir damit gewaltige Belichtungsprobleme eingehandelt: der Baum links ist schwarz - das würd ja noch gehen, aber der Wasserfall ist großteils eine weiße Fläche d.H. das Hauptmotiv ist auch noch undiffernziert).
Wie du das phototechnisch lösen kannst, müssen dir allerdings die Spezialisten erklären...

lg Rookie

__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

WOW!
Die Trennlinie zw. hell und dunkel geht in einem schönen Bogen, mit dem die Schwaden und Spritzer spielen, auch im hellen Wasserteilen noch Zeichnung zu finden - Top5
Strahlt eine große Kraft aus während das Blau wieder Ruhe schafft, auch daher eines meiner Lieblinge.
lg Rookie
__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

Ja, geht mir auch so.
Trotzdem: schönes Photo, man sieht den Vogel richtig lauern.
__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

Macht mich ein bisschen ratlos - abgesehen von den Häusern am Ende des Geländers, warum pickt das Teil so riesig am Bildrand? Dort ist es nur irritierend bis störend. Um dem Auge zu helfen müsste es (wenn möglich?) aus einer Ecke heraus ins Bild hineinlaufen. Wenn du ein "Geländer ragt über Teich" Photo willst, sollte der Himmel sollte nicht mit darauf, der lenkt den Blick ab, ohne Wirkung oder Aussage dafür zu haben.

lg Rookie

__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

Oben zuviel Wald, unten zu wenig vom Bach, das wirkt abgeschnitten. Der Goldene Schnitt ist keine blöde Erfindung von Kunstkritikern sondern abgeleitet aus dem, was das menschliche Auge als natürlich und harmonisch empfindet, wenn man ihn ignoriert, wirkt das Bild unausgeglichen. (Selbverständlich kann man ihn absichtlich durchbrechen, dann sollte die Absicht aber erkennbar und mit gewollter Wirkung verbunden sein.)
Von der Belichtung her auch problematisch - die hellen Stellen des Wassers sind überbelichtet und haben keine Zeichnung mehr und ausgerechtet der hellste teil des Bildes ist mitten durch geschnitten.
Schade, hätte mehr hergegeben.

lg Rookie
__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

Dass es Regentropfen auf Glas sind war mir auch ohne Titel - Gegensatz zu AVS - sofort klar. Ansonsten macht mich das Bild aber auch ?????
Vieleicht, wenn hinter dem Fenstern nicht nur schwarz wäre sondern Landschaft???
Auch technisch nicht so toll - für mich wirkt es ziemlich "pixelig" und die zwei (fett?)flecken machen sich auch nicht so gut.
lg Rookie
__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

Würd gar nicht mehr Tiefenschärfe verlangen, aber Fokusiieren auf den Vordergrund hätte es noch besser gemacht (vielleicht bin ich "schaßaugad", aber für mich wirkt der Vordergrund leicht unscharf.)
Gut gestaltet, Top10
__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

Könnte es sein, dass du mit Nicht-Gegenständlichen Bildern nicht viel anfangen kannst? Das zieht sich irgendwie durch alle deine Kommentare.
lg Rookie
__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

Der Vogel ist einfach zu weit weg vom Wasser (immer dieses unkooperative Viechzeug

), dadurch hast du in der Mitte des Bildes die große Leere und oben und unten ein bisserl Motiv, macht sich nicht so gut.
lg Rookie
__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

Dass die Höhlen und Boote auch nicht ins Studio kommen

Das Rauschen und die Beleuchtung stören mich wenig, so ist das halt in einer Höhle, ein starker Blitz würde wahrscheinlich sogar die Wirkung zerstören (stativ mit noch längerer Belichtungszeit könnte - so es Motiv und Umgebung zulassen - etwas bringen.
Was mich eher stört ist, dass der Kopf des Boote in der Spiegelung abgeschnitten ist und die Blickrichtung des Drachen nicht frei ist, währen dir ganze linke Bildhälfte eigentlich verzichtbar ist.
Besser - so möglich - wäre es gewesen mit dem goldenen Teil des Bootes am linken Bildrand zu beginnen und vor dem Boot noch Wasser und Höhle zu haben.
lg Rookie
__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

Die kleine scharfgestellte Steinstelle hat mir zuviel unscharfes Wasser herum um ein stimmiges Bild zu ergeben. Besonders irritiert mich, dass selbst dort Schlieren von Wasser den letzten Rest Anhaltspunkt verwischen.
Aber es hat schon was...
lg Rookie

__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

Vom Bildaufbau zunächst einmal stört, dass die Bergspitze im rechten Drittel im Hintergrund am Bildrand klebt, das wirkt wie eine drückende Decke. Vorne ist mir nicht klar, warum die Steine den Flussarm brutal abschneiden, noch dazu sind die das einzige, was in diesem Bild guten Kotrast und schärfe hat. Alles andere ist eher flau und das Wasser über weite Strecken so hell, dass es nur mehr weiß ist.
Wenn du mit einer Automatik welcher Art auch immer gearbeitet hast, hast du möglicherweise zu sehr auf den Vordergrund gezielt, und die Schärfen und v.a. Belichtungseinstellung hat sich and den Steinen orientiert, was dem Rest des bildes leider sehr geschadet hat.
lg Rookie
__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

Des zeigst mir, wie du eine Spiegelung in leicht bewegtem Wasser in PS (oder was auch immer sonst) so machst, dass es nicht sofort grauslich ins Auge springt. Wenns'd des kannst dann verdienst die 1++ für die EBV - Fähigkeiten.
lg Rookie
__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Tolles Photo, gut aufgebaut, gute Technik, stimmig. Und für die Naturumgebung ist ja auch noch ein Baum gespiegelt.

lg Rookie
__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

Mir gefällt gerade dieser Baum, weil er 1. verhindert, dass eine große Fläche leere Himmel gespiegelt sichtbar wird 2. als Gegenpol zu dem starken Baum links dient und 3. das Photo interessant macht und aus dem dasein eines mehr oder wenig kitschigen Schöner-Teich-Photo-Abteilung heraushot.
lg Rookie
__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

tja, sowas in der Art war auch meine erste Assoziation zum Thema...
Ist product placement im Forum eigentlich erlaubt?

ich dachte solche fotos wären explizit von der challenge ausgenommen? nachdem was cwsoft im vorfeld der challenge geschrieben hat, wäre ich zu 110% davon ausgegangen, dass so ein foto es erst gar nicht in die auswahl schafft...

Ich werde meine Kritiken diesmal ganz sicher nicht vor Samstag/Sonntag veröffentlich können. Tut leid, ich bin erst dann wieder mit edin wenig Muße in Computernähe.

Sorry.

Was ich aber jetzt schon sagen kann: Diesmal ist die Qualität der Einsendungen wieder sehr hoch. Diesmal geht es nicht darum, das Bild mit den geringsten Fehlern zu finden, sondern sich zwischen einigen ausgezeichneten Bildern zu entscheiden.

Bravo!

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

22.05.2008, 08:16 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Wieso komm' ich mir bloß so getätschelt vor?

hmm.. keine ahnung!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Da schau her! Natur mitten in der Großstadt! Ein grüner Baum, natürliches
Wasser und ein Vogel der diesen Platz mitten in der Großstadt als seinen
Lebensraum angenommen hat."

ich frag mich wo du da die großstadt siehst?

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

PS: und ein unmögliches Bildformat

ich finds cool!

Der Vogel ist voll geil. Super farbfleck der Schnabel in dem ganzen grün. Und
daher für mich das hauptmotiv. Nicht das Wasser, das da unten am Bildrand
klebt.

mir daugt das Bild generell... und ja sicher... der Vogel ist das Hauptmotiv... aaaber.. ohne Wasser gäbs dort sicher auch keinen Vogel... ist halt ansichtssache... das Bild für das ich gestimmt habe, trifft das Thema halt wirklich voll.

Ich find das Bild ist sehr gut.. für meine Stimme hats zwar nicht gereicht..aber kann sich trotzdem sehen lassen!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

na die Nymphe ist doch über"natürlich"

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

Die Großstadt ist aus dem Bildtitel ersichtlich:

"Mitten in der Großstadt"

ich weiß nicht, ob das geht oder wie das geht.
Ich kann es nicht und ich will es auch nicht können, denn ich bevorzuge Fotos und mag keine Fotomontagen.

meine Einstellung zu Bildgestaltung am PC sollte hinlänglich bekannt sein. Leider wird das aber gerade hier bei der FC besonders intensiv gemacht. Daher ist meine Skepsis gegenüber besonders außergewöhnlichen/unwirklich erscheinenden Farben, Kontrasten, Stimmungen und Bildkompositionen hier besonders groß. Manchmal zu groß. Was mir für die ehrlichen Fotographen besonders leid tut und wofür ich mich stets (auch schon im Vorfeld) entschuldige.
Aber eigentlich gebührt die Kritik eher den hemmungslosen Fakern, die so einen ehrlichen Fotowettbewerb ad absurdum führen.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

Schön langsam glaub ich Du hast EBV Verfolgungswahn

Also wenn das reinkopiert wäre, dann wäre das nicht EBV, sondern eine Fotomontage.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

LG Helli
Meine Fotos

"Mitten in der Großstadt"

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Hmmm.

Ich bin nicht ganz zufrieden mit der Bildkomposition. Wenns ein Landschaftsbild sein soll, dann fehlt mir der Hintergrund. da hätt ich gerne mehr Berg gesehen. Und vielleicht ein bissl Himmel.
Wenns nur der See sein soll, ist es mir wieder zu viel berg dahinter.
Außerdem stört es mich hier irgendwie, daß ich einen Berg im See reflektiert sehe, aber nicht das Original dahinter.

Ein nettes Urlaubsfoto IMHO. Und eines der zig1000, wo es nicht gelang, den sicherlich atemberaubenden Anblick vor Ort zur Gänze im Bild einzufangen.
Kein schlechtes Foto. Aber ein auch kein wirklich gutes.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

Foto 16 gefällt mir persönlich sehr gut

, Kompliment an den Photographen.

Sehr schöne und satte Farben, wirkt sehr authentisch.

Mir gefällt das Bild recht gut. Das Bildformat ist nur auf den ersten Blick ungewöhnlich. Schmäler kann man es eigentlich nicht mehr machen, macht man es breiter, verliert sich der Vogel zu sehr im Grün. Ich finde es genau richtig.

Das Motiv ist sicher eher der Vogel als das Wasser, was mir eigentlich egal ist. Mir hat es genügend mit Wasser zu tun.

Gruß
mrom

IMHO (und offensichtlich nicht nur m.E. nach)entspricht dieses Bild ja nicht der Themenstellung "Wasser in der Natur / Water in natural surroundings". Aber lassen wir die Diskussion, das Bild ist da im Bewerb und die Frage, ob das Thema hier wirklich getroffen wurde, ist für die Qualität des Bildes ja großteils unerheblich. Schlimmstenfalls eine Themenverfehlung, aber trotzdem ein gutes Bild.

Die Idee find ich mal absolut genial. Auch die Bildgestaltung gefällt mir sehr gut. Der Hintergrund sauft so wunderbar in Unschärfe ab, find ich echt gut.

2 ganz, ganz kleine Kritikpunke (da ich sonst nix find, muß ich mich auf Kleinigkeiten konzentrieren(:
1. das unscharfe Gras im Vordergrund, das die Flaschen teilweise verdeckt, das ist mir zu viel.
2. Die position der Flaschen im Bild. das ist weder mittig noch 2/3-1/3. Die große Flasche ist zwar 2/3-1/3, aber durch die kleine daneben rückt das in Summe zur Mitte. Aber eben nicht ganz. Jetzt ist es irgendwo zwischen 1/2 und 2/3 im Niemandsland.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

warum nicht? Ich wüßte jetzt nicht wirklich, warum das verboten sein sollte.
Vielleicht hat der Produktinhaber was dagegen, wennst sein Produkt verunstaltest (irgendwas kommt aus Kacke raus oder du stellst ein Bier als Pisse dar), das könnte wohl Probleme geben. Aber sonst???

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

ich dachte solche fotos wären explizit von der challenge ausgenommen?

Wieso? Wo steht denn das?

einigen wir uns auf: irgendwas is da unscharf

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

22.05.2008, 13:58 Uhr - Editiert von AVS, alte Version: hier

kann gut sein.
Ich bin ein optischer Mensch. Ich will, daß ein Bild zu mir redet, nicht daß ich es erraten muß.
Für mich braucht ein Bild eine Aussage. Wenn ich erst rätseln muß, was es denn vielleicht sein könnte, dann interessiert es mich deutlich weniger.

Andere hier haben einen anderen Zugang. Die überlegen gerne, was der Shooter mir denn gerne sagen möchte. So hat halt jeder seinen Zugang. Geschmäcker sind eben verschieden.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

ins eigene Knie?

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

bietet genug.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

mir daugt das Bild generell...

mir auch. Aber da gehts nicht um "mein tollstes Bild", sondern um ein Thema. Und das lautet nicht "Wasservögel".

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

Dass die Höhlen und Boote auch nicht ins Studio kommen

Ja, so ein pech aber auch.
Aber wenns schon technisch daneben ist, dann darf ichs eben nicht zu einem Wettbewerb einreichen.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

Hut ab. Da sind einige sehr, sehr schöne Fotos dabei. Ich kann mich gar nicht wirklich entscheiden, es gibt da schon vier oder fünf Fotos, die ich mehr als gelungen finde. Kann man mehrfach wählen?
-----------------------------------------------------------------------------------------

| Asus P5B Deluxe (wassergekühlt) | Intel E6600 (wassergekühlt) | 2 x 1GB CellShock PC800 | MSI GeForce 7900GTO (wassergekühlt) | Soundblaster Audigy 2 ZS | 2 x WD1500ADFD Raptor RAID0 | Samsung SpinPoint T166 500GB SATA II | Samsung SpinPoint T166 500GB SATA II | Plextor Premium 52/32/52 | NEC2500A | WinXP Pro

Klasse Idee. Gefällt mir sehr gut. Der Hintergrund ist für mich genau richtig unscharf. Nur die Pflanzen im Vordergrund würde ich gerne etwas anders im Bild sehen. Die sind mir optisch zu sehr im Vordergrund.

Mir gefällt auch, wie die große, breite Flasche mit der kleinen, leicht taillierten kombiniert wurden. Passt gut zum Titel "Adam und Evian".

Ist in meiner engeren Auswahl.

Gruß
mrom

Wo steht denn das?

http://forum.geizhals.at/t567943,4770677.html# und folgende

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

Aber bitte, was soll das? - Früher in der Dunkelkammer haben wir getrickselt,

Du sagst es. Ob du den Fake digital oder analog erzeugst, ist doch wurscht. Fake ist es trotzdem, oder nicht?

Und deshalb ist das Bild auch nichts besonderes vom Motiv her. das gabs schon 100000 Mal. Lange Belichtungszeit und blau voll aufdrehen. WOW. Ist ungefähr so kreativ wie ein Sonnenuntergang.

Fake oder nicht: das Bild ist eine Freude zum Anschaun. Handwerklich perfekt. Dafür eine 1. Aber für kreativität gibts ne 5. Damit im durchschnitt 3. Und und das ist in Summe eben nicht herausragend.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

22.05.2008, 14:21 Uhr - Editiert von AVS, alte Version: hier

Aber da gehts nicht um "mein tollstes Bild", sondern um ein Thema. Und das
lautet nicht "Wasservögel".

du das ist mir durchaus klar... ich selber bin eigentlich eh voll deiner Meinung.. nur schreib ichs nicht zu jedem Bild dazu! Und zwar weil die Challenge Spaß machen soll und ned ein großartiger ernstzunehmender FotoWettbewerb ist. Hier gehts um nix ausser an der Freude!

Wenn man sich nur deine Beiträge der Reihe nach durchliest, könnte man meinen du bist auf die ganze Welt angfressen und lasst es jetzt an den "armen Fotographen" aus.. die sich ned amal wehren können, weils ja anonym bleiben müssen!

Anstatt immer nur drüber zu diskutieren welche Bilder alle nicht zum Thema passen, wäre es doch passender einfach für das "beste" Bild zu Voten.

Wenn es wirlich Bilder gibts die halt dann wirklich überhaupt nicht zum thema passen.. dann werdens die ChallangeVeranstalter eh schon vorher kübeln!

Kurz gesagt: es geht uman Spaß.. wenn man sich aber manche Beiträge durchliest, bekommt man allerdings den Eindruck, manche Leute ärgern sich, daß sie sich die Bilder anschauen müssen!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Verstehe. Allerdings ist das Thema beim Mineral-Pic astrein getroffen, wenn auch natürlich eine scherzhafte Interpretation des Themas. Aber so wahnsinnig abstrakt ist es damit nicht. Zwei bunte Moleküle mit der Erklärung, das eine wäre ein Wassermolekül, das andere ein Holzmolekül (

), würde ich auch nicht mehr durchgehen lassen.

du das ist mir durchaus klar... ich selber bin eigentlich eh voll deiner
Meinung.. nur schreib ichs nicht zu jedem Bild dazu!

und warum nicht? Das ist doch der Sinn, wenn Leute hier ihre fotos öffentlich präsentieren. Sie wollen doch das unterschiedliche feedback der verschiedenen Betrachter.

Und zwar weil die Challenge Spaß machen soll und ned ein großartiger
ernstzunehmender FotoWettbewerb ist. Hier gehts um nix ausser an der Freude!

Ähmm. Hab ich an

A B L A U F und R E G E L N während des gh-Fotochallenge Votings:

1.) Das Diskutieren und Kommentieren der Bilder ist im Abstimmungsthread ausdrücklich erlaubt und erwünscht !

irgendwas falsch verstanden???

Wenn man sich nur deine Beiträge der Reihe nach durchliest, könnte man meinen
du bist auf die ganze Welt angfressen und lasst es jetzt an den "armen
Fotographen" aus.. die sich ned amal wehren können, weils ja anonym bleiben
müssen!

Die Aussage macht mich ratlos. Wie kommst du zu dem eindruck??
Gerade diesmal habe ich mich ganz bewußt darauf konzentriert, wenn irgendwie möglich immer was positives dazuzuschreiben. Manchmal war MIR, aus MEINER höchstpersönlichen Betrachtung das halt nicht möglich. Ander haben andere ansichten und andere Kommentare. Genau das ist ja der Sinn einer öffentlichen Diskussion. Denn allen Menschen recht getan, ist eine Kunst, die keiner kann. Und Gegendiskussion ist offensichtlich möglich. Weiß eh keiner, von wem das Bild ist.

Anstatt immer nur drüber zu diskutieren welche Bilder alle nicht zum Thema
passen, wäre es doch passender einfach für das "beste" Bild zu Voten.

falsch. Weil die GHFC ein Thema hat. Und zwar jedes Monat ein anderes. Ginge es nur um das "beste" Bild, dann gäbe es kein Thema, sondern nur das beste Bild des Monats.

Wenn es wirlich Bilder gibts die halt dann wirklich überhaupt nicht zum thema
passen.. dann werdens die ChallangeVeranstalter eh schon vorher kübeln!

Vieleicht. Vielleicht auch nicht. Wenn ich mir diesmal die Einsendungen ansehe, so glaube ich nicht, daß viel gekübelt wurde.
Und gerade dann, wenn ein Thema von einem Einsender extrem ausgelegt und interpretiert wird, gerade dann muß Diskussion daüber möglich sein.

wenn man sich aber manche Beiträge durchliest, bekommt man allerdings den
Eindruck, manche Leute ärgern sich, daß sie sich die Bilder anschauen müssen!

Ich bekomm eher den Eindruck, mache haben eine Kritiktoleranzschwelle von NULL.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

mir persönlich war die damalige Themeninterpretation eigentlich zu eng. Ich habs aber so verstanden, daß es bewußt so eng gewählt wurde. Und wie eng es definiert ist, entscheidet der letzte gewinner. Darüber ist nicht zu diskutieren, das sind die Spielregeln.

Aber irgendwo muß ja eine grenze sein. Sonst schick ich eine nackerte Turbotittenbombe am Strand, weil da ist ja auch Wasser drauf.

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

und warum nicht?

im großen und ganzen zu wenig zu sagen!!! Wenn ich was zu sagen hab, dann tu ichs... aber ich versuch ned zwanghaft zu JEDEM Bild was zu schreiben. Wobei ichs trotzdem gut finde, dass Leute zu allen Bildern posten!

Ähmm. Hab ich an
A B L A U F und R E G E L N während des gh-Fotochallenge Votings:

1.) Das Diskutieren und Kommentieren der Bilder ist im Abstimmungsthread
ausdrücklich erlaubt und erwünscht !

irgendwas falsch verstanden???

auf jeden Fall anderes interpretiert als ich! nur weil was erwünscht ist, heißts noch nicht, dass man es deswegen auch krampfhaft machen muss!

Die Aussage macht mich ratlos. Wie kommst du zu dem eindruck??
Gerade diesmal habe ich mich ganz bewußt darauf konzentriert, wenn irgendwie
möglich immer was positives dazuzuschreiben.

ist mir bei dir positiv aufgefallen!

Den Einduck den ich habe.. und um dens jetzt auch geht.... der zieht sich schon seit mehreren Challenges durch... und drum hab ichs jetzt auch geschrieben!
War jetzt auch ned alles auf dich bezogen, sondern eher allgemein...

falsch. Weil die GHFC ein Thema hat. Und zwar jedes Monat ein anderes. Ginge
es nur um das "beste" Bild, dann gäbe es kein Thema, sondern nur das beste
Bild des Monats.

für mich gibt es nur 1 Bild, welches definitiv nicht zum Thema passt... (nicht das mit den Flaschen... das passt IMO perfekt).... bei allen anderen kann man locker auf das Thema! Dementsprechend, kann ich mich locker für das entscheiden, welches mir einfach am besten gefällt. mit ausnahme von dem einen, welches ned dazu passt!

Vieleicht. Vielleicht auch nicht. Wenn ich mir diesmal die Einsendungen
ansehe, so glaube ich nicht, daß viel gekübelt wurde.

Vieleicht. Vielleicht auch nicht. Wenn ich mir diesmal die Einsendungen
ansehe, so glaube ich nicht, daß viel gekübelt wurde.

Und da simma wieder beim Punkt den ich meine: Das ganze soll Spaß machen... kritik ja... aber wenn man anfangt alles zu kübeln was ned 100%ig zum Thema passt, dann kann man nicht mehr von Spaß reden!

Das ist dann so wie wenn man in der Volksschule sagt: "Alle Kinder die kleiner sind als 100cm bekommen ein Eis"... und da Peter is da einzige der größer ist mit seinen 101cm... und der bekommt dann kein Eis!

Das wäre einfach lächerlich....

Also warum kübeln.... Bilder die nicht eindeutig zum Thema passen bekommen eh keine Punkte.. soo gscheit sind sogar die GHF-User

Und wenn einer wirklich zum WasserInDerNaturThema eine Betonmauer fotografiert und einschickt, dann werdens das Bild auch sicher kübeln!
da bin i ma sicher....

PS: eventuell wärs gscheiter ned jeden Absatz zu kommentieren.. weil sonst werden unsere Beiträge nur noch unübersichtlich und lang

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

ich versuch ned zwanghaft zu JEDEM Bild was zu schreiben. Wobei ichs trotzdem
gut finde, dass Leute zu allen Bildern posten!

ich versuche ganz bewußt, zu jedem Bild was zu schreiben. Weil jeder, der den Mut hat, hier ein Bild einzuschicken, es sich verdient hat, daß man es würdigt.
wenn ich mit einem Bild nix anfangen kann, dann schreib ich das bewußt hin. Damit der shooter weiß: ok, da war einer, der hat nicht begriffen, was ich ausdrücken wollte. Ob er das jetzt "schlecht" ausgedrückt hat oder ich einfach zu blöd bin, es zu verstehen, das ist ja was ganz anderes. wenn 10 andere das Bild super finden und ich Mist, dann wirds wohl eher an mir liegen. Ich bin sicher nicht das Maß der Dinge und ich maße mir das auch keinesfalls an. Und mir ist klar, daß mein geschmack und meine Betrachtungsweise ganz sicher nicht mainstream ist. Aber so bekommt vielleicht einer positives feedback für ein bild, das andere ignorieren (das wird den dann vielleicht freuen), dafür bekommt einer Kritik für ein Bild, das alle anderen loben (dem wird meine Kritik wurscht sein - das ist mir schon klar).

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

Kann man mehrfach wählen?

nein. Du mußt dich für eines entscheiden. Und kannst die entscheidung nachher nicht mehr ändern.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

ok ist klar... jetzt verseteh ich deine motivation

wobei ich dann wieder sagen würde:
wenn schon 5 leute gsagt haben dass das Bild *PIEP* ist würd ich ned noch ein 6tes mal sagen!

Wobei ich da jetzt aber wirklich nicht sagen will, dass du das getan hast

bei mir ists halt eher so: wenn mir das Bild nix sagt, dann hab ich zum Bild meistens auch nix zu sagen

daher nicht zu allen Bilder "krampfhaft" was schreiben... aber ich versteh jetzt was du meinst!^^

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Überbearbeitet und für meinen Geschmack schon zu oft gesehen das Motiv, so à la Fotorahmenstandardbild.

wenn schon 5 leute gsagt haben dass das Bild *PIEP* ist würd ich ned noch ein
6tes mal sagen!

ich versuche, genau das nicht zu tun. Und immer das Zauberwort "weil" anzubringen.
Denn "schönes Bild" ist genauso wenig hilfreich wie "drecksbild". Ohne Begründung wertlos.
Und der Einsender soll ja erfahren, WARUM sein Bild gefällt oder nicht (und ich hab jetzt bewußt nicht gesagt: "gut" oder "schlecht" ist)

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

Und immer das Zauberwort "weil" anzubringen.

jo des was i eh

angefangen hat ja die diskussion eher in bezug auf themenverfehlung... und da hätt ich auch gesagt... wennst schon ein paar leute gesagt haben, dann brauch ichs nicht auch noch sagen.

aber das betrifft dich eh ned wirklich... weil du ja eh überall einer der ersten warst der die bilder kommentiert hat!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

genial; hat witz und idee.

geht als einziges "anders" an das thema ran und somit für mich mit abstand das beste bild.

Spritmonitor.de

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

Sonst schick ich eine nackerte Turbotittenbombe am Strand, weil da ist ja auch
Wasser drauf.

da hat sicher niemand was dagegen!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

LG Mike
I'm a speed addict!

viele technisch sehr feine bilder (soweit ich das beurteilen kann).

für mich sticht aber trotzdem nur nr. 35 als einziges aus der breiten masse heraus. irgendwie kann ich mit den ganzen anderen "katalogfotos" genau gar nix anfangen

Spritmonitor.de

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

ich wollte mich nicht durch andere Kommentare beeinflussen lassen, daher hab ich versucht schnell zu sein. Bei den meisten Bildern ist mirn das gelungen.

Und wenns um eine Einsendung zu einem themenbezogenem Wettbewerb geht, dann muß der Kommentar "ich halts für Themenverfehlung, weil ..." auch zulässig sein.
Was dem Bild ja keinen abbruch tun muß. Das Bild hab ich ja trotzdem kommentiert.
Nur die werke von PS-Künstlern weigere ich mich zu kommentieren, weil das ist die GHFC und nicht die GH PSC.

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

Nur die werke von PS-Künstlern weigere ich mich zu kommentieren, weil das ist
die GHFC und nicht die GH PSC.

naja so langs ned störend verändert is störts mich ned...

was i ned pack sind HDRs (jetzt wird da CWsoft glei schreien) die ausschauen, als hätt ma alle Regler auf Anschlag gedreht!

Aber wenn wer kleinigkeiten im PS korrigiert dann find ichs ned tragisch! Ich selber kenn mich grad mal im Paint aus... daher scheidet das bei mir sowieso aus.

Aber wenn wer will, dann soll er. Wenns gut gemacht ist siehst eh nix davon!
Der Urspung bleibt ja trotzdem ein Foto.

aber die diskssion will i gar ned anfangen

des is ma zu mühsam!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

gerade HDRs finde ich total geil zum Anschauen. Allerdings: hast 10 gesehen, hast alle gesehen. Ist ein toller Effekt, aber irgendwann wird er fad.

Nur "Foto" ist das dann für MICH keines mehr.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

also wenns nur geHDRt is würd ich noch ned davon reden dass es kein Foto mehr ist.

dann ists halt ein gepimptes Foto...

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Nur weils auf den 1. Blick wie ein foto ausschaut, muß es noch lange keines sein. ein gepimpter Trabbi ist auch kein Porsche, und wenn er 1000x wie einer ausschaut

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

ein gepimpter Trabbi ist auch kein Porsche

aber ein gepimpter trabbi bleibt ein trabbi!
also warum soll ein gepimptes Foto ned auch ein Foto bleiben!

wenn beim HDRren eine 3D-Animation rauskommen würde, dann würd ich dir zustimmen, dass es kein Foto mehr ist...

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Aber seit wann ist ein Trabbi ein Auto?

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

Aber seit wann ist ein Trabbi ein Auto?

das ist wieder eine andere geschichte!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Einfach TOP von der Aufnahme und der Bearbeitung her kriegt bei mir den 2. Platz

LG Helli
Meine Fotos

Für mich hat diese Aufnahme voll das Thema erwischt und dann die Umsetzung ist einfach grandios!! Vote!

LG Helli
Meine Fotos

Das ist mein Problem. Ja MEINES, mein ganz persönliches.

wenn dus für dich behälts schon

wennst gleich "Fake" schreist dann ists auch das Problem vom Einsender... weil du dann vielleicht was unterstellst was gar ned stimmt.

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Ähmmm
hast du das posting, auf das geantwortet hast, auch gelesen????

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

natürlich... aber auch das:

Nach 20-30s denk ich mir dann aber, ob die Farben echt sein können oder ob da wieder massiv nachgeholfen wurde.
Leider, leider - die faker zerstören jeden ehrlichen Fotowettbewerb.

und wennst das so schreibst könnte man sagen dass es nicht nur DEIN Problem ist, sondern auch vielleicht das Problem des Eisenders.

Andere lassen sich davon vielleicht anhalten jetzt für das Bild zu stimmen, weils ja ein FAKE ist... obwohl wir ned amal wissen obs nachbearbeitet wurde!

verstehst was ich mein?

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

da viele massive Bildbearbeitung und sogar Bildverfremdung bis hin zur gröbsten Manipulation aktiv unterstützen und ich mit meiner ablehnenden Haltung diesen Techniken gegenüber sowieso fast alleine dastehe, glaube ich nicht, daß sich dadurch irgendjemand davon abhalten läßt. eher im gegenteil.

Das problem, nicht zu wissen, ob das eine echte, aber unwirkliche oder eine am PC geschaffene Lichtsituation ist, die hab ich sicher nicht alleine. Ich würds nur gerne wissen, den anderen ist es wohl nur einfach wurscht.
Und die, die selber faken, sind no na jene, die am lautesten gegen die Kritik wettern.
Aber für die sind die Bilder hier http://glennferon.com/portfolio1/index.html (einfach 1. Bild anklicken. Wenn man mit der Maus drübergeht, sieht man das Original.) ja sicher auch alles echte "Fotos".

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

Ich kann dir versichern, dass meine Fotos vollkommen frei von jeglicher "Bearbeitung" sind, weil ich es gar nicht kann und das Ergebnis ist dann immer 0 Stimmen und vernichtende Kritik

Ich schick aber trotzdem immer was ein, weil ich die Kritiken so gern lese.

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

das glaub ich dir bei deinen Bildern aufs Wort, daß die original sind.
Ich glaub aber, bei deinen Bilder komm ich auch gar nicht erst in die versuchung zu glauben, sie seien fakes.
Und genau das find ich ja so unfair. Ein ehrliches Foto hat in so einem Bewerb ja praktisch keine Chance. Das müßte das Bild des Jahrhunderts sein, technisch 150% perfekt, um jene zu überflügeln, die ihre Bilder am PC dopen, aus mittelguten Bildern am PC dann irgendwas "bigger than life" kreieren.

Nur woher soll ich wissen, welches deines ist?

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

Nur woher soll ich wissen, welches deines ist?

Das darf auch niemand wissen, mit der Schande muss ich allein fertig werden.

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.