Re(3): Canon Professional Service on the Road again
Geizhals » Forum » Foto & Video » Canon Professional Service on the Road again (256 Beiträge, 1433 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  Klingt nicht gut ....  (Alpenländer am 29.10.2008, 10:19:36)
..  Re: Klingt nicht gut ....  (iraki am 29.10.2008, 10:31:39)
...  Re(2): Klingt nicht gut ....  (Alpenländer am 29.10.2008, 10:35:50)
....  Re(3): Klingt nicht gut ....  (iraki am 29.10.2008, 10:52:59)
.....  Re(4): Klingt nicht gut ....  (Alpenländer am 29.10.2008, 10:57:25)
......  Re(5): Klingt nicht gut ....  (Roliboli am 29.10.2008, 14:10:10)
.......  Re(6): Klingt nicht gut ....  (Alpenländer am 29.10.2008, 14:13:27)
........  Re(7): Klingt nicht gut ....  (Roliboli am 29.10.2008, 14:15:26)
.........  Re(8): Klingt nicht gut ....  (Alpenländer am 29.10.2008, 14:16:37)
..........  Re(9): Klingt nicht gut ....  (Roliboli am 29.10.2008, 14:17:57)
...........  Re(10): Klingt nicht gut ....  (Alpenländer am 29.10.2008, 14:19:47)
...........  Re(10): Klingt nicht gut ....  (r'n'r am 29.10.2008, 17:38:41)
............  Re(11): Klingt nicht gut ....  (Srv-02 am 29.10.2008, 17:39:22)
.............  Re(12): Klingt nicht gut ....  (r'n'r am 29.10.2008, 17:41:59)
...  Re(2): Klingt nicht gut ....  (4helli am 29.10.2008, 11:24:13)
....  Re(3): Klingt nicht gut ....  (iraki am 29.10.2008, 11:29:58)
.....  Re(4): Klingt nicht gut ....  (4helli am 29.10.2008, 13:49:40)
.....  Re(4): Klingt nicht gut ....  (steiger am 29.10.2008, 14:49:18)
......  Re(5): Klingt nicht gut ....  (iraki am 29.10.2008, 22:25:37)
.......  Re(6): Klingt nicht gut ....  (steiger am 29.10.2008, 22:30:31)
.....  Re(4): Klingt nicht gut ....  (r'n'r am 29.10.2008, 17:38:04)
......  Re(5): Klingt nicht gut ....  (4helli am 29.10.2008, 20:10:45)
.......  Re(6): Klingt nicht gut ....  (r'n'r am 29.10.2008, 21:53:23)
......  Re(5): Klingt nicht gut ....  (iraki am 29.10.2008, 22:27:24)
.......  Re(6): Klingt nicht gut ....  (DrBlues am 03.11.2008, 14:47:21)
........  Re(7): Klingt nicht gut ....  (4helli am 03.11.2008, 20:18:04)
.........  Re(8): Klingt nicht gut ....  (DrBlues am 04.11.2008, 08:11:02)
.........  Re(8): Klingt nicht gut ....  (4helli am 04.11.2008, 12:26:34)
..........  Re(9): Klingt nicht gut ....  (Alpenländer am 04.11.2008, 12:33:43)
...........  Re(10): Klingt nicht gut ....  (4helli am 04.11.2008, 22:30:43)
............  Re(11): Klingt nicht gut ....  (Alpenländer am 04.11.2008, 22:45:49)
.............  Re(12): Klingt nicht gut ....  (4helli am 04.11.2008, 22:54:41)
........  Re(7): Klingt nicht gut ....  (iraki am 04.11.2008, 09:59:28)
.........  Re(8): Klingt nicht gut ....  (DrBlues am 04.11.2008, 10:11:07)
..........  Re(9): Klingt nicht gut ....  (Alpenländer am 04.11.2008, 10:12:10)
...........  Re(10): Klingt nicht gut ....  (4helli am 04.11.2008, 10:28:22)
............  Re(11): Klingt nicht gut ....  (DrBlues am 04.11.2008, 11:24:34)
.............  Re(12): Klingt nicht gut ....  (Alpenländer am 04.11.2008, 11:32:38)
..............  Re(13): Klingt nicht gut ....  (DrBlues am 04.11.2008, 11:43:14)
.  Re: CPS Roadshow - war ganz interessant  (iraki am 04.11.2008, 20:42:17)
...  Re(3): CPS Roadshow - war ganz interessant  (4helli am 04.11.2008, 23:00:33)
...  Re(3): CPS Roadshow - war ganz interessant  (iraki am 04.11.2008, 21:32:38)
.....  Re(5): CPS Roadshow - war ganz interessant  (Srv-02 am 04.11.2008, 22:06:20)
.......  Re(7): CPS Roadshow - war ganz interessant  (Srv-02 am 04.11.2008, 22:33:21)
.........  Re(9): CPS Roadshow - war ganz interessant  (Srv-02 am 05.11.2008, 11:51:46)
...  Re(3): CPS Roadshow - war ganz interessant  (Srv-02 am 04.11.2008, 21:58:45)
..  Re(2): CPS Roadshow - war ganz interessant  (r'n'r am 04.11.2008, 22:31:56)
..  Re(2): CPS Roadshow - war ganz interessant  (r'n'r am 05.11.2008, 07:52:05)
...  Re(3): CPS Roadshow - war ganz interessant  (iraki am 05.11.2008, 09:50:03)
....  Re(4): CPS Roadshow - war ganz interessant  (r'n'r am 05.11.2008, 10:07:38)
.....  Re(5): CPS Roadshow - war ganz interessant  (Srv-02 am 05.11.2008, 10:12:04)
......  Re(6): CPS Roadshow - war ganz interessant  (r'n'r am 05.11.2008, 10:18:50)
.......  Re(7): CPS Roadshow - war ganz interessant  (Srv-02 am 05.11.2008, 11:41:08)
........  Re(8): CPS Roadshow - war ganz interessant  (r'n'r am 05.11.2008, 12:09:29)
.........  Re(9): CPS Roadshow - war ganz interessant  (Srv-02 am 05.11.2008, 15:56:51)
........  Re(8): CPS Roadshow - war ganz interessant  (r'n'r am 05.11.2008, 12:13:55)
..........  Re(10): CPS Roadshow - war ganz interessant  (r'n'r am 05.11.2008, 12:21:54)
............  Re(12): CPS Roadshow - war ganz interessant  (r'n'r am 05.11.2008, 12:45:56)
..........  Re(10): CPS Roadshow - war ganz interessant  (iraki am 06.11.2008, 10:35:29)
...........  Re(11): CPS Roadshow - war ganz interessant  (r'n'r am 06.11.2008, 12:14:24)
.........  Re(9): CPS Roadshow - war ganz interessant  (Srv-02 am 05.11.2008, 15:59:52)
..........  Re(10): CPS Roadshow - war ganz interessant  (r'n'r am 05.11.2008, 16:30:01)
............  Re(12): CPS Roadshow - war ganz interessant  (r'n'r am 06.11.2008, 08:48:33)
...
Re(3): Canon Professional Service on the Road again
05.11.2008, 11:49:36
Yep, unterschreib. Ist aber leider wahrscheinlich ein aussterbendes Ding


Nicht zuviel beschnitten und nicht zu wenig.

Ich weiß dass man nichts aufs Display geben sollte, aber das war eigentlich hochauflösend und hat fast gar nicht gerauscht. Noch dazu war es ein Prototyp.

Aber keine Angst, das Gerät ist nichts für mich ... ausser es hätte die FPS und den AF von der 1er. Dann würd ich SCHWEEER überlegen. |-D

Bei der Displayanzeige wird nämlich nur das im RAW-File eingebettete JPEG-File
angezeigt, daß
1.) immer auch die normale JPEG Engine durchlaufen ist und somit entsprechend
den Kameraeinstellungen entrauscht wurde und
2.) meist sehr stark komprimiert ist (da im RAW eingebettet) und oft schon bei
den hochauflösenden Kameradisplays die JPEG Artefakte bei 100% Betrachtung
erkennbar sind, die dann für Rauschen gehalten werden


Isch weiß! Hab ich bei mir selbst auf ganz schlecht gedreht um 200 Bilder mehr zu speichern. *+)

Alles nicht so einfach, aber wenn man das Ding dann Mal hat und einige 1000
Shots damit gemacht hat, hat man das im Gefühl ob's passt oder nicht.


Für ein Shooting zum Ausborgen wär die Kamera eh toll ... oder eben eine reine Indoor Kamera bzw. für Studio/Hochzeit usw.
Wär eh cool ... 5D MkII für Studio und 1D Mk III für Action.

WildLife ist mir derzeit aber lieber und weil mir die 1D Mk III zu teuer ist, werd ich wahrscheinlich auf die D300 umsteigen.


LG Mike
I'm a speed addict!
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung