Re: Digitale Kompaktkameras: Bildqualität auf Talfahrt
Geizhals » Forum » Foto & Video » Digitale Kompaktkameras: Bildqualität auf Talfahrt (63 Beiträge, 774 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (substitute am 21.11.2008, 10:57:44)
... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (substitute am 21.11.2008, 11:02:12)
..... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (substitute am 21.11.2008, 11:23:29)
.
Re: Digitale Kompaktkameras: Bildqualität auf Talfahrt
21.11.2008, 13:00:15
das Problem sitzt irgendwo zw. einfallslosen Entwicklungsabteilungen und dem Handel, der nicht unmittelbar quantifizierbar Features offenbar nicht adäquat bewerben und dem Kunden im Gespräch vermitteln kann (-im online-Handel schaut's wohl schon wieder anders aus)

was brauchen Amateurknipser tatsächlich?
*) zeitgemässe Bildqualität in gängigen Druckformaten (Gummiparagraph)

*) kompakte - oder zumindest handliche Größe von Camera und Zubehör (wennse nich' klein + leicht ist, nehm ich nicht mit)

*) praxisnahe Bedienung - keine Mäuseklaviere, keine zig Tasten mit ständig wechselnder Bedeutung, analoge Werte sollen gefälligs mit analogen (vulgo: Dreh-)Reglern einstellbar sein - AUCH BEI Kompakten.
Touchdisplay ist ein potentieller Ansatz, aber auch nicht jedermanns Sache.
überhaupt find ich - auch wenn's ein Widerspruch zur Forderung nach KOmpaktheit ist - viel Cams zu klein, um sie bequem/schmerzfrei zu halten, und damit ruhig zu zielen + fallweise noch (falls überhaupt vorgesehen) zB die Belichtung zu justieren. Das liegt teils an der Anordnung und etwa auch an zu unsensiblen, kleinen, hakeligen Zoomringen etc.

*) keine witzlose Anzahl von Motivprogrammen, wo man erst wieder nachlesen muß, WAS es tatsächlich tut (falls das überhaupt beschrieben wird)
- Assistenten wie Gesichtserkennung oder Motiontracking sind nett, aber nicht automatisch praxisnah

*) Akku- und Zubehör ... wieder einmal hat man's geschafft, unter dem Deckmantel des "technischen Fortschritts" eine kranke Vielfalt von Standards zu Lasten von Handel und Kunden zu schaffen. Warum kann zB das Ladegerät nicht auch automatisch als Netzteil dienen, .... wenn schon keine übergreifenden Akku-Standards (ausser AA) verfügbar sind.
grade daß bei Speicherkarten ein Ende (von xD und MS) absehbar ist....

*) wo bleiben witzige Features wie zB Fernsteuerung inkl. einfacher Vorschau per Bluetooth Handy ?
  autom. Auslöser per Bilderkennung / Lichtschranken-ähnlicher Funktion?
Nightshot / Infrarot wie bei Videocameras? Filtersysteme (einen einfachen Schraubanschluss wird man auch auf eine IXUS noch draufkriegen), Fisheye etc. ?
kreativere EBV, zB Masken, Stroboskop, Collagen und Überblendungen - nicht jeder betreibt Fotographieren als Abbilden der Wirklichkeit. - ja - es hat fast jeder einen Computer / Laptop, aber ich glaube, viele speziell Handyknipse löschen die Bilder nach einigen ohnehin wieder - für einige Tage zählt eher der Moment / die Erinnerung ans letzte Wochenende, nicht die Archivierung.

*) Wo bleibt die ! kostengünstige ! Cam, die man (Freaks, Bastler, Künstler, Dienstleister) selbst punkto Filter/Effekt/Verhalten/Bedienung programmieren kann (ich weiss, daß Canon in die Richtung was anbietet, aber halt im oberen Segment).
Lomo macht's vor ... die Lust am Knipsen ist nicht nur an die Bildqualität gekoppelt.

Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung